Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Vádat emeltek Gergényi és Bene ellen
Mi a vád? Pedofilia, kiskorú veszélyeztetése esetleg drog-, ember-, vagy szervkereskedelem? Mindegyik beleférhetne. Lapid is lapít? Vádat emelt 14 egykori és jelenlegi rendõrrel szemben a Központi Nyomozó Fõügyészség a 2006-os zavargásokkal kapcsolatban. Az érintett egykori rendõri vezetõk között van Gergényi Péter volt budapesti rendõrfõkapitány és Bene László korábbi országos rendõrfõkapitány is.
A Központi Nyomozó Fõügyészség debreceni regionális osztálya lezárta a 2006-os eseményekkel kapcsolatos vizsgálatát - közölte a hatóság pénteken. Ennek eredményeként a fõügyészség 14 egykori és jelenlegi rendõrrel szemben vádiratot nyújtott be a Fõvárosi Törvényszék Katonai Tanácsához.
Az MTV Szabadság téri székházánál 2006. szeptember 18-án késõ este megjelent demonstrálók közül egy néhány száz fõs tömeg megtámadta az épületet és a védelmére rendelt, a fõbejárat elõtti lépcsõsoron sorfalszolgálatot teljesítõ Baranya Megyei Rendõr-fõkapitányság csapatszolgálati századát - idézte fel a történteket a fõügyészség.
Gergényi Péter
Fotó: Stiller Ákos
A fõvárosba rendelt megyei század az ügyészség szerint hiányos védõfelszerelésekkel érkezett, többeknek nem volt pajzsa, sisakja vagy akár egyik sem.
"Annak ellenére, hogy a hiányokról a századparancsnok már érkezésükkor, majd pedig több órával késõbb, bevetésre kiindulásukkor M. Z. rendõr alezredesnek a Rendészeti Biztonsági Szolgálat mûveletirányítójának jelentett, az elöljáró azok pótlására – amire egyébként minden feltétel adott volt – mégsem intézkedett - tették hozzá. - Emiatt M. Z. nyugállományú rendõr ezredessel szemben elöljárói gondoskodás bûntette miatt történt vádemelés" - közölte a fõügyészség.
Az egyre kiszélesedõ támadás miatt G. P. rendõr vezérõrnagy, Budapest rendõrfõkapitánya M. G. rendõr alezredest, a Budapesti Rendõr-fõkapitányság Közrendvédelmi Fõosztály Biztosítási Osztályának vezetõjét az épület és környéke helyszínparancsnokának jelölte ki. A helyszínparancsnok azonban az ügyészségi közlemény szerint az ebbõl adódó feladatköreit nem végezte el, de az esetleg õt akadályozó körülményekrõl sem jelentett elöljárójának - tette hozzá a hatóság.
"A rendõr fõtiszt a kapott paranccsal szemben a székházban lévõ rendõri erõket nem irányította, nem koordinálta, emiatt az alegységparancsnokok belátásaik szerint, egymástól függetlenül adtak alárendeltjeiknek parancsokat" - tette hozzá a közlemény.
G. P. rendõr vezérõrnagy a beérkezett adatokból, információkból tudta, hogy a televízió székházánál szolgáló rendõri egységek irányítatlansága folytán teljes zûrzavar alakult ki. "Tisztában volt azzal, hogy az általa kijelölt, a védekezésre odairányított rendõri kötelékek koordinálását a helyszín-parancsnokot terhelõ kötelezettségeit M. G. rendõr alezredes nem teljesítette. Az alkalmatlanná vált helyszínparancsnok leváltására, illetve helyette más, a rendõri erõket összefogni képes helyszínparancsnok kijelölésére nem intézkedett" - fogalmazott a közlemény.
A fõügyészség szerint G. P. rendõr vezérõrnagy mulasztása következményeként, mert a helyszínparancsnoki intézkedések elmaradásával a helyszínre vezényelt rendõri kötelékek túlnyomórészt felmorzsolódtak, több rendõr megsérült, a szolgálatra jelentõs hátrány bekövetkezett. "Ezek miatt M. G. immár volt rendõr alezredessel szemben parancs iránti, jelentõs hátrány veszélyével járó engedetlenség bûntette, G. P. nyugállományú rendõr vezérõrnaggyal szemben pedig elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt történt vádemelés" - írták.
B. L. nyugállományú rendõr altábornagy, volt országos rendõrfõkapitánnyal szemben kétrendbeli elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt emeltek vádat.
"Egyrészrõl azért, mert azzal, hogy az általa létrehozott vizsgálóbizottságok jelentéseiben körvonalazott megállapítások ellenére elmulasztotta a felelõsségre vonásra irányuló eljárások megindítását, nem intézkedett parancsnoki tényfeltáró vizsgálat lefolytatására sem, holott az idõben végzett vizsgálat akár katonai bûncselekmény megalapozott gyanúját is feltárhatta volna" - szólt a közlemény.
"Másrészrõl 2006. október 23-át követõen a közvélemény a rendõrök azonosíthatatlanságára vonatkozó kifogásai ellenére eltûrte, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat ünnepnapon szolgálatot teljesített állománya a korábbi határozott utasításával is szemben nem viselte szolgálati azonosító jelvényét. A mulasztások kivizsgálására, az esetleges felelõsségre vonásra intézkedéseket nem tett" - tették hozzá.
A Rendészeti Biztonsági Szolgálat volt parancsnoka, D. J. volt rendõr dandártábornok a szolgálati jelvények viselésének elmaradása tárgykörben érdemi vizsgálatot nem rendelt el. "Azzal, hogy eltûrte, amint a bevetésben részt vettek ruházatukon az országos rendõrfõkapitány utasítása ellenére nem viselték az ünnepnapon a szolgálati jelvényt, az erre vonatkozó érdemi tényfeltáró vizsgálat és az esetleges felelõsségre vonás elmaradása nemcsak a szolgálati, de a közérdek jelentõs hátrányát idézte elõ" - közölte a fõügyészség.
D. J. rendõr dandártábornok a televízió székházának ostromakor a rendõri erõk, technikai eszközök igénybe vételére vonatkozó késedelmes jelentések miatt elöljárói kötelességét megszegve az esemény után nem intézkedett mulasztó alárendeltjei felelõsségre vonására, a jelentéstétel elmaradása okainak feltárására - tette hozzá a hatóság.
A Rendészeti Biztonsági Szolgálatnál azokban az ügyekben, amelyekben a gyanúsítotti idézést kibocsátották, de a nyomozást késõbb megszüntették, fegyelmi eljárás elrendelésére a parancsnoki döntés alapján nem történtek intézkedések.
"Fegyelmi eljárás elrendelését csak azok a 2006-os õszi eseményekkel kapcsolatos esetek képezték, amelyekben az eljáró ügyészség a vádemelésrõl tájékoztatta az alakulatot. Dr. D. J. rendõr dandártábornok 2006. október 23-án használt kényszerítõeszközök alkalmazási körülményei, az egyes helyszíneken felhasznált gumilövedékek, könnygázgránátok mennyisége, a feladat végrehajtáshoz igazodó arányosság tárgyában vizsgálatot nem indított, így utóbb azok alkalmazásának jog- és szakszerûsége már egyáltalán nem, vagy nehezen igazolható" - írta a fõügyészség.
Mindezek miatt D. J. rendõr vezérõrnaggyal szemben négyrendbeli, részben folytatólagosan elkövetett elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt emeltek vádat.
Az ügyészség a feljelentések alapján a rendõri parancsnokokat terhelõ esetleges büntetõjogi felelõsség tisztázására megvizsgálta a Budapesti Nyomozó Ügyészségen a 2006. szeptember 19. és 21-e között, valamint a 2006. október 23-án elkövetett rendõri bántalmazás állítása miatt indult bûnügyeket.
A Budapesti Nyomozó Ügyészség a szeptemberi cselekményekkel kapcsolatban 61, míg az októberieket illetõen 129 bûnügyi iratot küldött meg. Az iratok felülvizsgálata eredményeként 10 büntetõügyet érintõen emeltek vádat elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt.
"A Rendészeti Biztonsági Szolgálat állományában a rendõri bevetési egységek különbözõ szintû parancsnokai annak ellenére, hogy látták, amint alárendeltjeik közül egy vagy több rendõr az intézkedés alá vont személyt bántalmazta, sem cselekményében vagy cselekményeikben nem akadályozta meg, és a bûncselekmény gyanújára okot adó cselekményt utóbb sem jelentette" - fogalmazott a fõügyészség.
A 2006. szeptember 19-21. közötti eseményekkel összefüggésben B. S. rendõr õrnaggyal, K. A. rendõr fõtörzszászlóssal, R. K. nyugállományú rendõr fõtörzszászlóssal, L. S. rendõr õrnaggyal, D. J. rendõr fõtörzszászlóssal, míg a 2006. október 23-án történt eseményekkel összefüggésben M. L. rendõr törzszászlóssal, B. A. rendõr fõtörzszászlóssal, P. T. rendõr alezredessel szemben emeltek még vádat.
K. L. nyugállományú rendõr alezredes ellen, aki a Budapesti Rendõr-fõkapitányság Központi Gépkocsizó Járõrszolgálati Osztály bevetési egységének volt parancsnoka, ugyancsak elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt nyújtottak be vádemelést.
A feljelentések alapján az eljáró ügyészség vizsgálatot folytatott több más köztörvényi, illetve katonai bûncselekmény miatt is, amelyek a nyomozás megszüntetésével fejezõdtek be, részben bûncselekmény, részben bizonyítottság hiányában - közölte a vádhatóság.
Link
A Központi Nyomozó Fõügyészség debreceni regionális osztálya lezárta a 2006-os eseményekkel kapcsolatos vizsgálatát - közölte a hatóság pénteken. Ennek eredményeként a fõügyészség 14 egykori és jelenlegi rendõrrel szemben vádiratot nyújtott be a Fõvárosi Törvényszék Katonai Tanácsához.
Az MTV Szabadság téri székházánál 2006. szeptember 18-án késõ este megjelent demonstrálók közül egy néhány száz fõs tömeg megtámadta az épületet és a védelmére rendelt, a fõbejárat elõtti lépcsõsoron sorfalszolgálatot teljesítõ Baranya Megyei Rendõr-fõkapitányság csapatszolgálati századát - idézte fel a történteket a fõügyészség.
Gergényi Péter
Fotó: Stiller Ákos
A fõvárosba rendelt megyei század az ügyészség szerint hiányos védõfelszerelésekkel érkezett, többeknek nem volt pajzsa, sisakja vagy akár egyik sem.
"Annak ellenére, hogy a hiányokról a századparancsnok már érkezésükkor, majd pedig több órával késõbb, bevetésre kiindulásukkor M. Z. rendõr alezredesnek a Rendészeti Biztonsági Szolgálat mûveletirányítójának jelentett, az elöljáró azok pótlására – amire egyébként minden feltétel adott volt – mégsem intézkedett - tették hozzá. - Emiatt M. Z. nyugállományú rendõr ezredessel szemben elöljárói gondoskodás bûntette miatt történt vádemelés" - közölte a fõügyészség.
Az egyre kiszélesedõ támadás miatt G. P. rendõr vezérõrnagy, Budapest rendõrfõkapitánya M. G. rendõr alezredest, a Budapesti Rendõr-fõkapitányság Közrendvédelmi Fõosztály Biztosítási Osztályának vezetõjét az épület és környéke helyszínparancsnokának jelölte ki. A helyszínparancsnok azonban az ügyészségi közlemény szerint az ebbõl adódó feladatköreit nem végezte el, de az esetleg õt akadályozó körülményekrõl sem jelentett elöljárójának - tette hozzá a hatóság.
"A rendõr fõtiszt a kapott paranccsal szemben a székházban lévõ rendõri erõket nem irányította, nem koordinálta, emiatt az alegységparancsnokok belátásaik szerint, egymástól függetlenül adtak alárendeltjeiknek parancsokat" - tette hozzá a közlemény.
G. P. rendõr vezérõrnagy a beérkezett adatokból, információkból tudta, hogy a televízió székházánál szolgáló rendõri egységek irányítatlansága folytán teljes zûrzavar alakult ki. "Tisztában volt azzal, hogy az általa kijelölt, a védekezésre odairányított rendõri kötelékek koordinálását a helyszín-parancsnokot terhelõ kötelezettségeit M. G. rendõr alezredes nem teljesítette. Az alkalmatlanná vált helyszínparancsnok leváltására, illetve helyette más, a rendõri erõket összefogni képes helyszínparancsnok kijelölésére nem intézkedett" - fogalmazott a közlemény.
A fõügyészség szerint G. P. rendõr vezérõrnagy mulasztása következményeként, mert a helyszínparancsnoki intézkedések elmaradásával a helyszínre vezényelt rendõri kötelékek túlnyomórészt felmorzsolódtak, több rendõr megsérült, a szolgálatra jelentõs hátrány bekövetkezett. "Ezek miatt M. G. immár volt rendõr alezredessel szemben parancs iránti, jelentõs hátrány veszélyével járó engedetlenség bûntette, G. P. nyugállományú rendõr vezérõrnaggyal szemben pedig elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt történt vádemelés" - írták.
B. L. nyugállományú rendõr altábornagy, volt országos rendõrfõkapitánnyal szemben kétrendbeli elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt emeltek vádat.
"Egyrészrõl azért, mert azzal, hogy az általa létrehozott vizsgálóbizottságok jelentéseiben körvonalazott megállapítások ellenére elmulasztotta a felelõsségre vonásra irányuló eljárások megindítását, nem intézkedett parancsnoki tényfeltáró vizsgálat lefolytatására sem, holott az idõben végzett vizsgálat akár katonai bûncselekmény megalapozott gyanúját is feltárhatta volna" - szólt a közlemény.
"Másrészrõl 2006. október 23-át követõen a közvélemény a rendõrök azonosíthatatlanságára vonatkozó kifogásai ellenére eltûrte, hogy a Rendészeti Biztonsági Szolgálat ünnepnapon szolgálatot teljesített állománya a korábbi határozott utasításával is szemben nem viselte szolgálati azonosító jelvényét. A mulasztások kivizsgálására, az esetleges felelõsségre vonásra intézkedéseket nem tett" - tették hozzá.
A Rendészeti Biztonsági Szolgálat volt parancsnoka, D. J. volt rendõr dandártábornok a szolgálati jelvények viselésének elmaradása tárgykörben érdemi vizsgálatot nem rendelt el. "Azzal, hogy eltûrte, amint a bevetésben részt vettek ruházatukon az országos rendõrfõkapitány utasítása ellenére nem viselték az ünnepnapon a szolgálati jelvényt, az erre vonatkozó érdemi tényfeltáró vizsgálat és az esetleges felelõsségre vonás elmaradása nemcsak a szolgálati, de a közérdek jelentõs hátrányát idézte elõ" - közölte a fõügyészség.
D. J. rendõr dandártábornok a televízió székházának ostromakor a rendõri erõk, technikai eszközök igénybe vételére vonatkozó késedelmes jelentések miatt elöljárói kötelességét megszegve az esemény után nem intézkedett mulasztó alárendeltjei felelõsségre vonására, a jelentéstétel elmaradása okainak feltárására - tette hozzá a hatóság.
A Rendészeti Biztonsági Szolgálatnál azokban az ügyekben, amelyekben a gyanúsítotti idézést kibocsátották, de a nyomozást késõbb megszüntették, fegyelmi eljárás elrendelésére a parancsnoki döntés alapján nem történtek intézkedések.
"Fegyelmi eljárás elrendelését csak azok a 2006-os õszi eseményekkel kapcsolatos esetek képezték, amelyekben az eljáró ügyészség a vádemelésrõl tájékoztatta az alakulatot. Dr. D. J. rendõr dandártábornok 2006. október 23-án használt kényszerítõeszközök alkalmazási körülményei, az egyes helyszíneken felhasznált gumilövedékek, könnygázgránátok mennyisége, a feladat végrehajtáshoz igazodó arányosság tárgyában vizsgálatot nem indított, így utóbb azok alkalmazásának jog- és szakszerûsége már egyáltalán nem, vagy nehezen igazolható" - írta a fõügyészség.
Mindezek miatt D. J. rendõr vezérõrnaggyal szemben négyrendbeli, részben folytatólagosan elkövetett elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt emeltek vádat.
Az ügyészség a feljelentések alapján a rendõri parancsnokokat terhelõ esetleges büntetõjogi felelõsség tisztázására megvizsgálta a Budapesti Nyomozó Ügyészségen a 2006. szeptember 19. és 21-e között, valamint a 2006. október 23-án elkövetett rendõri bántalmazás állítása miatt indult bûnügyeket.
A Budapesti Nyomozó Ügyészség a szeptemberi cselekményekkel kapcsolatban 61, míg az októberieket illetõen 129 bûnügyi iratot küldött meg. Az iratok felülvizsgálata eredményeként 10 büntetõügyet érintõen emeltek vádat elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt.
"A Rendészeti Biztonsági Szolgálat állományában a rendõri bevetési egységek különbözõ szintû parancsnokai annak ellenére, hogy látták, amint alárendeltjeik közül egy vagy több rendõr az intézkedés alá vont személyt bántalmazta, sem cselekményében vagy cselekményeikben nem akadályozta meg, és a bûncselekmény gyanújára okot adó cselekményt utóbb sem jelentette" - fogalmazott a fõügyészség.
A 2006. szeptember 19-21. közötti eseményekkel összefüggésben B. S. rendõr õrnaggyal, K. A. rendõr fõtörzszászlóssal, R. K. nyugállományú rendõr fõtörzszászlóssal, L. S. rendõr õrnaggyal, D. J. rendõr fõtörzszászlóssal, míg a 2006. október 23-án történt eseményekkel összefüggésben M. L. rendõr törzszászlóssal, B. A. rendõr fõtörzszászlóssal, P. T. rendõr alezredessel szemben emeltek még vádat.
K. L. nyugállományú rendõr alezredes ellen, aki a Budapesti Rendõr-fõkapitányság Központi Gépkocsizó Járõrszolgálati Osztály bevetési egységének volt parancsnoka, ugyancsak elöljárói intézkedés elmulasztásának bûntette miatt nyújtottak be vádemelést.
A feljelentések alapján az eljáró ügyészség vizsgálatot folytatott több más köztörvényi, illetve katonai bûncselekmény miatt is, amelyek a nyomozás megszüntetésével fejezõdtek be, részben bûncselekmény, részben bizonyítottság hiányában - közölte a vádhatóság.
Link
Hozzaszolasok
#1 |
Kujak
- 2013. February 12. 12:33:08
#2 |
postaimre
- 2013. February 12. 12:40:29
#3 |
Vizilo
- 2013. February 12. 12:57:09
#4 |
postaimre
- 2013. February 12. 13:10:13
#5 |
9323
- 2013. February 12. 14:42:47
#6 |
lovagina
- 2013. February 12. 15:09:51
#7 |
mormota1968
- 2013. February 12. 18:37:40
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.