Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Súlyos bûncselekményt követ el a bank, ha kiadja a behajtóknak s


A faktoring cégek is teljesen jogtalanul járnak el. Követelés kezelésére sem jogosultak A 2012. január 1-én hatályba lépett, új adatvédelmi törvény számos változást hozott. Ezek között olyanok is vannak, amelyek kiváltották az Európai Unió tüzetesebb vizsgálatát.

Mégis, az összehasonlításból kiderül, hogy nem sok minden változott. Továbbra is akkor kezelhetõ személyes adat, ha azt a törvény közérdekbõl elrendeli, vagy az érintett beleegyezik az adatkezelésbe.

Több szakértõ véleménye szerint, amennyiben tartozás van valamilyen szolgáltató illetve bank felé, és már egy idõ eltelt nem fizetéssel, - a szolgáltató illetve bank kiadja harmadik félnek a személyes adatokat, – behajtás jogcímén. Ezzel azonban, súlyos bûncselekményt követnek el!

A személyes adatkezelésrõl szóló törvény szerint nem adható ki személyes adat harmadik félnek, – csak abban az esetben, ha az adóst errõl levélben tájékoztatják, és beleegyezését megkapják. – A törvény 6. §.-nak 8. pontja szerint, azonban: … „(8) Kétség esetén azt kell vélelmezni, hogy az érintett a hozzájárulását nem adta meg.”

Abban az estben, ha adósság kezelõ faktoring cégek megkeresik az adóst, hogy a nevesített szolgáltató, vagy bank kezelésébe, illetve tulajdonába adta az adósságot, felmerülhet a kérdés, hogy vajon jogában állt-e?

A szolgáltató, illetve bank nem jogosult a követelésének eladására, mert az adós a szolgáltatóval, illetve bankkal kötött szerzõdést és nem a faktoring céggel.

Ezek a faktoring cégek teljesen jogtalanul járnak el. Követelés kezelésére sem jogosultak csak az a cég, akivel az adós szerzõdést kötött.

Ennek módja a következõ; a jogosult szolgáltató illetve bank kér az adós ellen fizetési meghagyást és annak alapján bírósági végrehajtást, ez a jogos eljárás.

Tehát, amennyiben zaklatja az adóst bármilyen faktoring cég, bátran követleje nála a személyes adatainak azonnali megsemmisítését. – Valamint írjon egy feljelentést a Pesti Ügyészségre, és ennek keretében kérje az ügyészséget az illetõ faktoring cég felszámolására.

Mindezek megkoronázásaként a szolgáltató, illetve bank ellen, aki az szigorúan titkos adatait kiadta, – kérje a kártérítési kötelezettségük megállapítását, akár az ügyészségen is!

Ha az adós valamikor mégis szóban vagy írásban beleegyezését adta ezen adatok kiadására, írjon levelet a faktoring cégnek, hogy kéri az adatai azonnali törlését, mert nem velük szerzõdött, hanem a jogosult szolgáltatóval vagy bankkal. Továbbá az adós írjon egy levelet a szolgáltatónak vagy a banknak és szólítsa fel, hogy úgy rendelkezik, hogy ezentúl az adatait zártan kezeljék és megtiltja az adatok harmadik félnek való kiadását.

Forrás: Szs – Veresegyházi Hírhatár

Szabad Riport Tudósító Irodahttp://szabadripo...datainkat/

Hozzaszolasok


#1 | Holdas - 2013. February 14. 16:27:15
Kb 2-éve magyarázom elsõ lépés a behajtó felé hogy bízonyitsa már hogyan jutott az adatokhoz,én a faktoringal jártam igy az OTP-nél azóta sem megy nekik hogy küldjenek egy iratot errõl ennek két éve de havonta küldik hogy a kamat hol tart.A jó mútkorában már meguntam írttam nekik hogy 1-ft ásával számoljanak már el nekem hogy jött ki a vég összeg 40000-ft azóta is számolják.De van ismerösõm aki a T-mobil vagy mi a fene a neve na kapot egy telefont tölûk 30-ftért de ott hagyta õket most 30000-ft kötbérel követelik az összeget. Szerintem erre egy Ózdi uzsorás is azt mondaná ez igen.
#2 | postaimre - 2013. February 14. 16:59:45
#3 | dengizin - 2013. February 14. 17:25:52
Holdas!

,,ELLENTMONDÁST kell írni a fizetési meghagyással kapcsolatosan. (15 napon belül!) Amelyben le kell írnod, hogy a te általad rendelkezésre álló információk alapján a távközlési szolgáltatásról szóló 2003. évi C. törvény 143.§ (2) bekezdése alapján a jogosult követelése elévült, ezzel együtt, hivatkozva a végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 57. § (1) bekezdésére, mely szerint a végrehajthatóság a követeléssel együtt évül el.
Hivatkozva ezen szakasz (2) bekezdésére, mely szerint az elévülést általában kérelemre kell figyelembe venni, kéred a t. Bíróságot, hogy a követelés végrehajthatóságának elévülését megállapítani, a fizetési meghagyás jogerõsítését megtagadni szíveskedjen. Ezzel együtt kéred, hogy minden, a perrel kapcsolatos költségedet térítsen meg a jogosult."

Távközlési tartozás egy év alatt elévül!

Ez mûködik! Van saját tapasztalatom. A bíróság jogerõsen megszüntette a fizetési meghagyást, mert a behajtócég ügyvédje nem tudta benyújtani a bíróság által kért iratokat...:) 
#4 | Holdas - 2013. February 15. 05:15:47
Köszönet dengizin ! A továbbiakban így fogunk eljárni.
#5 | Perje - 2013. February 15. 13:14:44
Én nyertem már így egy pécsi parkoló társaság ellen. Elõször egy ügyvéd fenyegetõzött, hogy hatvanezer ft-ra büntet olyan parkolásáért, ami meg sem történt. A fizetési meghagyást 15 napon belül meg lehet kifogásoltam azzal, hogy hozzám semmilyen fizetési felszólítás sem érkezett. A parkoló cég a bíróságnak sem tudott elõszedni bizonyítékot, de azért perelt volna. Nagyon sokan inkább fizetnek, mint kifogásolnak. Igaz, hogy macerás, de megéri.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték