Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Interjú egy volt vakcinakutatóval.
Aztán itt van az õszi influenzaszezon.
– Igen. Mintha csak õsszel szállnának Ázsiából az USA-ba ezek a kórokozók. A köznép ezt beveszi. Ha áprilisban történik a megbetegedés, megfázásnak nevezik, ha õsszel, akkor influenzának.
http://neoltsal.blog.hu/2009/10/19/interju_egy_volt_vakcinakutatoval
Jon Rappoport beszélget egy volt vakcinakutatóval.
– Egyszer régebben Ön biztos volt abban, hogy az oltások az orvoslás védjegyei.
– Így van. Részt vettem néhány vakcina kifejlesztésében. Nem mondom meg, melyekben.
– Miért nem?
– Meg akarom védeni a magánéletemet.
– Szóval úgy gondolja, gondjai lehetnének ha nyíltan vállalná magát?
– Igen, úgy gondolom, elveszíthetném a nyugdíjamat.
– Milyen alapon?
– Az nem számít, milyen alapon. Ezek az emberek megtalálják a módját annak, hogy problémát okozzanak annak, aki egyszer már benne volt a Klubban. Ismerek 1-2 olyan személyt, akit megfigyelés alá helyeztek, vagy zaklattak.
– Ki zaklatta õket?
– Az FBI.
– Valóban?
– Hogyne. Az FBI más ürügyeket is használt. És az IRS (az amerikai adóhivatal) is megtalálhat.
– Ennyit a szólásszabadságról.
– Tagja voltam a „Belsõ Körnek”. És ha most elkezdenék neveket emlegetni és egyes kutatókat vádakkal illetni, nagyon nagy bajba kerülnék.
– Mi van ezeknek a zaklatásoknak a hátterében?
– A vakcinák a modern orvostudomány utolsó védelmi vonalai. Ezek igazolják a moder medicina „kiválóságát”.
– Hisz abban, hogy az embereknek meg kellene adni a döntés lehetõségét, hogy akarnak-e oltást vagy nem?
– Politikai szinten igen. Tudományos szinten az embereknek információt kell adni, hogy jól tudjanak dönteni. Az rendben van, hogy azt mondjuk, legyen választási lehetõség. De ha a légkör hazugságokkal van tele, hogyan lehet döntést hozni? Ezenkívül, ha az FDA-t becsületes emberek irányítanák, ezek a vakcinák nem lennének engedélyezve. Agyonvizsgálnák õket.
– Vannak olyan orvoslástörténettel foglalkozó szakemberek, akik azt állítják, hogy a betegségek globális hanyatlása a világon nem az oltásoknak köszönhetõ.
– Tudom. Sokáig ignoráltam a munkájukat.
– Miért?
– Mert féltem attól, hogy mire jövök rá. Én a vakcinagyártásban dolgoztam. Ettõl a munkától függött a megélhetésem.
– És aztán?
– Elvégeztem a saját kutatásaimat.
– Milyen konklúziókra jött rá?
– Hogy a betegségek hanyatlása a jobb életkörülményeknek köszönhetõ.
– Milyen körülményeknek?
– Tisztább víz, fejlett szennyvízcsatorna-hálózat. Táplálkozás, friss ételek. A szegénység csökkenése. Kórokozók mindenhol lehetnek, de amikor valaki egészséges, nem könnyen kap el betegségeket.
– Mit érzett, amikor befejezte a saját kutatómunkáját?
– El voltam keseredve. Rájöttem, hogy egy olyan szektornak dolgozom, ami egy nagy adag hazugságra épül.
– Bizonyos vakcinák veszélyesebbek a többinél?
– Igen, pl. a DPT . Az MMR. De sok vakcina veszélyesebb, mint sok másik vakcina..Ami azt illeti, az összes vakcina veszélyes.
– Miért?
– Számos okból kifolyólag.Egy olyan folyamatot indítanak el a szervezetben, amely veszélyezteti az immunrendszert. Kiválthatják azt a betegséget, aminek a megelõzésére adják õket és okozhatnak más betegségeket is.
– Miért vannak olyan statisztikáink, amelyek bizonyítani látszanak azt, hogy az oltások igen sikeresek voltak a betegségek kiirtásában?
– Miért? Hogy abban a hamis illúzióban éljünk, hogy az oltások hasznosak. Ha egy oltás elnyomja egy betegség, pl. a kanyaró, látható tüneteit, mindenki feltételezi, hogy az oltás jó. Azonban a felszín alatt a vakcina magát az immunrendszert károsítja. És ha más betegségeket okoz – mondjuk agyhártyagyulladást – akkor azt leplezik, mert senki se hiszi el, hogy ez az oltásnak köszönhetõ. Senki nem veszi észre az összefüggést. Szemet hunynak felette.
– Azt mondják, hogy Angliában a himlõoltás kiirtotta a himlõt.
– Igen. De ha megnézzük a statisztikákat, más képet kapunk.
– Azaz?
– Voltak olyan városok Angliában, ahol nem kapták el a himlõt azok,akiket nem oltottak be. És voltak olyan területek is, ahol be voltak oltva az emberek és himlõjárvány volt. És a himlõ már hanyatlóban volt még mielõtt az oltást bevezették volna ellene.
– Tehát azt állítja, hogy egy kitalált történettel etettek meg bennünket.
– Igen, pontosan errõl beszélek. Ezt a mesét azért találták ki, hogy meggyõzzék az embereket arról, hogy az oltóanyag biztonságos és hatásos.
– Ön laboratóriumokban dolgozott, ahol igen nagy hangsúlyt kap a tisztaság.
– A köznép azt hiszi, hogy ezek a laborok, ezek a gyártási helyszínek a világ legtisztább helyei. De ez nem igaz. Szennyezõdés mindenhol mindig elõfordul. És a vakcinákba is bekerül mindenféle szennyezõdés.
– Például az SV40 majomvírus bekerül a poliovakcinába.
– Nos igen, ez megtörtént. De én nem erre gondolok. Az SV40 azért jutott bele a polio vakcinába, mert a vakcinát majomvesék felhasználásával készítették. De én valami másról beszélek most. Az aktuális labor körülményekrõl. A hibákról. A gondatlanságból elkövetett hibákról. Az SV40, amit késõbb rákos daganatokban megtaláltak – olyasmi volt, amit strukturális problémának neveznék. Ez a gyártási folyamat elfogadott része volt. Ha majmokat használunk, kaput nyitunk olyan baktériumoknak, csíráknak, amikrõl nem tudjuk, hogy az állat veséiben jelen vannak.
– Oké, de tekintsünk el egy percre a különféle típusú szennyezõdések megkülönböztetésétõl. Milyen szennyezõanyagokat talált hosszú évek munkája során az oltóanyagokban?
– Rendben. Mondok néhányat, amiket én találtam, és egypárat, amiket a kollégáim. A lista nem teljes. A Rimavex kanyaróoltásban számos csirkevírust találtunk. A poliovakcinában acanthamoeba-t, ami az úgynevezett „agyevõ” amõba.
Majom-cytomegalovirust találtunk a polio vakcinában. Majom-foamy vírust a rotavirus vakcinában. Madár-tumor vírusokat az MMR-ben. Számos mikroorganizmust az anthrax vakcinában. Számos oltóanyagban találtam potenciálisan veszélyes enzimbénítókat. Kacsa, kutya és nyúl vírusokat a rubeola vakcinában. Madár leukózis vírust az influenzavakcinában. Pestisbaktériumost az MMR-ben.
– Hadd tisztázzuk ezt. Ezek tehát olyan szennyezõdések, amik nem tartoznak az oltóanyagokhoz.
– Így van. És ha megpróbáljuk felmérni, milyen károsodásokat okoznak ezek a szennyezõdések – nos, ezt nem tudjuk megtenni, mert nincs, vagy nagyon kevés erre vonatkozó vizsgálatot végeztek el eddig. Ez az egész egy rulett -játék. Megtesszük a téteket. Sokan azt sem tudják, hogy bizonyos polio vakcinákat, adenovirus vakcinákat, rubeola, hepatitis A és kanyaró vakcinákat abortált magzati szövetbõl készítenek. Ezekben az oltásokban idõrõl idõre találtam bakterium maradványokat, és poliovírust – amik a magzati szövetbõl eredhettek. Ha szennyezõdéseket keresünk egy oltóanyagban, igencsak furcsa anyagokra bukkanhatunk rá. Nem tudjuk pontosan, mi az, csak tudjuk, hogy nem kéne ott lennie az oltóanyagban. Találtam már emberi hajdarabot és emberi nyálkát is vakcinában. Találtam olyasmit is, amit csak „idegen fehérjé”-nek lehetne nevezni, ami gyakorlatilag bármit jelenthet. Akár vírusfehérjét is.
– Mindenhol vészcsengõk szólalnak meg.
– Mit gondol hogy éreztem magam? Ne feledje, ez az anyag egyenesen a véráramba jut anélkül, hogy valamiféle immunvédekezésen keresztülmenne.
– Hogyan fogadták a vizsgálati eredményeit?
– Alapvetõen úgy, hogy „ne aggódjon, ez ellen nem tehetünk semmit, az oltóanyagok gyártásakor különféle állati szövetek kerülnek felhasználásra, és innen erednek ezek a szennyezõ anyagok”. Természetesen még nem is említettem a standard kemikáliákat, mint pl. a formaldehidet, a higanyt, az aluminiumot, amiket szándékosan tesznek az oltóanyagokba.
– Döbbenetes...
– Igen. És akkor még csak a biológiai szennyezõdésekrõl esett szó. Ki tudja, hány másfajta van még? Azokat nem találjuk meg, mert fel sem merül bennünk, hogy keresnünk kéne õket. Ha pl. madárszövetet használnak fel vakcinagyártásra, hány csíra, baktérium lehet abban a szövetben? Fogalmunk nincs róla. Fogalmum nincs róla, mik lehetnek azok vagy milyen hatással lehetnek az emberre.
– És a tisztaságon túlmenõen?
– Akkor már a vakcinákkal kapcsolatos alapvetõen hamis tételrõl beszélünk. Hogy stimulálják az immunrendszert. Bonyolult módon fokozzák az immunrendszer mûködését, hogy megteremtsék az az adott betegséggel szembeni immunitás feltételeit. De ez egy helytelen állítás. Ez nem így müködik. Egy oltóanyagról azt feltételezzük, hogy antitesteket „gyárt”, amelyek indirekt módon védelmet nyújtanak a betegség ellen. Az immunrenszer azonban sokkal több ennél, és sokkal involváltabb, mint az ellenanyagok és a hozzájuk tartozó ún. „killer” sejtek.
– Az immunrendszer tehát???
– Az egész test. És az elme is. Azt mondhatjuk, hogy ez az egész együtt alkotja az immunrendszert. Ezért lehetséges az, hogy egy járvány kellõs közepén is vannak olyan egyének, akik egészségesek maradnak.
– Tehát fontos az általános egészségi állapot.
– Több, mint fontos. Nélkülözhetetlen.
– Hogyan tálalják a fals oltóanyag-statisztikákat?
– Sokféle módon. Például, tételezzük fel, hogy 25 ember megbetegszik hepatitisben a hepatitis B oltást követõen. Nos, a hepatitis egy májbetegség. A májbetegségeket sokféleképpen lehet nevezni. Meg lehet változtatni a diagnózist... És így máris el van rejtve a probléma gyökere.
– És ez megtörténik?
– Mindig. Meg KELL, hogy történjen, ha az orvosok automatikusan azt feltételezik, hogy a beoltott emberek NEM betegednek meg abban a betegségben, amitõl a vakcina védeni hivatott õket. Márpedig az orvosok pontosan ezt feltételezik. Mint látja, ez egy önmagába visszatérõ indoklás. Egy zárt rendszer. Nem vallja be a hibáit. A lehetséges hibáit. Ha valaki, akit beoltanak hepatitis ellen, hepatitist kap, vagy valamilyen más betegséget, azonnal azt feltételezik, hogy ennek semmi köze nincs az oltáshoz.
– Mialatt az oltóanyagiparban dolgozott, hány orvossal találkozott, akik bevallotta, hogy az oltáanyagokkal problémák vannak?
– Eggyel sem. Volt néhány, aki privátban megkérdõjelezte, amit csinált, de a nyilvánosság elé sosem állt ki egyik sem, még a cégükön belül sem.
– Mi jelentette a fordulópontot Önnél?
– Volt egy barátom, akinek a kisbabája meghalt egy DPT oltás után.
– Kivizsgálta az esetet?
– Igen. Nem hivatalos módon. És arra jöttem rá, hogy a baba tökéletesen egészséges volt mielõtt beoltották. Csak az oltás lehetett a halál oka. Ekkor kezdtem el kételkedni. Természetesen szerettem volna azt hinni,hogy a csecsemõ rossz oltást kapott, egy rossz sorozatból. De ahogy tovább kutattam a témát, rájöttem, hogy nem így volt. Egy hatalmas kétely-örvénybe kerültem bele, egyre jobban. Folytattam tovább a kutatásaimat. És rájöttem, hogy – azzal ellentétben, amit korábban hittem – a vakcinákat nem tesztelik tudományos módon.
– Ezt hogy érti?
– Például az oltóanyagokkal nincsenek hosszú-távú vizsgálatok. Miért? Mert az a feltételezés él, hogy a vakcinák nem okoznak problémát. Így aztán miért kéne bárkinek is vizsgálni õket? Ráadásul az oltási reakció definíciója szerint minden káros reakció a beadás után azonnal jelentkezik. De ennek nincs értelme.
– Miért nincs értelme?
– Mert egyértelmû, hogy a vakcina a beadást követõen hosszú ideig dolgozik a szervezetben. A hatásai fokozatosan alakulhatnak ki. A rosszabbodás fokozatosan is bekövetkez. Az idegrendszeri problémák hosszú idõ alatt is kifejlõdhetnek. Bizonyos feltételek között ez bekövetkezik még egy konvencionális elemzés szerint is. Akkor pedig miért ne lehetne ugyanez a helyzet a vakcinákkal is? Ha egy kémiai mérgezés fokozatosan alakul ki, miért ne történhetne meg ugyanez egy olyan oltóanyaggal, amely higanyt tartalmaz?
– És ez az, amire rájött, ugye?
– Igen. A legtöbbször korrellációkkal dolgozunk. A korrellációk nem tökéletesek. De ha van 500 szülõ, akinek a gyerekei egy oltást követõ 1 év alatt idegrendszeri károsodást szenvednek, akkor ez a tény elég kéne, hogy legyen ahhoz, hogy elindítson egy intenzív kutatást.
– És történt már ilyen?
– Nem, még soha. Ez már rögtön elárul valamit.
– Vagyis?
– Akik a vizsgálatokat végzik, nem érdeklik a tények. Azt feltételezik, hogy a vakcinák biztonságosak. Így aztán amikor végeznek is kutatásokat, a vakcináknak változatlanul felmentést adnak. Azt mondják: „Ez a oltóanyag biztonságos”. De mire alapozzák ezt az ítéletüket? Olyan definíciókra és ideákra, amik automatikusan kizárják annak a lehetõségét, hogy egy vakcina szennyezett lehet.
– Sok eset volt már, amikor egy oltási kampány megbukott. Amikor az emberek elkapták azt a betegséget, ami ellen oltást kaptak.
– Igen, sok ilyen eset van. És a bizonyítékokat egyszerûen ignorálják. Semmibe veszik. A szakértõk azt mondják, ha egyáltalán mondanak valamit, hogy csak egyedi esetrõl van szó, egyébként a vakcina biztonságos. Viszont ha összeadjuk az összes olyan oltáskampányt, amely során károsodások és megbetegedések születtek, rájövünk, hogy ezek bizony NEM izolált esetek.
– Mialatt a vakcinagyártásban dolgozott beszélt valaha a kollégáinak mindarról, amirõl most beszélünk?
– Igen.
– Mi történt?
– Számos alkalommal azt mondták, maradjak csendben. Nyilvánvalóvá tették, hogy a munkámmal foglalkozzak inkább és felejtsem el az kétségeimet. Néhány alkalommal félelemmel találtam szembe magam. A kollégáim megpróbáltak elkerülni. Úgy érezték, rájuk sütik majd a „bûnrészesség” bélyeget. Szóval viselkedtem, nem akartam problémát okozni saját magamnak.
– Ha az oltások károsak, miért adják be õket?
– Elõször is nincs „ha”. Az oltások károsak. Az már nehezebb kérdés, hogy vajon okoznak-e károsodásokat azokban, akiknél nem mutatkoznak ilyen tünetek. Itt már arról a fajta kutatásról beszélünk, amit senki sem végez el, pedig el kellene. A kutatóknak létre kéne hozniuk egyfajta „térképet”, grafikont, vagy ábrát, ami pontosan megmutatja, mit csinálnak az oltóanyagok a testben a beadás pillanatától kezdve. Ilyen kutatást még soha nem végzett senki. Ami pedig azt illeti, hogy miért adják be az oltásokat, még két napig itt ülhetnénk és beszélhetnénk ennek okairól. Ahogy már sokszor említettem, a rendszer különbözõ szintjein az embereknek különféle motivációik vannak. Pénz, félelem a munkájuk elvesztésétõl, a vágy, hogy pirospontokat nyerjenek, presztízs, jutalom, elõléptetés, rosszul értelmezett idealizmus, átgondolatlan szokások, stb. De az egészségügyi kartell legtetején a vakcinák maximális prioritást élveznek, mivel legyengítik az immunrendszert. Tudom, hogy ezt nehéz elhinni, de így van. Az egészségügyi kartell csúcsán lévõk nem segítik, hanem kárositják, gyengítik az embereket. Megölik õket... Egyszer a karrierem alatt beszélgettem egy férfivel, aki egy afrikai országban magas kormányzati posztot töltött be. Elmondta nekem, hogy tökéletesen tisztában van ezekkel a dolgokkal. Azt is, hogy a WHO az egyik legérdekeltebb a népesség csökkentésében. Van egy különféle hivatalnokokból álló földalatti titkos szervezet, Afrikában, akik komolyan próbálják megváltoztatni a szegények sorsát. A hálózat emberei tudják, mi folyik. Tudják, hogy a vakcinákat azért használták eddig és most is azért használják, hogy tönkretegyék az országokat, és éretté tegyék õket a globalista hatalomátvételre. Sok emberrel volt már lehetõségem beszélni ebbõl a hálózatból.
– Thabo Mbeki, Dél-Afrika elnöke tisztában van a helyzettel?
– Azt mondanám, hogy részben igen. Talán nincs teljesen meggyõzõdve róla, de jó úton van afelé, hogy rájöjjön az igazságra. Azt már tudja, hogy a HIV egy nagy átverés. Tudja, hogy az AIDS gyógyszerek mérgek, amik tönkreteszik az immunrendszert. Azt is tudja, hogy ha a nyilvánosság elõtt beszélne ezekrõl a dolgokról, bolondnak titulálnák. Elég baja volt azzal is, hogy kiállt az AIDS témával kapcsolatban.
– A hálózat, amirõl ön beszél.
– Hatalmas mennyiségû információt gyûjtött össze az oltásokkal kapcsolatban. A kérdés az, hogyan fognak kidolgozni egy sikeres stratégiát. Ezeknek az embereknek ez egy nehéz kérdés.
– És az iparosodott nemzetek?
– Az egészségügyi kartell a markában tartja az embereket, de ez csökkenõben van. Fõleg azért, mert az embereknek jogukban áll megkérdõjelezni a gyógyszereket. Azonban ha a választás (annak a joga, hogy elfogadjunk vagy elutasítsunk egy gyógyszert) nem kap energiát, akkor az éleveszélyes kórokozók elleni vakcinákra vonatkozó rendelkezések fognak nyerni. Nagyon fontos ez a mostani idõszak.
– A hepatits B vakcina körüli nagy felhajtás egy jó útnak tûnik efelé.
– Igen, szerintem is. Nevetséges ellentmondás azt állítani, hogy a csecsemõket be kell oltani, és utána rögtön azt, hogy a hep B szexuális úton terjed és közös tûhasználattal. Az egészségügyi hatóságok azzal próbálják leplezni magukat, hogy azt mondják, 20 000 gyerek kap hepatitis B-t minden évben az USA-ban „ismeretlen okból” kifolyólag, és ezért minden csecsemõt be kell oltani. Én megkérdõjelezem a 20 000-es számot és azokat az úgynevezett vizsgálatokat is, amik ezt alátámasztják.
– Andrew Wakefieldet, a brit orvost, aki feltárta az összefüggést az MMR oltás és az autizmus között, épp most rúgták ki állásából egy londoni kórházban.
– Igen. Wakefield fantasztikusan nagy szolgálatot tett. Az oltás és az autizmus között feltárt összefüggései döbbenetesek. Talán tudja, hogy Tony Blair felesége foglalkozik természetgyógyászattal. Lehetséges, hogy a gyerekük nem kapta meg az MMR oltást. Blair mostanáig mindig kitért a válasz elõl a sajtóinterjúkban,és úgy állítja be a dolgot, hogy azt mondja, a „személyét és családját érintõ kérdésekre” nem hajlandó válaszolni. Akárhogyan is van, szerintem a feleségét elhallgattatták. Úgy gondolom, ha megkapná a lehetõséget, legalább annyit elmondana, hogy együttérez azokkal a családokkal, akiknek a gyerekei súlyosan károsodtak az MMR oltás miatt.
– A brit riportereknek valahogyan a közelébe kéne kerülniük.
– Már próbálkoznak vele egy ideje. De szerintem megállapodást kötött a férjével arról, hogy csendben marad. Sok jót tenne azzal, ha megszegné az igéretét. Úgy tudom, hogy nyomás alatt tartják, és nem csak a férje oldaláról. Azon a szinten ahol õ van, az MI6 és a Brit Egészségügyi hatóságok rendelkeznek. Nemzetbiztonsági ügyként van nyilvántartva a dolog.
– Nos, ez nemzetbiztonsági kérdés, ha megértettük az egészségügyi kartell müködését.
– Ez globális biztonsági kérdés. A kartell minden országban mûködik. Buzgón õrzi az oltások szentségét. A vakcinák megkérdõjelezése ugyanolyan szinte van, mint ha a vatikáni püspök megkérdõjelezné a katolikus egyházon belül az Oltáriszentség sérthetetlenségét.
– Tudom, hogy ha egy hollywood-i híresség nyíltan kijelenti, hogy nem fogja beoltatni magát, akkor ezzel a karrierjét áldozza fel.
– Hollywood nagyon erõsen kapcsolódik az egészségügyi kartellhez. Ennek sok oka van, de az egyik ok az, hogy egy híres színészre rendkivül nagy figyelem irányul, BÁRMIT is mond. 1992-ben Los Angeles belvárosában részt vettem az önök FDA ellen szervezett demonstrációján. Egy vagy két színész beszélt az FDA ellen. Azóta nehéz lenne találni olyat, aki kiáll és a nyilvánosság elõtt az egészségügyi kartell ellen beszél.
– A Nemzeti Egészségügyi Intézeten (NIH) belül milyen hangulat uralkodik, milyen az alapvetõ kedélyállapot?
– Az emberek kutatási pénzekért versengenek. Eszükbe sem jut megkérdõjelezni a status quo-t. Már benne vannak egy pénzért vívott belsõ (falakon belüli) háborúban. Nem akarnak több gondot a nyakukba venni. Ez egy nagyon jól szigetelt rendszer. Azon az elven alapszik, hogy a modern orvoslás minden területen rendkívül sikeres. Ha bevallanák a rendszer problémáit bármelyik részén, ezzel az egész rendszerrel kapcsolatban kétségek merülnének fel. Ezért azt gondolhatnánk, hogy az NIH-nál biztosan nem tartanak demonstrációkat. De ennek pont az ellenkezõje igaz. Ha 5000 ember megjelenne az NIH-nál és kutatási bizonyitékokat követelne, tudni akarná, hogy milyen valódi elõnyökhöz jutott a lakosság abból a sok milliárd dollárból, amit ebbe a tevékenységbe nyomtak, akkor valami elindulhatna. Egy szikra lángra lobbanhatna. További demonstrációknak pedig mindenféle következményei lennének. A kutatók –néhányan – lehet, hogy elkezdenének kiszivárogtatni információkat.
– Jó ötlet.
– Öltönyös emberek állnának az épületek mellett, amennyire csak közel engedné õket a rendõrség. Üzleti öltözékben, szabadidõruhában, anyák és csecsemõik, gazdagok. Szegények. Mindenféle ember.
– Mi a helyzet az oltások kombinációjával, amiket mostanában csecsemõknek adnak?
– Az egy paródia, és egyben bûntény is. Semmilyen mélységû valódi kutatás nincs ebben a témában. Megint csak azzal a feltételezéssel állunk szemben, hogy az oltások biztonságosak, és ezért akárhányat adhatunk belõlük egyszerre, nem lesz belõle baj. Az igazság azonban az, hogy az oltások nem biztonságosak. Ezért a potenciális veszély nagyobb, ha egy rövid idõ alatt sokféle oltást adunk.
– Aztán itt van az õszi influenzaszezon.
– Igen. Mintha csak õsszel szállnának Ázsiából az USA-ba ezek a kórokozók. A köznép ezt beveszi. Ha áprilisban történik a megbetegedés, megfázásnak nevezik, ha õsszel, akkor influenzának.
– Sajnálja, hogy annyi évet dolgozott az oltóanyagiparban?
– Igen. De ez után az interjú után egy kicsit kevésbé fogom sajnálni. És dolgozom más módon is. Információkat adok át bizonyos embereknek, amikor úgy gondolom, hogy jól fogják azokat felhasználni.
– Mi az az egyetlenegy dolog, amit meg akar értetni az emberekkel?
– Az oltások biztonságos és hatékony mivoltának bizonyítása azoknak a felelõssége, akik ezeket a vakcinákat gyártják és engedélyezik. Ennek a terhe csak az õ vállukon nyugszik. Nem Önön, nem rajtam. A bizonyítékokhoz pedig jól megtervezett és hosszú ideig tartó kutatások szükségesek. Kiterjedt követéses vizsgálatok. Interjúvolja meg az anyákat és figyelje meg, hogy mit mondanak mi történik a csecsemõjükkel miután beoltják õket. Tudnia kell ezekrõl. Azokról a dolgokról, amirõl nem beszél senki.
– Amirõl nem beszél senki.
– Igen.
– A félreértések elkerülése végett, szeretném tisztázni még egyszer az oltások okozta megbetegedések problémakörét. Milyen betegségeket okozhatnak és hogyan.
– Alapvetõen két potenciálisan káros kimenetelrõl beszélhetünk. Az egyik az, amikor a páciens a vakcinától kapja meg a betegséget. Azt a betegséget, aminek a megelõzésére kapta az oltást. Hiszen a betegségnek valamilyen verziója benne van az oltásban. A másik eset az, amikor nem kapja el ezt a betegséget páciens, de késõbb, vagy esetleg azonnal, olyan megbetegedés alakul ki, ami a vakcinától ered. Ez lehet autizmus, vagy más betegség pl. agyhártyagyulladás. A beteg szellemileg leépülhet.
– Van valami mód arra, hogy összehasonlítjuk a relatív gyakoriságát ezeknek a különféle kimeneteleknek?
– Nincs. Mivel nagyon kevés az utánkövetéses vizsgálat. Csak találgatni tudunk. Ha azt kérdezi, hogy 100 000 kanyaró ellen beoltott gyermekbõl hány lesz kanyarós és hánynak lesz más baja a vakcinától, erre nincs megbízható válasz. És pontosan errõl beszélek. Hogy az oltások olyanok, mint a babonák. És a babonák nem adnak használható tényeket a kezünkbe. Csak történeteket kapunk belõlük, amiknek a legnagyobb részét arra találták ki, hogy erõsítsék a babonát. De sok oltáskampányból össze tudunk rakni egy olyan történetet, ami feltár néhány igen zavaró tényt. Az embereket kárositják az oltások. A károsodás valódi, mélyrehatoló lehet, és halált is okozhat. A károsodás NEM csak néhány esetre korlátozódik, ahogy eddig ezt velünk elhitették. Az USA-ban vannak anyák, akik bizonyítékokkal támasztják alá az autizmus és a vakcinák közötti összefüggéseket. Nyomulnak elõre, és gyûléseken hallatják a hangjukat. Alapvetõen próbálják betölteni azt a ûrt, amit a kutatók és az orvosok teremtettek, akik hátat fordítanak az egész ügynek.
– Hadd tegyek fel egy kérdést. Vegyünk mondjuk egy bostoni gyermeket. Ha ezt a gyermeket úgy nevelnénk fel, hogy megfelelõ tápanyagokat tartalmazó élelmiszereket kapna és minden nap mozogna, szeretnék a szülei, és nem kapná meg a kanyaró elleni oltást, milyen lenne az egészségi állapota egy olyan átlagos bostoni gyerekéhez képest, aki nem megfelelõ ételeken él, napi öt órát néz tévét és megkapja a kanyaró elleni oltást?
– Természetesen sok tényezõ belejátszik a dologba, de fogadnék rá, hogy az elsõ gyereknek lenne jobb az egészségi állapota. Ha õ megkapná a kanyarót, ha megkapná 9 éves korában, akkor nagy valószínûséggel sokkal enyhébb lenne, mint a második gyerek esetében, ha õ is megkapná. Mindenképpen az elsõ gyerekre tenném a fogadásomat.
– Mennyi ideig dolgozott oltóanyagokkal?
– Sokáig, több mint tiz évig.
– Ha most visszatekint, tud mondani egy olyan érvet, ami az oltások mellett szól?
– Nem, nem tudok. Ha most lenne egy gyerekem, az oltás lenne a legutolsó dolog, amit engedélyeznék a számára. Ha kellene, az államból is elköltöznék. Megváltoztatnám a családnevemet. Eltûnnék. A családommal együtt. Nem azt mondom, hogy idáig fajulnak majd a dolgok. Ha tudjuk, hogyan cselekedjünk, akkor vannak módszerek arra, hogy elegánsan kijátsszuk a rendszert. Minden államban, vallási és/vagy filozófiai megfontolások alapján kaphatunk bizonyos dolgok alól felmentéseket. Azonban ha erõszakkal kényszerítenének, elmennék innen.
– És mégis mindenhol vannak gyerekek, akik kapnak oltásokat és mégis egészségesnek tûnnek.
– A kulcsszó a „tûnnek.” És mi van azokkal a gyerekekkel, akik nem tudnak a tanulásra koncentrálni? Mi van azokkal, akik idõrõl-idõre dührohamot kapnak? Akiknek nincs birtokukban a teljes mentális kapacitásuk? Tudom, hogy ezeknek a problémáknak sok oka lehet, de az oltások jelentik az egyik okot. Én nem kockáztatnék. Semmi okot nem látok arra, hogy kockáztatni kéne. És, õszintén szólva, semmi okot nem látok arra, hogy megengedjük a kormánynak, hogy beleszólása legyen a témába. A kormány egészségügye, tapasztalataim alapján, gyakran egy ellentmondásos kifejezés. Vagy az egyiket kapjuk, vagy a másikat, de nem mindkettõt.
– Tehát a szabad döntés témájánál vagyunk.
– Igen. Engedjük meg, hogy megkaphassák az oltást azok, akik akarják. És engedjük meg, hogy visszautasíthassák azok, akik nem akarják. De, ahogy már említettem korábban is, nincs lehetõség szabad döntésre, ha a játéktér hazugságokkal van teleszórva. És amikor csecsemõkrõl és kisgyerekekrõl van szó, akkor a szülõknek kell minden döntést meghozni. Ezeknek a szülõknek nagy adag igazságra van szükségük. Mi van azzal a gyerekkel, akit említettem, aki egy DPT oltásba halt bele? Milyen információk birtokában cselekedtek a szüleik? Azt kell, hogy mondjam, keményen eltorzított információk birtokában. Nem valós információ alapján.
– Az orvosi PR emberei, a sajtóban együtt, halálra rémisztik a szülõket azzal, hogy mi történik ha a gyerekük nem kapja meg az oltásokat.
– Bûnténynek tüntetik fel azt, ha valaki visszautasítja az oltást. Azt mondják, ez egyenlõ azzal, hogy rossz szülõ vagy. Megfelelõ információ birtokában harcolhatunk ez ellen. A hatóságoknak ellenszegülni mindig kihívást jelent. És csak mi dönthetjük el, hogy megtesszük-e. Minden egyes embernek a saját felelõssége, hogy ebben döntést hozzon. Az egészségügyi kartellnek tetszik a fogadás. Õk arra fogadnak, hogy a félelem fog nyerni.
A cikk a Labvirus.com-on megjelent cikk fordítása.
http://www.whale.to/v/rapp.html
– Igen. Mintha csak õsszel szállnának Ázsiából az USA-ba ezek a kórokozók. A köznép ezt beveszi. Ha áprilisban történik a megbetegedés, megfázásnak nevezik, ha õsszel, akkor influenzának.
http://neoltsal.blog.hu/2009/10/19/interju_egy_volt_vakcinakutatoval
Jon Rappoport beszélget egy volt vakcinakutatóval.
– Egyszer régebben Ön biztos volt abban, hogy az oltások az orvoslás védjegyei.
– Így van. Részt vettem néhány vakcina kifejlesztésében. Nem mondom meg, melyekben.
– Miért nem?
– Meg akarom védeni a magánéletemet.
– Szóval úgy gondolja, gondjai lehetnének ha nyíltan vállalná magát?
– Igen, úgy gondolom, elveszíthetném a nyugdíjamat.
– Milyen alapon?
– Az nem számít, milyen alapon. Ezek az emberek megtalálják a módját annak, hogy problémát okozzanak annak, aki egyszer már benne volt a Klubban. Ismerek 1-2 olyan személyt, akit megfigyelés alá helyeztek, vagy zaklattak.
– Ki zaklatta õket?
– Az FBI.
– Valóban?
– Hogyne. Az FBI más ürügyeket is használt. És az IRS (az amerikai adóhivatal) is megtalálhat.
– Ennyit a szólásszabadságról.
– Tagja voltam a „Belsõ Körnek”. És ha most elkezdenék neveket emlegetni és egyes kutatókat vádakkal illetni, nagyon nagy bajba kerülnék.
– Mi van ezeknek a zaklatásoknak a hátterében?
– A vakcinák a modern orvostudomány utolsó védelmi vonalai. Ezek igazolják a moder medicina „kiválóságát”.
– Hisz abban, hogy az embereknek meg kellene adni a döntés lehetõségét, hogy akarnak-e oltást vagy nem?
– Politikai szinten igen. Tudományos szinten az embereknek információt kell adni, hogy jól tudjanak dönteni. Az rendben van, hogy azt mondjuk, legyen választási lehetõség. De ha a légkör hazugságokkal van tele, hogyan lehet döntést hozni? Ezenkívül, ha az FDA-t becsületes emberek irányítanák, ezek a vakcinák nem lennének engedélyezve. Agyonvizsgálnák õket.
– Vannak olyan orvoslástörténettel foglalkozó szakemberek, akik azt állítják, hogy a betegségek globális hanyatlása a világon nem az oltásoknak köszönhetõ.
– Tudom. Sokáig ignoráltam a munkájukat.
– Miért?
– Mert féltem attól, hogy mire jövök rá. Én a vakcinagyártásban dolgoztam. Ettõl a munkától függött a megélhetésem.
– És aztán?
– Elvégeztem a saját kutatásaimat.
– Milyen konklúziókra jött rá?
– Hogy a betegségek hanyatlása a jobb életkörülményeknek köszönhetõ.
– Milyen körülményeknek?
– Tisztább víz, fejlett szennyvízcsatorna-hálózat. Táplálkozás, friss ételek. A szegénység csökkenése. Kórokozók mindenhol lehetnek, de amikor valaki egészséges, nem könnyen kap el betegségeket.
– Mit érzett, amikor befejezte a saját kutatómunkáját?
– El voltam keseredve. Rájöttem, hogy egy olyan szektornak dolgozom, ami egy nagy adag hazugságra épül.
– Bizonyos vakcinák veszélyesebbek a többinél?
– Igen, pl. a DPT . Az MMR. De sok vakcina veszélyesebb, mint sok másik vakcina..Ami azt illeti, az összes vakcina veszélyes.
– Miért?
– Számos okból kifolyólag.Egy olyan folyamatot indítanak el a szervezetben, amely veszélyezteti az immunrendszert. Kiválthatják azt a betegséget, aminek a megelõzésére adják õket és okozhatnak más betegségeket is.
– Miért vannak olyan statisztikáink, amelyek bizonyítani látszanak azt, hogy az oltások igen sikeresek voltak a betegségek kiirtásában?
– Miért? Hogy abban a hamis illúzióban éljünk, hogy az oltások hasznosak. Ha egy oltás elnyomja egy betegség, pl. a kanyaró, látható tüneteit, mindenki feltételezi, hogy az oltás jó. Azonban a felszín alatt a vakcina magát az immunrendszert károsítja. És ha más betegségeket okoz – mondjuk agyhártyagyulladást – akkor azt leplezik, mert senki se hiszi el, hogy ez az oltásnak köszönhetõ. Senki nem veszi észre az összefüggést. Szemet hunynak felette.
– Azt mondják, hogy Angliában a himlõoltás kiirtotta a himlõt.
– Igen. De ha megnézzük a statisztikákat, más képet kapunk.
– Azaz?
– Voltak olyan városok Angliában, ahol nem kapták el a himlõt azok,akiket nem oltottak be. És voltak olyan területek is, ahol be voltak oltva az emberek és himlõjárvány volt. És a himlõ már hanyatlóban volt még mielõtt az oltást bevezették volna ellene.
– Tehát azt állítja, hogy egy kitalált történettel etettek meg bennünket.
– Igen, pontosan errõl beszélek. Ezt a mesét azért találták ki, hogy meggyõzzék az embereket arról, hogy az oltóanyag biztonságos és hatásos.
– Ön laboratóriumokban dolgozott, ahol igen nagy hangsúlyt kap a tisztaság.
– A köznép azt hiszi, hogy ezek a laborok, ezek a gyártási helyszínek a világ legtisztább helyei. De ez nem igaz. Szennyezõdés mindenhol mindig elõfordul. És a vakcinákba is bekerül mindenféle szennyezõdés.
– Például az SV40 majomvírus bekerül a poliovakcinába.
– Nos igen, ez megtörtént. De én nem erre gondolok. Az SV40 azért jutott bele a polio vakcinába, mert a vakcinát majomvesék felhasználásával készítették. De én valami másról beszélek most. Az aktuális labor körülményekrõl. A hibákról. A gondatlanságból elkövetett hibákról. Az SV40, amit késõbb rákos daganatokban megtaláltak – olyasmi volt, amit strukturális problémának neveznék. Ez a gyártási folyamat elfogadott része volt. Ha majmokat használunk, kaput nyitunk olyan baktériumoknak, csíráknak, amikrõl nem tudjuk, hogy az állat veséiben jelen vannak.
– Oké, de tekintsünk el egy percre a különféle típusú szennyezõdések megkülönböztetésétõl. Milyen szennyezõanyagokat talált hosszú évek munkája során az oltóanyagokban?
– Rendben. Mondok néhányat, amiket én találtam, és egypárat, amiket a kollégáim. A lista nem teljes. A Rimavex kanyaróoltásban számos csirkevírust találtunk. A poliovakcinában acanthamoeba-t, ami az úgynevezett „agyevõ” amõba.
Majom-cytomegalovirust találtunk a polio vakcinában. Majom-foamy vírust a rotavirus vakcinában. Madár-tumor vírusokat az MMR-ben. Számos mikroorganizmust az anthrax vakcinában. Számos oltóanyagban találtam potenciálisan veszélyes enzimbénítókat. Kacsa, kutya és nyúl vírusokat a rubeola vakcinában. Madár leukózis vírust az influenzavakcinában. Pestisbaktériumost az MMR-ben.
– Hadd tisztázzuk ezt. Ezek tehát olyan szennyezõdések, amik nem tartoznak az oltóanyagokhoz.
– Így van. És ha megpróbáljuk felmérni, milyen károsodásokat okoznak ezek a szennyezõdések – nos, ezt nem tudjuk megtenni, mert nincs, vagy nagyon kevés erre vonatkozó vizsgálatot végeztek el eddig. Ez az egész egy rulett -játék. Megtesszük a téteket. Sokan azt sem tudják, hogy bizonyos polio vakcinákat, adenovirus vakcinákat, rubeola, hepatitis A és kanyaró vakcinákat abortált magzati szövetbõl készítenek. Ezekben az oltásokban idõrõl idõre találtam bakterium maradványokat, és poliovírust – amik a magzati szövetbõl eredhettek. Ha szennyezõdéseket keresünk egy oltóanyagban, igencsak furcsa anyagokra bukkanhatunk rá. Nem tudjuk pontosan, mi az, csak tudjuk, hogy nem kéne ott lennie az oltóanyagban. Találtam már emberi hajdarabot és emberi nyálkát is vakcinában. Találtam olyasmit is, amit csak „idegen fehérjé”-nek lehetne nevezni, ami gyakorlatilag bármit jelenthet. Akár vírusfehérjét is.
– Mindenhol vészcsengõk szólalnak meg.
– Mit gondol hogy éreztem magam? Ne feledje, ez az anyag egyenesen a véráramba jut anélkül, hogy valamiféle immunvédekezésen keresztülmenne.
– Hogyan fogadták a vizsgálati eredményeit?
– Alapvetõen úgy, hogy „ne aggódjon, ez ellen nem tehetünk semmit, az oltóanyagok gyártásakor különféle állati szövetek kerülnek felhasználásra, és innen erednek ezek a szennyezõ anyagok”. Természetesen még nem is említettem a standard kemikáliákat, mint pl. a formaldehidet, a higanyt, az aluminiumot, amiket szándékosan tesznek az oltóanyagokba.
– Döbbenetes...
– Igen. És akkor még csak a biológiai szennyezõdésekrõl esett szó. Ki tudja, hány másfajta van még? Azokat nem találjuk meg, mert fel sem merül bennünk, hogy keresnünk kéne õket. Ha pl. madárszövetet használnak fel vakcinagyártásra, hány csíra, baktérium lehet abban a szövetben? Fogalmunk nincs róla. Fogalmum nincs róla, mik lehetnek azok vagy milyen hatással lehetnek az emberre.
– És a tisztaságon túlmenõen?
– Akkor már a vakcinákkal kapcsolatos alapvetõen hamis tételrõl beszélünk. Hogy stimulálják az immunrendszert. Bonyolult módon fokozzák az immunrendszer mûködését, hogy megteremtsék az az adott betegséggel szembeni immunitás feltételeit. De ez egy helytelen állítás. Ez nem így müködik. Egy oltóanyagról azt feltételezzük, hogy antitesteket „gyárt”, amelyek indirekt módon védelmet nyújtanak a betegség ellen. Az immunrenszer azonban sokkal több ennél, és sokkal involváltabb, mint az ellenanyagok és a hozzájuk tartozó ún. „killer” sejtek.
– Az immunrendszer tehát???
– Az egész test. És az elme is. Azt mondhatjuk, hogy ez az egész együtt alkotja az immunrendszert. Ezért lehetséges az, hogy egy járvány kellõs közepén is vannak olyan egyének, akik egészségesek maradnak.
– Tehát fontos az általános egészségi állapot.
– Több, mint fontos. Nélkülözhetetlen.
– Hogyan tálalják a fals oltóanyag-statisztikákat?
– Sokféle módon. Például, tételezzük fel, hogy 25 ember megbetegszik hepatitisben a hepatitis B oltást követõen. Nos, a hepatitis egy májbetegség. A májbetegségeket sokféleképpen lehet nevezni. Meg lehet változtatni a diagnózist... És így máris el van rejtve a probléma gyökere.
– És ez megtörténik?
– Mindig. Meg KELL, hogy történjen, ha az orvosok automatikusan azt feltételezik, hogy a beoltott emberek NEM betegednek meg abban a betegségben, amitõl a vakcina védeni hivatott õket. Márpedig az orvosok pontosan ezt feltételezik. Mint látja, ez egy önmagába visszatérõ indoklás. Egy zárt rendszer. Nem vallja be a hibáit. A lehetséges hibáit. Ha valaki, akit beoltanak hepatitis ellen, hepatitist kap, vagy valamilyen más betegséget, azonnal azt feltételezik, hogy ennek semmi köze nincs az oltáshoz.
– Mialatt az oltóanyagiparban dolgozott, hány orvossal találkozott, akik bevallotta, hogy az oltáanyagokkal problémák vannak?
– Eggyel sem. Volt néhány, aki privátban megkérdõjelezte, amit csinált, de a nyilvánosság elé sosem állt ki egyik sem, még a cégükön belül sem.
– Mi jelentette a fordulópontot Önnél?
– Volt egy barátom, akinek a kisbabája meghalt egy DPT oltás után.
– Kivizsgálta az esetet?
– Igen. Nem hivatalos módon. És arra jöttem rá, hogy a baba tökéletesen egészséges volt mielõtt beoltották. Csak az oltás lehetett a halál oka. Ekkor kezdtem el kételkedni. Természetesen szerettem volna azt hinni,hogy a csecsemõ rossz oltást kapott, egy rossz sorozatból. De ahogy tovább kutattam a témát, rájöttem, hogy nem így volt. Egy hatalmas kétely-örvénybe kerültem bele, egyre jobban. Folytattam tovább a kutatásaimat. És rájöttem, hogy – azzal ellentétben, amit korábban hittem – a vakcinákat nem tesztelik tudományos módon.
– Ezt hogy érti?
– Például az oltóanyagokkal nincsenek hosszú-távú vizsgálatok. Miért? Mert az a feltételezés él, hogy a vakcinák nem okoznak problémát. Így aztán miért kéne bárkinek is vizsgálni õket? Ráadásul az oltási reakció definíciója szerint minden káros reakció a beadás után azonnal jelentkezik. De ennek nincs értelme.
– Miért nincs értelme?
– Mert egyértelmû, hogy a vakcina a beadást követõen hosszú ideig dolgozik a szervezetben. A hatásai fokozatosan alakulhatnak ki. A rosszabbodás fokozatosan is bekövetkez. Az idegrendszeri problémák hosszú idõ alatt is kifejlõdhetnek. Bizonyos feltételek között ez bekövetkezik még egy konvencionális elemzés szerint is. Akkor pedig miért ne lehetne ugyanez a helyzet a vakcinákkal is? Ha egy kémiai mérgezés fokozatosan alakul ki, miért ne történhetne meg ugyanez egy olyan oltóanyaggal, amely higanyt tartalmaz?
– És ez az, amire rájött, ugye?
– Igen. A legtöbbször korrellációkkal dolgozunk. A korrellációk nem tökéletesek. De ha van 500 szülõ, akinek a gyerekei egy oltást követõ 1 év alatt idegrendszeri károsodást szenvednek, akkor ez a tény elég kéne, hogy legyen ahhoz, hogy elindítson egy intenzív kutatást.
– És történt már ilyen?
– Nem, még soha. Ez már rögtön elárul valamit.
– Vagyis?
– Akik a vizsgálatokat végzik, nem érdeklik a tények. Azt feltételezik, hogy a vakcinák biztonságosak. Így aztán amikor végeznek is kutatásokat, a vakcináknak változatlanul felmentést adnak. Azt mondják: „Ez a oltóanyag biztonságos”. De mire alapozzák ezt az ítéletüket? Olyan definíciókra és ideákra, amik automatikusan kizárják annak a lehetõségét, hogy egy vakcina szennyezett lehet.
– Sok eset volt már, amikor egy oltási kampány megbukott. Amikor az emberek elkapták azt a betegséget, ami ellen oltást kaptak.
– Igen, sok ilyen eset van. És a bizonyítékokat egyszerûen ignorálják. Semmibe veszik. A szakértõk azt mondják, ha egyáltalán mondanak valamit, hogy csak egyedi esetrõl van szó, egyébként a vakcina biztonságos. Viszont ha összeadjuk az összes olyan oltáskampányt, amely során károsodások és megbetegedések születtek, rájövünk, hogy ezek bizony NEM izolált esetek.
– Mialatt a vakcinagyártásban dolgozott beszélt valaha a kollégáinak mindarról, amirõl most beszélünk?
– Igen.
– Mi történt?
– Számos alkalommal azt mondták, maradjak csendben. Nyilvánvalóvá tették, hogy a munkámmal foglalkozzak inkább és felejtsem el az kétségeimet. Néhány alkalommal félelemmel találtam szembe magam. A kollégáim megpróbáltak elkerülni. Úgy érezték, rájuk sütik majd a „bûnrészesség” bélyeget. Szóval viselkedtem, nem akartam problémát okozni saját magamnak.
– Ha az oltások károsak, miért adják be õket?
– Elõször is nincs „ha”. Az oltások károsak. Az már nehezebb kérdés, hogy vajon okoznak-e károsodásokat azokban, akiknél nem mutatkoznak ilyen tünetek. Itt már arról a fajta kutatásról beszélünk, amit senki sem végez el, pedig el kellene. A kutatóknak létre kéne hozniuk egyfajta „térképet”, grafikont, vagy ábrát, ami pontosan megmutatja, mit csinálnak az oltóanyagok a testben a beadás pillanatától kezdve. Ilyen kutatást még soha nem végzett senki. Ami pedig azt illeti, hogy miért adják be az oltásokat, még két napig itt ülhetnénk és beszélhetnénk ennek okairól. Ahogy már sokszor említettem, a rendszer különbözõ szintjein az embereknek különféle motivációik vannak. Pénz, félelem a munkájuk elvesztésétõl, a vágy, hogy pirospontokat nyerjenek, presztízs, jutalom, elõléptetés, rosszul értelmezett idealizmus, átgondolatlan szokások, stb. De az egészségügyi kartell legtetején a vakcinák maximális prioritást élveznek, mivel legyengítik az immunrendszert. Tudom, hogy ezt nehéz elhinni, de így van. Az egészségügyi kartell csúcsán lévõk nem segítik, hanem kárositják, gyengítik az embereket. Megölik õket... Egyszer a karrierem alatt beszélgettem egy férfivel, aki egy afrikai országban magas kormányzati posztot töltött be. Elmondta nekem, hogy tökéletesen tisztában van ezekkel a dolgokkal. Azt is, hogy a WHO az egyik legérdekeltebb a népesség csökkentésében. Van egy különféle hivatalnokokból álló földalatti titkos szervezet, Afrikában, akik komolyan próbálják megváltoztatni a szegények sorsát. A hálózat emberei tudják, mi folyik. Tudják, hogy a vakcinákat azért használták eddig és most is azért használják, hogy tönkretegyék az országokat, és éretté tegyék õket a globalista hatalomátvételre. Sok emberrel volt már lehetõségem beszélni ebbõl a hálózatból.
– Thabo Mbeki, Dél-Afrika elnöke tisztában van a helyzettel?
– Azt mondanám, hogy részben igen. Talán nincs teljesen meggyõzõdve róla, de jó úton van afelé, hogy rájöjjön az igazságra. Azt már tudja, hogy a HIV egy nagy átverés. Tudja, hogy az AIDS gyógyszerek mérgek, amik tönkreteszik az immunrendszert. Azt is tudja, hogy ha a nyilvánosság elõtt beszélne ezekrõl a dolgokról, bolondnak titulálnák. Elég baja volt azzal is, hogy kiállt az AIDS témával kapcsolatban.
– A hálózat, amirõl ön beszél.
– Hatalmas mennyiségû információt gyûjtött össze az oltásokkal kapcsolatban. A kérdés az, hogyan fognak kidolgozni egy sikeres stratégiát. Ezeknek az embereknek ez egy nehéz kérdés.
– És az iparosodott nemzetek?
– Az egészségügyi kartell a markában tartja az embereket, de ez csökkenõben van. Fõleg azért, mert az embereknek jogukban áll megkérdõjelezni a gyógyszereket. Azonban ha a választás (annak a joga, hogy elfogadjunk vagy elutasítsunk egy gyógyszert) nem kap energiát, akkor az éleveszélyes kórokozók elleni vakcinákra vonatkozó rendelkezések fognak nyerni. Nagyon fontos ez a mostani idõszak.
– A hepatits B vakcina körüli nagy felhajtás egy jó útnak tûnik efelé.
– Igen, szerintem is. Nevetséges ellentmondás azt állítani, hogy a csecsemõket be kell oltani, és utána rögtön azt, hogy a hep B szexuális úton terjed és közös tûhasználattal. Az egészségügyi hatóságok azzal próbálják leplezni magukat, hogy azt mondják, 20 000 gyerek kap hepatitis B-t minden évben az USA-ban „ismeretlen okból” kifolyólag, és ezért minden csecsemõt be kell oltani. Én megkérdõjelezem a 20 000-es számot és azokat az úgynevezett vizsgálatokat is, amik ezt alátámasztják.
– Andrew Wakefieldet, a brit orvost, aki feltárta az összefüggést az MMR oltás és az autizmus között, épp most rúgták ki állásából egy londoni kórházban.
– Igen. Wakefield fantasztikusan nagy szolgálatot tett. Az oltás és az autizmus között feltárt összefüggései döbbenetesek. Talán tudja, hogy Tony Blair felesége foglalkozik természetgyógyászattal. Lehetséges, hogy a gyerekük nem kapta meg az MMR oltást. Blair mostanáig mindig kitért a válasz elõl a sajtóinterjúkban,és úgy állítja be a dolgot, hogy azt mondja, a „személyét és családját érintõ kérdésekre” nem hajlandó válaszolni. Akárhogyan is van, szerintem a feleségét elhallgattatták. Úgy gondolom, ha megkapná a lehetõséget, legalább annyit elmondana, hogy együttérez azokkal a családokkal, akiknek a gyerekei súlyosan károsodtak az MMR oltás miatt.
– A brit riportereknek valahogyan a közelébe kéne kerülniük.
– Már próbálkoznak vele egy ideje. De szerintem megállapodást kötött a férjével arról, hogy csendben marad. Sok jót tenne azzal, ha megszegné az igéretét. Úgy tudom, hogy nyomás alatt tartják, és nem csak a férje oldaláról. Azon a szinten ahol õ van, az MI6 és a Brit Egészségügyi hatóságok rendelkeznek. Nemzetbiztonsági ügyként van nyilvántartva a dolog.
– Nos, ez nemzetbiztonsági kérdés, ha megértettük az egészségügyi kartell müködését.
– Ez globális biztonsági kérdés. A kartell minden országban mûködik. Buzgón õrzi az oltások szentségét. A vakcinák megkérdõjelezése ugyanolyan szinte van, mint ha a vatikáni püspök megkérdõjelezné a katolikus egyházon belül az Oltáriszentség sérthetetlenségét.
– Tudom, hogy ha egy hollywood-i híresség nyíltan kijelenti, hogy nem fogja beoltatni magát, akkor ezzel a karrierjét áldozza fel.
– Hollywood nagyon erõsen kapcsolódik az egészségügyi kartellhez. Ennek sok oka van, de az egyik ok az, hogy egy híres színészre rendkivül nagy figyelem irányul, BÁRMIT is mond. 1992-ben Los Angeles belvárosában részt vettem az önök FDA ellen szervezett demonstrációján. Egy vagy két színész beszélt az FDA ellen. Azóta nehéz lenne találni olyat, aki kiáll és a nyilvánosság elõtt az egészségügyi kartell ellen beszél.
– A Nemzeti Egészségügyi Intézeten (NIH) belül milyen hangulat uralkodik, milyen az alapvetõ kedélyállapot?
– Az emberek kutatási pénzekért versengenek. Eszükbe sem jut megkérdõjelezni a status quo-t. Már benne vannak egy pénzért vívott belsõ (falakon belüli) háborúban. Nem akarnak több gondot a nyakukba venni. Ez egy nagyon jól szigetelt rendszer. Azon az elven alapszik, hogy a modern orvoslás minden területen rendkívül sikeres. Ha bevallanák a rendszer problémáit bármelyik részén, ezzel az egész rendszerrel kapcsolatban kétségek merülnének fel. Ezért azt gondolhatnánk, hogy az NIH-nál biztosan nem tartanak demonstrációkat. De ennek pont az ellenkezõje igaz. Ha 5000 ember megjelenne az NIH-nál és kutatási bizonyitékokat követelne, tudni akarná, hogy milyen valódi elõnyökhöz jutott a lakosság abból a sok milliárd dollárból, amit ebbe a tevékenységbe nyomtak, akkor valami elindulhatna. Egy szikra lángra lobbanhatna. További demonstrációknak pedig mindenféle következményei lennének. A kutatók –néhányan – lehet, hogy elkezdenének kiszivárogtatni információkat.
– Jó ötlet.
– Öltönyös emberek állnának az épületek mellett, amennyire csak közel engedné õket a rendõrség. Üzleti öltözékben, szabadidõruhában, anyák és csecsemõik, gazdagok. Szegények. Mindenféle ember.
– Mi a helyzet az oltások kombinációjával, amiket mostanában csecsemõknek adnak?
– Az egy paródia, és egyben bûntény is. Semmilyen mélységû valódi kutatás nincs ebben a témában. Megint csak azzal a feltételezéssel állunk szemben, hogy az oltások biztonságosak, és ezért akárhányat adhatunk belõlük egyszerre, nem lesz belõle baj. Az igazság azonban az, hogy az oltások nem biztonságosak. Ezért a potenciális veszély nagyobb, ha egy rövid idõ alatt sokféle oltást adunk.
– Aztán itt van az õszi influenzaszezon.
– Igen. Mintha csak õsszel szállnának Ázsiából az USA-ba ezek a kórokozók. A köznép ezt beveszi. Ha áprilisban történik a megbetegedés, megfázásnak nevezik, ha õsszel, akkor influenzának.
– Sajnálja, hogy annyi évet dolgozott az oltóanyagiparban?
– Igen. De ez után az interjú után egy kicsit kevésbé fogom sajnálni. És dolgozom más módon is. Információkat adok át bizonyos embereknek, amikor úgy gondolom, hogy jól fogják azokat felhasználni.
– Mi az az egyetlenegy dolog, amit meg akar értetni az emberekkel?
– Az oltások biztonságos és hatékony mivoltának bizonyítása azoknak a felelõssége, akik ezeket a vakcinákat gyártják és engedélyezik. Ennek a terhe csak az õ vállukon nyugszik. Nem Önön, nem rajtam. A bizonyítékokhoz pedig jól megtervezett és hosszú ideig tartó kutatások szükségesek. Kiterjedt követéses vizsgálatok. Interjúvolja meg az anyákat és figyelje meg, hogy mit mondanak mi történik a csecsemõjükkel miután beoltják õket. Tudnia kell ezekrõl. Azokról a dolgokról, amirõl nem beszél senki.
– Amirõl nem beszél senki.
– Igen.
– A félreértések elkerülése végett, szeretném tisztázni még egyszer az oltások okozta megbetegedések problémakörét. Milyen betegségeket okozhatnak és hogyan.
– Alapvetõen két potenciálisan káros kimenetelrõl beszélhetünk. Az egyik az, amikor a páciens a vakcinától kapja meg a betegséget. Azt a betegséget, aminek a megelõzésére kapta az oltást. Hiszen a betegségnek valamilyen verziója benne van az oltásban. A másik eset az, amikor nem kapja el ezt a betegséget páciens, de késõbb, vagy esetleg azonnal, olyan megbetegedés alakul ki, ami a vakcinától ered. Ez lehet autizmus, vagy más betegség pl. agyhártyagyulladás. A beteg szellemileg leépülhet.
– Van valami mód arra, hogy összehasonlítjuk a relatív gyakoriságát ezeknek a különféle kimeneteleknek?
– Nincs. Mivel nagyon kevés az utánkövetéses vizsgálat. Csak találgatni tudunk. Ha azt kérdezi, hogy 100 000 kanyaró ellen beoltott gyermekbõl hány lesz kanyarós és hánynak lesz más baja a vakcinától, erre nincs megbízható válasz. És pontosan errõl beszélek. Hogy az oltások olyanok, mint a babonák. És a babonák nem adnak használható tényeket a kezünkbe. Csak történeteket kapunk belõlük, amiknek a legnagyobb részét arra találták ki, hogy erõsítsék a babonát. De sok oltáskampányból össze tudunk rakni egy olyan történetet, ami feltár néhány igen zavaró tényt. Az embereket kárositják az oltások. A károsodás valódi, mélyrehatoló lehet, és halált is okozhat. A károsodás NEM csak néhány esetre korlátozódik, ahogy eddig ezt velünk elhitették. Az USA-ban vannak anyák, akik bizonyítékokkal támasztják alá az autizmus és a vakcinák közötti összefüggéseket. Nyomulnak elõre, és gyûléseken hallatják a hangjukat. Alapvetõen próbálják betölteni azt a ûrt, amit a kutatók és az orvosok teremtettek, akik hátat fordítanak az egész ügynek.
– Hadd tegyek fel egy kérdést. Vegyünk mondjuk egy bostoni gyermeket. Ha ezt a gyermeket úgy nevelnénk fel, hogy megfelelõ tápanyagokat tartalmazó élelmiszereket kapna és minden nap mozogna, szeretnék a szülei, és nem kapná meg a kanyaró elleni oltást, milyen lenne az egészségi állapota egy olyan átlagos bostoni gyerekéhez képest, aki nem megfelelõ ételeken él, napi öt órát néz tévét és megkapja a kanyaró elleni oltást?
– Természetesen sok tényezõ belejátszik a dologba, de fogadnék rá, hogy az elsõ gyereknek lenne jobb az egészségi állapota. Ha õ megkapná a kanyarót, ha megkapná 9 éves korában, akkor nagy valószínûséggel sokkal enyhébb lenne, mint a második gyerek esetében, ha õ is megkapná. Mindenképpen az elsõ gyerekre tenném a fogadásomat.
– Mennyi ideig dolgozott oltóanyagokkal?
– Sokáig, több mint tiz évig.
– Ha most visszatekint, tud mondani egy olyan érvet, ami az oltások mellett szól?
– Nem, nem tudok. Ha most lenne egy gyerekem, az oltás lenne a legutolsó dolog, amit engedélyeznék a számára. Ha kellene, az államból is elköltöznék. Megváltoztatnám a családnevemet. Eltûnnék. A családommal együtt. Nem azt mondom, hogy idáig fajulnak majd a dolgok. Ha tudjuk, hogyan cselekedjünk, akkor vannak módszerek arra, hogy elegánsan kijátsszuk a rendszert. Minden államban, vallási és/vagy filozófiai megfontolások alapján kaphatunk bizonyos dolgok alól felmentéseket. Azonban ha erõszakkal kényszerítenének, elmennék innen.
– És mégis mindenhol vannak gyerekek, akik kapnak oltásokat és mégis egészségesnek tûnnek.
– A kulcsszó a „tûnnek.” És mi van azokkal a gyerekekkel, akik nem tudnak a tanulásra koncentrálni? Mi van azokkal, akik idõrõl-idõre dührohamot kapnak? Akiknek nincs birtokukban a teljes mentális kapacitásuk? Tudom, hogy ezeknek a problémáknak sok oka lehet, de az oltások jelentik az egyik okot. Én nem kockáztatnék. Semmi okot nem látok arra, hogy kockáztatni kéne. És, õszintén szólva, semmi okot nem látok arra, hogy megengedjük a kormánynak, hogy beleszólása legyen a témába. A kormány egészségügye, tapasztalataim alapján, gyakran egy ellentmondásos kifejezés. Vagy az egyiket kapjuk, vagy a másikat, de nem mindkettõt.
– Tehát a szabad döntés témájánál vagyunk.
– Igen. Engedjük meg, hogy megkaphassák az oltást azok, akik akarják. És engedjük meg, hogy visszautasíthassák azok, akik nem akarják. De, ahogy már említettem korábban is, nincs lehetõség szabad döntésre, ha a játéktér hazugságokkal van teleszórva. És amikor csecsemõkrõl és kisgyerekekrõl van szó, akkor a szülõknek kell minden döntést meghozni. Ezeknek a szülõknek nagy adag igazságra van szükségük. Mi van azzal a gyerekkel, akit említettem, aki egy DPT oltásba halt bele? Milyen információk birtokában cselekedtek a szüleik? Azt kell, hogy mondjam, keményen eltorzított információk birtokában. Nem valós információ alapján.
– Az orvosi PR emberei, a sajtóban együtt, halálra rémisztik a szülõket azzal, hogy mi történik ha a gyerekük nem kapja meg az oltásokat.
– Bûnténynek tüntetik fel azt, ha valaki visszautasítja az oltást. Azt mondják, ez egyenlõ azzal, hogy rossz szülõ vagy. Megfelelõ információ birtokában harcolhatunk ez ellen. A hatóságoknak ellenszegülni mindig kihívást jelent. És csak mi dönthetjük el, hogy megtesszük-e. Minden egyes embernek a saját felelõssége, hogy ebben döntést hozzon. Az egészségügyi kartellnek tetszik a fogadás. Õk arra fogadnak, hogy a félelem fog nyerni.
A cikk a Labvirus.com-on megjelent cikk fordítása.
http://www.whale.to/v/rapp.html
Hozzaszolasok
#1 |
vihar
- 2013. February 22. 12:19:43
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.