Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
A Portik-kártya: kihátrált a Fidesz
Van még hová hátrálnotok? Maffia mi? Zsidó mocsok banda!
Kihátrált a Fidesz az alvilág és az NBH összefonódását vizsgáló munkacsoport mögül
Belátható idõn belül mégsem alakul meg „a szervezett bûnözés és a titkosszolgálatok esetleges összefonódását vizsgáló munkacsoport”, melynek felállÃtását még tavaly kezdeményezte Mile Lajos LMP-s képviselõ, és egyhangúlag támogatta a Nemzetbiztonsági Bizottság. A testület keddi zárt ülésén ugyanis a Fidesz visszakozott a korábban általa is megszavazott elképzeléstõl.
Még nem idõszerû a parlamenti vizsgálódás – állÃtólag Ãgy érveltek a kormánypárti képviselõk, ami azért is elgondolkodtató, mert Pintér Sándor belügyminiszter még a bizottsági ülés elõtt nyilvánosságra hozott levelében (éppen Mile kérdésére válaszolva) „különösen alkalmasnak” tartotta a nemzetbiztonsági bizottság által elrendelt ténymegállapÃtó vizsgálatot arra, hogy feltárja a Laborc Sándor, az NBH volt fõigazgatója és Portik Tamás, az Energol Rt. elõzetes letartóztatásban lévõ volt marketingigazgatója között létrejött találkozók körülményeit, egyúttal célszerûnek nevezte, hogy a vizsgálat fogja át az Energollal „kapcsolatosan felmerülõ kérdéseket is”.
Pintér levelének fényében ellenzéki politikusok úgy vélték, a fideszes képviselõknek korábbi kijelentéseikkel szemben mégiscsak lehet takargatnivalójuk az ügyben, rosszabb esetben egyszerûen csak „ki akarnak szivárogtatni még pár információt (amelyek aztán vagy igazak, vagy nem azok), mielõtt a találkozóról készült dokumentumok mások számára is megismerhetõvé válnak. Úgy vélik, a kormányoldal és az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) már nem húzhatja sokáig az idõt. Ha nem akarja önmagát és a pártokat egyaránt lejáratni, döntenie kell, mi hozható nyilvánosságra, és mi nem. Végül is – Kocsis Máté, a nemzetbiztonsági bizottság fideszes elnöke szerint – „elkerekedne a szemünk, ha tudnánk, mi minden hangzott el azon a (Laborc–Portik) találkozón”; az ellenzéki honatyák szeretnék, ha már kerekedhetne a szemük. Szerintük, ha az AH és a kormánytöbbség tovább húzza az idõt, a közvélemény a végén még azt fogja gondolni, hogy az egész csak politikai szÃnjáték. Ugyanakkor abban a szocialisták sem biztosak, hogy a találkozókon nem hangzottak-e el esetleg olyan kérések Laborc részérõl, amelyek számukra is kÃnosak lehetnek. Ezzel együtt õk is úgy vélik, nem húzható tovább az idõ...
Közben Laborc feljelentést tett, büntetõeljárással akarja „valóságbizonyÃtásra kényszerÃteni” a Heti Válasz cÃmû lapot, amely források megnevezése nélkül részletesen beszámolt arról, mi minden hangozhatott el a Laborc–Portik-találkozókon. BÃróság elé citálják a cikket másodközlõ Magyar Nemzetet is. Azt a lapot, amely két hete szombaton már megÃrta: nyomozás indulhat Laborc ellen a Portik-találkozókkal összefüggésben az AH feljelentése nyomán. A lap szerint a múlt héten kellett volna döntenie a nyomozás elrendelésérõl az ügyészségnek. Azonban az ügyészség közlése szerint õk semmiféle feljelentést nem kaptak. A Belügyminisztérium pedig a Népszabadság megkeresésére azt közölte: az AH még vizsgálja, történt-e bûncselekmény a találkozókkal összefüggésben. Az anyagok titkosságának feloldásáról pedig még nem foglaltak állást.
HIRDETÉS
Ha nem egy esetleg Portik által készÃtett felvétel jutott el a Heti Válaszhoz, amely alapján aztán a Laborc által kifogásolt cikket megÃrták, akkor Laborc védõje szerint csakis az államtitoknak minõsülõ AH-iratok felhasználásával születhetett a cikk, ami újabb kérdéseket és jogi eljárásokat vethet fel, vagy teljes egészében újságÃrói fantázia szüleményének kell lennie.
Link
Kihátrált a Fidesz az alvilág és az NBH összefonódását vizsgáló munkacsoport mögül
Belátható idõn belül mégsem alakul meg „a szervezett bûnözés és a titkosszolgálatok esetleges összefonódását vizsgáló munkacsoport”, melynek felállÃtását még tavaly kezdeményezte Mile Lajos LMP-s képviselõ, és egyhangúlag támogatta a Nemzetbiztonsági Bizottság. A testület keddi zárt ülésén ugyanis a Fidesz visszakozott a korábban általa is megszavazott elképzeléstõl.
Még nem idõszerû a parlamenti vizsgálódás – állÃtólag Ãgy érveltek a kormánypárti képviselõk, ami azért is elgondolkodtató, mert Pintér Sándor belügyminiszter még a bizottsági ülés elõtt nyilvánosságra hozott levelében (éppen Mile kérdésére válaszolva) „különösen alkalmasnak” tartotta a nemzetbiztonsági bizottság által elrendelt ténymegállapÃtó vizsgálatot arra, hogy feltárja a Laborc Sándor, az NBH volt fõigazgatója és Portik Tamás, az Energol Rt. elõzetes letartóztatásban lévõ volt marketingigazgatója között létrejött találkozók körülményeit, egyúttal célszerûnek nevezte, hogy a vizsgálat fogja át az Energollal „kapcsolatosan felmerülõ kérdéseket is”.
Pintér levelének fényében ellenzéki politikusok úgy vélték, a fideszes képviselõknek korábbi kijelentéseikkel szemben mégiscsak lehet takargatnivalójuk az ügyben, rosszabb esetben egyszerûen csak „ki akarnak szivárogtatni még pár információt (amelyek aztán vagy igazak, vagy nem azok), mielõtt a találkozóról készült dokumentumok mások számára is megismerhetõvé válnak. Úgy vélik, a kormányoldal és az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) már nem húzhatja sokáig az idõt. Ha nem akarja önmagát és a pártokat egyaránt lejáratni, döntenie kell, mi hozható nyilvánosságra, és mi nem. Végül is – Kocsis Máté, a nemzetbiztonsági bizottság fideszes elnöke szerint – „elkerekedne a szemünk, ha tudnánk, mi minden hangzott el azon a (Laborc–Portik) találkozón”; az ellenzéki honatyák szeretnék, ha már kerekedhetne a szemük. Szerintük, ha az AH és a kormánytöbbség tovább húzza az idõt, a közvélemény a végén még azt fogja gondolni, hogy az egész csak politikai szÃnjáték. Ugyanakkor abban a szocialisták sem biztosak, hogy a találkozókon nem hangzottak-e el esetleg olyan kérések Laborc részérõl, amelyek számukra is kÃnosak lehetnek. Ezzel együtt õk is úgy vélik, nem húzható tovább az idõ...
Közben Laborc feljelentést tett, büntetõeljárással akarja „valóságbizonyÃtásra kényszerÃteni” a Heti Válasz cÃmû lapot, amely források megnevezése nélkül részletesen beszámolt arról, mi minden hangozhatott el a Laborc–Portik-találkozókon. BÃróság elé citálják a cikket másodközlõ Magyar Nemzetet is. Azt a lapot, amely két hete szombaton már megÃrta: nyomozás indulhat Laborc ellen a Portik-találkozókkal összefüggésben az AH feljelentése nyomán. A lap szerint a múlt héten kellett volna döntenie a nyomozás elrendelésérõl az ügyészségnek. Azonban az ügyészség közlése szerint õk semmiféle feljelentést nem kaptak. A Belügyminisztérium pedig a Népszabadság megkeresésére azt közölte: az AH még vizsgálja, történt-e bûncselekmény a találkozókkal összefüggésben. Az anyagok titkosságának feloldásáról pedig még nem foglaltak állást.
HIRDETÉS
Ha nem egy esetleg Portik által készÃtett felvétel jutott el a Heti Válaszhoz, amely alapján aztán a Laborc által kifogásolt cikket megÃrták, akkor Laborc védõje szerint csakis az államtitoknak minõsülõ AH-iratok felhasználásával születhetett a cikk, ami újabb kérdéseket és jogi eljárásokat vethet fel, vagy teljes egészében újságÃrói fantázia szüleményének kell lennie.
Link
Hozzaszolasok
#1 |
Alexandros
- 2013. March 08. 17:37:12
#2 |
tillati
- 2013. March 08. 17:44:45
#3 |
csillagosvenyen
- 2013. March 08. 18:30:16
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték