Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Korontos Zoltánnak, ha még él! - pécs 'rendõr- fõkápó
Pár hete kaptam egy megkeresést, amely értelmében kénytelen vagyok jelezni a szokásos zsidó mocskoknak, akik hatósági bûnszervezetben járnak el, hogy figyelünk rájuk és nem felejtünk! Nem akarom magam ismételni, de benneteket a lehetõ leggyorsabban demokratikusan likvidálni kell!
Nyugodtan uzsorázott a pécsi rendõrkapitány fia - elkapták, de kiengedték - Célpont
Link
Szervusz Imre - a …-at Zsuzsannanak hivjak egyebkent! A pontos definicio a mellekletben van - az elözmenyeket /ha raersz meg olvasni/ a Szabad Riport ""Tengeri kigyo...." cikkeben megtalalod - mocskos ügy - de csinalni kell.
Moast a rendörseggel van problemam - feljelentettem ketszeri büncselekmenyert a vegrehajtot - azzal riasztotta a rendörseget, hogy en fel akarom robban´tani a 10 emeletes hazat. Ebben az egeszben van korrupcio, csalas, s ami meg belefer ebben a kategoriaban a büntetötörvenykönyvböl.
A rendörkapitannyal levelezek - de gyakorlati tippekre lenne szüksegem - mi a leghatasosabb ezek ellen a balfekek ellen.
Az ügyeszseg csak kronologiai sorrendben tudja felsorolni a vegrehajtasokat - mashoz nem ertenek - a macskaim okosabbak.
Most ki kell üritsem a lakast, amit büncselekmeny utjan szereztek meg - majus 27.-en megyek Peströl Pecsre.
Ha addig valami okos tipped van vagy egy olyan ügyvedet ismersz, aki kemenyen odalepne a tyukszemükre - halas lennek erte. 2004 ota folyik a cirkusz - egy ervenytelen szerzödes alapjan keletkezett a követeles: l,3 millio - nekem eddig a megelölegezett költsegem kb. l,5 millio - plusz ami meg hozzajön.
Belefaradtam - s most mar talan sajnalom is, hogy tenyleg nem robbantottam - tele van a padlas.
Ez a definicio - a reszletek Szabad Riport cikkeben! Elöre is köszönöm, hogy veszed magadnak a faradtsagot es megprobalsz segiteni - mert en meg nem fejeztem be. Pecsett jol müködik a jogasz maffia! 11 honapja az I. foku itelet elleni fellebbezes meg nem jutott el masodfokra!!!
Maradj egeszseges es vidam: Zsuzsa
Egyedül egy kisebb hadsereg ellen – Egy pécsi kilakoltatás tragikomikus története
Posted on 2012/05/07 by Szabad Riport
Postánkból -
(Hölgy olvasónkat így tették ki a lakásából Pécsett, 2012. május 3.-án, – egy állítólagos közüzemi tartozás miatt).
Egy bûncselekménnyel, de bevégeztetett…
A Nemesiné akciója nagyon jól sikerült. (Nemesiné Harth Judit, – pécsi végrehajtó – a szerk.)
Május 3.-án, reggel 9-re jelezte jövetelét – én elõzõ nap, május 2.-án személyesen beadtam a bíróságra a keresetlevelet a PETAV ellen, a végrehajtás megszüntetése iránt, s a Nemesinét kértem: saját hatáskörben függessze fel a végrehajtást.
Nos, 3.-án, miután reggel negyed 10-ig nálam senki nem jelentkezett – 9.20 órakor elindultam, hogy az ügyintézést más témában elkezdjem.
Kilepve a kapun a következõ látvány tárult elém:
A ház elõtt kb. 10 egyenruhás rendõr, a Nemesiné 6 “segítõvel” – az új tulajdonos is a feleségével – s olyan kedélyesen beszélgettek, mintha csak egy vidám kirándulásra készülve gyülekeznének.
Nemesiné megkérdezte: hova megyek? Mondtam neki: nálam 9 óra az 9 óra, s nem fél 10!
De most ne menjek el, mert át akarja az új tulajdonosnak adni a lakást! Ok – felmentünk a lakásba.
Miután nem nagy s kb. 15-20 ember nyüzsgött ott, akik a feltett kérdéseimre még csak választ sem adtak, – türelmesen vártam a fejleményeket. A Nemesiné leltározott – a rendõrök rohangáltak a lakásban – majd jön a fõnök, az megválaszolja a kérdéseimet – a Nemesinétõl kértem a jogerõs határozatot, elszámolást – válasz: majd megkapja!
Az új tulajdonos a folyosón a feleségével a nyakát nyújtogatta s bámultak befelé – nekem meg elkezdett a vérnyomásom emelkedni. A rendõrök “nyugtattak” – mintha az ilyenkor bármit is segítene! – Megkérdezték, hívjanak e orvost – mondtam: ha úgy látják jónak, nincs ellene kifogásom. Rövid idõn belül megjelent 2 mentõs, megmérték a vérnyomásomat, 200 Hgmm. volt.
Ott tébláboltak egy darabig, aztán a rendõrökkel kihívták az orvost!
Szép is színházi elõadás volt! Én terveztem – õk rendeztek! Mennyi fáradtságtól kíméltek meg!
Még csak idegesnek sem éreztem magamat, mert körülöttem mindenki jött-ment, én lefeküdtem – amikor feltûnt, hogy egy számomra idegen pasas is ott téblábol, de nem csinál semmit.
Megkérdeztem, õ kicsoda? Hát a Nemesiné még SEGÍTSÉGET is kért egy másik végrehajtó irodától – õ jött, békés szemlélõnek – egyébként nem csinált semmit.
A Nemesiné munkatársai valami jegyzõkönyvet vettek fel (én nem kaptam egy példányt sem, mert a jegyzõkönyvezést követõen eltûntek a láthatárról) – kezdtem magamban dühös lenni, de rendkívül nyugodtan viselkedtem.
Mondtam az egyenruhás “hatóságnak”, hogy nekem most el kell szívni egy cigarettát – s elindultam (ahogy szoktam) az ablak felé – lakásban nem dohányzom.
Erre odaugrott hozzam két rendõr jobbról-balról, hogy ezt nekem nem szabad, nem mehetek az ablakhoz! Sejtettem, mire gondolnak. Közöltem – legyenek nyugodtak, nincs szándékomban kiugrani a hetedik emeletrõl – még sok az elintézetlen ügyem, be kell fejezni – nem akartak nekem hinni: szorosan mellém álltak és õriztek – bizonyára arra gondoltak, hogy mégiscsak kiugrom. (Majd hülye lettem volna. Ilyen színházi élményem meg soha nem volt, ki akartam élvezni a szituációt).
Közben megjött az orvos, egy fiatal, igen kedves nõ – hozzám akart jönni, de a rendõrök nem engedték azzal, hogy én most cigarettázom, majd ha elszívtam a cigit és lefekszem – akkor jöhet! Õszintén: kezdett a dolog érdekes lenni! S ha én közben szívinfarktust kapok – meg az orvos se jöhet oda! Ez ám a hatósági intézkedés! Mint a doki mondta késõbb a sürgõsségin: hulljon a férgese!
Na – a doki odaült mellém, kérdezgetett a panaszaimról (ahogy már ilyenkor szokás) – aztán vérnyomást mért. Amikor a mutató elhagyta a 240-et, közölte: azonnal visznek a kórházba. Én meg közöltem: nem megyek! Erre a rendõrök: akkor õk visznek! Meg is tették. Két oldalról belém karoltak, tartottak szorosan, nehogy a lábaim felmondják a szolgálatot – s berámoltak a mentõbe. A ház elõtt a tisztelt szomszédság tágra nyitott szemmel figyelte az eseményeket, az orvosnõ a mentõben káromkodott, hogy minek kell a kocsiba mellém még a rendõr, s minek jön majd a mentõ után egy rendõrautó, egy pár rendõrrel, – aztán közölte velem: így rendelkezett a hatóság! Csak úgy magunk közt mondta: ennyi balf…sz egy rakáson! Amíg a mentõben bekötötte az infúziót, arról beszélgettünk, hogy valamikor én is orvos akartam lenni – Szentágothay, Romhányi és a nagy pécsi “öregek” személyes ismerõseim voltak – hát a doktornénit kiverte a sárga irigység!
Szóval rendõri kísérettel bevittek az ügyeletre – ahol a doktor bácsi régi ismerõsként üdvözölt – már jártam nála vérnyomás ügyben tárgyalás után.
Isteni humora van – megkérdezte: tényleg azzal fenyegetõztem, hogy felrobbantom a házat? Visszakérdeztem: úgy nézek én ki, mint aki ilyesmivel fenyegetõzik? Én nem pofázok – én a tettek emberek vagyok. Százszor is megtehettem volna BEJELENTÉS NÉLKÜL – s hogy nem tettem meg, most itt vagyok. De legalább mi ketten megértjük egymást – mert van humorunk – ezeknek meg nincs!
Kicsit elbámultam azon amit mondott, s megkérdeztem tõle: kinek fenyegetõztem én? Hát a végrehajtónak, s ezért a rendõri kíséret, az õrizet meg minden. Mondtam a dokinak: annyira már ismer, hogy én nem fenyegetõzök, nem ilyen a természetem – amit akarok, azt megcsinálom, de nem hívom fel elõre a világ figyelmet arra, hogy én bûncselekményt készülök elkövetni.
Jókat mosolygott, kaptam tõle néhány vicces megjegyzést s tanácsot: most megyünk az osztályra, kivizsgálnak, aztán meglátjuk. Mondtam neki: lehet, hogy õ megy az osztályra – én nem – nekem dolgom van, megyek. Mondta hogy nem lehet, mert én rendõri felügyelet alatt vagyok. Örülök neki – válaszoltam, – úgysem volt még badigardom!
Semmit nem írtam alá, a vizsgálatokhoz nem járultam hozzá azzal, hogy idegesít ez az egész cirkusz – engedjen el. Mondta: nem teheti, mert elõbb még a pszichiátriára is át kell menni vizsgálatra!
Erre már nevetnem kellett s mondtam neki: úgy gondolja valami eszement, hogy én egy “pszichotanti” vagyok? Na – akkor kemény problémái lesznek velem, mert én bebizonyítom az ellenkezõjét.
Ok – csináljam, bizonyítsam be.
Amin már tényleg mosolyognom kellett, hogy az EKG-nál a két rendõr ott állt a hátam mögött, – legalább láttak félmeztelenül – nem lehetett csúnya látvány, ismerve magamat.
Nos – meg kellett várni a betegszállító autó érkezését, akik a szomszéd épületbe vittek a rendõrökkel – kb. 50 méter légvonalban. Pedig én felajánlottam a hatóságnak: sétáljunk át gyalog – azt nem lehet, hátha megszököm!
Ez volt a csúcs – hogy én 240-es vérnyomással még fussak is a rendõrök elõl! Gondoltam is: ezeknek kellene egy pszichológiai vizsgálat, nem nekem!
A pszichiátrián egy igencsak fiatal orvosnõ fogadott – s kérdezgetett: mi történt, miért a rendõrök hoztak be, stb. Közöltem vele: lila dunsztom nincs! Aztán elõjött a szokásos – “én vagyok az áldozat” hülyeség, aki 2004 óta az “igazáért” harcol, nem ismeri el a felelõsséget, õ az áldozat – mindenki más ellenség, stb. Közöltem vele: én nem vagyok áldozat, az egészet úgy ítélem meg ahogy van és reálisan, s kicsit ki is oktattam, hogy nehogy már jogi kérdésekben õ akarjon okosabb lenni nálam, hogy miért tartunk itt, ahol tartunk. Nem volt hosszú az eszmecserénk, de közölte a végén, hogy én még mindig nem mehetek el egyedül, mert rendõri felügyelet alatt állok, bûncselekményt követtem el – visznek a rendõrségre, ahol ki fognak hallgatni! Megkérdeztem: és milyen bûncselekményt követtem én el? Ideje lenne már nekem is elárulni! Õ sem tudta.
Mire kész lett az irománnyal – a rendõrök is megjöttek, hogy megyünk a kapitányságra. Mondtam: én csak szirénázva megyek – ha már a mentõsök ettõl az élménytõl megfosztottak, legalább a rendõrök részesítsenek ilyen élményben, legyen mit elmesélni az unokáimnak. Fesztelen, könnyed beszélgetés volt a kocsiban, még viccelõdtek is. De õk sem tudták, hogy a Nemesiné a háttérben mit intézett, hogy erre sor került.
A kapitányságon barátságosan fogadtak s közöltek, hogy elmehetek! Tátva maradt a szám! Hát nem lesz kihallgatás? Nem aludhatok a fogdában, ha már jogtalanul elvettek a lakásomat? Legalább egy éjszakára engedjenek a fogdában aludni, ott még nem voltam. Mondta az ürge: nagyon kemény a priccs és nem lehet bérbe venni. – Nem is akarok én ezért fizetni! Nem hallgattak rám.
Annyit azért megtudtam, hogy a Nemesiné az egész kapitányságot azzal riasztotta, hogy én a ház felrobbantásával fenyegetõztem! Hát én közveszélyes vagyok, ezért kellett egy rendõrezrednek ott lenni a lakásom elõtt!
Mondtam mé g a dokinak is: az ilyen készülõ bûncselekményt a tettes soha nem kürtöl világgá – s én is az elmúlt években évente legalább ötször MEGTEHETTEM volna – én nem szoktam az elhatározásoknál megmaradni, ha akarok – cselekszem. Ha meg nem akarok – akkor cselekedjen más – hát Nemesiné cselekedett.
Van azonban egy nagy gubanc az ügyben: a Nemesiné bûncselekményt követett el azzal, hogy engem a hivatalos helyen, (rendõrség) hamisan vádolt!
Amíg az orvost vártuk, kedélyesen beszélgettem vele a papírokról: majd megkapom, ha elszámolt. Meg a jegyzõkönyvbõl sem kaptam egy példányt sem – de hát lelke rajta.
Úgy akarta beállítani a dolgot, hogy én haragszom rá – ami ellen én erélyesen tiltakoztam. Meg is mondtam neki: eszem ágában sincs haragudni rá – erre nagyon megnyugodott. De hozzátettem: ha valaki bûncselekményt követ el – azért felelnie kell, még akkor is, ha õ a bírósági végrehajtó s a bíróság rendelkezéseit hajtja végre! Láttam az arcán: azon gondolkodott, hogy köpjön vagy nyeljen – ez utóbbit választotta.
Szóval nem engedtek a fogdában aludni – kinn voltam az utcán!
Kicsit lassan, de éles logikával meg tudtam gondolkodni – a Nemesiné megadta az új lakástulajdonos telefonját, hogy 30 napig a lakásban levõ cuccokat neki meg kell õrizni, s ha el akarom szállíttatni – vegyem fel vele a kapcsolatot.
Megtettem – berendeltem õket Siklósról!
A személyes motyómat összeszedtem – közben beszélgettünk. Hogy õk a lányuknak vették a lakást, az asszonynak ráment az apai öröksége, 4,5 milliót tudtak érte adni – annyiért kaptak!
Arra a kérdésre, ha csak 4,5 milliójuk volt – mibõl fogjak a lakást felújíttatni – nem válaszoltak. Mutatták magukat jóindulatúnak -de én mást sejtek a háttérben…
Pillanatnyilag alvászavaraim vannak, s sok egyéb bajom.
Ezt az egészet úgy hívják, hogy “sokk-stratégia!
A sokk rendben van, még most is érzem a hatását – s sokáig fogom érezni. A stratégia viszont komplett hülyeség! Mert valakit a hatóság elõtt bûncselekménnyel vádolni – az már nem semmi! De a célt elérte: az új tulajdonos be van jegyezve a telekkönyvben! Csak azt nem tudom, miért volt ilyen villámgyors akcióra szükség?
A tényeket összevetve: a Nemesiné KÉSZ TÉNYEKET akart produkálni! Gondolom, a profitja miatt – de gyanítom, hogy a zsebébe is csúszott némi aprópénz, a gyors ügyintézésért.
Kissé meglepõdtem, amikor az egyik barátom megemlítette: közüzemi tartozás miatt nem hallott még arról, hogy Pécsett elárverezték volna valakinek a házát vagy a lakását! S ezt a tényt többen is megerõsítették. Annyit azért megjegyzek: a dolognak nincs vége.
Érdekes: mind a rendõrök, mind a mentõsök arra kértek: küldjem el nekik a cikket! Nagyon érdekli õket. Megígértem, hogy elküldöm…
(Név és cím a szerkesztõségben)
Az otthonvédõ önkénteseink megjegyzése:
A fenti kilakoltatást foganatosító és a rendõrséget hazug rémhírkeltéssel riasztó végrehajtó fõbb adatai:
[Nemesiné Harth Judit, pécsi végrehajtó] Nemesiné Harth Judit. Jelvény száma: 0305
7623 Pécs, Rét utca 39/1.
Tel: (72)211-748.
nemesineharth.judit@gmail.com
Félfogadás: Szerda 09:00:00 11:00:00
***
A változások után, azok az emberek, akik jogtalan és hamis eljárás következtében vesztették el ingatlanjaikat, – visszakapják az otthonukat. – Ám azok, akik idõközben beköltöztek a jogtalanul elvett lakásokba, – nem kapnak semmiféle kártérítést, – hanem bûnrészességgel vádolják majd õket, az otthonfosztó lakásmaffia elleni eljárásokban.
Egységes Magyarország Mozgalom – Otthonvédõ csoport
Fort András – Szabad Riport Tudósító iroda
Imre draga - nem tudok neked ezzel kapcsolatban SEMMIT küldeni! Senki nem mondott nevet, nekem semmifele papirt nem adtak - en azota a pecsi rendörkapitanyt "bombazom" a feljelentesekkel es a leveleimmel. A pecsi rendörkapitanyt Korontos Zoltannak hivjak - en meg folyamatosan idegesitem a papirjaimmal. Egyenlöre meg diplomaciai stilusban - de azt a törtenetet, amit küldtel - ezt akartak a nyakamba varrni! A vegrehajto ugyanis az egesz kapitanysagot ezzel riasztotta, hogy en robbantassal fenyegetözte´m!"!!! En, a jogasz - aki valamikor kivülröl tudta a BTK-t!! De most ujra tanulom.
Küldöm a feljelenteseket - s amit en irtam a kapitanynak - egyenlöre ennyi! Most kap meg tölem nehany cikket - legyen mivel foglalkozni a het vegen.
Majus 26.-an megyek - ki kell üriteni a lakast - a birosag meg kavar rendesen az ügyeszseggel - most eppen öket "oktatom!"
Amint valami erdemleges törtenik - azonnal jelentkezem nalad.
Arra kerlek, a mellekleteket megegyszer Wordban vagy jpg-ben, PDF-ben - ehhez nincs programom.
Ha elvettem volna a nyugodt hetvegedet es olvasni kell - elnezest - nem volt szandekos, de: en most olyan pipa vagyok, hogy legszivesebben tenyleg megtennem a robbantast. Most mar viszont nem erdemes - nincsenek ott a zsaruk meg a vegrehajto!!! De öket maskent fogom elintezni!!!
Köszönettel: Zsuzsa (s varom a mellekleteket - biztos tudom belölük valamit tanulni!)
Tisztelt Pecsi Nyomozo Ügyeszseg!
Alulirott dr.Hargitai Zsuzsanna ( 2012. Junius 3-ig 7624.Pecs, Ifjusag u.7. sz. allando
lakcimre bejelentett) ezennel
közvadas feljelentest teszek
Nemesine Harth Judit (Jelvenysz: 0305. Pecs, Ret u.39/1) önallo birosagi vegrehajto ellen
elsösorban a Btk. 225.§., a Btk. 274.§. a Ptk. 5.§. /2/ bek. alapjan ezen §-ban felsorolt
büncselekmenyek elkövetesenek alapos gyanuja miatt.
A Btk. 225.§. fogalmazza meg a hivatali visszaelest a következökeppen:
“Az a hivatalos szemely, aki azert, hogy jogtalan hatranyt okozon vagy jogtalan elönyt
szerezzen, hivatali kötelesseget megszegi, jogköret tullepi vagy hivatali helyzetevel egyebkent
visszael, büntettet követ el s 3 evig terjedö szabadsagvesztessel büntetendö”.
Nemesine hivatali helyzetevel többszörösen is visszaelt az altala ellenem lefolytatott
vegrehajtasi eljaras soran, amikor nagyszamu rendöri segedlettel jelent meg a vegrehajtas
targyat kepezö lakasom elött. A nagyszamu rendöri erök jelenletere, kirendelesük,
jelenletük okara többszöri kerdesem ellenere sem kaptam valaszt sem a rendöröktöl, sem a
vegrehajtotol.
Nemesine megszegte hivatali kötelesseget azzal is, hogy amikor en az eljaras kezdeten a
jogerös birosagi es egyeb okiratokat kertem töle, azt a valaszt adta: majd megkapja.
Mindez a Ptk. 5.§. /2/ bekezdesben megfogalmazott “joggal valo visszaeles” alapos gyanujat
veti fel. Sulyosbitja ezen cselekmenyet az is, hogy az eljaras befejezeset követöen sem adott
at reszemre semmifele okiratot, munkatarsaival egyszerüen eltünt a helyszinröl.
A Ptk. 5.§. /2/ bek. szerint “ joggal valo visszaelesnek minösül a jog gyakorlasa, ha az a jog
tarsadalmi rendeltetesevel össze nem ferö celra iranyul, különösen ha a nemzetgazdasag
megkarositasara, a szemelyek zaklatasara, jogaik es törvenyes erdekeik csorbitasara, vagy
illetektelen elönyök szerzesere vezetne.”
Különösen kiemelnem jelen esetben a Ptk. 5.§-ban meghatarozott „jogaik es törvenyes
erdekeik csorbitasara, vagy illetektelen elönyök szerzesere“ vonatkozo rendelkezest.
A lezajlott esemenyek ugyanis egyertelmüen arra utalnak, hogy Nemesinet ebben az esetben
szemelyes bosszu vezette, mert en feljelentettem egy, a vegrehajtasi eljaras soran az ingatlan
elarverezesevel kapcsolatosan elkövetett büncselekmeny alapos gyanuja miatt” – ennek
hangot is adott.
Nemesine 2012. majus 3.-an 9 orara jelezte jövetelet – 1/4 10 orakor azonban meg nem tünt
fel a lathataron. En abban a hitben voltam, hogy eleget tett azon keresemnek, hogy sajat
hatasköreben halassza el a vegrehajtast tekintettel arra, hogy en a tavhöszolgaltato ellen
pert inditottam a vegrehajtasok megszüntetesere, melyet 2012. aprilis 26.-an elektronikus
levelben juttattam el a Pecsi Varosi Birosagra azzal, hogy a kerestlevelet 2012. majus 2.-an
szemelyesen fogom a birosagon leadni. (A jelzett napon a keresetlevel beadasa megtörtent
hivatalos pecsettel es az atvetelt igazolo alairassal).
Amikor en 9,20 perckor kileptem az Ifjusag u.7/a. lakoepület kapujan, a következö latvany
tarult a szemem ele: több tucatnyi rendör alldogalt az epület elött, s Nemesinevel es a
munkatarsaival (?) olyan vidaman beszelgettek, mintha kirandulasra gyülekeznenek.
Ezt követöen felmentünk a lakasba (35. negyzetmeter) – ahol Nemesine jegyzökönyvet
diktalt, a rendörök valamennyien a lakasban – csupan az altalam feltett kerdesekre nem tudott,
de inkabb senki nem akart valaszolni: miert vannak itt?
Nemesinetöl kertem a jogerös birosagi hatarozatot – majd megkapja – jött a rövid es
lakonikus valasz.
Miutan en olyan sokkos allapotba kerültem az ateltektöl, hogy kezdtem magam rosszul erezni
– lefeküdtem. A rendörök intezkedtek (hogy mit? Velem nem közölte senki, mintha ott sem
lettem volna) ,de kihivtak a mentöket- akik rövid idön belül meg is jelentek, s 200 Hgmm-
es vernyomast mertek nalam. Rövid tanacskozas utan kihivtak a mentöorvost is, aki mar
240 Hgmm-es vernyomast mert, amely mar az eletveszelyes allapot kategoriajaba tartozik s
közvetlen eletveszelyt jelent!!
Mindez a lakasban tartozkodokat semmilyen szinten nem erdekelte, de az orvosnö ugy
hatarozott – elvisznek a korhazba a sürgössegi ügyeletre.
Nemesinet s a munkatarsait a legkevessbe sem erdekelte, hogy magatartasukkal nalam
milyen allapotot ideztek elö s nyugodtan szemleltek, hogy engem rendöri kiserettel elvisznek
a mentök. A lakasban jelenlevök olyan mertektelen közömbösseggel viseltettek a zajlo
esemenyeket illetöen, ami tulmegy minden, ilyen esetben elvarhato emberi magatartason.
Nemesinet egyetlen cel vezerelte: minel elöbb be akarta fejezni a helyszinen a tevekenyseget,
atadni a lakast az arveresi vevönek s eltünni a helyszinröl – az okiratok reszemre törtenö
atadasa nelkül.
Amikor en megkerdeztem töle: ki fogja viselni a költsegeit ennek a nagy rendöri, hatosagi
kivonulasnak, azt a valaszt kaptam: ez az ö költsege.
Kijelentese felöl azonban eröteljes ketsegeim vannak, mert:
a mai napig nem kaptam töle ELSZAMOLAST az arverezes soran a szamlajara befolyt
penzösszegröl,az aljaras soran felmerült költsegekröl, a vegrehajtoi jutalekrol, kinek mekkora
összeget utalt at.
Tovabbi büncselekmeny gyanuja merül fel a kiutalt összegeket illetöen, ugyanis a lakas
hivatalosan 2012. majus 3. ota nem tulajdonom – de a Petav 2012. majus 31.-ig leszamlazta
reszemre a teljes fütesi költseget. Mindez megalapozza a gyanut, hogy Nemesine nem utalta
at a Petav altal tölem jogtalanul követelt összeget! Mindezt bizonyitani azonban nem all
modomban – ez a hatosag dolga.
Ebben az esetben sem rendöri segitsegre, sem a mentök megjelenesere nem lett volna
szükseg, ha Nemesine nem szegi meg hivatali kötelesseget s nem vadol meg hamisan a
rendörsegen azzal, hogy en fel akarom robbantani a 10 emeletes lakohazat, tehat közveszelyes
vagyok!!!
Nem tesz ki ekkora megalaztatasnak az eljaras soran 2 tiz emeletes lakoepület es az egesz
környek bamulatara s közmegvetesere!
Hangsulyozni kivanom: ez az egesz vegrehajtas egy ervenytelen szerzödes alapjan
lefolytathato lett volna rendöri közremüködes, az en megalazasom, eletveszelyes allapotba
hozatalom nelkül is – mert mint jogvegzett, a törvenyekkel es a hivatalos eljarasok lenyegevel
tisztaban levö allampolgar garantaltan nem akadalyoztam volna a vegrehajtot hivatalos
tevekenysege soran. A vegrehajto eljarasat, amely többszörösen elkövetett büncselekmenyek
alapos gyanuja megvalositasat követöen zajlott – maximalisan elitelem, mert minden
valoszinüseg szerint szemelyi bosszu eredmenye.
Az, hogy az internetes arveres soran Nemesine milyen modon intezkedett, miert epp az az
ajanlattevö nyerte meg a vegrehajtast, akinek allitolag csak annyi penze volt, hogy a 4,5
millios arveresi arat kifizesse – erre csak a vegrehajto tud valaszt adni tekintettel arra, hogy
nekem nem allnak rendelkezesre azok a hivatalos jogositvanyok, melyekkel kiderithetnem: mi
van ennek az ügynek a hattereben.
Nem tudom beszerezni azokat az okiratokat sem, melyek valaszt adhatnanak arra a kerdesre,
miert kellett egy kb. 8 millios ertekü lakas arat 50 %-ra csökkenteni! Kivel allapodott meg
a vegrehajto az ertekcsökkentest illetöen es milyen formaban, keszült-e erröl jegyzökönyv,
hol talalhato az az okirat, melyet en vegrehajtasi kifogaskent elöterjesztettem a lakas 6,5 mill.
ertekenek megallapitasa ellen?
En jelen feljelentesemet a rendelkezesemre allo informaciok alapjan teszem s a hatosag
tudomasara hozom azt, mit tudok es megeltem, amit nekem mondtak illetve az altalam
jogosan követelt dokumentumok hianyaban!
Ezek valosagtartalmat a jogkörrel rendelkezö nyomozohatosagnak kell kideritenie, akik
rendelkeznek minden eszközzel a szükseges viuzsgalatok elvegzesehez es a szükseges
betekinteshez. Mindez nem az en feladatom – en kizarolag azokat a tenyeket, törteneseket
hoztam a hatosag tudomasara, melyek megalapozzak a büncselekmeny elköveteset.
A büncselekmeny elkövetesenek alapos gyanujat az is alatamasztja, hogy Nemesine a mai
napig nem küldte meg nekem azokat az elszamolasokat, melyekböl megallapithato lenne a
szamlajara befolyt összeg nagysaga, mikor könyveltek a szamlajara az összeget, kinek es
mikor utalta at a követeleseit (tekintettel a Petav majus 31-ig NEKEM leszamlazott fütesi
költsegeire) egy olyan lakasra, amely 2012. majus 3. ota hivatalosan nem a tulajdonom,
kivel allapodott meg a lakas ertekenek tovabbi csökkenteseröl, milyen költsegek merültek fel
a teljes vegrehajtasi eljaras soran, milyen költsegeket szamitott fel a vegrehajto a helyszini
tevekenysegeert es a rendöri jelenletert – s sorolhatnak a kerdeseket veg nelkül.
En Nemesinetöl ket alkalommal kaptam irasbeli felszolitast, hogy adjam meg a
bankszamlamat, at akarja utalni reszemre a nekem jaro összeget! Mennyit, milyen elszamolas
alapjan – nekem erre vonatkozoan semmifele okirat nem all rendelkezesemre.
Miutan en Nemesine felszolitasara nem reagaltam – ujabb levelet kaptam, melyben közölte,
hogy ha nem adom meg a bankszamlaszamomat - kezbesitesi megbizottamnak fogja az
összeget postan kiküldeni! Nevezettnek penzfelveteli jogosultsaga nincs, de az elszamolast
bizonyito okiratok nelkül sem ö, sem en nem vennenk at a vegrehajto altal kifizetni kivant
összeget – s ez okbol a bankszamlaszamomat sem kivanom reszere megadni.
Hozzafüzni kivanom a következöket:
Aprilis 26.-an epostaval erkezett hozzam a felszolitas a 2012. majus 3.-i helyszini eljarasra, s
hogy majus 3-ig üritsem ki a lakast – teljesen figyelmen kivül hagyva azokat a tenyeket, hogy
en külföldön vagyok, Magyarorszagon akkor 4 napos hetvege-ünnep volt – egy lakas kiüritese
meg a helyszinen valo tartozkodas eseten se lett volna megoldhato, nemhogy külföldröl.
Nem tudok valaszt adni arra a kerdesre, miert volt ilyen sürgös az egesz eljaras lebonyolitasa,
a lakas uj zarainak felhelyezese a lakatos altal s a kulcsok atadasa az arveresi vevönek nem
törödve azzal, hogy en akkor meg a korhazban voltam, szemelyes targyaim, a hazautazashoz
szükseges dokumentumok, ruhak s egyebek – bennmaradtak a lakasban.
Az uj tulajdonosnak Siklosrol kellett bejönni, hogy a szemelyes holmijaim elhozatala
erdekeben kinyissa nekem a lakast.
Az uj tulajdonostol tudom, hogy tavolletemben a rendörseg helyszini szemlet tartott s mindent
lefenykepezett – s nekik 30 napig meg kell örizni minden, a lakasban levö targyat.
Ehhez tartozik az is, hogy a szerzödes ervenytelensege miatt 2 db. fellebbezes talalhato a
Megyei Törvenyszeken – melynek elbiralasa folyamatban van.
Jelen feljelentesem alkalmaval kizarolag a vegrehajto altal elkövetett büncselekmenyek alapos
gyanuja miatti feljelentesemre koncentralok - mert ezt az egesz eljarast en eltulzottnak,
törvenytelennek es jogtalannak tartok.
A hatosag feladata ezen feljelentes valosagtartalmanak bizonyitasa – en kizarolag arra
koncentraltam, hogy közöljem az altalam felderithetö tenyeket, s felhivjam a hatosag
figyelmet a vegrehajto magatartasara – mely büncselekmenyek elkövetesenek alapos gyanujat
veti fel.
A hatosag feladata annak kideritese es bizonyitasa is, hogy ezzel a magatartassal a vegrehajto
milyen kart okozott a Magyar Allamnak – ennek bizonyitasara reszemre semmifele eszköz
nincs – ez a hatosag feladata.
Tekintettel arra, hogy a vegrehajtok tevekenyseget ma Magyarorszagon semmifele hatosag,
hivatalos szervezet nem ellenörzi – kenytelen vagyok a sajat ügyemben hatosagi segitseget
igenybevenni a büncselekmenyek alapos gyanuja miatti tevekenyseg kivizsgalasara es a
kivizsgalas eredmenyetöl függöen a hivatalos eljaras lefolytatasara.
Tisztelettel:
dr.Hargitai Zsuzsanna
Hallo Imre, a vegrehajto megküldte a jegyzökönyveket - mar tudok harom nevet:
Szimacz Adrien örvezetö
Krechl Armin jarör
Kulcsar Sandor jarör
Bogdan Sandor kmb.
Ezek vannak a jegyzökönyvben - de nem hiszem, hogy ezekkel lehet valamit kezdeni. A kapitanynak most küldtem el a teljes cikket - mellekelem neked is, ha van idöd - olvasd el. Itt a jogasz maffia tevekenykedik.
Ha több nev all valamikor rendelkezesemre - jelentkezem azonnal.
Keszül a következö ujsagcikk - s 26.-an megyek Pestre, onnan Pecsre. Most eppen torkig vagyok az orszaggal, meg az emberek közömbössegevel - de fökent a hivatalos pol-al. Megjegyzeseimet hatrahagyom a forumon.
Vigyazz magadra. Szeretettel: Zsuzsa
Hallo Imre, a mellekletben reszletezve az egesz ügy.
Meg nem tudok nagyobb rangu sarzsikat - a kapitany titkolja, ki foglalkozik az üggyel!! De majd szemelyesen megtudom - ha maskent nem megy.
Annyi az ujdonsag, hogy a vegrehajto megküldte a jegyzökönyvet, s ö volt az egesz kitalaloja, mert a jegyzökönyvben az szerepel, hogy:
"mivel az ados öngyilkossaggal es közveszely okozassal fenyegetözött - ezert a mentök elszallitottak."
Mindezzel akarta alatamasztani a rendörsegi riasztast - s a költsegeit ram akarja verni. Na - most granitba harapott!
Egyenlöre ennyi - a nyomozas folyik tovabb a rendörseg "ellen" - mert ha ezt elsimitjak - akkor szerzek egy nagyagyut es azzal megyek ellenük.
Van mas rendörsegi ügy is - de arrol akkor, ha lecsillapodnak a kedelyeim!
(A cikket egyebkent teljes egeszeben atvette a nemenyi.net - olvashatjak az amerikai magyarok is!
Kivanok neked es csaladodnak nyugalmas hetveget: Zsuzsa
Röviden csak ennyit egyelõre az „ügybõl”, ami csak morzsája annak, amit már tudtok és igazából nincs is jelentõsége, míg éltek! A hullátok felett elég lesz demokratikus ítéletet mondani!
Posta Imre
feladó: bubó doki doki.bubo@gmail.com
címzett: korontosz@baranya.police.hu;
Nemzetbiztonsági Hivatal;
Nemzetbiztonsági Szakszolgálat;
Police in Hungary;
brfk@budapest.police.hu;
"Kovács Árpád altábornagy, katonai fõügyész";
katonai fõügyész
dátum: 2012. május 20. 14:10
tárgy: Baranya Megyei Rendõr-fõkapitányság
küldõ: gmail.com
Nyugodtan uzsorázott a pécsi rendõrkapitány fia - elkapták, de kiengedték - Célpont
Link
Szervusz Imre - a …-at Zsuzsannanak hivjak egyebkent! A pontos definicio a mellekletben van - az elözmenyeket /ha raersz meg olvasni/ a Szabad Riport ""Tengeri kigyo...." cikkeben megtalalod - mocskos ügy - de csinalni kell.
Moast a rendörseggel van problemam - feljelentettem ketszeri büncselekmenyert a vegrehajtot - azzal riasztotta a rendörseget, hogy en fel akarom robban´tani a 10 emeletes hazat. Ebben az egeszben van korrupcio, csalas, s ami meg belefer ebben a kategoriaban a büntetötörvenykönyvböl.
A rendörkapitannyal levelezek - de gyakorlati tippekre lenne szüksegem - mi a leghatasosabb ezek ellen a balfekek ellen.
Az ügyeszseg csak kronologiai sorrendben tudja felsorolni a vegrehajtasokat - mashoz nem ertenek - a macskaim okosabbak.
Most ki kell üritsem a lakast, amit büncselekmeny utjan szereztek meg - majus 27.-en megyek Peströl Pecsre.
Ha addig valami okos tipped van vagy egy olyan ügyvedet ismersz, aki kemenyen odalepne a tyukszemükre - halas lennek erte. 2004 ota folyik a cirkusz - egy ervenytelen szerzödes alapjan keletkezett a követeles: l,3 millio - nekem eddig a megelölegezett költsegem kb. l,5 millio - plusz ami meg hozzajön.
Belefaradtam - s most mar talan sajnalom is, hogy tenyleg nem robbantottam - tele van a padlas.
Ez a definicio - a reszletek Szabad Riport cikkeben! Elöre is köszönöm, hogy veszed magadnak a faradtsagot es megprobalsz segiteni - mert en meg nem fejeztem be. Pecsett jol müködik a jogasz maffia! 11 honapja az I. foku itelet elleni fellebbezes meg nem jutott el masodfokra!!!
Maradj egeszseges es vidam: Zsuzsa
Egyedül egy kisebb hadsereg ellen – Egy pécsi kilakoltatás tragikomikus története
Posted on 2012/05/07 by Szabad Riport
Postánkból -
(Hölgy olvasónkat így tették ki a lakásából Pécsett, 2012. május 3.-án, – egy állítólagos közüzemi tartozás miatt).
Egy bûncselekménnyel, de bevégeztetett…
A Nemesiné akciója nagyon jól sikerült. (Nemesiné Harth Judit, – pécsi végrehajtó – a szerk.)
Május 3.-án, reggel 9-re jelezte jövetelét – én elõzõ nap, május 2.-án személyesen beadtam a bíróságra a keresetlevelet a PETAV ellen, a végrehajtás megszüntetése iránt, s a Nemesinét kértem: saját hatáskörben függessze fel a végrehajtást.
Nos, 3.-án, miután reggel negyed 10-ig nálam senki nem jelentkezett – 9.20 órakor elindultam, hogy az ügyintézést más témában elkezdjem.
Kilepve a kapun a következõ látvány tárult elém:
A ház elõtt kb. 10 egyenruhás rendõr, a Nemesiné 6 “segítõvel” – az új tulajdonos is a feleségével – s olyan kedélyesen beszélgettek, mintha csak egy vidám kirándulásra készülve gyülekeznének.
Nemesiné megkérdezte: hova megyek? Mondtam neki: nálam 9 óra az 9 óra, s nem fél 10!
De most ne menjek el, mert át akarja az új tulajdonosnak adni a lakást! Ok – felmentünk a lakásba.
Miután nem nagy s kb. 15-20 ember nyüzsgött ott, akik a feltett kérdéseimre még csak választ sem adtak, – türelmesen vártam a fejleményeket. A Nemesiné leltározott – a rendõrök rohangáltak a lakásban – majd jön a fõnök, az megválaszolja a kérdéseimet – a Nemesinétõl kértem a jogerõs határozatot, elszámolást – válasz: majd megkapja!
Az új tulajdonos a folyosón a feleségével a nyakát nyújtogatta s bámultak befelé – nekem meg elkezdett a vérnyomásom emelkedni. A rendõrök “nyugtattak” – mintha az ilyenkor bármit is segítene! – Megkérdezték, hívjanak e orvost – mondtam: ha úgy látják jónak, nincs ellene kifogásom. Rövid idõn belül megjelent 2 mentõs, megmérték a vérnyomásomat, 200 Hgmm. volt.
Ott tébláboltak egy darabig, aztán a rendõrökkel kihívták az orvost!
Szép is színházi elõadás volt! Én terveztem – õk rendeztek! Mennyi fáradtságtól kíméltek meg!
Még csak idegesnek sem éreztem magamat, mert körülöttem mindenki jött-ment, én lefeküdtem – amikor feltûnt, hogy egy számomra idegen pasas is ott téblábol, de nem csinál semmit.
Megkérdeztem, õ kicsoda? Hát a Nemesiné még SEGÍTSÉGET is kért egy másik végrehajtó irodától – õ jött, békés szemlélõnek – egyébként nem csinált semmit.
A Nemesiné munkatársai valami jegyzõkönyvet vettek fel (én nem kaptam egy példányt sem, mert a jegyzõkönyvezést követõen eltûntek a láthatárról) – kezdtem magamban dühös lenni, de rendkívül nyugodtan viselkedtem.
Mondtam az egyenruhás “hatóságnak”, hogy nekem most el kell szívni egy cigarettát – s elindultam (ahogy szoktam) az ablak felé – lakásban nem dohányzom.
Erre odaugrott hozzam két rendõr jobbról-balról, hogy ezt nekem nem szabad, nem mehetek az ablakhoz! Sejtettem, mire gondolnak. Közöltem – legyenek nyugodtak, nincs szándékomban kiugrani a hetedik emeletrõl – még sok az elintézetlen ügyem, be kell fejezni – nem akartak nekem hinni: szorosan mellém álltak és õriztek – bizonyára arra gondoltak, hogy mégiscsak kiugrom. (Majd hülye lettem volna. Ilyen színházi élményem meg soha nem volt, ki akartam élvezni a szituációt).
Közben megjött az orvos, egy fiatal, igen kedves nõ – hozzám akart jönni, de a rendõrök nem engedték azzal, hogy én most cigarettázom, majd ha elszívtam a cigit és lefekszem – akkor jöhet! Õszintén: kezdett a dolog érdekes lenni! S ha én közben szívinfarktust kapok – meg az orvos se jöhet oda! Ez ám a hatósági intézkedés! Mint a doki mondta késõbb a sürgõsségin: hulljon a férgese!
Na – a doki odaült mellém, kérdezgetett a panaszaimról (ahogy már ilyenkor szokás) – aztán vérnyomást mért. Amikor a mutató elhagyta a 240-et, közölte: azonnal visznek a kórházba. Én meg közöltem: nem megyek! Erre a rendõrök: akkor õk visznek! Meg is tették. Két oldalról belém karoltak, tartottak szorosan, nehogy a lábaim felmondják a szolgálatot – s berámoltak a mentõbe. A ház elõtt a tisztelt szomszédság tágra nyitott szemmel figyelte az eseményeket, az orvosnõ a mentõben káromkodott, hogy minek kell a kocsiba mellém még a rendõr, s minek jön majd a mentõ után egy rendõrautó, egy pár rendõrrel, – aztán közölte velem: így rendelkezett a hatóság! Csak úgy magunk közt mondta: ennyi balf…sz egy rakáson! Amíg a mentõben bekötötte az infúziót, arról beszélgettünk, hogy valamikor én is orvos akartam lenni – Szentágothay, Romhányi és a nagy pécsi “öregek” személyes ismerõseim voltak – hát a doktornénit kiverte a sárga irigység!
Szóval rendõri kísérettel bevittek az ügyeletre – ahol a doktor bácsi régi ismerõsként üdvözölt – már jártam nála vérnyomás ügyben tárgyalás után.
Isteni humora van – megkérdezte: tényleg azzal fenyegetõztem, hogy felrobbantom a házat? Visszakérdeztem: úgy nézek én ki, mint aki ilyesmivel fenyegetõzik? Én nem pofázok – én a tettek emberek vagyok. Százszor is megtehettem volna BEJELENTÉS NÉLKÜL – s hogy nem tettem meg, most itt vagyok. De legalább mi ketten megértjük egymást – mert van humorunk – ezeknek meg nincs!
Kicsit elbámultam azon amit mondott, s megkérdeztem tõle: kinek fenyegetõztem én? Hát a végrehajtónak, s ezért a rendõri kíséret, az õrizet meg minden. Mondtam a dokinak: annyira már ismer, hogy én nem fenyegetõzök, nem ilyen a természetem – amit akarok, azt megcsinálom, de nem hívom fel elõre a világ figyelmet arra, hogy én bûncselekményt készülök elkövetni.
Jókat mosolygott, kaptam tõle néhány vicces megjegyzést s tanácsot: most megyünk az osztályra, kivizsgálnak, aztán meglátjuk. Mondtam neki: lehet, hogy õ megy az osztályra – én nem – nekem dolgom van, megyek. Mondta hogy nem lehet, mert én rendõri felügyelet alatt vagyok. Örülök neki – válaszoltam, – úgysem volt még badigardom!
Semmit nem írtam alá, a vizsgálatokhoz nem járultam hozzá azzal, hogy idegesít ez az egész cirkusz – engedjen el. Mondta: nem teheti, mert elõbb még a pszichiátriára is át kell menni vizsgálatra!
Erre már nevetnem kellett s mondtam neki: úgy gondolja valami eszement, hogy én egy “pszichotanti” vagyok? Na – akkor kemény problémái lesznek velem, mert én bebizonyítom az ellenkezõjét.
Ok – csináljam, bizonyítsam be.
Amin már tényleg mosolyognom kellett, hogy az EKG-nál a két rendõr ott állt a hátam mögött, – legalább láttak félmeztelenül – nem lehetett csúnya látvány, ismerve magamat.
Nos – meg kellett várni a betegszállító autó érkezését, akik a szomszéd épületbe vittek a rendõrökkel – kb. 50 méter légvonalban. Pedig én felajánlottam a hatóságnak: sétáljunk át gyalog – azt nem lehet, hátha megszököm!
Ez volt a csúcs – hogy én 240-es vérnyomással még fussak is a rendõrök elõl! Gondoltam is: ezeknek kellene egy pszichológiai vizsgálat, nem nekem!
A pszichiátrián egy igencsak fiatal orvosnõ fogadott – s kérdezgetett: mi történt, miért a rendõrök hoztak be, stb. Közöltem vele: lila dunsztom nincs! Aztán elõjött a szokásos – “én vagyok az áldozat” hülyeség, aki 2004 óta az “igazáért” harcol, nem ismeri el a felelõsséget, õ az áldozat – mindenki más ellenség, stb. Közöltem vele: én nem vagyok áldozat, az egészet úgy ítélem meg ahogy van és reálisan, s kicsit ki is oktattam, hogy nehogy már jogi kérdésekben õ akarjon okosabb lenni nálam, hogy miért tartunk itt, ahol tartunk. Nem volt hosszú az eszmecserénk, de közölte a végén, hogy én még mindig nem mehetek el egyedül, mert rendõri felügyelet alatt állok, bûncselekményt követtem el – visznek a rendõrségre, ahol ki fognak hallgatni! Megkérdeztem: és milyen bûncselekményt követtem én el? Ideje lenne már nekem is elárulni! Õ sem tudta.
Mire kész lett az irománnyal – a rendõrök is megjöttek, hogy megyünk a kapitányságra. Mondtam: én csak szirénázva megyek – ha már a mentõsök ettõl az élménytõl megfosztottak, legalább a rendõrök részesítsenek ilyen élményben, legyen mit elmesélni az unokáimnak. Fesztelen, könnyed beszélgetés volt a kocsiban, még viccelõdtek is. De õk sem tudták, hogy a Nemesiné a háttérben mit intézett, hogy erre sor került.
A kapitányságon barátságosan fogadtak s közöltek, hogy elmehetek! Tátva maradt a szám! Hát nem lesz kihallgatás? Nem aludhatok a fogdában, ha már jogtalanul elvettek a lakásomat? Legalább egy éjszakára engedjenek a fogdában aludni, ott még nem voltam. Mondta az ürge: nagyon kemény a priccs és nem lehet bérbe venni. – Nem is akarok én ezért fizetni! Nem hallgattak rám.
Annyit azért megtudtam, hogy a Nemesiné az egész kapitányságot azzal riasztotta, hogy én a ház felrobbantásával fenyegetõztem! Hát én közveszélyes vagyok, ezért kellett egy rendõrezrednek ott lenni a lakásom elõtt!
Mondtam mé g a dokinak is: az ilyen készülõ bûncselekményt a tettes soha nem kürtöl világgá – s én is az elmúlt években évente legalább ötször MEGTEHETTEM volna – én nem szoktam az elhatározásoknál megmaradni, ha akarok – cselekszem. Ha meg nem akarok – akkor cselekedjen más – hát Nemesiné cselekedett.
Van azonban egy nagy gubanc az ügyben: a Nemesiné bûncselekményt követett el azzal, hogy engem a hivatalos helyen, (rendõrség) hamisan vádolt!
Amíg az orvost vártuk, kedélyesen beszélgettem vele a papírokról: majd megkapom, ha elszámolt. Meg a jegyzõkönyvbõl sem kaptam egy példányt sem – de hát lelke rajta.
Úgy akarta beállítani a dolgot, hogy én haragszom rá – ami ellen én erélyesen tiltakoztam. Meg is mondtam neki: eszem ágában sincs haragudni rá – erre nagyon megnyugodott. De hozzátettem: ha valaki bûncselekményt követ el – azért felelnie kell, még akkor is, ha õ a bírósági végrehajtó s a bíróság rendelkezéseit hajtja végre! Láttam az arcán: azon gondolkodott, hogy köpjön vagy nyeljen – ez utóbbit választotta.
Szóval nem engedtek a fogdában aludni – kinn voltam az utcán!
Kicsit lassan, de éles logikával meg tudtam gondolkodni – a Nemesiné megadta az új lakástulajdonos telefonját, hogy 30 napig a lakásban levõ cuccokat neki meg kell õrizni, s ha el akarom szállíttatni – vegyem fel vele a kapcsolatot.
Megtettem – berendeltem õket Siklósról!
A személyes motyómat összeszedtem – közben beszélgettünk. Hogy õk a lányuknak vették a lakást, az asszonynak ráment az apai öröksége, 4,5 milliót tudtak érte adni – annyiért kaptak!
Arra a kérdésre, ha csak 4,5 milliójuk volt – mibõl fogjak a lakást felújíttatni – nem válaszoltak. Mutatták magukat jóindulatúnak -de én mást sejtek a háttérben…
Pillanatnyilag alvászavaraim vannak, s sok egyéb bajom.
Ezt az egészet úgy hívják, hogy “sokk-stratégia!
A sokk rendben van, még most is érzem a hatását – s sokáig fogom érezni. A stratégia viszont komplett hülyeség! Mert valakit a hatóság elõtt bûncselekménnyel vádolni – az már nem semmi! De a célt elérte: az új tulajdonos be van jegyezve a telekkönyvben! Csak azt nem tudom, miért volt ilyen villámgyors akcióra szükség?
A tényeket összevetve: a Nemesiné KÉSZ TÉNYEKET akart produkálni! Gondolom, a profitja miatt – de gyanítom, hogy a zsebébe is csúszott némi aprópénz, a gyors ügyintézésért.
Kissé meglepõdtem, amikor az egyik barátom megemlítette: közüzemi tartozás miatt nem hallott még arról, hogy Pécsett elárverezték volna valakinek a házát vagy a lakását! S ezt a tényt többen is megerõsítették. Annyit azért megjegyzek: a dolognak nincs vége.
Érdekes: mind a rendõrök, mind a mentõsök arra kértek: küldjem el nekik a cikket! Nagyon érdekli õket. Megígértem, hogy elküldöm…
(Név és cím a szerkesztõségben)
Az otthonvédõ önkénteseink megjegyzése:
A fenti kilakoltatást foganatosító és a rendõrséget hazug rémhírkeltéssel riasztó végrehajtó fõbb adatai:
[Nemesiné Harth Judit, pécsi végrehajtó] Nemesiné Harth Judit. Jelvény száma: 0305
7623 Pécs, Rét utca 39/1.
Tel: (72)211-748.
nemesineharth.judit@gmail.com
Félfogadás: Szerda 09:00:00 11:00:00
***
A változások után, azok az emberek, akik jogtalan és hamis eljárás következtében vesztették el ingatlanjaikat, – visszakapják az otthonukat. – Ám azok, akik idõközben beköltöztek a jogtalanul elvett lakásokba, – nem kapnak semmiféle kártérítést, – hanem bûnrészességgel vádolják majd õket, az otthonfosztó lakásmaffia elleni eljárásokban.
Egységes Magyarország Mozgalom – Otthonvédõ csoport
Fort András – Szabad Riport Tudósító iroda
Imre draga - nem tudok neked ezzel kapcsolatban SEMMIT küldeni! Senki nem mondott nevet, nekem semmifele papirt nem adtak - en azota a pecsi rendörkapitanyt "bombazom" a feljelentesekkel es a leveleimmel. A pecsi rendörkapitanyt Korontos Zoltannak hivjak - en meg folyamatosan idegesitem a papirjaimmal. Egyenlöre meg diplomaciai stilusban - de azt a törtenetet, amit küldtel - ezt akartak a nyakamba varrni! A vegrehajto ugyanis az egesz kapitanysagot ezzel riasztotta, hogy en robbantassal fenyegetözte´m!"!!! En, a jogasz - aki valamikor kivülröl tudta a BTK-t!! De most ujra tanulom.
Küldöm a feljelenteseket - s amit en irtam a kapitanynak - egyenlöre ennyi! Most kap meg tölem nehany cikket - legyen mivel foglalkozni a het vegen.
Majus 26.-an megyek - ki kell üriteni a lakast - a birosag meg kavar rendesen az ügyeszseggel - most eppen öket "oktatom!"
Amint valami erdemleges törtenik - azonnal jelentkezem nalad.
Arra kerlek, a mellekleteket megegyszer Wordban vagy jpg-ben, PDF-ben - ehhez nincs programom.
Ha elvettem volna a nyugodt hetvegedet es olvasni kell - elnezest - nem volt szandekos, de: en most olyan pipa vagyok, hogy legszivesebben tenyleg megtennem a robbantast. Most mar viszont nem erdemes - nincsenek ott a zsaruk meg a vegrehajto!!! De öket maskent fogom elintezni!!!
Köszönettel: Zsuzsa (s varom a mellekleteket - biztos tudom belölük valamit tanulni!)
Tisztelt Pecsi Nyomozo Ügyeszseg!
Alulirott dr.Hargitai Zsuzsanna ( 2012. Junius 3-ig 7624.Pecs, Ifjusag u.7. sz. allando
lakcimre bejelentett) ezennel
közvadas feljelentest teszek
Nemesine Harth Judit (Jelvenysz: 0305. Pecs, Ret u.39/1) önallo birosagi vegrehajto ellen
elsösorban a Btk. 225.§., a Btk. 274.§. a Ptk. 5.§. /2/ bek. alapjan ezen §-ban felsorolt
büncselekmenyek elkövetesenek alapos gyanuja miatt.
A Btk. 225.§. fogalmazza meg a hivatali visszaelest a következökeppen:
“Az a hivatalos szemely, aki azert, hogy jogtalan hatranyt okozon vagy jogtalan elönyt
szerezzen, hivatali kötelesseget megszegi, jogköret tullepi vagy hivatali helyzetevel egyebkent
visszael, büntettet követ el s 3 evig terjedö szabadsagvesztessel büntetendö”.
Nemesine hivatali helyzetevel többszörösen is visszaelt az altala ellenem lefolytatott
vegrehajtasi eljaras soran, amikor nagyszamu rendöri segedlettel jelent meg a vegrehajtas
targyat kepezö lakasom elött. A nagyszamu rendöri erök jelenletere, kirendelesük,
jelenletük okara többszöri kerdesem ellenere sem kaptam valaszt sem a rendöröktöl, sem a
vegrehajtotol.
Nemesine megszegte hivatali kötelesseget azzal is, hogy amikor en az eljaras kezdeten a
jogerös birosagi es egyeb okiratokat kertem töle, azt a valaszt adta: majd megkapja.
Mindez a Ptk. 5.§. /2/ bekezdesben megfogalmazott “joggal valo visszaeles” alapos gyanujat
veti fel. Sulyosbitja ezen cselekmenyet az is, hogy az eljaras befejezeset követöen sem adott
at reszemre semmifele okiratot, munkatarsaival egyszerüen eltünt a helyszinröl.
A Ptk. 5.§. /2/ bek. szerint “ joggal valo visszaelesnek minösül a jog gyakorlasa, ha az a jog
tarsadalmi rendeltetesevel össze nem ferö celra iranyul, különösen ha a nemzetgazdasag
megkarositasara, a szemelyek zaklatasara, jogaik es törvenyes erdekeik csorbitasara, vagy
illetektelen elönyök szerzesere vezetne.”
Különösen kiemelnem jelen esetben a Ptk. 5.§-ban meghatarozott „jogaik es törvenyes
erdekeik csorbitasara, vagy illetektelen elönyök szerzesere“ vonatkozo rendelkezest.
A lezajlott esemenyek ugyanis egyertelmüen arra utalnak, hogy Nemesinet ebben az esetben
szemelyes bosszu vezette, mert en feljelentettem egy, a vegrehajtasi eljaras soran az ingatlan
elarverezesevel kapcsolatosan elkövetett büncselekmeny alapos gyanuja miatt” – ennek
hangot is adott.
Nemesine 2012. majus 3.-an 9 orara jelezte jövetelet – 1/4 10 orakor azonban meg nem tünt
fel a lathataron. En abban a hitben voltam, hogy eleget tett azon keresemnek, hogy sajat
hatasköreben halassza el a vegrehajtast tekintettel arra, hogy en a tavhöszolgaltato ellen
pert inditottam a vegrehajtasok megszüntetesere, melyet 2012. aprilis 26.-an elektronikus
levelben juttattam el a Pecsi Varosi Birosagra azzal, hogy a kerestlevelet 2012. majus 2.-an
szemelyesen fogom a birosagon leadni. (A jelzett napon a keresetlevel beadasa megtörtent
hivatalos pecsettel es az atvetelt igazolo alairassal).
Amikor en 9,20 perckor kileptem az Ifjusag u.7/a. lakoepület kapujan, a következö latvany
tarult a szemem ele: több tucatnyi rendör alldogalt az epület elött, s Nemesinevel es a
munkatarsaival (?) olyan vidaman beszelgettek, mintha kirandulasra gyülekeznenek.
Ezt követöen felmentünk a lakasba (35. negyzetmeter) – ahol Nemesine jegyzökönyvet
diktalt, a rendörök valamennyien a lakasban – csupan az altalam feltett kerdesekre nem tudott,
de inkabb senki nem akart valaszolni: miert vannak itt?
Nemesinetöl kertem a jogerös birosagi hatarozatot – majd megkapja – jött a rövid es
lakonikus valasz.
Miutan en olyan sokkos allapotba kerültem az ateltektöl, hogy kezdtem magam rosszul erezni
– lefeküdtem. A rendörök intezkedtek (hogy mit? Velem nem közölte senki, mintha ott sem
lettem volna) ,de kihivtak a mentöket- akik rövid idön belül meg is jelentek, s 200 Hgmm-
es vernyomast mertek nalam. Rövid tanacskozas utan kihivtak a mentöorvost is, aki mar
240 Hgmm-es vernyomast mert, amely mar az eletveszelyes allapot kategoriajaba tartozik s
közvetlen eletveszelyt jelent!!
Mindez a lakasban tartozkodokat semmilyen szinten nem erdekelte, de az orvosnö ugy
hatarozott – elvisznek a korhazba a sürgössegi ügyeletre.
Nemesinet s a munkatarsait a legkevessbe sem erdekelte, hogy magatartasukkal nalam
milyen allapotot ideztek elö s nyugodtan szemleltek, hogy engem rendöri kiserettel elvisznek
a mentök. A lakasban jelenlevök olyan mertektelen közömbösseggel viseltettek a zajlo
esemenyeket illetöen, ami tulmegy minden, ilyen esetben elvarhato emberi magatartason.
Nemesinet egyetlen cel vezerelte: minel elöbb be akarta fejezni a helyszinen a tevekenyseget,
atadni a lakast az arveresi vevönek s eltünni a helyszinröl – az okiratok reszemre törtenö
atadasa nelkül.
Amikor en megkerdeztem töle: ki fogja viselni a költsegeit ennek a nagy rendöri, hatosagi
kivonulasnak, azt a valaszt kaptam: ez az ö költsege.
Kijelentese felöl azonban eröteljes ketsegeim vannak, mert:
a mai napig nem kaptam töle ELSZAMOLAST az arverezes soran a szamlajara befolyt
penzösszegröl,az aljaras soran felmerült költsegekröl, a vegrehajtoi jutalekrol, kinek mekkora
összeget utalt at.
Tovabbi büncselekmeny gyanuja merül fel a kiutalt összegeket illetöen, ugyanis a lakas
hivatalosan 2012. majus 3. ota nem tulajdonom – de a Petav 2012. majus 31.-ig leszamlazta
reszemre a teljes fütesi költseget. Mindez megalapozza a gyanut, hogy Nemesine nem utalta
at a Petav altal tölem jogtalanul követelt összeget! Mindezt bizonyitani azonban nem all
modomban – ez a hatosag dolga.
Ebben az esetben sem rendöri segitsegre, sem a mentök megjelenesere nem lett volna
szükseg, ha Nemesine nem szegi meg hivatali kötelesseget s nem vadol meg hamisan a
rendörsegen azzal, hogy en fel akarom robbantani a 10 emeletes lakohazat, tehat közveszelyes
vagyok!!!
Nem tesz ki ekkora megalaztatasnak az eljaras soran 2 tiz emeletes lakoepület es az egesz
környek bamulatara s közmegvetesere!
Hangsulyozni kivanom: ez az egesz vegrehajtas egy ervenytelen szerzödes alapjan
lefolytathato lett volna rendöri közremüködes, az en megalazasom, eletveszelyes allapotba
hozatalom nelkül is – mert mint jogvegzett, a törvenyekkel es a hivatalos eljarasok lenyegevel
tisztaban levö allampolgar garantaltan nem akadalyoztam volna a vegrehajtot hivatalos
tevekenysege soran. A vegrehajto eljarasat, amely többszörösen elkövetett büncselekmenyek
alapos gyanuja megvalositasat követöen zajlott – maximalisan elitelem, mert minden
valoszinüseg szerint szemelyi bosszu eredmenye.
Az, hogy az internetes arveres soran Nemesine milyen modon intezkedett, miert epp az az
ajanlattevö nyerte meg a vegrehajtast, akinek allitolag csak annyi penze volt, hogy a 4,5
millios arveresi arat kifizesse – erre csak a vegrehajto tud valaszt adni tekintettel arra, hogy
nekem nem allnak rendelkezesre azok a hivatalos jogositvanyok, melyekkel kiderithetnem: mi
van ennek az ügynek a hattereben.
Nem tudom beszerezni azokat az okiratokat sem, melyek valaszt adhatnanak arra a kerdesre,
miert kellett egy kb. 8 millios ertekü lakas arat 50 %-ra csökkenteni! Kivel allapodott meg
a vegrehajto az ertekcsökkentest illetöen es milyen formaban, keszült-e erröl jegyzökönyv,
hol talalhato az az okirat, melyet en vegrehajtasi kifogaskent elöterjesztettem a lakas 6,5 mill.
ertekenek megallapitasa ellen?
En jelen feljelentesemet a rendelkezesemre allo informaciok alapjan teszem s a hatosag
tudomasara hozom azt, mit tudok es megeltem, amit nekem mondtak illetve az altalam
jogosan követelt dokumentumok hianyaban!
Ezek valosagtartalmat a jogkörrel rendelkezö nyomozohatosagnak kell kideritenie, akik
rendelkeznek minden eszközzel a szükseges viuzsgalatok elvegzesehez es a szükseges
betekinteshez. Mindez nem az en feladatom – en kizarolag azokat a tenyeket, törteneseket
hoztam a hatosag tudomasara, melyek megalapozzak a büncselekmeny elköveteset.
A büncselekmeny elkövetesenek alapos gyanujat az is alatamasztja, hogy Nemesine a mai
napig nem küldte meg nekem azokat az elszamolasokat, melyekböl megallapithato lenne a
szamlajara befolyt összeg nagysaga, mikor könyveltek a szamlajara az összeget, kinek es
mikor utalta at a követeleseit (tekintettel a Petav majus 31-ig NEKEM leszamlazott fütesi
költsegeire) egy olyan lakasra, amely 2012. majus 3. ota hivatalosan nem a tulajdonom,
kivel allapodott meg a lakas ertekenek tovabbi csökkenteseröl, milyen költsegek merültek fel
a teljes vegrehajtasi eljaras soran, milyen költsegeket szamitott fel a vegrehajto a helyszini
tevekenysegeert es a rendöri jelenletert – s sorolhatnak a kerdeseket veg nelkül.
En Nemesinetöl ket alkalommal kaptam irasbeli felszolitast, hogy adjam meg a
bankszamlamat, at akarja utalni reszemre a nekem jaro összeget! Mennyit, milyen elszamolas
alapjan – nekem erre vonatkozoan semmifele okirat nem all rendelkezesemre.
Miutan en Nemesine felszolitasara nem reagaltam – ujabb levelet kaptam, melyben közölte,
hogy ha nem adom meg a bankszamlaszamomat - kezbesitesi megbizottamnak fogja az
összeget postan kiküldeni! Nevezettnek penzfelveteli jogosultsaga nincs, de az elszamolast
bizonyito okiratok nelkül sem ö, sem en nem vennenk at a vegrehajto altal kifizetni kivant
összeget – s ez okbol a bankszamlaszamomat sem kivanom reszere megadni.
Hozzafüzni kivanom a következöket:
Aprilis 26.-an epostaval erkezett hozzam a felszolitas a 2012. majus 3.-i helyszini eljarasra, s
hogy majus 3-ig üritsem ki a lakast – teljesen figyelmen kivül hagyva azokat a tenyeket, hogy
en külföldön vagyok, Magyarorszagon akkor 4 napos hetvege-ünnep volt – egy lakas kiüritese
meg a helyszinen valo tartozkodas eseten se lett volna megoldhato, nemhogy külföldröl.
Nem tudok valaszt adni arra a kerdesre, miert volt ilyen sürgös az egesz eljaras lebonyolitasa,
a lakas uj zarainak felhelyezese a lakatos altal s a kulcsok atadasa az arveresi vevönek nem
törödve azzal, hogy en akkor meg a korhazban voltam, szemelyes targyaim, a hazautazashoz
szükseges dokumentumok, ruhak s egyebek – bennmaradtak a lakasban.
Az uj tulajdonosnak Siklosrol kellett bejönni, hogy a szemelyes holmijaim elhozatala
erdekeben kinyissa nekem a lakast.
Az uj tulajdonostol tudom, hogy tavolletemben a rendörseg helyszini szemlet tartott s mindent
lefenykepezett – s nekik 30 napig meg kell örizni minden, a lakasban levö targyat.
Ehhez tartozik az is, hogy a szerzödes ervenytelensege miatt 2 db. fellebbezes talalhato a
Megyei Törvenyszeken – melynek elbiralasa folyamatban van.
Jelen feljelentesem alkalmaval kizarolag a vegrehajto altal elkövetett büncselekmenyek alapos
gyanuja miatti feljelentesemre koncentralok - mert ezt az egesz eljarast en eltulzottnak,
törvenytelennek es jogtalannak tartok.
A hatosag feladata ezen feljelentes valosagtartalmanak bizonyitasa – en kizarolag arra
koncentraltam, hogy közöljem az altalam felderithetö tenyeket, s felhivjam a hatosag
figyelmet a vegrehajto magatartasara – mely büncselekmenyek elkövetesenek alapos gyanujat
veti fel.
A hatosag feladata annak kideritese es bizonyitasa is, hogy ezzel a magatartassal a vegrehajto
milyen kart okozott a Magyar Allamnak – ennek bizonyitasara reszemre semmifele eszköz
nincs – ez a hatosag feladata.
Tekintettel arra, hogy a vegrehajtok tevekenyseget ma Magyarorszagon semmifele hatosag,
hivatalos szervezet nem ellenörzi – kenytelen vagyok a sajat ügyemben hatosagi segitseget
igenybevenni a büncselekmenyek alapos gyanuja miatti tevekenyseg kivizsgalasara es a
kivizsgalas eredmenyetöl függöen a hivatalos eljaras lefolytatasara.
Tisztelettel:
dr.Hargitai Zsuzsanna
Hallo Imre, a vegrehajto megküldte a jegyzökönyveket - mar tudok harom nevet:
Szimacz Adrien örvezetö
Krechl Armin jarör
Kulcsar Sandor jarör
Bogdan Sandor kmb.
Ezek vannak a jegyzökönyvben - de nem hiszem, hogy ezekkel lehet valamit kezdeni. A kapitanynak most küldtem el a teljes cikket - mellekelem neked is, ha van idöd - olvasd el. Itt a jogasz maffia tevekenykedik.
Ha több nev all valamikor rendelkezesemre - jelentkezem azonnal.
Keszül a következö ujsagcikk - s 26.-an megyek Pestre, onnan Pecsre. Most eppen torkig vagyok az orszaggal, meg az emberek közömbössegevel - de fökent a hivatalos pol-al. Megjegyzeseimet hatrahagyom a forumon.
Vigyazz magadra. Szeretettel: Zsuzsa
Hallo Imre, a mellekletben reszletezve az egesz ügy.
Meg nem tudok nagyobb rangu sarzsikat - a kapitany titkolja, ki foglalkozik az üggyel!! De majd szemelyesen megtudom - ha maskent nem megy.
Annyi az ujdonsag, hogy a vegrehajto megküldte a jegyzökönyvet, s ö volt az egesz kitalaloja, mert a jegyzökönyvben az szerepel, hogy:
"mivel az ados öngyilkossaggal es közveszely okozassal fenyegetözött - ezert a mentök elszallitottak."
Mindezzel akarta alatamasztani a rendörsegi riasztast - s a költsegeit ram akarja verni. Na - most granitba harapott!
Egyenlöre ennyi - a nyomozas folyik tovabb a rendörseg "ellen" - mert ha ezt elsimitjak - akkor szerzek egy nagyagyut es azzal megyek ellenük.
Van mas rendörsegi ügy is - de arrol akkor, ha lecsillapodnak a kedelyeim!
(A cikket egyebkent teljes egeszeben atvette a nemenyi.net - olvashatjak az amerikai magyarok is!
Kivanok neked es csaladodnak nyugalmas hetveget: Zsuzsa
Röviden csak ennyit egyelõre az „ügybõl”, ami csak morzsája annak, amit már tudtok és igazából nincs is jelentõsége, míg éltek! A hullátok felett elég lesz demokratikus ítéletet mondani!
Posta Imre
feladó: bubó doki doki.bubo@gmail.com
címzett: korontosz@baranya.police.hu;
Nemzetbiztonsági Hivatal
Nemzetbiztonsági Szakszolgálat
Police in Hungary
brfk@budapest.police.hu;
"Kovács Árpád altábornagy, katonai fõügyész"
katonai fõügyész
dátum: 2012. május 20. 14:10
tárgy: Baranya Megyei Rendõr-fõkapitányság
küldõ: gmail.com
Hozzaszolasok
#1 |
kincses
- 2012. May 20. 12:39:54
#2 |
9323
- 2012. May 20. 18:56:29
#3 |
janipapa
- 2012. May 21. 06:06:36
#4 |
Kore
- 2012. May 21. 19:49:47
#5 |
mormota1968
- 2012. May 22. 00:31:13
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.