Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Itt a pénzem, vigyétek!
Na kezdik már értegetni, bár Józsi még nem Ãrja, hogy a belüket taposná ki a rasszizmus világnapján, de alakul ez.
„AlulÃrott Kovács József, magyar kisbetétes, ezúton ajánlom fel mintegy 1 millió forintos megtakarÃtásomat, hogy a világválságot kezeljék.”A levél a ciprusi válság margójára született.
AlulÃrott Kovács József, magyar kisbetétes, ezúton ajánlom fel mintegy 1 millió forintos megtakarÃtásomat, hogy a világválságot kezeljék.Megértettem a kor üzenetét, én tehetek a válságról, tehát hozzá kell járulnom a költségekhez. Hiszen megállás nélkül csak fogyasztottam az elmúlt 35 évben. Például már születésemtõl ettem és ittam, sõt, ruházkodtam is. A kezdeti 18 évben ugyan nem sokat tehettem az ellen, hogy szûk látókörû szüleim etessenek, de belátom, hogy aztán már az én felelõsségem lett, hogy az egyetem után, amikor dolgozni kezdtem, nem fejeztem be az eszméletlen fogyasztást. Étkezéseimmel egyszerûen túlpörgettem a teljes világgazdaságot, sõt, még arra is merészkedtem, hogy lakást vásároljak hitelbõl, hogy legyen fedél a fejünk felett. Belátom, felelõtlenség volt a részemrõl, mint ahogy az is, hogy megházasodtam és két gyermekünk született. Hiszen õk is csak fogyasztanak, amióta a világra jöttek.
Sajnos voltam olyan felelõtlen, hogy bankba tettem a pénzemet. (Igaz, sokat nem tehettem ellene, mert a fizetésemet oda utalja a munkáltatóm. ) És ha már oda tettem, nem ellenõriztem, hogy a bank kinek és minek hitelezi ki. Hiszen például én is kaptam hitelt, Ãgy láthattam volna, milyen felelõtlen. Igaz, hogy a bank vezetésében nem vettem részt, sajnos tulajdonosként a stratégia megalkotásában sem tevékenykedtem, a bank üzleti és banktitoknak számÃtó számait nem láthattam. Jogalkotóként nem volt beleszólásom azokba a törvényekbe, amelyek a bankok mûködését szabályozták, a felügyelet munkájában sem vettem részt, hogy észrevegyem, ha baj van. A felelõsség akkor is az enyém.
Értem én, hogy csak Cipruson ilyen nagy a baj, nálunk soha, de soha nem történhet meg, hogy a kormány egyszerûen úgy dönt, adót vet ki az egyébként már leadózott pénzemre. Nálunk legfeljebb a hóból kell kiásnom magam, ha háromnapos ünnep elõtt felelõtlenül meg akarom látogatni a nagymamámat. (Jaj, most jut eszembe, hogy adót fizetek az autóm után, amit az adózott pénzembõl vettem, 27 százalékos adót fizetek minden fogyasztásom után, a benzinre mindenféle külön extra adót fizetek, amiért felelõtlenül használok belõle. És hát valamiféle törvény is született arról, hogy ha a kormány nem tud fizetni, akkor bármiféle adót róhat rám, hogy legyen arra elég pénze.)
De ez más, a bankbetét szent és sérthetetlen. Volt. A világ fejlett országaiban. Eddig. Nem is értem, hogy miért. Hiszen ha egyszer baj van, ki kell venni a részünket a gyógyÃtásból. Én például elkezdtem félretenni egy önkéntes nyugdÃjpénztárban idõs napjaimra, van is ott már vagy 300 ezer forint. Aztán ott a gyerekek babakötvénye, én balga egy bankban takarÃtottam meg. A két gyerekre fejenként szintén van már 200-200 ezer forint. Aztán van még 200 ezer lekötve, amúgy vésztartaléknak, plusz a jövedelmem, csak sajnos azt mindig el is költöm.
Arra gondoltam tehát, hogy nem bánnám, ha nekem is válságot kellene majd egyszer kezelnem. Eddig ugyan csak a svájci betéteket akarta a magyar kormány megadóztatni, abból sem lett semmi. Mert nálunk ez elképzelhetetlen. Mint ahogy a fogyasztó felelõsségvállalása a pénzügyi szektor bûneiért is elképzelhetetlen. Hiszen az is csak valami kisiklás lehetett, amikor a Legfelsõbb BÃróság úgy döntött, hogy ha nem fizet biztosÃtóm a kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosÃtásom alapján – mert például csõdbe ment, és ezt a hatóságok szeme elõtt tehette -, akkor nekem, mint károkozónak kell fizetnem. Sikerrel vagyok perelhetõ. Tehát ebben az esetben is én, a pénzügyi szolgáltatóval szerzõdõ vagyok a hibás. Mondhatnánk, hogy az más, hiszen ténylegesen kárt okoztam. Végülis a bankba tett pénzemmel is, ha jól értem a ciprusi helyzetet.
Ezért döntöttem úgy, hogy akkor akár az én pénzem is bevethetõ. De azt lehet, hogy egy kisebb összeget meghagynak nekem? Legalább élelemre és hólapátra.
Tisztelettel:
Kovács József, fogyasztó és bankbetétes
Link
„AlulÃrott Kovács József, magyar kisbetétes, ezúton ajánlom fel mintegy 1 millió forintos megtakarÃtásomat, hogy a világválságot kezeljék.”A levél a ciprusi válság margójára született.
AlulÃrott Kovács József, magyar kisbetétes, ezúton ajánlom fel mintegy 1 millió forintos megtakarÃtásomat, hogy a világválságot kezeljék.Megértettem a kor üzenetét, én tehetek a válságról, tehát hozzá kell járulnom a költségekhez. Hiszen megállás nélkül csak fogyasztottam az elmúlt 35 évben. Például már születésemtõl ettem és ittam, sõt, ruházkodtam is. A kezdeti 18 évben ugyan nem sokat tehettem az ellen, hogy szûk látókörû szüleim etessenek, de belátom, hogy aztán már az én felelõsségem lett, hogy az egyetem után, amikor dolgozni kezdtem, nem fejeztem be az eszméletlen fogyasztást. Étkezéseimmel egyszerûen túlpörgettem a teljes világgazdaságot, sõt, még arra is merészkedtem, hogy lakást vásároljak hitelbõl, hogy legyen fedél a fejünk felett. Belátom, felelõtlenség volt a részemrõl, mint ahogy az is, hogy megházasodtam és két gyermekünk született. Hiszen õk is csak fogyasztanak, amióta a világra jöttek.
Sajnos voltam olyan felelõtlen, hogy bankba tettem a pénzemet. (Igaz, sokat nem tehettem ellene, mert a fizetésemet oda utalja a munkáltatóm. ) És ha már oda tettem, nem ellenõriztem, hogy a bank kinek és minek hitelezi ki. Hiszen például én is kaptam hitelt, Ãgy láthattam volna, milyen felelõtlen. Igaz, hogy a bank vezetésében nem vettem részt, sajnos tulajdonosként a stratégia megalkotásában sem tevékenykedtem, a bank üzleti és banktitoknak számÃtó számait nem láthattam. Jogalkotóként nem volt beleszólásom azokba a törvényekbe, amelyek a bankok mûködését szabályozták, a felügyelet munkájában sem vettem részt, hogy észrevegyem, ha baj van. A felelõsség akkor is az enyém.
Értem én, hogy csak Cipruson ilyen nagy a baj, nálunk soha, de soha nem történhet meg, hogy a kormány egyszerûen úgy dönt, adót vet ki az egyébként már leadózott pénzemre. Nálunk legfeljebb a hóból kell kiásnom magam, ha háromnapos ünnep elõtt felelõtlenül meg akarom látogatni a nagymamámat. (Jaj, most jut eszembe, hogy adót fizetek az autóm után, amit az adózott pénzembõl vettem, 27 százalékos adót fizetek minden fogyasztásom után, a benzinre mindenféle külön extra adót fizetek, amiért felelõtlenül használok belõle. És hát valamiféle törvény is született arról, hogy ha a kormány nem tud fizetni, akkor bármiféle adót róhat rám, hogy legyen arra elég pénze.)
De ez más, a bankbetét szent és sérthetetlen. Volt. A világ fejlett országaiban. Eddig. Nem is értem, hogy miért. Hiszen ha egyszer baj van, ki kell venni a részünket a gyógyÃtásból. Én például elkezdtem félretenni egy önkéntes nyugdÃjpénztárban idõs napjaimra, van is ott már vagy 300 ezer forint. Aztán ott a gyerekek babakötvénye, én balga egy bankban takarÃtottam meg. A két gyerekre fejenként szintén van már 200-200 ezer forint. Aztán van még 200 ezer lekötve, amúgy vésztartaléknak, plusz a jövedelmem, csak sajnos azt mindig el is költöm.
Arra gondoltam tehát, hogy nem bánnám, ha nekem is válságot kellene majd egyszer kezelnem. Eddig ugyan csak a svájci betéteket akarta a magyar kormány megadóztatni, abból sem lett semmi. Mert nálunk ez elképzelhetetlen. Mint ahogy a fogyasztó felelõsségvállalása a pénzügyi szektor bûneiért is elképzelhetetlen. Hiszen az is csak valami kisiklás lehetett, amikor a Legfelsõbb BÃróság úgy döntött, hogy ha nem fizet biztosÃtóm a kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosÃtásom alapján – mert például csõdbe ment, és ezt a hatóságok szeme elõtt tehette -, akkor nekem, mint károkozónak kell fizetnem. Sikerrel vagyok perelhetõ. Tehát ebben az esetben is én, a pénzügyi szolgáltatóval szerzõdõ vagyok a hibás. Mondhatnánk, hogy az más, hiszen ténylegesen kárt okoztam. Végülis a bankba tett pénzemmel is, ha jól értem a ciprusi helyzetet.
Ezért döntöttem úgy, hogy akkor akár az én pénzem is bevethetõ. De azt lehet, hogy egy kisebb összeget meghagynak nekem? Legalább élelemre és hólapátra.
Tisztelettel:
Kovács József, fogyasztó és bankbetétes
Link
Hozzaszolasok
#1 |
Holdas
- 2013. March 21. 12:36:28
#2 |
kukackac
- 2013. March 21. 13:43:30
#3 |
kukackac
- 2013. March 21. 18:22:48
#4 |
apacuka11
- 2013. March 21. 19:40:46
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték