Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Nem jogképes bankok
2013. 03. 10. 13:22 Akkor így ebéd után pihentetés képen.
Van egy Kúria jogegységi határozat, az 1/2012 PJE. Ez kimondja, hogy a külföldi pénzintézetek magyarországi fióktelepei nem rendelkeznek perbeli jogképességgel, mert nem jogképesek.
Ezen fióktelepek listája a PSZÁF honlapján valahol megtalálható, de úgy eldugták, hogy nem akadtam rá.
Az egyik "legnagyobb" név Citibank.
Azért érdekes dolog ez, mert ha ezek a bankok nem jogképesek Magyarországon, akkor kérdés: köthettek-é hitel- ill. kölcsönszerzõdéseket? Persze azóta a hûséges szolga, a parlament módosította az ominózus törvényt.
Nézzük hogyan.
1997. évi CXXXII. törvény
a külföldi székhelyû vállalkozások magyarországi fióktelepeirõl és kereskedelmi képviseleteirõl1
"3. §
(1a)8 A fióktelep jogképes, cégneve alatt a külföldi vállalkozás javára jogokat szerezhet és a külföldi vállalkozás terhére kötelezettségeket vállalhat, így különösen vagyont szerezhet, szerzõdést köthet, pert indíthat és perelhetõ."
(8 A 3. § (1a) bekezdését a 2012: CLI. törvény 29. § (1) bekezdése iktatta be.)
Ez a módosítás 2012 novemberétõl él. De nem visszamenõleges hatállyal.
Ez szerintem azt jelenti, hogy ezen pénzintézetek ez idõpont elõtt megkötött minden szerzõdése semmis, mert jogszabályba ütközik.
Ptk.
"200. §
(2)217 Semmis az a szerzõdés, amely jogszabályba ütközik, vagy amelyet jogszabály megkerülésével kötöttek, kivéve ha ahhoz a jogszabály más jogkövetkezményt fûz. Semmis a szerzõdés akkor is, ha nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik."
• 7. Quercus (Válasz erre)
2013. 03. 10. 14:41
@Talian35:
A cikkben említett AXA, ill. az ING bank is fióktelep.
Van egy Kúria jogegységi határozat, az 1/2012 PJE. Ez kimondja, hogy a külföldi pénzintézetek magyarországi fióktelepei nem rendelkeznek perbeli jogképességgel, mert nem jogképesek.
Ezen fióktelepek listája a PSZÁF honlapján valahol megtalálható, de úgy eldugták, hogy nem akadtam rá.
Az egyik "legnagyobb" név Citibank.
Azért érdekes dolog ez, mert ha ezek a bankok nem jogképesek Magyarországon, akkor kérdés: köthettek-é hitel- ill. kölcsönszerzõdéseket? Persze azóta a hûséges szolga, a parlament módosította az ominózus törvényt.
Nézzük hogyan.
1997. évi CXXXII. törvény
a külföldi székhelyû vállalkozások magyarországi fióktelepeirõl és kereskedelmi képviseleteirõl1
"3. §
(1a)8 A fióktelep jogképes, cégneve alatt a külföldi vállalkozás javára jogokat szerezhet és a külföldi vállalkozás terhére kötelezettségeket vállalhat, így különösen vagyont szerezhet, szerzõdést köthet, pert indíthat és perelhetõ."
(8 A 3. § (1a) bekezdését a 2012: CLI. törvény 29. § (1) bekezdése iktatta be.)
Ez a módosítás 2012 novemberétõl él. De nem visszamenõleges hatállyal.
Ez szerintem azt jelenti, hogy ezen pénzintézetek ez idõpont elõtt megkötött minden szerzõdése semmis, mert jogszabályba ütközik.
Ptk.
"200. §
(2)217 Semmis az a szerzõdés, amely jogszabályba ütközik, vagy amelyet jogszabály megkerülésével kötöttek, kivéve ha ahhoz a jogszabály más jogkövetkezményt fûz. Semmis a szerzõdés akkor is, ha nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik."
• 7. Quercus (Válasz erre)
2013. 03. 10. 14:41
@Talian35:
A cikkben említett AXA, ill. az ING bank is fióktelep.
Hozzaszolasok
#1 |
postaimre
- 2013. March 23. 20:14:06
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.