Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Devizahiteles nyert az OTP-vel szemben
Nem jogerõsen pert nyert egy devizahiteles az OTP ellen a szegedi törvényszéken. A részÃtéletben a bÃróság érvénytelenÃtette a bank szerzõdésének azt a pontját, amely a frankalapú jelzáloghitelek kamatának egyoldalú módosÃtására ad lehetõséget.
Bán Tamás feleségével 2005-ben magánház épÃtésre vett fel több mint 11 millió forintot, svájci frankban. A törlesztõrészlet az eredeti 70-80 ezer forintról 2011-re a duplájára nõtt. Bánék beperelték az OTP-t, mert a bank szerintük tisztességtelenül visszaélt erõfölényével.
A bÃróság szerint a felek közötti fogyasztási hitelszerzõdés az ügyleti kamat és a kezelési költség egyoldalú módosÃtására lehetõséget adó pontja nem felelt meg a jogszabályokban rögzÃtett követelményeknek. A szerzõdésben ugyanis nem sorolták fel részletesen, mely esetekben és milyen mértékben változtathatja meg a pénzintézet a kölcsön ügyleti kamatát és kezelési költségét.
Hirdetés
A devizahiteles házaspár elégedett az Ãtélettel. Ha jogerõre emelkedik, a banknak és a devizahiteleseknek úgy kell elszámolniuk egymással, hogy nem vehetik figyelembe az egyoldalú kamatmódosÃtásokat. Ez azonban hosszabb bizonyÃtást és szakértõk bevonását igényli, ezért volt szükség a részÃtélet meghozatalára.
Link
Bán Tamás feleségével 2005-ben magánház épÃtésre vett fel több mint 11 millió forintot, svájci frankban. A törlesztõrészlet az eredeti 70-80 ezer forintról 2011-re a duplájára nõtt. Bánék beperelték az OTP-t, mert a bank szerintük tisztességtelenül visszaélt erõfölényével.
A bÃróság szerint a felek közötti fogyasztási hitelszerzõdés az ügyleti kamat és a kezelési költség egyoldalú módosÃtására lehetõséget adó pontja nem felelt meg a jogszabályokban rögzÃtett követelményeknek. A szerzõdésben ugyanis nem sorolták fel részletesen, mely esetekben és milyen mértékben változtathatja meg a pénzintézet a kölcsön ügyleti kamatát és kezelési költségét.
Hirdetés
A devizahiteles házaspár elégedett az Ãtélettel. Ha jogerõre emelkedik, a banknak és a devizahiteleseknek úgy kell elszámolniuk egymással, hogy nem vehetik figyelembe az egyoldalú kamatmódosÃtásokat. Ez azonban hosszabb bizonyÃtást és szakértõk bevonását igényli, ezért volt szükség a részÃtélet meghozatalára.
Link
Hozzaszolasok
Még nem küldtek hozzaszolast
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték