Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

'A választások jelenleg semmit nem oldanak meg'


Ugye világos, hogy békés átmenetet akarnak, alkotmányozó "nemzetgyûléssel", sok rohadt zsidóval és Kásler pont kapora jön nekik..., figyeljétek csak a szélirány és a témaváltozást és a forradalomra serkentést..., de tudjátok mit? Világ hülyéi Judapesten gyülekezõ! „Orbánt megmérgezte a hatalom”
Tamás Gáspár Miklós, Orbán egykori bizalmasa nem tartja mindig járhatónak a parlamenti utat, és „erõszakmentes forradalmat” akar. A baloldali filozófussal Kathrin Lauer készített interjút.
„Wiener Zeitung”: Magyarország diktatúra felé halad?

Tamás G. M.: Már abban élünk. Ez semmi esetre sem egy sztálinista diktatúra. Azonban teljes egészében mindent a jobboldal ural. Nincs semmiféle polgári társadalom, semmiféle korlátozott, kritikus ellenzéki közvélemény, mint volt a késõi 1980-as években. Az újságokban és a tüntetések alkalmával bírálható a kormány, ennek azonban semmiféle hatása sincs. A politikai folyamatokról a lakosság többségének nincs megbízható információja. Az emberek csak az olyan nagyvárosokban tájékozottak, mint Budapest. A nagyvárosi ifjúság olvassa az újságokat és a weboldalakat, hallgatja az ellenzéki rádióadót. Vidéken azonban csak két információforrás létezik: az állami Kossuth-rádió és a helyi lapok – ezek lényegében Springer-újságok. Ezekben szó sincs a nemzeti politikáról, kizárólag helyi témákkal foglalkoznak, a budapesti tömegmegmozdulásokról csak humoros formában esik szó. Ezek a lapok nem védelmezik a kormányt, csupán hallgatnak róla. Így fordulhat elõ, hogy kilencmillió magyarnak fogalma sincs arról, hogy mi történik – de tényleg semmi fogalma nincs. Ez volt Orbán médiatörvényének a célja – és ez meg is valósult. Idõközben Orbán pártja, a Fidesz, még népszerûbbé is vált – méghozzá a jelentéktelen szociális intézkedések révén. Ezek az intézkedések gazdaságilag teljesen jelentéktelenek voltak, de szimpatikus gesztusként jelentek meg a közvélemény elõtt. Véleményem szerint ehhez még az is hozzáadódik, hogy kudarcot vallott az ellenzék stratégiája.

Tamás Gáspár Miklós filozófus és publicista egyike volt a kommunista rezsim legkiemelkedõbb ellenzéki bírálóinak, és ma egy kritikus hangvételû értelmiségi Magyarországon. 1948-ban született Kolozsváron (Cluj/Klausenburg), és 1978-ban Ceausescu Romániájából Magyarországra menekült, ahol késõbb a marxizmus nyílt bírálata miatt eltiltották a foglalkozásától. Idõközönként az USA-ban, Nagy-Britanniában és Franciaországban oktatott. Manapság gyakran bírálóan lép fel egykori politikai harcostársával, Magyarország miniszterelnökével, Orbán Viktorral szemben.

„Wiener Zeitung”: Mi az ellenzék stratégiájának a lényege?

Tamás G. M.: Ez egy teljesen hagyományos, parlamentáris ellenzék volt, amely bírálóhangú sajtóközleményeket adott ki. Úgy tett, mintha minden normálisan mûködött volna. A bírálatuk ilyen halk és barátságos formájában nem volt semmiféle logika. Az ellenzék nem volt képes arra, hogy stratégiáját az ellenfél stratégiájának a természetéhez igazítsa. Én már nem reménykedem abban, hogy még mindig járható lenne a normális parlamentáris út. Még az a figyelmeztetés sem ér semmit, hogy a Fidesz politikája árt Magyarország nemzetközi tekintélyének. Ez senkit nem érdekel.

„Wiener Zeitung”: Akkor megoldásként csak egy forradalom jöhet szóba?

Tamás G. M.: Ez nem lehet a cél, de valóban lehet ez a végeredmény. A Fidesz a következõ választáson is kétharmados többséget fog kapni. Az új választási törvényt úgy alkották meg, hogy teljesen kizárt bármely más párt gyõzelme. Továbbá, a kormány már régen megmondta, hogy a szomszédos országokban élõ, választásra jogosult kettõs állampolgárok névsorát nem fogják nyilvánosságra hozni. Ez jelentõs, ellenõrizhetetlen tényezõvé fog válni. Meg lehet hamísítani a választásokat. Nincs kétségem afelõl, hogy meg is fogják tenni, mihelyt szükségesnek tartják. De erre nem lesz szükségük, még akkor sem, hogyha a lakosság 85%-nak az a véleménye, hogy rossz irányba mennek a dolgok. Az ellenzék túlságosan gyenge, az emberek nem tekintik alternatívának. Ezért is mondtam a legutóbbi tömegtüntetésen, hogy bojkottálni kellene a választásokat, és a képviselõknek le kellene mondaniuk a mandátumukról. A pártoknak követniük kellene a civil társadalmat, anélkül, hogy azt vezetni akarnák. Egy pártvezetés nélküli új, demokratikus mozgalmat kellene létrehozni, és meg kellene szervezni az ellenállást. Meg kell érteni, hogy normális eszközökkel, parlamentáris úton és választásokkal, semmi lényegi változtatást nem lehet elérni. Egy békés, erõszakmentes forradalmat kell létrehozni – úgy, ahogyan azt korábban Koszovóban tették a párhuzamos intézmények létrehozásával. A történelemben számos példa van arra, hogy békésen, sok energiával és fantáziával mi mindent lehet végbevinni. Természetesen van olyan helyzet is, amelyben választások révén lehet a változtatást elérni. De Magyarországon ma nem ilyen a helyzet.

„Wiener Zeitung”: Mit szól ehhez a, Bajnai Gordon ex- miniszterelnök által létrehozott ellenzéki mozgalom?

Tamás G. M.: Bajnai már kijelentette, hogy nem ért egyet velem, és a választásokban bízik. Mi egyebet is mondhatna? Én azonban azt gondolom, hogy ezzel nem lenne szabad idõt vesztegetni.

„Wiener Zeitung”: A Milla, a facebook-on megszervezõdött tiltakozómozgalom jó kiindulási alap lehet ?

Tamás G. M.: Nem, a Milla félig már választási kezdeményezés. Nem, én jobban hiszek a diákmozgalomban részvevõ, baloldali fiatal emberek tömegében. Õk végtelenül intelligens módon és szimpatikusan szervezték meg az ellenállásukat. Nagyon büszke vagyok arra, hogy egyetlen öregemberként engem kértek fel arra, hogy beszédet mondjak. Nem elvileg állnak szemben a parlamenti úttal, de azt gondolják, hogy jelenleg ez semmire sem alkalmas. És én azt gondolom, hogy igazuk is van. Fenn kell tartani ezt a mobilizálhatóságot, és nyomást kell gyakorolni. Bizottságok, klubok és mozgalmak révén ezt mi már 1989 elõtt sikeresen alkalmaztuk Magyarországon. Ez vezetett el akkoriban a demokratikus társadalomba való békés átmenethez.

„Wiener Zeitung”: Akkoriban, a késõi 1980-as években ismerkedett meg Orbán Viktorral is...

Tamás G. M.: Igen, akkoriban mi együtt ebédeltünk ebben a konyhában. Jó barátok voltunk.

„Wiener Zeitung”: Hogyan történt ez?

Tamás G. M.: Mindketten liberálisak voltunk. Ma már egyikünk sem az. Õ jobbra, én pedig balra mentem.

„Wiener Zeitung”: Mivel magyarázza Orbán átváltozását?

Tamás G. M.: Az õ fejlõdése tényleg teljesen banális. Nagyon jól ismerem õt, el kell ismerni, hogy rendkívül intelligens ember. Sokat olvas, sokkal képzettebb, mint ahogyan azt az ember gondolja, és magánemberként jó humora van. De mint sok más politikust, õt is megmérgezte a hatalom. Felismerte, hogy az autoriter hagyományok felélesztésével – amelyeket, azt gondolom, hogy magánemberként õ sem sokra becsül – sikeres lehet a magyar politikai életben. Ezt lelkiismeretfurdalás nélkül és felelõtlenül ki is használta. Ebben a Machiavelliéhez hasonló rendszerben õ a Herceg.

„Wiener Zeitung”: De milyen volt korábban, még 1989 elõtt, Orbán?

Tamás G. M.: A testével óvott meg engem az ütlegelõ rendõröktõl. Ez 1988 júniusában történt egy tüntetés alkalmával. Akkor is egy tömegtûntetés szónoka voltam, éppen úgy, mint most.

„Wiener Zeitung”: Most Orbán új kultúrpolitikájának következményeként elvesztette a Filozófiai Intézetben levõ állását.

Tamás G. M.: Igen, kiérdemesült oktató lettem. De még semmiféle nyugdíjat nem kapok – és ha majd kapni fogok, az nagyon kevés lesz, mert kevés munkában töltött idõm van. Disszidensként 1989 elõtt foglalkoztatási tilalom vonatkozott rám. Kb. 16 000 Ft. (kb. 53 euró) lesz a nyugdíjam, ami talán csak a fûtési költségekre lesz elegendõ.

„Wiener Zeitung”: Mibõl él most?

Tamás G. M.: Változó! Honoráriumokból és idõnként ösztöndíjakból. Túl fogom élni. Végül is Nicolae Ceausescu és Kádár János idejében is túléltem.

Információk Tamás Gáspár Miklósról: A demokratikus átalakulás idõszakában, 1989-ben, részt vett a baloldali liberális párt, az SZDSZ megalakításában, majd parlamenti képviselõ lett. A kilencvenes évek végén kilépett az SZDSZ-bõl, marxista lett, és a kapitalizmus radikális bírálójává vált.

„Wiener Zeitung”: Miért van szüksége Orbánnak a szélsõjobboldal közelségére? Barátja, Bayer Zsolt publicista „állatoknak” nevezte a romákat.

Tamás G. M.: Orbánnak szüksége van a törzsszavazóira, mert ezek kétely esetén is rá fognak szavazni. Mindenekelõtt azonban a jobboldali értelmiségiekre van szüksége. A jobboldali értelmiségiek pedig jórészt radikálisak. Orbánnak szüksége van ezekre a kigyúrt figurákra. Száz számra vannak olyan emberek, mint Bayer Zsolt. Ezek erõszakos hangoskodók, nem tudom õket másképpen nevezni. Ezek az emberek soha többé nem támogatnák Orbánt, ha nem lenne ennyire nacionalista.

„Wiener Zeitung”: Nincs semmiféle remény arra, hogy valamikor majd saját emberei lázadnak fel Orbán ellen?

Tamás G. M.: Az sokkal rosszabb lenne, mert ezek az emberek, ezek a fiatal karrieristák, akik körülveszik õt, nem olyan intelligensek, mint õ. Emellett nincsenek beoltva a szélsõséges radikalizmus ellen. Orbán kihasználja ugyan a jobboldali szélsõségesekkel való szövetséget, de õ maga nem fasiszta. És az ilyen Orbán ellenes palotaforradalmakkal foglalkozó spekulációk nem érdekelnek engem. Igazi demokrataként azt hiszem, hogy a magyar népnek magának kell megváltoztatnia a fennálló viszonyokat.

„Wiener Zeitung”: Az EU-politika frusztrálja magyarokat?

Tamás G. M.: Magyarországon nem téma Európa, és soha nem is volt az.

Wiener Zeitung, 2013.03.27.
Link

Hozzaszolasok


#1 | postaimre - 2013. March 30. 08:21:16
Rádõl a fal Orbánra?

Szülinapi vázlat Magyarország legsikeresebb politikai vállalkozásáról.

Huszonöt éves Magyarország rendszerváltás utáni történetének legsikeresebb politikai vállalkozása: a Fidesz.

A párt története igazából Orbán Viktor története, Orbán átalakulása pedig a párt metamorfózisa.

Nézzük elõször azt, honnan indult a formáció, pörgessük le a kötelezõ kronológiát, ejtsünk szót két megbonthatatlan férfibarátságról, végül vegyük sorra azokat a mezõket, ahol negyedszázad alatt a legnagyobbat fordult a világ (úgy száznyolcvan fokot) a fiatal demokraták élcsapatával.

Orbán Viktor vagyok

„Orbán Viktor vagyok. 1987 nyarán végeztem a jogi karon” – így mutatkozik be a jelzett politikus egy archív felvételrõl a Fidesz huszadik születésnapjára készült filmben. A kezdeteket egy késõbbi snittben, már 2008-ban beszélve ekképpen foglalja össze a rá azóta is jellemzõ somolygással kísérve: „Lengyel László nyolcvanötben azt mondta, itt mindjárt összeomlás lesz. Ez reményt adott nekünk, hogy ha ugyan összeomlás nem is, de legalább valami változás hamarosan bekövetkezik. Ez az életérzés együtt vitt el bennünket ahhoz, hogy akkor csináljunk megint valamit közösen. És akkor ugye jöttek mindenféle emberek a Bayer Zsolttól kezdve a Rockenbauerig. Senki sem akart mártír lenni, de úgy érezte, van egy lehetõség, ez egy reális lehetõség. Igaz, hogy falakba fogunk ütközni, de a falak egy részét lebontjuk, a másik részét meg kijjebb fogjuk tolni. Aztán majd megjön, amit Lengyel László mondott, és összeomlik az egész, és idõben félreugrunk alóla, és az építõanyagból építünk valami újat.”

Harminchét ifjú „kõmûves” 1988. március harmincadikán létre is hozta a budapesti Bibó István Szakkollégiumban a Fiatal Demokraták Szövetségét. Liberális, radikális és alternatív – ilyennek látták magukat; arcokat is társítottak az egyes jelzõkhöz, Fodor Gábor a liberális, Orbán Viktor a radikális, Deutsch Tamás az alternatív.


Orbán Viktor vagyok
Fotók: MTI archívum

A Fidesz megjelent a bõs-nagymarosi vízlépcsõ elleni tiltakozáson, az 1988. október huszonharmadikai demonstráción, tüntetett a romániai falurombolás és a Tienanmen téri vérengzés ellen – és egyszer csak elkezdett látszódni. Menõ volt ismerni a párt vezetõit, menõ volt hozzájuk tartozni. Orbánék közéleti rock sztárokká váltak, s ez jól állt nekik.

Orbán Viktor, Kövér László és Fodor Gábor révén részt vettek a nemzeti kerekasztal-tárgyalásokon, majd 1990-ben bejutottak az elsõ szabadon választott parlamentbe, és huszonkét fõs frakciót alakíthattak. A nyitónapon egy-egy szem ajándéknarancsot tettek mind a háromszáznyolcvanhat képviselõ padjára, a rendszerváltás tán legkedvesebb közéleti gesztusát produkálva ezzel.

A Fideszt 1992-ben - nem a legjobb ütemben - felvették a Liberális Internacionáléba, pedig Orbán ekkor már jobbra tolta a szekeret. A következõ évben kiszorult a Fodor Gábor vezette liberális szárny – részben ennek, részben a székházbotránynak (eladták az államtól ingyen kapott ingatlanjukat) tudható be, hogy a párt az 1994-es választásokon kis híján kiesett a Parlamentbõl, mindössze 5,18 százalékot ért el.

1994 az "öregekkel" való végsõ szakítás éve is: az addig sok fideszes szemében nagy testvérnek számító SZDSZ összebútorozott az MSZP-vel, ezzel ellenséggé vált a narancsosok szemében.

Torgyántól Pozsgayig

Az új irányvonal 1995-tõl a réztáblán is megmutatkozott, ekkortól Fidesz – Magyar Polgári Párt a formáció hivatalos elnevezése. Szó se róla, bejött az újrapozícionálás: a Fidesz 1998-ban kormányra került, méghozzá az MDF-fel és a Torgyán-féle Független Kisgazda-, Földmunkás és Polgári Párttal koalícióban.

Orbán Viktor harmincöt évesen miniszterelnök lett. A ciklus az akkoriban egész pályás letámadás néven emlegetett új rendszerváltás alfa verziója volt, ami 2002-ben, ha hajszállal is, de elbukott a Medgyessy Pétert maga elõtt toló MSZP és SZDSZ ellenében. (A Fidesz ekkor már két éve nem tagja a Liberális Internacionálénak, viszont bent ül az Európai Néppártban.)

A pártelnök polgári körök alapításával a Fideszen kívül épített magának a személyét befelé is óvó támogatottságot. Eközben a Parlamentben is „dolgozott”: miután az FKGP-t már az elõzõ ciklusban felfalta, a 2002-vel kezdõdõ etapban az MDF-re kerített sort. Orbán szervezõmunkájának köszönhetõen a Fórum képviselõinek zöme Lezsák Sándor vezetésével Lakitelek Munkacsoport néven kivált a Dávid Ibolya vezette anyapártjából, és Nemzeti Fórum néven a Fidesz frakciójához csatlakozott.

Egy 2003-as kongresszus gyakorlatilag minden párthatalmat az elnök kezébe összpontosított, s ismét frissítette a nevet, immár Fidesz – Magyar Polgári Szövetségre. A szervezet a népfrontosodás jegyében reformkommunista figurákkal, Pozsgay Imrével és Szûrös Mátyással erõsített, sokak értetlenségét váltva ki ezzel.

Õszödtõl a kétharmadig

2004 kemény év volt. A Magyarok Világszövetsége (és sokak szerint a román titkosszolgálat) kezdeményezésére az ország népszavazást tartott a kettõs állampolgárságról és mellesleg a kórház-privatizációról. Orbán némi hezitálás után beszállt a kampányba, és igenekre buzdított. A referendum érdektelenség miatt eredménytelenül zárult, ám annyi elõnnyel feltétlenül járt a Fidesz számára, hogy legfõbb riválisát, az MSZP-t belekergette a „hazaáruló” szerepbe.

A szocialisták - Gyurcsány Ferenccel - így is újráztak 2006-ban. Orbán a Kereszténydemokrata Néppárttal közös pártlistával futott neki a választásoknak és az újabb éppen hogy vereségnek.

2006 szeptembere Gyurcsány õszödi beszédérõl és az azt követõ utcai zavargásokról híresült el. Meg arról, hogy azóta gyakorlatilag Orbán irányítja a belpolitikai történéseket: az utolsó nagy csapást a 2008 tavaszára idõzített, a vizitdíjról, a tandíjról és a kórházi napidíjról szóló népszavazással mérte a kormányra.

Gyurcsány 2009 márciusában adta fel, helyére Bajnai Gordon érkezett, akit ugyan támadgatott Orbán, de igazából nem bánta, hogy a válságkezelés elsõ adag fekete levesét nem neki kell kikanalaznia.

Még ebben az évben a szavazatok 56,4 százalékát begyûjtve a Fidesz–KDNP nyerte az európai parlamenti választásokat, majd a 2010-es országgyûlési választáson alkotmányozó kétharmadot szerzett.

Megbonthatatlan férfibarátság

A Fidesz magva egy baráti társaság. Az idõ persze meglazított, elnyûtt néhány köteléket. A Nagy Menetelés korai szakaszában, 1993-ban elvérzett fodoristákról már ejtettünk szót. De aki túlélte a liberalizmustalanítást, legrosszabb esetben is ideig-óráig hátrább sorolódott ebben a tesztoszteron vezérelte, macsó brigádban. Ehhez elég volt betartani két szabályt: jobbra tarts és tartsd a szádat.

A Fidesz-karrierek hektikusságáról ezzel együtt számos alapító hosszan mesélhetne – amennyiben épp le kívánná zárni politikusi pályáját. Jókat sztorizhatna megpróbáltatásairól a jelenleg Brüsszelbõl twittelõ, korábban a miniszterséget és a poklot is megjáró Deutsch Tamás. Õrült sztorikat hallhatnánk az egykor a komplett Fidesz szervezetet mozgató, közel egy éven át ügyvezetõ pártelnökösködõ, máskor a frakciót irányító, aztán parkoló pályát bejáró Áderrõl – amennyiben beszéltetõport kevernénk államelnökünk szekszárdi kadarkájába (Takler pincészet).

Ha jól számoljuk, két alapító van csupán, akit Orbán sohasem fürdetett meg a hóban: Kövér László és Simicska Lajos. Fogalmunk sincs, hogy a zsigeri barátság tartja össze õket, vagy a félelem attól, mekkorát árthatnának egymásnak, netán az a tudat, hogy falanx nélkül lehetetlen túlélni a folyamatos háborúzást.

Az bizonyos, hogy Kövért az elsõ perctõl a Fidesz tántoríthatatlan fundamentumaként emlegetik. Simicskát pedig a magyar gazdaság minden szegletében, a sztrádaépítéstõl a vasútfelújításon és az élelmiszeriparon át a sajtóig jelen lévõ élbizniszmeneként. Õ az a magyar üzletember, akinek a fideszes ideológia szerint elõnyt kell élveznie a külföldi tõke ellenében.


Divatbaki 1989-bõl

Kövér fönn ül a házelnöki pulpituson, Simicska még följebb, a cégeiben. Elõbbi a bajuszától nem látszik, utóbbit sehol nem látni. Az egyikük lelkileg, a másikuk anyagilag támasztja meg Orbánt. Kinek végsõ célja alighanem tényleg az általa erõs Magyarországként emlegetett státusz. A miniszterelnök Közép-Kelet-Európa vezetõ regionális hatalmát akarja fölépíteni, integrálni a határon túli magyarokat, a nemzeti oldal (értsd: Fidesz) alá rendelni minden létezõ erõforrást, s ehhez az állam, a gazdaság és a média élén hozzá lojális vezetõket kíván.

Az 1988 óta tartó úton két kommunikációs stratégát használt: egészen a 2002-es választási vereségig az azóta meghalt Wermer András szavára hallgatott, utóbb Habony Árpádot vette maga mellé – a Fidesz történetéhez e két férfi neve is hozzátartozik.

Csók nyugat, coki kelet? Vagy inkább fordítva?

A nagy átalakulások közepette nem mindig látni, hogy egyes alegység problémákban merre is az elõre. Soroljunk pár ilyen ügyet.

Elõször is: jó lenne tudni, merre tartunk. Nyugatra vagy keletre?

Eleinte kétség sem fért hozzá, hogy a Fidesz a kommunisták helyett a Nyugatot választja. Emlékszünk a Tessék választani! plakátra a Honeckert szájon csókoló Brezsnyevvel. És emlékszünk arra is, hogy Nagy Imre újratemetésén egyedül Orbán vette a bátorságot követelni a szovjet csapatok kivonását Magyarországról. (Zárójelben azért jegyezzük meg: állítólag kevéssel az újratemetés elõtt arról egyeztek meg az Ellenzéki Kerekasztal résztvevõi, hogy tárgyalások útján érik el az idegenek távozását. Ahogy a Narancs minapi cikkében is olvashatjuk: Orbán elfogadta az ellenzéki megállapodást, majd felrúgta azt. „Számára 1989 forradalmi pillanata sem volt több, mint hatalomtechnikai kérdés” – ez a szerzõ konklúziója.)

Orbán még 2007-ben is azt állította, hogy „nem akarunk a Gazprom legvidámabb barakkja lenni”. Ehhez képest pár hónapja Moszkvában tárgyalt (a részletek titkosak, a pletykák számosak), Szijjártó Péter pedig a minap kitüntette a Gazprom elnökét. Lázár János az új barátságról azt nyilatkozta a hvg.hu-nak: „Reálpolitika. Meggyõzõdésem, hogy keletrõl soha nem jött szabadság, gáz viszont igen.”

Ami pedig a nyugatot illeti: az EU-n belül – a szélsõjobbot leszámítva - ma Orbán Brüsszel és az IMF legnagyobb kritikusa, egyúttal a közösség legtöbbet kritizált miniszterelnöke is. A huszonöt évvel ezelõtti határozott nyugatpártiság helyett ma már a „jelen helyzetben több elõnnyel jár bent maradni az EU-ban, mintha kilépnénk” gondolatot járja körül mindannyiszor, ha a parlamentben a jobbikosok napirend elõtt falhoz állítják õt ebben a kérdésben.

Fideszes politikusoknak még a hivatalos megszólalásait hallgatva is át-átszüremlik, hogy "ebben a kérdésben mi se nagyon tudjuk, mi a pálya".

„Ön szerint ez még az az Orbán, aki modernizálni, nyugatosítani szeretne? Vagy inkább az, aki föladja a nagy tervet, s felismerve, hogy ez itt Horthy és Kádár országa, ahol fehér ló kell, árvalányhaj és krumplileves, politikusként ennek áll az élére?” – ezt L. Simon László akkor még kultuszállamtitkártól kérdeztük idén januárban. A válasz: „Az a tapasztalatom, hogy a miniszterelnök úr teljességgel elkötelezett a demokratikus intézményrendszer mûködtetése mellett. Sokan bombáznak bennünket a narancsdiktatúra vádjával. Tévednek. Orbán Viktor legfontosabb célja a gazdasági stabilitás megszerzése és a szuverenitás kiharcolása, de országképe elválaszthatatlan a nyugattól. Nem azt tapasztalom, hogy fehér lovas, krumplistésztás országot akarna.”

Hasonló kérdésre az L. Simonnál lojálisabb, EP-képviselõsködõ Deutsch Tamás ezt válaszolta nekünk: „A Fidesz nyugatos politikai szervezetként jött létre, s ma is az. Mi intellektuális és erkölcsi okból is a nyugati civilizáció hívei vagyunk. De ettõl még beszélni lehet, sõt beszélni kell az aktuális problémákról.”

Csuhások, keblemre!

Másodszor: mihez kezdjen az állam az egyházakkal?

„Csuhások, imára!” A legenda az 1990-es évek eleji liberális Orbánhoz köti ezt a mondatot. Képviselõi visszaemlékezésben mások mellett bizonyos Ilkei Csaba utal arra, hogy „Amikor szemben a Kereszténydemokrata Néppárt valamelyik képviselõje kezdett beszélni, Viktor refrénszerûen megszólalt: »Térdre, imához!«, s néha ki is ment. Néhány ifjú demokrata ilyenkor kötelezõen vigyorgott.”

A már jelzett jobbrafordulással persze elmaradtak az antiklerikális kiszólások. Orbán egyre több gesztust tett az egyházaknak, különösen a katolikusoknak, emlékezetes, hogy családostul, szamócástul kereste fel János Pál pápát, köz- és EU-s forrásból száz számra újítódtak fel templomok, kolostorok, egyházi intézmények. A minap pedig kiderült, az állam a reformátusok kezdeményezésére átvállalja az egyházak sokmilliárdos devizaadóságát.


Nagy Imre újratemetésén

Cserébe Orbán végképp magához láncolta az egyházakat (kötelék, mely mindkét fél számára öröm), s választási kampányok idején plebánosi és lelkészi ajkakról egyként szól a „szavazz a Fideszre”. Nem éppen szekularizációs minta, de hát kit érdekel? (A liberálisokat.)

A vallás, még inkább az egyházak orbáni világképbe illesztésével az eredetileg református Orbán a hit legerõsebb magyarországi alakulata, a katolikus egyház felé fordult. Feleségével, Lévai Anikóval még Iványi Gábor metodista lelkész adta össze 1986-ban, utóbb õ keresztelte a házaspár elsõ két gyerekét, az 1989-ben született Ráhelt, majd Gáspárt is. Utóbb a csecsemõ Sárát, Rózát és Flórát már a katolikus egyház fogadta soraiba.

“1998-ban, amikor Orbán Viktor miniszterelnök lett, megkeresett felesége, Lévai Anikó, és a gyerekek keresztlevelét kérte, mivel másik felekezetbe szerették volna átíratni a gyermekeket, ami teljesen természetes” – Iványi Gábor emlékezett így a történtekre.

Vasfûrész

Harmadszor: milyen demokráciát akarunk?

Orbán demokrácia felfogása is alaposan átalakult az elmúlt negyedszázadban. Az Ellenzéki Kerekasztal tagjaként õ is a „fékek és ellensúlyok rendszerével” (kétharmados törvények, Alkotmánybíróság, Állami Számvevõszék satöbbi) kívánta akadályozni, hogy bármely kormány felrúgja a közös szabályokat. A kétharmad birtokában viszont új alkotmányt írt, leengedte a fékolajat, lefûrészelte a számára immár ballasztot jelentõ ellensúlyokat. Mondván: egyrészt itt az ideje a tényleges rendszerváltásnak, másrészt a világ nyakán ülõ válságban csak tetterõs, döntésképes kabinetek vezethetik gyõzelemre népüket.

De miben is?

Orbán új világrendet vizionál. Azt mondja: a mostani „átmeneti” idõszakban kell pozíciót foglalni a válság utáni idõkre, hogy a nyertesek közé tartozzunk, ha újra kél a Nap. 2012 õszétõl errõl beszélt, bárhol is járt: sportklubban, a biztosítók szövetségénél, gyáravatáson, húsüzemben, EU-csúcson és a Kossuthon.

Vátesz vagy fantaszta?

Pionyír vagy lúzer

Zárjuk dolgozatunkat 2013 és 2014 legfõbb politikai töltényével, a Fidesz szimbólumaként is értelmezhetõ rezsicsökkentéssel: nép párti döntés, tetszik a választóknak, multi- és nyugatellenes, elsõ ránézésre jól járnak vele az „emberek”, de a szaldó kétséges.

Miként azt is kétséges, mi lesz a rezsicsökkentés mellett a bankadót, a különadókat és az einstandolásokat is magába foglaló szabadságharc vége. Pionyírok vagyunk vagy lúzerek?

A héten interjúvolt szociológus, Csepeli György szerint skanzen épül Magyarországon, Horthy mintájára. Orbán álma „szigorú, autoriter világ, ami csöpög a hittantól, de kifele, Washingtonban, Berlinben, Brüsszelben a konzervatív haveroknak eladható, hogy tulajdonképpen jó kis konzervatív-liberális rendszer”. A jövõ középosztálya, a képzett, tehetséges fiatalok mindenesetre elhúznak: Londonban ma többen magyar él, mint Pécsett.

Dõl a fal

Hogy is mondja a miniszterelnök abban a filmben?


Senki sem akart mártír lenni

„És akkor ugye jöttek mindenféle emberek a Bayer Zsolttól kezdve a Rockenbauerig. Senki sem akart mártír lenni, de úgy érezte, van egy lehetõség, ez egy reális lehetõség, igaz, hogy falakba fogunk ütközni, de a falak egy részét lebontjuk, a másik részét meg kijjebb fogjuk tolni. Aztán majd… összeomlik az egész, és idõben félreugrunk alóla, és az építõanyagból építünk valami újat.”

Ha jól érzékeljük, a faldõléses szakaszban vagyunk.

Negyed százada született a Fidesz. Narancsos trüffeltorta, huszonöt gyertya. Nagy levegõ. Fújhatjuk.
http://fn.hir24.hu/itthon/2013/03/29/...ualisdoboz
#2 | 9323 - 2013. March 30. 08:56:28
Csak a miheztartás végett ez a "tégéem" nevû humanoid forma izé egy mocskospofájú magyargyûlölõ cigány. A gyurcsótány igaz "haverja".
Ilyeneket nyilatkoztatnak lenin mai hívei Magyarországgal kapcsolatban.
#3 | postaimre - 2013. March 30. 09:05:20
Ottó, aki abban a sajátban nyivákolhat, mind ilyen. Gonda Laci is oda fordítgat, meg alkotmány-szenkoronázik az MSZ, MVSZ és minden hagszerelésben, de ott van tom lantos is, a közismert zsi ügynök..., szóval kérdés nincs, de ha én mondom, írom, akkor nem jelenhet meg, így vszont lassan az összes tetû minket fog plagizálni....., ja ezt a cikket is õ fordította....!
#4 | 9323 - 2013. March 30. 12:30:03
Gonda László is?
#5 | postaimre - 2013. March 30. 12:34:42
Gonda-e? Benével együtt, hja, de ez neked még új?
#6 | vesterhagen - 2013. March 30. 13:29:40
HÁT MONDOM ÉN,HOGY BÁRMERRE NÉZEK ZSIZSIKET LÁTOK :@s_rtata
#7 | Vizilo - 2013. March 30. 15:16:56
MSZMP-az egesz talan nem meglepö ??..!
#8 | tour - 2013. March 30. 19:12:56
Fõ mozgató rugók a devizaadósok és diákok lehetnek, tanévnek vége június elején. Ezt még április-májusban lefogják tolni.
#9 | kukackac - 2013. March 30. 19:51:35
m.cdn.blog.hu/ne/negymadar/postimage/birkaiskola_1362928474.JPG
#10 | keepfargo - 2013. March 31. 11:15:00
Legalabb itt a P.I. klubb oldalain nem kellene azt a latszatot kelteni, mintha Orbaannak lenne valamifeele lelkiismerete, vagy akarcsak hasznalhato elkepzelese a hazaja jovojet illetoen. Inkabb arra nezve kellene bizonyossagot adni, hogy mennyire van elkotelezve a hatterhatalomnak, es mennyire nem erdekli a nep vagy a nemzet sorsa. Az alaairok egyikerol van szo, konyorgom! Hogy mit irtak ala? Nezzetek utana ! Konnyitesnek annyit, hogy Tel Avivban irtak ala... Olvassatok egy kis Szeszak Gyulat, ugyancsak jogaszember, valamivel szavahihetobb, mint a legtobb szakmabelije Magyarorszagon, beleertve Orbant is persze... A felcsuti bohoc megiteleseben en Szeszak Gyulara adnam a voksomat - szemrebbenes nelkul.

Ne bantsd a magyart! H 4 ever...Trianon;shit

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték