KĂŠrdĂŠs az, ki akarja a tetves zsidĂłt meggyĂľzni ĂŠs mirĂľl? Nem beszĂŠlgetni, hanem simĂĄn ĂŠs demokratikusan leĂślni, ahogy BerezoszkĂ­j is megtette! LĂĄtszik, hogy rĂĄgyĂşrnak a tĂŠmĂĄra ĂŠs mivel jogi Ăşton nem megy, ezĂŠrt mĂŠdia-visszhangt adnak. A lĂŠnyegen ez mit sem vĂĄltoztat. A kvĂ­zmesternek szinte fĂĄj, ha ĂĄltudomĂĄnyos okfejtĂŠseket hall, de bizonyĂ­tĂŠkokkal mindenrĂľl meg lehet gyĂľzni.

A napokban mutattĂĄk be az olyan tĂśrtĂŠnelmi tĂŠvhiteket cĂĄfolĂł, „TĂŠnyleg!” cĂ­mĂť honlapot, mint pĂŠldĂĄul a sumĂŠr–magyar rokonsĂĄg, a „JĂŠzus is magyar volt”-elmĂŠlet, vagy a mohĂĄcsi csatavesztĂŠsĂŠrt a zsidĂłkat okolĂł fejtegetĂŠs ĂŠs mĂĄs ĂĄltudomĂĄnyos legendĂĄk. A sajtĂłbemutatĂłn talĂĄlkoztunk a lassan „fþållĂĄsĂş szkeptikuskĂŠnt” is ismert kvĂ­zmesterrel. VillĂĄminterjĂş.

Ön a Szkeptikusok Társaságával évek óta próbál küzdeni a bóvlielméletek, az áltudományos állítások terjedése ellen. Ezek azonban egyre erõteljesebben jelen vannak a neten, a lapokban és egyre inkább a televíziókban is. Van értelme küzdeni az ilyen nézetek ellen?

TermĂŠszetesen. EgyrĂŠszt az ember szĂ­vesen hivatkozik egyfajta misszionĂĄriusi lelkĂźletre, hogy jobbĂĄ teszi az emberek gondolkodĂĄsĂĄt. De ami fontosabb, hogy minket, szkeptikusokat kifejezetten bosszant, szinte fiziolĂłgiai elvĂĄltozĂĄst okoz bennĂźnk, ha halljuk a sok csacsisĂĄg terjedĂŠsĂŠt. Ilyenkor a szkeptikus nem tudja megĂĄllni, hogy azt ne mondja: „Emberek, ĂŠbredjetek mĂĄr fel!” Szemben azokkal, akik legyintenek ezekre. Az a leggyakoribb vĂĄd ellenĂźnk, ha pĂŠldĂĄul a gyĂłgyĂ­tĂĄssal kapcsolatos terĂźleten emeljĂźk fel a szavukat, hogy minket a gyĂłgyszergyĂĄrak pĂŠnzelnek. TehĂĄt kĂŠptelenek elfogadni vagy kĂŠptelenek elismerni azt, hogy igen, van az emberisĂŠgnek egy bizonyos csoportja, amelyik egyszerĂťen felrobban ezektĂľl a sarlatĂĄnsĂĄgoktĂłl.


FotĂł: MTI / Kallos Bea

De van ĂŠrtelme Ă­gy tiltakozni? Nem Don Quijote-i harc ez?

Ha elmondjuk az érveinket, akkor megnyugtatjuk a saját lelkiismeretünket. És ha csak elültetjük a bogarat a fülekbe, hogy nem kell mindent készpénznek venni, ami meglepõ, akkor már elértünk valamit. A gyors siker persze nem biztosított. De egyes kis csatákat talán meg tudunk nyerni. Mi, szkeptikusok azt szoktuk mondani, hogy minél meglepõbb egy állítás, annál nagyobb szükség van a korrekt bizonyítására. Ha azt mondom, hogy elejtek egy tollat és nem lefelé esik, hanem felfelé, az elég meglepõ, bemondásra nem lehet elhinni. Csak akkor, ha ennek különbözõ igazolásait is bemutatjuk. Ez persze egy nagyon kézenfekvõ példa, de minden meglepõ elméletnél, kijelentésénél követelménynek kellene lenni, hogy azt bizonyítani kell. Az is eredmény, hogy egyre többször megkérdeznek minket. Néhány évvel ezelõtt még nyakló nélkül dõlt a médiából a hülyeség meg a népbutítás, amibõl mellesleg sokan meg is gazdagodtak, az elbutítottak közül pedig sokan elszegényedtek.

Sok olyan tĂŠvhit, ĂśsszeeskĂźvĂŠs-elmĂŠlet kering, amit hirdetĂľi ĂŠs kĂśvetĂľi dogmakĂŠnt, kvĂĄzi vallĂĄsi dogmakĂŠnt ĂŠrtelmeznek. Meg lehet gyĂľzni az ilyen „hĂ­vĂľket”?

KettĂŠ kell vĂĄlasztani a vallĂĄst ĂŠs a tudomĂĄnyt. A tudomĂĄnyos meggyĂľzĂľdĂŠsnek kell hogy legyen valamifajta dokumentumalapja. A vallĂĄs esetĂŠn nincs erre szĂźksĂŠg. Ha valaki azt mondja, hogy a sumĂŠrok ĂŠs a magyarok rokonok vagy nyelvrokonok, azt illik valamivel alĂĄtĂĄmasztania. Azt, hogy JĂŠzus feltĂĄmasztotta a halottakat, nem kell bizonyĂ­tani, az hit.

Igen ĂĄm, de egy jĂł kis ĂśsszeeskĂźvĂŠsben hĂ­vĂľ azt mondja, hogy bĂĄr a gondolatmenete hibĂĄtlan, de nem lehet bizonyĂ­tani, mert valakik (a Habsburgok, a kommunistĂĄk, a szabadkĂľmĂťvesek, a liberĂĄlisok stb.) valamilyen ĂŠrdekbĂľl eltitkoltĂĄk, meghamisĂ­tottĂĄk a bizonyĂ­tĂŠkokat.

Ez Ă­gy van, de ez kevĂŠs. Aki kijelent valami ilyesmit, vesse be magĂĄt a kĂśnyvtĂĄrba ĂŠs kutasson a bizonyĂ­tĂŠkok utĂĄn. Én mint szkeptikus egyĂŠbkĂŠnt meggyĂľzhetĂľ vagyok, ha nem azt vĂĄrjĂĄk tĂľlem, hogy bemondĂĄsra higgyek. A szkeptikus soha nem azt mondja, hogy ezt nem hiszem el, hogy ez lehetetlen. Csak azt mondja, hogy ha valaki valamit ĂĄllĂ­t, akkor lĂĄssuk a bizonyĂ­tĂŠkait. Én se mondanĂĄm soha, hogy nincs ufĂł. Csak azt mondom, hogy aki szerint van, az mutassa be a bizonyĂ­tĂŠkait. Nem vagyok pĂŠldĂĄul – ateistakĂŠnt – soha vallĂĄskritikus, mert a hit dolgait nem kell alĂĄtĂĄmasztani. De a termĂŠszettudomĂĄnyos, tĂĄrsadalomtudomĂĄnyos tĂŠtelek igenis igĂŠnylik a dokumentĂĄciĂłt ĂŠs a bizonyĂ­tĂĄst.
Link