Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Kun ( Kohn) Bélától Trianonon keresztül a Bibliáig
A központi hatalmak vereségéhez és az antant szövetségek gyõzelméhez nagyban hozzájárult a cionista zsidószervezetek által az angol Balfour külügyminiszterrel kötött egyezmény. Ennek lényege az volt, hogy amennyiben az angolok biztosítják Palesztinában a zsidó állam megalakulását, akkor a zsidó világszervezet kapcsolatain keresztül segíti az antant hatalmak gyõzelmét.
Így történt hogy Németországban és a Monarchia területén leszabotálták a katonai utánpótlást és a liberális, szabadkõmûves, radikális, szociáldemokrata, kommunista szervezetek vezetõin, tagjain és a sajtón keresztül bomlasztottak. Az erélytelen IV. Károly tehetetlenül vergõdött a leszabotált háborúból kiutat keresve. Külügyminisztere- Czernin- tudta nélkül, titokban sógorán- Bourbon-Parma Sixtus herceg közvetítésével kísérletezett a franciákkal megegyezést keresve, ami botrányba fulladt.
A háborút ellentõ Tisza miniszterelnököt radikális merénylõk meggyilkolták ( javasolt olvasmány: Tormay Cecíle: Bújdosó könyv). Utána a király a gyengeelméjû Károlyi Mihályt bízta meg a kormányalakítással, akinek külügyminisztere Linder Béla azonnal szétzüllesztette a magyar hadsereget, a világtörténelemben páratlanul álló tõmondatba fogalmazott kijelentésével: Nem akarok katonát látni!
Így szabad utat engedett a cseh, román, szerb, rabló seregnek. A magyar katonák idegen földön tartózkodtak, se egy nemzetért felelõs kormány határaink védelmére rendelhette volna a veretlen csapatokat. Itt megtört volna az ellenséges szándék hazánk felosztására.
A titkos erõk elõször – 1917-ben - a pánszláv Oroszországot bomlasztották szét a New York-i bankárok által támogatott és Svájcból a németek révén lezárt vasúti kocsiban Pétervárra csempészett Lenin kommunista forradalmával.
Tanítványa, Kun Béla Károlyi Mihály segítségével került 133 napig gyilkos bandájával hatalomra , melynek a román megszállás vetett véget. Ez a franciák utasítására történt, mert féltek a kommunizmus továbbterjedésétõl.
Ugyanakkor Benes és Masaryk máris jó kapcsolatokat építettek ki a lenini szovjet kormánnyal.
Kun ( Kohn, zsidó ) Béla proletárdiktatúrája és a román megszállás szinte a tatárjáráshoz hasonló pusztítást okozott a nemzetnek. A románok majdnem minden valamire való gyárat leszereltek, mozgatható értékeket, mezõgazdasági termékeket, állatokat elvittek.
A békedelegációt gróf Apponyi Albert vezette, melynek tagjai voltak: gr. Bethlen István, gr. Teleki Pál, Lers Vilmos, Zoltán Béla, gr. Somsssich László, tovább még 12 szakértõi tanácsadó.
Örök figyelmeztetõ marad a béketárgyaláson a wilsoni elvekre való hivatkozással gr. Apponyi Albert nyilatkozata:
„ Ne bánjanak úgy ezzel a néppel, mint egy nyájjal. Most amikor el kell dönteni azt, hogy a jog és szabadság hangzatos jelszavait õszintén értelmzik-e , ezekre a szent elvekre hivatkozva kérem a népszavazás elrendelését. Elfogadjuk ennek eredményét, bármilyen legyen is az, s ha ellenfeleink visszautasítják a népakaraton nyugvó igazságos döntést, megidézem õket az emberiség lelkiismeretének ítélõszéke elé”.
A 73 éves öregember magyar szíve képtelen volt tulajdon nemzetének halálos ítéletét aláírni, tisztségérõl lemondott és elhagyta a Párizst.
Az 1947-es „béketárgyaláson érdekeink védelmére nem volt Apponyihoz hasonló diplomata hazafi.
Jaltában a szovjet érdekkörbe utalt ország nemzethû vezetõit „háborús bûnösség” címén kivégezték. Az ország vezetés és képviselete szovjet érdekek szerint történt.
André Tardieau, aki az elsõ háború alatt Franciaország fõbiztosa volt, beszél a zsidók befolyásáról Washingtonban: „miután néhány hetet töltöttem Washingtonban, észrevettem, hogy minden lépésnél elõre nem látott nehézségekkel találom szemben magam. Megtudtam hamarosan, hogy a 3 millió amerikai zsidóság többsége pártolója a cionizmusnak, és hogy vezérük Louis Brandeis cseh eredteû zsidó a legfõbb bíróság tagja , Wilson elnök bensõséges barátja.
Azért mikor 1917 novemberében Balfour kijelentette, hogy a zsidók nemzeti otthont kapnak Palesztinában, Tardieu azonnal megtáviratozta a francia külügyminiszternek az amerikai zsidóknak küldendõ távirat szövegét, mely szerint Franciaország ugyanazon kötelezettségeket vállalja mint Anglia. Mikor megkaptam a táviratot, elvittem Brandeishez, aki sírt örömében. Megmutattam Wilsonnak, aki azt mondta, „mélységesen boldog vagyok, hogy Franciaország ilyen jogos ügyben ezt az álláspontot foglalta el”.
Lord Attle-nak, aki az egyik megvalósítója volt a zsidó nemzeti otthonnak, véletlenül kicsúszott a száján: Úgy gondolom, hogy egyedül az angol nemzeti érdekeket tekintve, a zsidó nemzeti otthon megteremtése az angol politika hibája volt, s mintegy engesztelésül hozzáfûzte: Ami megtörtént, megtörtént. Nem engedhetjük meg, hogy Izraelt megsemmisítsék.
Ezek után megérthetjük a világesemények összefüggéseit: az elsõ és második világháború körülményeit, következményeit. Miért a budapesti szabadkõmûves Galilei körbõl kerültek ki a Károlyi-kormány tagjai, és Kun Bélával, Rákosi Mátyással, együtt a proletárdiktatúra népbiztosai, akii közremûködtek Magyarország tönkretételében.
Hogy Németországban szabadkõmûves díjjal kitüntetett Horn Gyula és liberális társai miért hajtják végre engedelmesen a Világ Bank és Nemzetközi Pénzalap utasításait ? ( Még négymillió magyart kell kiirtani az IMF kívánalma alapján)
A 75. évfordulón a jelek és tapasztalatok szerint : a maradék ország csonkot is kiárusítják. Tudomásul kell vegyük: nemzetünket halálra ítélték és ennek végrehajtásában több tényezõ játszik közre. A kérdés: belenyugszunk-e ebbe ? Tehetetlen bikákként hagyjuk magunkat elpusztítani, vagy ez ellen életösztönünk minden akaratával, a Kárpát-medencéhez fûzõdõ történelmi jogaink alapján minden lehetséges eszköz igénybevételével harcolunk?
Az USA követeként 1933-tól 1941-ig Budapesten tartózkodó J.F. Montgomery a háború befejezése után 1947-ben könyvet adott ki New Yorkban „ Hungary the unwilling satellite” ( Magyarország a a vonakodó csatlós ) címmel:példány az idõk folyamán titokzatos módon eltûnt az amerikai nyilvános könyvtárakból. Egy otthoni, magánkézben fellelt kiadványról készített fordításnak köszönhetõ, hogy ez a nem mindennapinak nevezhetõ , hiteles beszámoló , sok hányódás után eljuthatott a magyar olvasóközönség kezébe.
A csatlós szót velünk kapcsolatban azóta gyakran használták és használják mindmáig, leginkább az irányunkban ellenséges magatartást tanúsító közösségek tagjai, fõként sértõ, vádló, elmarasztaló szándékkal, különös elõszeretettel az „utolsó csatlós” összetételében.
Aki maga elõtt látja földrajzi fekvését és jó ismerõje e század magyar történelmének, a Kun-Kohn Bélák 133 napos rémuralmának és a Rákosi-Kádár féle kommunista vérengzéseknek, az nem tartja nemzetére nézve megbélyegzõnek e címet. De milyen megértést várnak el az utókortól azok, akik ma szegõdnek el csatlósként két letûnõben lévõ hatalomhoz ? A judaizmushoz és a kommunizmushoz.?
A kommunizmussal, a judaizmus egyik megnyilvánulási formájával-nem szükséges bõvebben foglalkoznunk.
A magyarországi születésû Stephen S.Wise rabbi mondotta: Egyesek úgy hívják, hogy marxizmus, én úgy hívom hogy judaizmus..
Ezt is Perez mondta: A zsidók vándortermészetûek. Nemcsak egyik ideológiától a másikig, hanem egyik életformától a másikig.
A Maclean c.folyóirat 1982.március 29.-i számában (10.oldal) ( Abraham L.Feinberg rabbi) megjelent tanulmánya is tanúskodik.
Íme, néhány gondolat a „Szent Iigazságok Mítoszának Trónfosztása” címû írásából:
„ Vajon melyik evilági szabály versenyezhet a három egyszerû szó varázsos hatalmával: „A Biblia mondja”? Ezek Közép-és Észak Amerika varázsos fényjelzései egy feltétlen, változtathatatlan igazság kinyilatkoztatásának. Ha ezt egy „ Ekölcsi Monolólium Részvénytársaság” felidézi, bármely más bizonyítás lehetetlenné válik. A „Biblia mondja” , a hozzánk hasonló húsból és vérbõl való halandók által az ókori hajnalhasadás ködös fényében, sõt homályában kiötlött, avítt mítoszok salakját az igazságok arany rögeivé változtatja, melyek minden rejtélyre választ hirdetnek. A világ kezdete? Ez a Teremtõ egyszerû cselekedete a Krisztus elõtti 4004.év október 21.-én reggel kilenc órakor. Az emberi bajok okai? A kisértõ démonok a Sátán szolgálatában. Mi a helyes életmód? Szigorú betartása a Tóra- a héber biblia elsõ 5 könyve- 613 parancsolatának. Nemiség? Csak hivatalos papi engedély után, kizárólag szaporodás céljából, az istenkáromló élvezet nélkül
A zsidó és keresztény írások felölik az erkölcsi és spirituális tantételeket és azon emberi éleselméjûségeket, amelyek 60 éven keresztül bõven elláttak engem is szószéki anyaggal, azonban a kinyilatkoztatások mindazonáltal badarságok.
A tekintélyre való kizárólagos jogcímük azon mulandó fantazmagórián alapszik, hogy az Isten akaratát képviselik, melyet csak választott hírnökeinek nyilatkoztatott ki megváltozhatatlanul az örökkévalóságig.
A legrosszabb mindenekfölött az, hogy állítólag ezen Isten-felkente, vagy jobban mondva önkinevezte közbenjáró hivatottak csak nemzedékeken keresztül a törvény minden értelmezésére és végrehajtására.
Hogy õszinte legyek, az egyedüli szent igazság az, hogy ilyesmi nem létezik. Semmi olyan az égvilágon nem létezik, legyen az bár vallási, tudományos,,vagy állampolitikai, mely mentes volna a felülvizsgálattól, módosítástól,vagy szószéki sommás elutasítástól.
A szószékrõl szoktam volt ismételgetni az „örök igazságokat”, melyek létezésében ma már kételkedem. A valóságban való minden betekintéskor újraírták az emberiség „Bibliáját”.
A Tórát elõállító távoli õseim új irányzatnak adtak életet, amikor azt Jahvénak Mózeshez való bizalmas viszonyával hozták kapcsolatba.
Ez a gazdagon dramatizált forgatókönyv vonzerejével hatalmas rombolást okozott. Hatásának felmérése körülölné a Földet.”
A mózesi tolmácsolású isteni parancsok hitelében – a Tórát ismerve Nagy Töhötöm , volt jezsuita atya is fölöttébb kételkedik. ( Jezsuiták és Szabadkõmûvesek”, Szeged, 1990. 69.old.
„A teremtéselmélet, bûnbeesés és vízözön nem Mózes leírásai, hanem Ezdrás hozta õket ezer évvel késõbb Babilonból, s ragasztotta a szent könyvek elé. „Továbbá… hogy a pátriárkák sohasem voltak egyisten hívõk, hogy Sámson története csak folklór, Jób könyve csak plágium, és Salamonnak semmi köze sincs a neki tulajdonított írásokhoz.
….nem hiszem, hogy messze van az az idõ, amikor az egyház éppúgy revidiálni lesz kénytelen filozófiai rendszerét, mint ahogy revidiálta merev szembehelyezkedését mindennek szemben, amit azelõtt eretneknek ítélt.”
A Talmud bírálatát dr. Zakar András , Mindszenty József esztergomi érsek volt személyi titkára nyújtja „A sumér hitvilág és a Biblia” c. mûvében, kijelentvén már a könyv kezdetén, hogy „ az elõadottakban álló teológiai következtetésekért alábbveti magát a Legfõbb Apostoli Tanítóhivatal ítéletének”.
E három, teológiát végzett tudós különféle módon, de elítéli az õsidõk óta hamisított nézetet:Isten egy felbujtásra, gyûlöletkeltésre mindig kész nációt „választott ki „ magának , hogy Mózes és követõi a Tóra és Talmud gyilkos üzelmeit , „isteni” parancsok, törvények dörgedelmeit zúdítsa, ontsa széles e világra.”
Joseph Báli József: A gúzsba kötött világ
Így történt hogy Németországban és a Monarchia területén leszabotálták a katonai utánpótlást és a liberális, szabadkõmûves, radikális, szociáldemokrata, kommunista szervezetek vezetõin, tagjain és a sajtón keresztül bomlasztottak. Az erélytelen IV. Károly tehetetlenül vergõdött a leszabotált háborúból kiutat keresve. Külügyminisztere- Czernin- tudta nélkül, titokban sógorán- Bourbon-Parma Sixtus herceg közvetítésével kísérletezett a franciákkal megegyezést keresve, ami botrányba fulladt.
A háborút ellentõ Tisza miniszterelnököt radikális merénylõk meggyilkolták ( javasolt olvasmány: Tormay Cecíle: Bújdosó könyv). Utána a király a gyengeelméjû Károlyi Mihályt bízta meg a kormányalakítással, akinek külügyminisztere Linder Béla azonnal szétzüllesztette a magyar hadsereget, a világtörténelemben páratlanul álló tõmondatba fogalmazott kijelentésével: Nem akarok katonát látni!
Így szabad utat engedett a cseh, román, szerb, rabló seregnek. A magyar katonák idegen földön tartózkodtak, se egy nemzetért felelõs kormány határaink védelmére rendelhette volna a veretlen csapatokat. Itt megtört volna az ellenséges szándék hazánk felosztására.
A titkos erõk elõször – 1917-ben - a pánszláv Oroszországot bomlasztották szét a New York-i bankárok által támogatott és Svájcból a németek révén lezárt vasúti kocsiban Pétervárra csempészett Lenin kommunista forradalmával.
Tanítványa, Kun Béla Károlyi Mihály segítségével került 133 napig gyilkos bandájával hatalomra , melynek a román megszállás vetett véget. Ez a franciák utasítására történt, mert féltek a kommunizmus továbbterjedésétõl.
Ugyanakkor Benes és Masaryk máris jó kapcsolatokat építettek ki a lenini szovjet kormánnyal.
Kun ( Kohn, zsidó ) Béla proletárdiktatúrája és a román megszállás szinte a tatárjáráshoz hasonló pusztítást okozott a nemzetnek. A románok majdnem minden valamire való gyárat leszereltek, mozgatható értékeket, mezõgazdasági termékeket, állatokat elvittek.
A békedelegációt gróf Apponyi Albert vezette, melynek tagjai voltak: gr. Bethlen István, gr. Teleki Pál, Lers Vilmos, Zoltán Béla, gr. Somsssich László, tovább még 12 szakértõi tanácsadó.
Örök figyelmeztetõ marad a béketárgyaláson a wilsoni elvekre való hivatkozással gr. Apponyi Albert nyilatkozata:
„ Ne bánjanak úgy ezzel a néppel, mint egy nyájjal. Most amikor el kell dönteni azt, hogy a jog és szabadság hangzatos jelszavait õszintén értelmzik-e , ezekre a szent elvekre hivatkozva kérem a népszavazás elrendelését. Elfogadjuk ennek eredményét, bármilyen legyen is az, s ha ellenfeleink visszautasítják a népakaraton nyugvó igazságos döntést, megidézem õket az emberiség lelkiismeretének ítélõszéke elé”.
A 73 éves öregember magyar szíve képtelen volt tulajdon nemzetének halálos ítéletét aláírni, tisztségérõl lemondott és elhagyta a Párizst.
Az 1947-es „béketárgyaláson érdekeink védelmére nem volt Apponyihoz hasonló diplomata hazafi.
Jaltában a szovjet érdekkörbe utalt ország nemzethû vezetõit „háborús bûnösség” címén kivégezték. Az ország vezetés és képviselete szovjet érdekek szerint történt.
André Tardieau, aki az elsõ háború alatt Franciaország fõbiztosa volt, beszél a zsidók befolyásáról Washingtonban: „miután néhány hetet töltöttem Washingtonban, észrevettem, hogy minden lépésnél elõre nem látott nehézségekkel találom szemben magam. Megtudtam hamarosan, hogy a 3 millió amerikai zsidóság többsége pártolója a cionizmusnak, és hogy vezérük Louis Brandeis cseh eredteû zsidó a legfõbb bíróság tagja , Wilson elnök bensõséges barátja.
Azért mikor 1917 novemberében Balfour kijelentette, hogy a zsidók nemzeti otthont kapnak Palesztinában, Tardieu azonnal megtáviratozta a francia külügyminiszternek az amerikai zsidóknak küldendõ távirat szövegét, mely szerint Franciaország ugyanazon kötelezettségeket vállalja mint Anglia. Mikor megkaptam a táviratot, elvittem Brandeishez, aki sírt örömében. Megmutattam Wilsonnak, aki azt mondta, „mélységesen boldog vagyok, hogy Franciaország ilyen jogos ügyben ezt az álláspontot foglalta el”.
Lord Attle-nak, aki az egyik megvalósítója volt a zsidó nemzeti otthonnak, véletlenül kicsúszott a száján: Úgy gondolom, hogy egyedül az angol nemzeti érdekeket tekintve, a zsidó nemzeti otthon megteremtése az angol politika hibája volt, s mintegy engesztelésül hozzáfûzte: Ami megtörtént, megtörtént. Nem engedhetjük meg, hogy Izraelt megsemmisítsék.
Ezek után megérthetjük a világesemények összefüggéseit: az elsõ és második világháború körülményeit, következményeit. Miért a budapesti szabadkõmûves Galilei körbõl kerültek ki a Károlyi-kormány tagjai, és Kun Bélával, Rákosi Mátyással, együtt a proletárdiktatúra népbiztosai, akii közremûködtek Magyarország tönkretételében.
Hogy Németországban szabadkõmûves díjjal kitüntetett Horn Gyula és liberális társai miért hajtják végre engedelmesen a Világ Bank és Nemzetközi Pénzalap utasításait ? ( Még négymillió magyart kell kiirtani az IMF kívánalma alapján)
A 75. évfordulón a jelek és tapasztalatok szerint : a maradék ország csonkot is kiárusítják. Tudomásul kell vegyük: nemzetünket halálra ítélték és ennek végrehajtásában több tényezõ játszik közre. A kérdés: belenyugszunk-e ebbe ? Tehetetlen bikákként hagyjuk magunkat elpusztítani, vagy ez ellen életösztönünk minden akaratával, a Kárpát-medencéhez fûzõdõ történelmi jogaink alapján minden lehetséges eszköz igénybevételével harcolunk?
Az USA követeként 1933-tól 1941-ig Budapesten tartózkodó J.F. Montgomery a háború befejezése után 1947-ben könyvet adott ki New Yorkban „ Hungary the unwilling satellite” ( Magyarország a a vonakodó csatlós ) címmel:példány az idõk folyamán titokzatos módon eltûnt az amerikai nyilvános könyvtárakból. Egy otthoni, magánkézben fellelt kiadványról készített fordításnak köszönhetõ, hogy ez a nem mindennapinak nevezhetõ , hiteles beszámoló , sok hányódás után eljuthatott a magyar olvasóközönség kezébe.
A csatlós szót velünk kapcsolatban azóta gyakran használták és használják mindmáig, leginkább az irányunkban ellenséges magatartást tanúsító közösségek tagjai, fõként sértõ, vádló, elmarasztaló szándékkal, különös elõszeretettel az „utolsó csatlós” összetételében.
Aki maga elõtt látja földrajzi fekvését és jó ismerõje e század magyar történelmének, a Kun-Kohn Bélák 133 napos rémuralmának és a Rákosi-Kádár féle kommunista vérengzéseknek, az nem tartja nemzetére nézve megbélyegzõnek e címet. De milyen megértést várnak el az utókortól azok, akik ma szegõdnek el csatlósként két letûnõben lévõ hatalomhoz ? A judaizmushoz és a kommunizmushoz.?
A kommunizmussal, a judaizmus egyik megnyilvánulási formájával-nem szükséges bõvebben foglalkoznunk.
A magyarországi születésû Stephen S.Wise rabbi mondotta: Egyesek úgy hívják, hogy marxizmus, én úgy hívom hogy judaizmus..
Ezt is Perez mondta: A zsidók vándortermészetûek. Nemcsak egyik ideológiától a másikig, hanem egyik életformától a másikig.
A Maclean c.folyóirat 1982.március 29.-i számában (10.oldal) ( Abraham L.Feinberg rabbi) megjelent tanulmánya is tanúskodik.
Íme, néhány gondolat a „Szent Iigazságok Mítoszának Trónfosztása” címû írásából:
„ Vajon melyik evilági szabály versenyezhet a három egyszerû szó varázsos hatalmával: „A Biblia mondja”? Ezek Közép-és Észak Amerika varázsos fényjelzései egy feltétlen, változtathatatlan igazság kinyilatkoztatásának. Ha ezt egy „ Ekölcsi Monolólium Részvénytársaság” felidézi, bármely más bizonyítás lehetetlenné válik. A „Biblia mondja” , a hozzánk hasonló húsból és vérbõl való halandók által az ókori hajnalhasadás ködös fényében, sõt homályában kiötlött, avítt mítoszok salakját az igazságok arany rögeivé változtatja, melyek minden rejtélyre választ hirdetnek. A világ kezdete? Ez a Teremtõ egyszerû cselekedete a Krisztus elõtti 4004.év október 21.-én reggel kilenc órakor. Az emberi bajok okai? A kisértõ démonok a Sátán szolgálatában. Mi a helyes életmód? Szigorú betartása a Tóra- a héber biblia elsõ 5 könyve- 613 parancsolatának. Nemiség? Csak hivatalos papi engedély után, kizárólag szaporodás céljából, az istenkáromló élvezet nélkül
A zsidó és keresztény írások felölik az erkölcsi és spirituális tantételeket és azon emberi éleselméjûségeket, amelyek 60 éven keresztül bõven elláttak engem is szószéki anyaggal, azonban a kinyilatkoztatások mindazonáltal badarságok.
A tekintélyre való kizárólagos jogcímük azon mulandó fantazmagórián alapszik, hogy az Isten akaratát képviselik, melyet csak választott hírnökeinek nyilatkoztatott ki megváltozhatatlanul az örökkévalóságig.
A legrosszabb mindenekfölött az, hogy állítólag ezen Isten-felkente, vagy jobban mondva önkinevezte közbenjáró hivatottak csak nemzedékeken keresztül a törvény minden értelmezésére és végrehajtására.
Hogy õszinte legyek, az egyedüli szent igazság az, hogy ilyesmi nem létezik. Semmi olyan az égvilágon nem létezik, legyen az bár vallási, tudományos,,vagy állampolitikai, mely mentes volna a felülvizsgálattól, módosítástól,vagy szószéki sommás elutasítástól.
A szószékrõl szoktam volt ismételgetni az „örök igazságokat”, melyek létezésében ma már kételkedem. A valóságban való minden betekintéskor újraírták az emberiség „Bibliáját”.
A Tórát elõállító távoli õseim új irányzatnak adtak életet, amikor azt Jahvénak Mózeshez való bizalmas viszonyával hozták kapcsolatba.
Ez a gazdagon dramatizált forgatókönyv vonzerejével hatalmas rombolást okozott. Hatásának felmérése körülölné a Földet.”
A mózesi tolmácsolású isteni parancsok hitelében – a Tórát ismerve Nagy Töhötöm , volt jezsuita atya is fölöttébb kételkedik. ( Jezsuiták és Szabadkõmûvesek”, Szeged, 1990. 69.old.
„A teremtéselmélet, bûnbeesés és vízözön nem Mózes leírásai, hanem Ezdrás hozta õket ezer évvel késõbb Babilonból, s ragasztotta a szent könyvek elé. „Továbbá… hogy a pátriárkák sohasem voltak egyisten hívõk, hogy Sámson története csak folklór, Jób könyve csak plágium, és Salamonnak semmi köze sincs a neki tulajdonított írásokhoz.
….nem hiszem, hogy messze van az az idõ, amikor az egyház éppúgy revidiálni lesz kénytelen filozófiai rendszerét, mint ahogy revidiálta merev szembehelyezkedését mindennek szemben, amit azelõtt eretneknek ítélt.”
A Talmud bírálatát dr. Zakar András , Mindszenty József esztergomi érsek volt személyi titkára nyújtja „A sumér hitvilág és a Biblia” c. mûvében, kijelentvén már a könyv kezdetén, hogy „ az elõadottakban álló teológiai következtetésekért alábbveti magát a Legfõbb Apostoli Tanítóhivatal ítéletének”.
E három, teológiát végzett tudós különféle módon, de elítéli az õsidõk óta hamisított nézetet:Isten egy felbujtásra, gyûlöletkeltésre mindig kész nációt „választott ki „ magának , hogy Mózes és követõi a Tóra és Talmud gyilkos üzelmeit , „isteni” parancsok, törvények dörgedelmeit zúdítsa, ontsa széles e világra.”
Joseph Báli József: A gúzsba kötött világ
Hozzaszolasok
#1 |
kaponya jozsef
- 2013. April 23. 08:30:57
#2 |
Gutai Zub
- 2013. April 23. 09:53:59
#3 |
Advaita
- 2013. April 23. 17:08:37
#4 |
gabi
- 2013. April 23. 20:49:16
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.