Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Ismét büntethetõ lesz a rágalmazás és a becsületsértés Romániában
A román alkotmánybÃróság döntése értelmében visszakerül a Btk.-ba a becsületsértés és rágalmazás bûnténye.
A bukaresti törvényhozás újságÃró-szervezetek nyomására, 2006-ban törölte a büntetõ törvénykönyv vonatkozó rendelkezéseit. A jogalkotó arra hivatkozott, hogy a börtönbüntetés fenyegetése jelentõsen korlátozza a szólásszabadságot, miközben az újságÃró „tollát” a szakmai etikának kell visszafognia, és nem a személyes szabadságáért érzett félelemnek. Elhangzott érvként az is, hogy ha valaki úgy érzi, a becsületébe gázoltak, polgári per útján amúgy is elégtételt kérhet.
Egy évvel késõbb az alkotmánybÃróság helyt adott egy magánszemély óvásának, és megsemmisÃtette a Btk. 205–207. szakaszait hatályon kÃvül helyezõ törvényt. A talárosok egyebek közt arra hivatkoztak, hogy „a becsületsértés természeténél fogva végleges, az emberi méltóság pedig nem mérhetõ pénzben, és nem pótolható anyagi javakkal”, ezért a sajtó útján elkövetett becsületsértés ellen a polgári törvénykönyv nem nyújt kellõ védelmet. „Ebbõl következik, hogy a Btk. 205., 206. és 207. szakaszának hatályon kÃvül helyezése sérti az igazságszolgáltatáshoz való alkotmányos jogot” – szólt a határozat indoklása.
A parlamentnek 45 nap állt a rendelkezésére, hogy a törvényszöveget az alkotmánybÃróság határozatával összhangba hozza, azonban ezt a törvényhozás elmulasztotta. Ezt követõen a bÃróságok eltérõen alkalmazták a törvényt, ezért a legfelsõ bÃróság 2010-ben jogegységi eljárást indÃtott. A bÃrák megállapÃtották, hogy a becsületsértésre és rágalmazásra vonatkozó rendelkezések annak ellenére nem tekinthetõk hatályosnak, hogy az érvénytelenÃtésüket kimondó törvényt az alkotmánybÃróság megsemmisÃtette, mivel büntetõjogi kategóriákat kizárólag a parlament állapÃthat meg. Az alkotmánybÃróság most ezt a jogegységi határozatot nyilvánÃtotta az alaptörvénnyel ellentétesnek.
Az alkotmánybÃrósági döntés indoklása heteket vagy akár hónapokat is várathat magára. Közzétételekor derül majd ki vélhetõen az is, hogy ki fordult óvással a talárosokhoz.
Link
A bukaresti törvényhozás újságÃró-szervezetek nyomására, 2006-ban törölte a büntetõ törvénykönyv vonatkozó rendelkezéseit. A jogalkotó arra hivatkozott, hogy a börtönbüntetés fenyegetése jelentõsen korlátozza a szólásszabadságot, miközben az újságÃró „tollát” a szakmai etikának kell visszafognia, és nem a személyes szabadságáért érzett félelemnek. Elhangzott érvként az is, hogy ha valaki úgy érzi, a becsületébe gázoltak, polgári per útján amúgy is elégtételt kérhet.
Egy évvel késõbb az alkotmánybÃróság helyt adott egy magánszemély óvásának, és megsemmisÃtette a Btk. 205–207. szakaszait hatályon kÃvül helyezõ törvényt. A talárosok egyebek közt arra hivatkoztak, hogy „a becsületsértés természeténél fogva végleges, az emberi méltóság pedig nem mérhetõ pénzben, és nem pótolható anyagi javakkal”, ezért a sajtó útján elkövetett becsületsértés ellen a polgári törvénykönyv nem nyújt kellõ védelmet. „Ebbõl következik, hogy a Btk. 205., 206. és 207. szakaszának hatályon kÃvül helyezése sérti az igazságszolgáltatáshoz való alkotmányos jogot” – szólt a határozat indoklása.
A parlamentnek 45 nap állt a rendelkezésére, hogy a törvényszöveget az alkotmánybÃróság határozatával összhangba hozza, azonban ezt a törvényhozás elmulasztotta. Ezt követõen a bÃróságok eltérõen alkalmazták a törvényt, ezért a legfelsõ bÃróság 2010-ben jogegységi eljárást indÃtott. A bÃrák megállapÃtották, hogy a becsületsértésre és rágalmazásra vonatkozó rendelkezések annak ellenére nem tekinthetõk hatályosnak, hogy az érvénytelenÃtésüket kimondó törvényt az alkotmánybÃróság megsemmisÃtette, mivel büntetõjogi kategóriákat kizárólag a parlament állapÃthat meg. Az alkotmánybÃróság most ezt a jogegységi határozatot nyilvánÃtotta az alaptörvénnyel ellentétesnek.
Az alkotmánybÃrósági döntés indoklása heteket vagy akár hónapokat is várathat magára. Közzétételekor derül majd ki vélhetõen az is, hogy ki fordult óvással a talárosokhoz.
Link
Hozzaszolasok
Még nem küldtek hozzaszolast
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték