Ja, vĂŠgĂźl is 3 csalĂĄd is hasznĂĄlhatja a lakĂĄst 3 mĂťszakban felvĂĄltva nem? hĂźlye...

Meg az asszonyt is,?!Meg ĂźljĂśn ĂĄt mĂĄsik autĂłba!

Kleemann magĂĄt workplace managernek nevezi - Ă­gy mĂĄr minden vilĂĄgos.

Szerintem meg pont, hogy a vĂĄlsĂĄg csak mĂŠg ĂśnzĂľbbĂŠ teszi azokat, akik mĂĄr eleve azok. Akik meg nem, azognak meg nem kell vĂĄlsĂĄg, hogy megfĂŠrjenek.

A vilĂĄgot nem a pĂŠnz forgatja, hanem a gravitĂĄciĂł. A pĂŠnz csak a GAZ-dag(adĂŠk) okat forr-gatja. Ez az Ăľ gĂĄtja.

Az Ăśtlet ĂśnmagĂĄban talĂĄn nem rossz, sĂľt termĂŠszetes is ĂŠs bizonyos szinten szerintem mindenki gyakorolja is fĂťnyĂ­rĂł-, sĂĄtor-, utĂĄnfutĂł-kĂślcsĂśnzĂŠs formĂĄjĂĄban.

Csak.
Egyrészt nem tudom elképzelni, hogy mindenki csak számítógépen dolgozik és ha épp egy másik asztalhoz kell ülnie, akkor cepeli magával a papucsát, pecsétjeit, jegyzettömbjeit, kávésbögréjét. Vagy ezt meló után mindenki berakja egy közös szekrénybe és minden reggel elõször keres egy üres asztalt, majd miután "lefoglalta" visszacsoszog a motyójáért? Lehet, hogy a tér optimalizálva lenne, de az idõ biztos nem. Valamint nyilván lennének kedvelt meg nem-annyira-kedvelt asztalok (pl. ki akar egy sötét sarokban vagy a retyó mellett dolgozni), nomeg a számítógépek sem egyformák, az egyiken szar a billentyûzet, a másikon meg van egy olyan program, ameltyik csak azon van, szóval, ha Gizike bérszámfejteni vagy Karesz hétszögletû csavart tervezni akar, nem ülhet akármelyik géphez. Vagy olyan bölény szerver kell a céghez, amelyik egyszerre tudja hálózatilag futtatni a bérszámfejtést, az AutoCAD-et, az ezer és egy egyidejûleg futtatott mail- meg egyéb hálózati alkalmazást, antivírust, mittomén meg mindemellett tárolni a cég ÖSSZES dokumentumát (így egyetlen ügyes hackeléssel csattra lehet vágni az egész céget) - és NEM FAGY LE.
Mindezeken kĂ­vĂźl ez a "hangyĂĄsĂ­tĂĄs" szerintem annyira negatĂ­van fog hatni a proletĂĄrok lelki vilĂĄgĂĄra, ami meg fog lĂĄtszani a cĂŠg termelĂŠkenysĂŠgĂŠn is. EgyszerĂťen nincs Ăśsszhangban az emberi termĂŠszettel, az embernek kell egy sajĂĄt zug, az ember nem hangya - az "optimalizĂĄciĂł"-nak ez a formĂĄja az embernĂŠl kontraproduktĂ­v lesz. Minden reggel azzal kezdeni a napot, hogy elĂľszĂśr ki kell harcolni a lehetĂľ legjobb asztalt (ĂŠs mi van, ha vĂŠletlenĂźl valakinek nem jut asztal? hazakĂźldik? ĂŠs persze nem fizetik ki azt a napot, mert nem dolgozott, pedig a hĂźlye munkaadĂł vezette be ezt a rendszert, Ăľ nem is tehet rĂłla), majd utĂĄna lefoglalni, "berendezni" (kĂŠk toll + fĂźzetke jobb oldalra, mobil bal oldalra, bĂśgre a billentyĂťzet fĂślĂŠ stb.), aztĂĄn szokni az Ăşj gĂŠpet vagy bĂľ 10 percig - melyik ikon hol van.
Ez a mondat meg:
"Ha csendre van szĂźksĂŠgem, mert ĂśsszpontosĂ­tanom kell, ĂĄtĂźlĂśk egy olyan irodĂĄba, ahol nem zavarnak a telefonhĂ­vĂĄsok." arrĂłl tanĂşskodik, hogy az ĂśtletgazdĂĄk egy teljes ĂĄlomvilĂĄgban ĂŠlnek. Na ja, mert az ĂĄtlag munkahelyen van plusz 4-5 iroda, ahova "ĂĄt lehet Ăźlni" - ebben hol is az optimalizĂĄciĂł?!

A legjobban viszont az csĂ­pi a szemem, hogy a kisembereknek arrĂłl sĂłderolnak, hogy osszĂĄk meg a dolgaikat - ugyanakkor viszont ugyanaz a "kaszt" mĂŠg tĂśbbet sajĂĄtĂ­t ki ĂŠs esze ĂĄgĂĄban sincs kĂśzĂśskĂśdni bĂĄrkivel. SzĂłval ezek a jĂłemberek csak ĂĄtmeneti hĂĄttĂŠrideolĂłgiĂĄt (mert a cĂŠl Ăşgyis az lesz, hogy mindenhol bevezessĂŠk) akarnak gyĂĄrtani egy alapvetĂľen kommunista rendszerhez. Minek a proletĂĄrnak "sajĂĄt" asztal?

Na mindegy, csak eljĂĄtszottam a gondolattal. Az egĂŠsz Ăśtlet baromsĂĄg ĂŠs egyetlen lĂŠnyege van: a munkahelyek "hangyĂĄsĂ­tĂĄsa", a maradĂŠk intimitĂĄs felszĂĄmolĂĄsa.