Többszörösen büntetett elõéletû a Fidesz fõcigánya is, egyik bûncselekménye 30 évre titkosítva

Bár az alábbi cikk a zsidófajvédõ, magyarellenes "Magyar" Narancsban jelent meg 1998-ban, a lapunk által már megírt tény tény marad, amely újabb részletekkel bõvül: hogy Farkas Flórián, Orbán Viktor fõcigánya, a Fidesz parlamenti képviselõje ugyanolyan közpénztolvaj bûnözõ, mint Kolompár Orbán, Horváth Aladár és a többi szociszadi fekete rasszista. "Flóri" már a hetvenes években ült, s nem a Szabad Európa Rádió hallgatásáért. Fontosnak tartjuk feleleveníteni ezeket az elfeledett vagy sokak számára ismeretlen történéseket.


A bûnözõ Göncz Árpádtól indoklás nélkül kapott kegyelmet, 30 évre titkosították az ügyet - ma megélhetési politikusként tengeti napjait a Fideszben


Ráadásul a hatalom számára fontos mokkavezérért többpárti összefogás bontakozott ki, az SZDSZ-es, volt pártállami besúgó Göncz Árpád ex-köztársasági elnöktõl az MSZP-n át a narancsos "ellenzékig". Farkas ugyanis korábban a büdöskommunista, emberiség elleni bûnös Horn Gyula és az MSZP szövetségese volt, majd késõbb a Zsidesz fogadta be, mint sok más köztörvényes, antimagyar bolsit, Csintalan Sándorig bezárólag. A tolvajelitnek olyan kedves Flóri, hogy kegyelmi ügyét, amelynek köszönhetõen megúszta a börtönt a 90-es években, 30 évre titkosították. Nesztek, demokrácia. Amúgy már a hetvenes és nyolcvanas években ült - nem antikommunista ellenálló tevékenységért. És ilyen, közpénzen kihízott sittesek ülhetnek más gazemberek mellett az Országgyûlésben. A "jobboldali", "nemzeti" Fideszben. Aki rájuk szavaz, az megérdemli a naponta az arcán landoló cigányköpetet is.
Kuruc.info
* * * * * * * * * * * *
Mancs,1998.03.19.
Eljárási kegyelem Farkas Flóriánnak: Elsikálva
Elmarad Farkas Flórián nagy érdeklõdéssel várt büntetõpere. Sosem tudjuk már meg, kezelt-e hûtlenül pénzt a Lungo Drom cigány szervezet, egyben az Országos Cigány Kisebbségi Önkormányzat (OCKÖ) elnöke, megsértették-e a számviteli fegyelmet az általa vezetett alapítványoknál: Farkas Flórián eljárási kegyelmet kért és kapott, így tiszta lappal futhat neki a választásoknak.
Nem mintha a kisebbségi törvény megkövetelné a feddhetetlenséget a kisebbségi önkormányzati képviselõjelöltektõl, de a választások idején zajló büntetõper, esetleg egy bírói elmarasztalás beárnyékolhatta volna a felhõtlen és mindkét oldalról kiválónak minõsített kormány-OCKÖ/Lungo Drom viszonyt. E kapcsolat fontosságát mind Horn Gyula, mind Farkas Flórián többször deklarálta, s egymás hátának lapogatásában odáig jutottak, hogy az OCKÖ (egyben a Lungo Drom) egyik alelnöke nemrég kijelentette - történetesen Nikolits titokminiszter fórumán -, hogy a cigányságnak érdeke az MSZP választási gyõzelme.
Harminc év csönd
Az ügyészség több, a Lungo Drom által létrehozott alapítvány ügyében folytatott és folytat most is vizsgálatot. (Mancs, 1996. március 7.) Ezek közül az Oktatási és Továbbképzési Központ Alapítvány és a Hosszú Út Alapítvány ügye jutott el a vádemelésig. Azonban a február 25-re kitûzött elsõ tárgyalás (majd az egész büntetõper) elmaradt: kiderült, hogy Farkas Flórián eljárási kegyelemért folyamodott, amit meg is kapott akkor, amikor február 26-án az igazságügyi miniszter ellenjegyezte a köztársasági elnök döntését.
Az eljárási kegyelem iránti kérvényt a miniszter javaslatával együtt az IM továbbítja Göncz Árpád hivatalához. Dr. Zentai Gyula, a hivatal kegyelmi ügyekben illetékes munkatársa szerint nem fordult még elõ, hogy ne kapott volna kegyelmet az, akit az IM javasolt. Zentai Gyula egyenesen így fogalmazott: "A politikai felelõsség a minisztert terheli." Ennek némiképp ellentmond az IM kegyelmi fõosztályának vezetõje, Tõkésné dr. Bánki Edit által lapunknak írásban küldött nyilatkozat: "A köztársasági elnök diszkrecionális jogkörben - indokolási kötelezettség nélkül - dönt, nem köti semmilyen irányban õt a miniszteri javaslat."
Sajnos harminc évig nem tudhatjuk meg, hogy milyen nyomós okai voltak a miniszternek Farkas Flórián eljárás alóli mentesítésére. Az IM fõosztályvezetõje a titkosítást a személyiségi jogokkal magyarázta, a zárlat harminc évét pedig az adatvédelmi törvénynek a közérdekû adatok nyilvánosságával foglalkozó fejezetére hivatkozva: a belsõ használatra készült, valamint a döntés-elõkészítéssel összefüggõ adat a keletkezését követõ harminc éven belül nem nyilvános. Gulyás Csabának, az adatvédelmi ombudsman munkatársának értelmezése szerint egy közfeladatot ellátó személlyel kapcsolatos adatok bizonyos esetekben, tehát feladatkörével kapcsolatosan közérdekû adatnak számíthatnak. Eszerint a titkosítás akkor lehetne megkérdõjelezhetõ, ha Farkas Flórián nem egy civil szervezet vezetõjeként, hanem OCKÖ-elnökként vált volna gyanúsítottá.
A kegyelmet egyébként nem osztogatják könnyen: február 26-án 188-ból tizenketten kapták meg, ebbõl öten eljárási kegyelmet, köztük Farkas Flórián - tudtuk meg Tõkésné dr. Bánki Edittõl.
Holt lelkek
Korábban nem tûnt ilyen simának az eset: Farkas után sikkasztás ügyében is nyomoztak. Egy, az Oktatási Központ Alapítvány tulajdonában és Farkas Flórián kizárólagos használatában lévõ autó - nem Farkas hibájából - összetört, amire a biztosító két részletben több mint nyolcszázezer forintot fizetett - tudtuk meg Hegedûsné dr. Nagy Ágnestõl, a nyomozás során a fokozott ügyészi felügyeletet ellátó ügyésztõl. Több mint ötszázezer forint az alapítvány számlájára futott be, háromszázezer viszont postán Farkas Flórián kezébe, amit az ügyész szerint a Lungo Drom elnöke sem tagadott. "A pénz útja ezután követhetetlenné vált: sem a könyvelésben, sem a házi pénztárban nem bukkantunk nyomára."
Alapos gyanú volt a pénz elsikkasztására, csakhogy az akkor még másodrendû (mára egyedül maradt) gyanúsított, Paksi Éva azt vallotta, hogy õ átvette a pénzt, és betette a házipénztárba. Ott pedig az összekeveredett a Lungo Drom többi alapítványának pénzével. A Szolnok Megyei Rendõr-fõkapitányság végül a nyomozást bizonyítottság hiányában megszüntette, mert nem sikerült olyan adatokat beszerezni, amelyek Paksi Éva állítását megkérdõjelezhették volna. A pénz az év végi pénztárzáráskor sem került elõ. Hegedûsné dr. Nagy Ágnestõl megtudtuk, hogy a nyomozás végén Paksi Éva azt állította: a ´94 novemberében elküldött háromszázezer forint 1997 augusztusában bukkant fel a pénztárban.
A Farkas Flórián elleni vádpontok közül így egyrendbeli hûtlen kezelés és kétrendbeli számviteli fegyelem megsértése maradt. Az elnök az utóbbit az általa megbízott könyvelõ kisebb hibájaként minõsítette, Hegedûsné dr. Nagy Ágnes ügyész szerint viszont a Hosszú Út Alapítványnál nem is volt könyvelés. Egy, a praxisában példa nélküli esetet említett lapunknak: az 1991. október 29-én alakult Hosszú Út Alapítvány a vizsgálat során bemutatta naplófõkönyvét, pontosabban egy fõkönyvet, amelynek borítójára a Hosszú Út Alapítvány neve volt ráírva. Csakhogy a naplófõkönyvben az APEH 343/1990. számú hitelesítése szerepelt: a hitelesítés az alapítvány megalakulása elõtti év augusztus 28-án történt. A Hosszú Út Alapítvány neve alatt benyújtott dokumentum ugyanis Farkas Flórián korábbi (még a kommunista idõkben létrejött) szervezete, a Magyarországi Cigányok Demokratikus Szövetsége egyik alapítványának naplófõkönyve volt - tudtuk meg az ügyésznõtõl. (Farkas Flórián 1989-tõl az MCDSZ fõtitkára volt.)
Ilyen könyvelés birtokában érthetõ, hogy az alapítványok aggódtak az ügyészségi vizsgálat miatt. Többszöri kérésük ellenére sem adták ki számukra újból saját dokumentációjukat (dr. Kukri Éva, a vizsgálatot akkor folytató polgári szakos ügyész szerint az ügyészség ezzel a szokásos védekezési módot, az utólagos módosításokat akarta megakadályozni), de helyben betekinthettek saját könyvelésükbe. Dr. Kukri Éva szerint a papírokkal való másfél órás együttlét után az iratcsomagon látszott, hogy megbontották, valószínûsíthetõen beletettek dolgokat. Hegedûsné dr. Nagy Ágnes pedig elmondta lapunknak, hogy ezt tanúvallomás is bizonyítja.
Mint a hímes tojással
A nyomozás 1996. március 11-én indult, másfél év múlva, 1997. szeptember 16-án történt meg a vádemelés. Az ügyésznõ szerint már 1996 májusában alapos gyanú volt arra, hogy Farkas Flórián az elkövetõ, mégis csak õsszel nevesítette a rendõrség az ismeretlen tettes ellen folyó nyomozást. A rendõrségen erõs volt az Országos Rendõr-fõkapitányság nyomása Farkas Flórián érdekében, a fokozott ügyészi felügyeletet gyakorló ügyész, Hegedûsné dr. Nagy Ágnes elmondta lapunknak, hogy a nyomozást irányító alezredes szeptember végén megkérte, hogy írásban utasítsa õt arra, hogy nyilvánítsa Farkas Flóriánt és Paksi Évát gyanúsítottá. (A rendõrség irányítása ilyen esetben kettõs: az ORFK és az ügyészség is felügyeli õket, ami idõnként ütközik egymással, ahogy ebben az esetben is.) Az ügyésznõ ezt meg is tette, s csak ezután lett az ország elsõ számú roma vezetõje gyanúsított. (Az ORFK-t ekkor még a ´96 végén menesztett Pintér Sándor irányította.)
Nem csak Farkas Flórián adott alapítványi pénzbõl lakásépítési kölcsönt munkatársainak (egy ilyen ügyben kapott most az elnök kegyelmet), az Országos Önkormányzat is kisegítette a bázisát adó szervezetet, a választások után legatyásodott Lungo Dromot.
Az Állami Számvevõszék 1996. februári jelentése is említ már egy ilyen esetet (az OCKÖ 1995. április 11-én alakult meg): "Kölcsönszerzõdések alapján az önkormányzat készpénzben a Lungo Drom Országos Érdekvédelmi Cigányszövetségnek hárommillió forintot, a 100 tagú Cigányzenekar (az egyik OCKÖ-alelnök szervezete - K. GY.) részére egymillió forintot (...), az Oktatási és Továbbképzõ Központ Alapítványnak szintén egymillió forintot adott át (...), valamint két közgyûlési tagnak 300-300 ezer forint kölcsönt folyósított. A Lungo Drom Cigányszövetségnek a hárommillió Ft-ot 1996. május 31-ig visszafizetési határidõre elnökségi határozat alapján adták kölcsön, de errõl írásos dokumentumot nem tudtak bemutatni."
Az OCKÖ és a Lungo Drom közötti pénzmozgás nem volt egyoldalú - derül ki e korai ÁSZ-jelentésbõl -, a Lungo Drom is adott kölcsön az OCKÖ-nek: 1995-ben 2,5 milliót. Dr. Kukri Éva, a Lungo Drom-alapítványokat elõször vizsgáló ügyész - aki korábban azt nyilatkozta a Roma Sajtóközpontnak, hogy a Lungo Drom alapítványainak számviteli fegyelméhez hasonlóval még soha nem találkozott - az OCKÖ és a Lungo Drom közötti pénzforgalomról így nyilatkozott a Narancsnak: "Találtunk olyan adatokat, amelyek alapján erre is ki lehetett volna terjeszteni a nyomozást, kezdeményeztük is az eljárást, de a Szolnok megyei rendõrség nem adta át ezt az ügyet az ORFK-nak, azt mondták, az OCKÖ-re nem terjed ki a hatáskörük." Molnár András ezredes, a Szolnok Megyei Rendõr-fõkapitányság bûnügyi igazgatója lapunk írásban feltett kérdéseire viszont (szintén írásban) így válaszolt: "Az OCKÖ és a Lungo Drom közötti pénzmozgásra az ügyészségtõl a fõkapitányság semmilyen információt nem kapott, illetve a nyomozás során semmilyen adat, gyanú nem merült fel a kérdésben, ezért ebben az irányban nem folyt nyomozás."
Szakértõk, például dr. Pánczél Márta, a Magyarországi Roma Parlament Jogvédõ Irodájának vezetõje szerint joghézagot jelent, hogy a kisebbségi önkormányzatok gazdasági ellenõrzésére - ellentétben az egyesületekkel, amelyek törvényességi felügyeletét az ügyészség látja el - csak az Állami Számvevõszék jogosult. "Nincs szabályozva semmi, így nincs tiltva sem, ezért lehetséges, hogy az OCKÖ kölcsönt adhat egy egyesületnek. Kakukktojás a magyar jogrendszerben a kisebbségi önkormányzatiság, a törvényalkotók a Nyugat felé akarták csak kipipálni ezzel a kisebbségi jogokat, és nem foglalkoztak késõbb a joghézagok kitöltésével."
Vannak hibái, de mégis
Farkas Flórián bírósági eljárás alóli mentesítésének hírére az elnök OCKÖ-n kívüli ellenzéke Farkas lemondásának követelésével reagált. Horváth Aladár, Osztojkán Béla és Zsigó Jenõ szerint a Lungo Drom elnökének ügye az egész cigányságot kompromittálja. A három politikus a kormányhoz és a legfõbb ügyészhez írott nyílt levelében az OCKÖ mûködését törvénytelennek és antidemokratikusnak minõsítette, mivel az általuk képviseltek évek óta semmiféle ellenõrizhetõ, érvényes információval nem rendelkezhetnek a testületrõl. A politikusok kitérnek azokra a százmilliókra is, amelyekkel a kormány az elmúlt hónapokban stafírozta ki az OCKÖ-t, illetve amellyel támogatni szándékozik a cigány önkormányzatot. (Az OCKÖ nemrég százmilliót kapott az Országos Területfejlesztési Alapból és egy országos cigány mûvelõdési központra is több százmilliót igényel.) "Fennáll annak a veszélye, hogy elõre meghatározott felhasználási program, demokratikus nyilvánosság és ellenõrzés nélkül ez a pénz szûk csoportérdekek, választási célok elérését fogja szolgálni" - írják a nyílt levél aláírói.
Bár Farkas Flórián most elkerülte a büntetõeljárást (nem volt ez mindig így: az elnököt 1975 és ´82 között háromszor ítélték el, felfüggesztett és végrehajtandó szabadságvesztésre egyaránt), alapítványainak ügyészi vizsgálata még nem ért véget: tb-tartozásaik ügyében a Szolnok Megyei Fõügyészség most folytat vizsgálatot. A Lungo Drom által létrehozott Cigány Szociális Központ több mint hárommillió forint tb-tartozást halmozott fel (úgy, hogy a járulékok összegét a szolnoki önkormányzat, illetve a munkaügyi központ rendszeresen átutalta számlájukra, csak õk nem fizették be). Nagyné dr. Török Tímea ügyész nem kívánt a most folyó ügyrõl nyilatkozni, annyit tudtunk csak meg, hogy Farkas Flóriánt a napokban hallgatták meg. Farkas Flórián szerint az egészségbiztosítási pénztár elengedte tb-tartozásukat, amit lapunk kérdésére a megyei pénztár elnöke kategorikusan cáfolt. Az elnök mindössze az anyaszervezet, a Lungo Drom és a pénztár közti részletfizetési megállapodásról tudott beszámolni.
Talán ennek a megállapodásnak köszönhetõ, hogy a Lungo Drom idén is kapott költségvetési támogatást a parlamenttõl, 4,2 millió forintot. Bár még mindig ez a legtámogatottabb roma civil szervezet, apanázsa messze nem éri el az MDF-kormány alattit. Igaz, ma már nincs is akkora szüksége rá, hiszen az MSZP-nek van már egy OCKÖ-je is, idén 120 milliós állami támogatással, amibõl jut az anyaszervezetnek, a Lungo Dromnak is. Pénzek csurognak ide-oda, de a fontos elvtárs nem veszhet el. Csak a nem kompromittált, nem zsarolható cigány közéletnek lesz nehéz elfogadtatnia magát, ha egyszer majd helyzetbe kerül


További részletek: http://kuruc.info...z2WJyRbcdR