Lapaj!
AzĂŠrt a latin nem halt ki ĂĄm annyira, hiszen a spanyolok, a franciĂĄk, az olaszok ĂŠs a "dĂĄkĂł"-romĂĄnok is az Ăşjlatin nyelven beszĂŠlnek.
EzenkĂ­vĂźl a spanyol hĂłdĂ­tĂĄs miatt az USA-tĂłl dĂŠlre az Ăśsszes orszĂĄgban megĂŠrtik, beszĂŠlik.
A latin igenis vilĂĄgnyelv mĂŠg ma is.

Lapaj,
"Az angol egy brutĂĄlisan lebutĂ­tott primitĂ­vnyelv,"

Ez azĂŠrt tĂşlzĂĄs.
BrutĂĄlisan lebutĂ­tott emberek vannak, nagyon sokan manapsĂĄg, ezeknek mindegy milyen nyelven hadovĂĄlnak, makognak.
Shakespeare elĂŠg jĂłl tudta hasznĂĄlni az angolt gondolatai kifejezĂŠsĂŠre. (bĂĄr a mai angol mĂĄr nem is ĂŠrti)
Aki viszont eljutott oda,hogy egy idegen nyelvet anyanyelvi szinthez kĂśzel beszĂŠlje, ĂŠs nem elfogult, az kĂŠnytelen megĂĄllapĂ­tani a magyar nyelv pĂĄratlan gazdagsĂĄgĂĄt ĂŠs szĂŠpsĂŠgĂŠt.
(egy amerikai nyelvĂŠsz barĂĄtom pl. a "lenolaj" ĂŠs a "pillangĂł"szavunkat talĂĄlta a legszebben hangzĂłnak)

9323, Zub,
persze, amennyiben a latinra épülö utódnyelveket veszem (olasz, spanyol, portugál, francia, román), akkor nem halt ki a latin, az igaz. Söt!! A spanyol már évtizedek óta nem csak mint anyanyelv terjed rohamosan Észak-Amerikában, minthogy beszélöik erösebben szaporodnak, mint a sápadt-fehérek (egyes déli US-államban közeljövöben már spanyolt beszélö többség lesz!), hanem mint idegennyelv mindenhol (még Japánban is!) már rég leelözte a francia jelentöségét. Ennyiben persze hogy virágzik a 'latin'. Én azonban az eredeti latinra gondoltam, ami a középkorban Európa-szerte mint forgalmi, jogászati és tudományos/orvosi nyelv volt használatban. Egyébként évek óta a német gimnáziumokban erösen megnött a latin-oktatás népszerüsége, mert rájöttek, hogy a nyelvész- illetve nyelvtanképességeket sokkal jobban fejleszti, mint az angol,s emellett a mindennapi nyelvben hemzsegnek a latin-eredetü szavak.
Ami az angolt illeti, meg kell kĂźlĂśnbĂśztetni kĂŠt kĂźlĂśn dolgot. Ha az ember a szĂłkincset nĂŠzi, persze nagyon terjedelmes ez, minthogy rengeteg fogalomnak megvan egy germĂĄn-eredetĂź ĂŠs egy latin-francia-eredetĂź kifejezĂŠse, mintogy e kĂŠt nyelvcsalĂĄd ĂśtvĂśzete az angol.
Hogy a mai angol/amerikai nehezen vagy egyĂĄltalĂĄn nem ĂŠrti a shakespeare-i angolt, nem csoda. Hisz mĂŠg ezer ĂŠvvel ezelĂśtt, kb Anglia normann meghĂłdĂ­tĂĄsa idejĂŠben az angolok egy olyan nyelvet beszĂŠltek, ami tiszta angol-szĂĄsz volt. Az angolok ĂŠs szĂĄszok a mai NĂŠmetorszĂĄg ĂŠs DĂĄnia terĂźletĂŠrĂśl jĂśttek az akkori BritanniĂĄba, mint meghĂ­vott zsoldosok, kĂŠsĂśbb meg meghĂ­vĂĄs nĂŠlkĂźl is
Ha az ember egy szöveget az akkori idöböl (tehát ó-angol) összehasonlít egy akkori német (althochdeutsch, azaz ó-felnémet) szöveggel (ami persze a germán törzsek által lakott területeken törzsenként különbözött), akkor az ember minden nehézség nélkül (mint németül értö!) látja a két nyelv gyakorlati azonosságát. Ami persze nem csoda, hiszen az angol-szászok ki-/bevándorolt 'németek' voltak. Ez persze nem azonos a mai felnémettel, de a ma is használt 'tájszólásokkal' (Alemannisch a Fekete-Erdö és németnyelvü Svájc területén, Plattdeutsch északon) azonnal megérti az ezeréves angolt, míg a mai angol azt nem érti (vagy csak töredékesen), minthogy azóta az angolt nagyon lefaragták nyelvtanilag, és az írási szabályokat erösen megváltoztatták. De ha látom, hogy az igéket csak az egyesszám harmadik személyében ragozzák (ezt is csak a jelenidöben, s ott is egyre gyakrabban 'felejtik el', akkor az nekem primitívnek számít: Én olvas, Te olvas, ö olvas, mi olvas, ti olvas, ök olvas... Ez hottentotta! (Most nem akarom megsérteni a hottentottákat, ott esetleg ez fejlettebben van berendezve?) Vagy egy ilyen kifejezés: The man I saw...
TulajdonkĂŠppen 'az ember/fĂŠrfi, akit lĂĄttam', de szĂłszerint 'az ember/fĂŠrfi ĂŠn lĂĄttam': hĂĄt ez nem primitĂ­v?? NĂŠha emiatt bizonyos mondatokat tĂśbbszĂśr is kell olvasnom, hogy fĂŠlre ne ĂŠrtsem, fĂśleg minthogy a veszzĂśt is alig hasznĂĄljĂĄk ĂŠs nehĂŠzsĂŠgĂźk van az alĂĄrendelt szĂłrenddel.
De hogy nem csak az angol, hanem bĂĄrmilyen elterjedtebb/nagyobb nyelv, vagy ismert kisebb nyelv nem tud vetĂŠlkedni a magyarral, az nem csak itt 'kĂśztĂźnk' nem vitatott, hanem errĂśl mĂĄr sok kĂźlfĂśldi (nĂŠmet, angol, francia st nyelvĂŠsz mondott irigykedĂś ĂŠs csodĂĄlatot kifejezĂś mondatokat. TehĂĄt nem csak Ăśn-tĂśmjĂŠnyezĂŠsrĂśl van itt szĂł, hanem egy objektĂ­v (nyelvi, mimimum!) felsĂśbbrendĂźsĂŠg tĂŠnyĂŠrĂśl..

Kai, van itt mĂŠg mit olvasgatni!

http://magyarnemzetikormany.com/pi-kl...dmore=5556

Van mĂŠg, de itt sok minden mĂĄr letisztultan megjelent.