Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

A MONSANTO BÛNÖS MÉRGEZÉS VÁDJÁBAN ; MONDTA KI A FRANCIA BÍRÓSÁG


Paul Francois francia farmer neurológia problémákban szenved a biotechnológiai óriás Lasso nevû gyomirtójának belégzése miatt mondta ki a francia bíróság. Az súlyos ítélet újabb kérdéseket vet fel a növényvédõ vegyszerek egészségügyi hatásaival kapcsolatban.

A 47 éves gabonatermesztõ farmer neurológiai rendellenességeket szenvedett a Monsanto gyomirtó belégzését követõen, úgy, mint memóriazavarok, fejfájás és beszédzavarok. A vád része volt, hogy a vállalat megfelelõ figyelmeztetésekkel sem látja el a termékét. A lyoni bíróság szakértõket rendelt ki a sértettet ért veszteségek és azzal kapcsolatos kártérítés mértékének megállapításához.

,,Ez egy történelmi döntés, elsõként ítélnek el egy növényvédõ szer gyártót ilyen típusú visszaélésért.” – mondta el Francois Lafforgue ügyvédje a Reuters hírügynökségnek. A Mosanto ezzel szemben csalódottságát fejezte ki a döntéssel kapcsolatban és kijelentette, megvizsgálják, hogyan támadhatják meg az ítéletet.

,,A Monsanto mindvégig azon az állásponton volt, hogy nincs elégséges bizonyíték az állítólagos mérgezés és a tünetek között fennálló ok-okozati összefüggésre.” jelentette ki a cég ügyvédje.

Francois és más, hasonló megbetegedésekben szenvedõ gazdák létrehoztak egy szervezetet azzal a céllal, hogy az egészségügyi problémáktól szenvedõk és az általuk használt szerek összefüggéseit monitorozzák. A francia társadalombiztosítási rendszer 1996 óta követi nyomon a gazdákat ért vegyi anyagokkal kapcsolatos egészségkárosulásokat, ezek száma 200-nál is magasabb évente. Ennek ellenére az elmúlt 10 évben csupán 47 esetben sikerült a gyártókat a mérgezés elismerésére kötelezni.

A kötelezõ EU irányelvek miatt a Monsanto Lasso gyomirtóját be szerencsére már Franciaországban is betiltották, követve néhány másik ország példáját. Franciaország az Unió legnagyobb mezõgazdasága, egy jelenleg is futó projekt keretében 2008 és 2018 között az országban felhasznált növényvédõ szer használatot 50%-al kívánják csökkenteni, aminek elsõ jeleként 2008 és 2010 között 4%-os mérséklõdés értek el.

Francois esetében a közvetlen egészségügyi kárt viszonylag könnyû bebizonyítani, hiszen az a Monsanto vegyszer tárolására használt tartály tisztítása közben következett be, gazdálkodó társainak azonban sokszor ennél lényegesen nehezebb dolguk van, amikor a különbözõ növényvédõ szerek összesített hatásait szeretnék bemutatni. Közéjük tartozik az a prosztatarákból felépült gazda is, aki név nélkül nyilatkozott fájdalmairól a Guardian brit napilapnak.

,,Ha a vegyszereknek komoly egészségügyi hatásaik lennének, akkor arról azt hiszem már tudnunk kellene róluk.” - mondta Jean-Charles Bocquet az UIPP ( a növényvédõ cégeket tömörítõ francia szervezet) ügyvezetõ igazgatója.

A társadalombiztosító idén a parkinson kór mellett újabbakat vett fel a gazdálkodókra különösen kockázatos megbetegedések listájára köztük a vér- és húgyhólyagrákot valamint légúti problémákat. Eközben a francia egészségügyi és környezetvédelmi ügynökség vizsgálatot folytat a gazdákat ért egészségügyi hatásokról, az eredmények jövõre várhatók.
Link

Hozzaszolasok


#1 | kincses - 2012. June 04. 05:39:45
szerintem meg emberirtás vádjában bûnös, és Bocquet igya meg, amit gyártanak...
#2 | Lyofalyta - 2012. June 04. 06:06:28
Sõt, emberiség irtás ! Ez is a "terv" része.
#3 | Balu - 2012. June 04. 09:34:08
"Ha a vegyszereknek komoly egészségügyi hatásaik lennének, akkor arról azt hiszem már tudnunk kellene róluk."

Annál rosszabb baeg. Még tudtok is róla, genyák? Nem volna ennek a tetûnek kedve egy interjúra a hazugságvizsgálón?
#4 | Varuna - 2012. June 04. 10:17:33
18 legkockázatosabb vegyületcsoport, amit érdemes kitiltanod a fürdõszobádból (PDF) s_c 
http://antalvali.com/files/pdf/18-leg...soport.pdf

A leves hazudik (Az ételek szép új világa) - Hans-Ulrich Grimm (PDF - könyv)
http://images.csmia.multiply.multiply...=468777910
#5 | kincses - 2012. June 04. 10:27:27
Varuna, ez a halál, csak nem kaszával, hanem fakanállal...
#6 | Varuna - 2012. June 04. 10:41:04
@kincses: valahogy úgy. s_h  Tartalmas, hasznos olvasmány Grimm könyve - már többször ajánlottam itt. Néhány éve mikor egyszusszra elolvastam utána rögtön ment a kukába az összes Maggi kocka és társaik.

Felraktam ide, hogy könnyebb legyen letölteni (1.8MB): https://hotfile.com/dl/158422583/37d1...m.pdf.html
#7 | kincses - 2012. June 04. 10:52:06
Varuna, köszönöm, az élõk nevében!
#8 | HER - 2012. June 04. 11:35:21
2011 tõl õrzöm, most is aktuális:
EGY DÖBBENETES VALLOMÁS

Egy hentes levele

Az egyik szemem sír, a másik nevet.

1984

Nem azért dolgoztam sok helyen, mert rossz hentes vagyok, csak az ott tapasztalt dolgokat nem
tudtam

Na, nem azért mert én 45kg-os Barbi baba vagyok., ellenkezõleg! 150kg-os, paraszt gyerek, akinek
helyén van a szíve meg mindene.

De
fogalmam sincs, kit érdekel és mi a búbánat az értelme.

Még bevezetõként csak annyit, hogy 10 éve nem vagyok a szakmámban. Ja, a lelkiismeretem miatt.

Tettem
késõbb!

10 évvel ezelõtt 3 féle adalékanyag létezett. A „soluprat”, tejpor, szójafehérje.

Már ez elég volt nekem, hogy abbahagyjam.

A régi hentesektõl azt tanultam, hogy a kolbász (meg minden) húsból van. Ezzel nem érdemes
vitázni!

- A „soluprat” egy igen érdekes kémiai anyag.

Az a tulajdonsága, hogy súlyának min. 10x-es víz mennyiséget képes megkötni, sõt fõzés,
sütés, füstölés hatására sem engedi ki magából.

Miért kell ez az anyag?

Hús helyett.

Biztos tapasztaltál már olyat, hogy egy-egy felvágott után, "megiszod a londoni ködöt is".

Az anyag a beleidben is mûködik, tehát még ott is veszi fel a folyadékot!

Régebben a parizerbe és olcsóbb hentesárukba tettek, de ma már mindenbe!

- „Tejpor” az egy jó anyag, de mit keres a szakmámba?

Ez az anyag is húst helyettesít, mégpedig ezzel állítják be a fehérjetartalmat, a receptúra
szerinti mértékre.

- A „szójafehérje” is húspótló, a magasabb áru termékekbe teszik, szintén a fehérjetartalom
miatt.

Tehát ha te veszel egy 2500Ft/kg áron szalámit, akkor igazából egy kb. 500Ft-os anyagot
majszolsz jóízûen.

- Van még egy "kedvenc" anyagom az „emulgálószer”. Ó ez nagyon remek!

Egyik fõ funkciója a zsír megkötése, oly módon, hogy ne legyen látható!

Tehát minél több zsír van benne, annál több az emulgálószer benne!

Ezt a szájpadlásodon érezheted legelõbb amikor "fent ragad" a falat.

Az elmúlt 10 év alatt az adalékanyagok arzenálja alakult ki.

Nem hiszed? www.adalekanyag.lap.hu

Lassan nincs szükség a szakmámra!

A másik kedvenc, de ide tartózó témakör a: mûbelek.

A mûbél színe, állaga alkalmas arra, hogy megtévessze a vásárlót.

Pl.: egy jó barna színû virslirõl azt gondoljuk, milyen jól meg van füstölve. Ja. Míg le nem
húzod a celofánt…

Emberek!

A húsipari termékek húsból, némi zsiradékból, valódi fûszerekbõl állnak, amit a végén füstölnek
és/vagy

Az összes többi max.20% húst tartalmazó: SZEMÉT!

Mi a megoldás?

Háznál vásárolni vagy kicsi hentesnél falun.

A multikat kerüljük, úgyis hülye biorobotnak és kísérleti nyúlnak néznek, akiken ki lehet
próbálni a MEGA PRIMITÍV reklámjaikat. „Megveszem mer ócsó”. Vegyé, vásárolj,
egyé, fogyassz, hízá, legyél ökör, használhatatlan fogyasztó, aki elsõre mindent megvesz,
mert „ócsó”:| 
#9 | Perje - 2012. June 04. 19:02:12
Évek óta jelennek meg tényfeltáró írások, bizonyítékok errõl a galád cégrõl. Még sem történik semmilyen intézkedés , amely megakadályozná a gyanús és igen veszélyes tevékenységüket. Kiváncsi lennék, kik állnak a cég mögött, mert úgy tûnik, teljesen érinthetetlen a cég?
mathaba.net/news/usa/i/obamaNWO500.jpg
#10 | Balu - 2012. June 04. 19:41:53
Megjegyzem, ez az "olcsó" is egybaromság, mert ha húsból van a kalabász, akkor azért némileg más mennyiségtõl laksz jól - egyszerûen érzed, hogy ettél valamit. Szóval valójában a drágább - olcsóbb.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték