Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Örömhír az egy férfi és egy nõ szerelmén alapuló házasság híveinek: elutasították a "Yogyakartai Alapelvek"-et!
2006-ban a Yogyakartai Alapelvek közzétételekor még alig akadt kormány, mely komolyan vette volna a benne megfogalmazott, szélsõségesen társadalomellenes javaslatokat. Pedig a nemek újbóli meghatározása mellett már akkor is az volt a cél, hogy ezek egyéni vagy közösségi szempontból káros hatásától függetlenül kormányzati és össztársadalmi szinten egyaránt ismerjenek el, sõt támogató módon terjesszenek bármiféle nemi viselkedést. Ezen "alapelvek" például arra biztatják az országokat, hogy küszöböljenek ki minden olyan "elõítéletes vagy hátrányosan megkülönböztetõ viselkedést vagy magatartást, amelyek kapcsolatba hozhatók a szexuális hajlamot vagy nemi önazonosságot alacsonyabb vagy magasabb rendûnek tekintõ nézetekkel"
Szerintük a kormányoknak akár a társadalombiztosítás költségére is gondoskodniuk kell minden olyan mûtét fedezésérõl, melyet nemének megváltoztatása érdekében végeztet valaki. Kiagyalói megtiltják, hogy a magukat nemi életük miatt betegnek tekintõ páciensek orvosi vagy pszichológiai ellátást kérhessenek maguknak. Minden országnak elõ akarják írni, hogy tiltsák be azokat a véleményeket, melyek – állításuk szerint – sérthetik az eltérõ nemi viselkedést követõ vagy nemi azonosságot hirdetõ egyének úgynevezett „szabadságjogait”. A Yogyakartai Alapelvek közzététele óta az élet- és családvédõ mozgalom minden fórumon heves küzdelmet folytat annak érdekében, hogy a tárgyalásra kerülõ dokumentumokban ne kerüljenek be erre utaló hivatkozások, illetve megértessék a nemzetközi közösséggel: mekkora veszélyt is jelent mindez a társadalom egészséges mûködésére.
A különféle ENSZ hivatalok és tisztségviselõk ennek ellenére gyakran és úgy hivatkoztak ezekre az „Alapelvek”-re a maguk nem kötelezõ érvényû dokumentumaiban, mintha a bennük foglalt gondolatok máris törvényerõre emelkedtek volna. Súlyos veszélyhelyzet állt elõ azzal, hogy a kormányok szemmel láthatóan nem vették elég komolyan a dokumentumban megjelenõ elképzeléseket és állításokat. Ennek során ezért az is elõfordulhatott volna, hogy akár egyetlen vagy ha csak néhány országban, vagy akár az Egyesült Nemzetek Szervezetében elfogadják ezeket. Most aztán be is következett az, hogy regionális szinten Belgium 13 más, európai kormány támogatásával határozati javaslatot terjesztett elõ. Ebben arra igyekezett rávenni az Európai Biztonsági és Együttmûködési Szervezet (EBESZ) éves közgyûlésén részt vevõ országokat, hogy a többi tagországra is nyomást gyakorolva ismerjék el a 29 yogyakartai alapelvet. (Az EBESZ a világ legnagyobb regionális biztonsági szervezete, mely a hidegháború idején szervezõdött s mintegy 57 európai, közép-ázsiai és észak-amerikai tagja van.) A Belgium által elõterjesztett határozati javaslat megtévesztõen állította, hogy „több parlament és ország tette már jogrendje részévé a Yogyakartai Alapelveket.” Szerencsére egy amerikai kongresszusi képviselõ, Chris Smith leleplezte ezeket a mesterkedéseket. Az EBESZ-hez delegált amerikai küldöttség feje a bizottság elé került határozati javaslattal szembeni ellenállás vezetõjeként lépett fel. Világos és erõteljes megnyilvánulását üdvözölhetik mindazok, akiknek fontosak a ténylegesen alapvetõ szabadságjogok, közöttük is fõként a vallás-, a szólás- és a lelkiismereti szabadság megõrzése. Álláspontjának kifejtésekor Smith az alábbi érveket használta: Az „Alapelvek” súlyos véleménykülönbséget gerjesztenek az EBESZ tagjai és más országok között, ellentétesek a nemzetközi és a nemzeti jogokkal, ráadásul ezeket sosem tárgyalták a tagállamok. Az „Alapelvek” ellentmondanak az EBESZ által már korábban elfogadott kötelezettségeknek, különösen a vallás- és szólásszabadság tekintetében. Az „Alapelvek” 128 olyan utasítást tartalmaz, melyek az államoktól tényleges intézkedések megtételét követelik. A 24. számú alapelv például elõmozdítja a minden korlátozástól mentes homoszexuális örökbefogadást, amellett gyengíti a nemzetközi jogot, amikor az érintett gyermekek legfõbb érdeke kapcsán ezt csak „egy fontos szempont”-nak, s nem pedig minden más egyebet megelõzõ érdeknek tekinti (ahogy azt egyébként a Gyermekek Jogairól szóló ENSZ Egyezmény tartalmazza). A 16. alapelv állami intézkedést követel annak érdekében, hogy az oktatási módszerekben, a tananyagokban és más oktatási forrásokban mozdítsák elõ a különbözõ szexuális hajlamok és nemi önazonosságokkal kapcsolatos megértést. A kemény és megalapozott érvrendszeren nyugvó amerikai felszólalást követõen Örményország, Lengyelország, Olaszország és Oroszország képviselõi is elutasító véleményt fejtettek ki. Érdekes, hogy noha korábban Lengyelország még együtt tartott azzal a tizennégy országgal, melyek Belgiummal együtt kezdeményezték az „Alapelvek”-et elfogadó határozati javaslatot, az EBESZ küldöttek vitájában a lengyel szóvivõ már annak elutasítására hívta fel a jelenlévõket. Kifejtette, hogy az Yogyakartai Alapelvek több helyen sértik a lengyel alkotmánynak a szülõi jogokról, a házasság és a család védelmérõl, továbbá a vallásszabadságról szóló rendelkezéseit.
Figyelemre méltó, hogy egyetlen EBESZ tagállam sem szólalt fel a Yogyakartai Alapelvek elfogadását szorgalmazó határozati javaslat mellett. Így a korábban még 14 kormány által támogatott javaslatot az EBESZ június 29. és július 3. között megtartott, 22. éves isztambuli ülésén 23: 4 arányban elutasították! Sajnos nem tudjuk, hogy Magyarország rendkívüli és teljhatalmú képviselõjeként a Bécsben székelõ nagykövet, dr. Boros Miklós milyen álláspontot foglalt el. A többi józan és bátor politikus mindenesetre világos üzenetet küldött a hagyományos nemi erkölcsöt felforgató LGBTTTQQIA-mozgalmároknak* és ezek politikai bûntársainak: ideje lenne fölhagyni a csak kitalált szexuális jogok erõltetésével azoknak, akik ezzel veszélyeztetik a nemzetközi jog érvényesülése terén ténylegesen kívánatos és minden népet és nemzetet szolgáló fejlõdést. Nem árt persze továbbra is óvatos aggodalommal figyelni a Yogyakartai Alapelvek érvényesítésén továbbra is mesterkedõ mozgalmárok és politikusok ténykedését. Nem kétséges ugyanis, hogy nem hagynak fel egykönnyen azzal a magatartással, mely támadja a szülõi jogokat, veszélyezteti a gyermekeket, sérti a vallás- és szólásszabadságot, miközben alapjaiban akarják fölforgatni a társadalom egészséges nemi viselkedésen alapuló intézményrendszerét.
Dr. Téglásy Imre
az Alfa Szövetség elnöke HYPERLINK "mailto: alfateglasy@t-email.hu"
alfateglasy@t-email.hu
* A mentális nemi „másságok” jelöléseit magyar nyelvben többnyire csak körülírással lehetne megadni. L”esbian”, “B”isexual,“T”ransgender, “T”ranssexual, T”wo-spirited, “Q”ueer, “Q”uestioning, “I”ntersex, A”sexual, Az Európai Unió jelenleg hét (!) különbözõ nemet ismer el hivatalosan!
Link
Szerintük a kormányoknak akár a társadalombiztosítás költségére is gondoskodniuk kell minden olyan mûtét fedezésérõl, melyet nemének megváltoztatása érdekében végeztet valaki. Kiagyalói megtiltják, hogy a magukat nemi életük miatt betegnek tekintõ páciensek orvosi vagy pszichológiai ellátást kérhessenek maguknak. Minden országnak elõ akarják írni, hogy tiltsák be azokat a véleményeket, melyek – állításuk szerint – sérthetik az eltérõ nemi viselkedést követõ vagy nemi azonosságot hirdetõ egyének úgynevezett „szabadságjogait”. A Yogyakartai Alapelvek közzététele óta az élet- és családvédõ mozgalom minden fórumon heves küzdelmet folytat annak érdekében, hogy a tárgyalásra kerülõ dokumentumokban ne kerüljenek be erre utaló hivatkozások, illetve megértessék a nemzetközi közösséggel: mekkora veszélyt is jelent mindez a társadalom egészséges mûködésére.
A különféle ENSZ hivatalok és tisztségviselõk ennek ellenére gyakran és úgy hivatkoztak ezekre az „Alapelvek”-re a maguk nem kötelezõ érvényû dokumentumaiban, mintha a bennük foglalt gondolatok máris törvényerõre emelkedtek volna. Súlyos veszélyhelyzet állt elõ azzal, hogy a kormányok szemmel láthatóan nem vették elég komolyan a dokumentumban megjelenõ elképzeléseket és állításokat. Ennek során ezért az is elõfordulhatott volna, hogy akár egyetlen vagy ha csak néhány országban, vagy akár az Egyesült Nemzetek Szervezetében elfogadják ezeket. Most aztán be is következett az, hogy regionális szinten Belgium 13 más, európai kormány támogatásával határozati javaslatot terjesztett elõ. Ebben arra igyekezett rávenni az Európai Biztonsági és Együttmûködési Szervezet (EBESZ) éves közgyûlésén részt vevõ országokat, hogy a többi tagországra is nyomást gyakorolva ismerjék el a 29 yogyakartai alapelvet. (Az EBESZ a világ legnagyobb regionális biztonsági szervezete, mely a hidegháború idején szervezõdött s mintegy 57 európai, közép-ázsiai és észak-amerikai tagja van.) A Belgium által elõterjesztett határozati javaslat megtévesztõen állította, hogy „több parlament és ország tette már jogrendje részévé a Yogyakartai Alapelveket.” Szerencsére egy amerikai kongresszusi képviselõ, Chris Smith leleplezte ezeket a mesterkedéseket. Az EBESZ-hez delegált amerikai küldöttség feje a bizottság elé került határozati javaslattal szembeni ellenállás vezetõjeként lépett fel. Világos és erõteljes megnyilvánulását üdvözölhetik mindazok, akiknek fontosak a ténylegesen alapvetõ szabadságjogok, közöttük is fõként a vallás-, a szólás- és a lelkiismereti szabadság megõrzése. Álláspontjának kifejtésekor Smith az alábbi érveket használta: Az „Alapelvek” súlyos véleménykülönbséget gerjesztenek az EBESZ tagjai és más országok között, ellentétesek a nemzetközi és a nemzeti jogokkal, ráadásul ezeket sosem tárgyalták a tagállamok. Az „Alapelvek” ellentmondanak az EBESZ által már korábban elfogadott kötelezettségeknek, különösen a vallás- és szólásszabadság tekintetében. Az „Alapelvek” 128 olyan utasítást tartalmaz, melyek az államoktól tényleges intézkedések megtételét követelik. A 24. számú alapelv például elõmozdítja a minden korlátozástól mentes homoszexuális örökbefogadást, amellett gyengíti a nemzetközi jogot, amikor az érintett gyermekek legfõbb érdeke kapcsán ezt csak „egy fontos szempont”-nak, s nem pedig minden más egyebet megelõzõ érdeknek tekinti (ahogy azt egyébként a Gyermekek Jogairól szóló ENSZ Egyezmény tartalmazza). A 16. alapelv állami intézkedést követel annak érdekében, hogy az oktatási módszerekben, a tananyagokban és más oktatási forrásokban mozdítsák elõ a különbözõ szexuális hajlamok és nemi önazonosságokkal kapcsolatos megértést. A kemény és megalapozott érvrendszeren nyugvó amerikai felszólalást követõen Örményország, Lengyelország, Olaszország és Oroszország képviselõi is elutasító véleményt fejtettek ki. Érdekes, hogy noha korábban Lengyelország még együtt tartott azzal a tizennégy országgal, melyek Belgiummal együtt kezdeményezték az „Alapelvek”-et elfogadó határozati javaslatot, az EBESZ küldöttek vitájában a lengyel szóvivõ már annak elutasítására hívta fel a jelenlévõket. Kifejtette, hogy az Yogyakartai Alapelvek több helyen sértik a lengyel alkotmánynak a szülõi jogokról, a házasság és a család védelmérõl, továbbá a vallásszabadságról szóló rendelkezéseit.
Figyelemre méltó, hogy egyetlen EBESZ tagállam sem szólalt fel a Yogyakartai Alapelvek elfogadását szorgalmazó határozati javaslat mellett. Így a korábban még 14 kormány által támogatott javaslatot az EBESZ június 29. és július 3. között megtartott, 22. éves isztambuli ülésén 23: 4 arányban elutasították! Sajnos nem tudjuk, hogy Magyarország rendkívüli és teljhatalmú képviselõjeként a Bécsben székelõ nagykövet, dr. Boros Miklós milyen álláspontot foglalt el. A többi józan és bátor politikus mindenesetre világos üzenetet küldött a hagyományos nemi erkölcsöt felforgató LGBTTTQQIA-mozgalmároknak* és ezek politikai bûntársainak: ideje lenne fölhagyni a csak kitalált szexuális jogok erõltetésével azoknak, akik ezzel veszélyeztetik a nemzetközi jog érvényesülése terén ténylegesen kívánatos és minden népet és nemzetet szolgáló fejlõdést. Nem árt persze továbbra is óvatos aggodalommal figyelni a Yogyakartai Alapelvek érvényesítésén továbbra is mesterkedõ mozgalmárok és politikusok ténykedését. Nem kétséges ugyanis, hogy nem hagynak fel egykönnyen azzal a magatartással, mely támadja a szülõi jogokat, veszélyezteti a gyermekeket, sérti a vallás- és szólásszabadságot, miközben alapjaiban akarják fölforgatni a társadalom egészséges nemi viselkedésen alapuló intézményrendszerét.
Dr. Téglásy Imre
az Alfa Szövetség elnöke HYPERLINK "mailto: alfateglasy@t-email.hu"
alfateglasy@t-email.hu
* A mentális nemi „másságok” jelöléseit magyar nyelvben többnyire csak körülírással lehetne megadni. L”esbian”, “B”isexual,“T”ransgender, “T”ranssexual, T”wo-spirited, “Q”ueer, “Q”uestioning, “I”ntersex, A”sexual, Az Európai Unió jelenleg hét (!) különbözõ nemet ismer el hivatalosan!
Link
Hozzaszolasok
#1 |
9323
- 2013. July 21. 08:06:49
#2 |
postaimre
- 2013. July 21. 09:57:33
#3 |
No Shadow Government
- 2013. July 21. 10:13:06
#4 |
GERRY
- 2013. July 21. 10:58:19
#5 |
hirtelenke
- 2013. July 22. 11:24:29
#6 |
hirtelenke
- 2013. July 22. 11:27:16
#7 |
GERRY
- 2013. July 22. 11:49:37
#8 |
hirtelenke
- 2013. July 23. 12:22:34
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.