MĂŠg szabadlĂĄbon van a szabadkĂľmĂťves? VilĂĄghĂĄ-borĂş? Retorika? TĂľ-kĂŠs? Mi kell mĂŠg? Ja, egy kibaxott nagy maflĂĄs ennek az agyhĂťgykĂśves nĂŠpnek! Radu Podgorean kĂźlĂźgyi ĂĄllamtitkĂĄr szerdai nyilatkozatĂĄban elfogadhatatlannak nevezte, hogy egy RomĂĄniĂĄban rendezett politikai esemĂŠny - a tusnĂĄdfĂźrdĂľi szabadegyetem - olyan revizionista cĂŠlkitĂťzĂŠsek szĂłszĂŠkĂŠvĂŠ vĂĄljon, amelyek megkĂŠrdĂľjelezik az ĂĄllam egysĂŠgĂŠt, ĂŠpsĂŠgĂŠt ĂŠs szuverenitĂĄsĂĄt.

A kĂśzlemĂŠny szerint TĂľkĂŠs LĂĄszlĂł eurĂłpai parlamenti kĂŠpviselĂľ nyilatkozata SzĂŠkelyfĂśld autonĂłmiĂĄjĂĄrĂłl, amely protektorĂĄtus formĂĄjĂĄban valĂłsulna meg, irredenta nĂŠzetekrĂľl tanĂşskodik, ĂŠs a kĂŠt vilĂĄghĂĄborĂş kĂśzĂśtti idĂľszakot idĂŠzi. A romĂĄn kĂźlĂźgyi ĂĄllamtitkĂĄr logikĂĄtlannak is tartja a felvetĂŠst, mert a vĂŠdhatalmi stĂĄtus szerinte egy kĂśzĂśssĂŠg kĂ­vĂźlrĂľl tĂśrtĂŠnĂľ igazgatĂĄsĂĄt jelentenĂŠ, vagyis az autonĂłmia feladĂĄsĂĄt. „Az a tĂŠny, hogy ilyen mĂşltba fordulĂł politikai nĂŠzetek a magyar kormĂĄny elsĂľ szĂĄmĂş kĂŠpviselĂľinek a jelenlĂŠtĂŠben hangzottak el, megingathatja a romĂĄn ĂĄllampolgĂĄrok bizalmĂĄt a magyar-romĂĄn stratĂŠgiai partnersĂŠg szilĂĄrdsĂĄgĂĄban, ĂŠs alĂĄĂĄssa a kĂŠtoldalĂş egyĂźttmĂťkĂśdĂŠst” - olvashatĂł a romĂĄn kĂźlĂźgyi kĂśzlemĂŠnyben. A kommĂźnikĂŠ szerint TĂľkĂŠs LĂĄszlĂł nem ĂŠrti a mai eurĂłpai konstrukciĂłt, ĂŠs nem kĂŠpes meghaladni a szĂťk etnikai szempontokat, ha "nĂŠpirtĂĄsnak" nevezi a kormĂĄny kĂśzigazgatĂĄsi ĂĄtszervezĂŠsi tervĂŠt.

JĂşlius 23. ĂŠs 28. kĂśzĂśtt a szĂŠkelyfĂśldi TusnĂĄdfĂźrdĂľn rendeztĂŠk meg a 24. BĂĄlvĂĄnyosi NyĂĄri Szabadegyetemet ĂŠs DiĂĄktĂĄbort, amelyen tĂśbb magyarorszĂĄgi ĂŠs erdĂŠlyi politikus bĂ­rĂĄlta azt a bukaresti kĂśzigazgatĂĄsi ĂĄtszervezĂŠsi tervet, amely a SzĂŠkelyfĂśldet, az ott ĂŠlĂľk akarata ellenĂŠre, romĂĄn tĂśbbsĂŠgĂť rĂŠgiĂłba olvasztanĂĄ be. A romĂĄn sajtĂłban nagy visszhangot kapott TĂľkĂŠs LĂĄszlĂł azon javaslata, hogy MagyarorszĂĄg vĂĄllaljon vĂŠdhatalmi stĂĄtust az erdĂŠlyiek felett Ăşgy, mint Ausztria DĂŠl-Tirol felett.

TĂľkĂŠs szerdĂĄn egy MTI-hez eljuttatott nyilatkozatĂĄban azt Ă­rta, MagyarorszĂĄg vĂŠdhatalmi stĂĄtusa ErdĂŠly felett nem jelentenĂŠ RomĂĄnia hatĂĄrainak megkĂŠrdĂľjelezĂŠsĂŠt. „A dĂŠl-tiroli pĂŠldĂĄnĂĄl maradva: amikor Ausztria vĂŠdhatalmi stĂĄtusĂĄrĂłl OlaszorszĂĄggal megegyezĂŠst kĂśtĂśtt, akkor egyben elismerte ez utĂłbbi ĂĄllamhatĂĄrait. KĂśvetkezĂŠskĂŠppen szĂł sincs arrĂłl, hogy valaki is megkĂŠrdĂľjeleznĂŠ RomĂĄnia terĂźleti ĂŠpsĂŠgĂŠt ĂŠs ĂĄllamhatĂĄrait” – ĂĄll az EP-kĂŠpviselĂľ vĂĄlaszĂĄban Victor Ponta romĂĄn miniszterelnĂśk keddi bĂ­rĂĄlatĂĄra. Ponta kedden bĂźntetendĂľknek nevezte TĂľkĂŠs tusnĂĄdfĂźrdĂľi kijelentĂŠseit, ĂŠs sajnĂĄlkozĂĄsĂĄt fejezte ki, hogy az orszĂĄg elnĂśke, Traian Basescu nem foglal ĂĄllĂĄst, amikor „RomĂĄnia terĂźleti ĂŠpsĂŠgĂŠt ĂŠs fĂźggetlensĂŠgĂŠt ĂŠri tĂĄmadĂĄs”.

TĂľkes a levelĂŠben egyĂŠbkĂŠnt azt Ă­rja, a fĂźggetlensĂŠggel kapcsolatban PontĂĄnak azon kellene elgondolkodnia, mennyi szuverenitĂĄsa maradt az ĂĄltala vezetett orszĂĄgnak azok utĂĄn, hogy a NemzetkĂśzi ValutaalapnĂĄl „gyakorlatilag az egĂŠszet elzĂĄlogosĂ­totta”. „NekĂźnk, erdĂŠlyieknek, elegĂźnk van abbĂłl, hogy Bukarest tulajdonkĂŠppen egyfajta gyarmatakĂŠnt kezeli ErdĂŠlyt (...) EurĂłpai polgĂĄrkĂŠnt ĂŠs erdĂŠlyi magyarkĂŠnt azt kĂŠrem: hagyjĂĄk, hogy a mi dolgainkat mi intĂŠzzĂźk - ez mind az erdĂŠlyi romĂĄnsĂĄgnak, mind az erdĂŠlyi magyarsĂĄgnak, de az egĂŠsz orszĂĄgnak is hasznĂĄra fog vĂĄlni” – Ă­rta TĂľkĂŠs.
Link