"A magyar iskolĂĄkban a vilĂĄgon elsĂľkĂŠnt kĂśtelezĂľ lesz tanĂ­tani ĂŠs tanulni a magyarorszĂĄgi cigĂĄnysĂĄg tĂśrtĂŠnetĂŠt ĂŠs kultĂşrĂĄjĂĄt."
De a magyar kultĂşrĂĄt tovĂĄbbra sem, ahogy a magyarsĂĄg igaz tĂśrtĂŠnetĂŠt sem.

"felzĂĄrkĂłzĂĄsi programok"
EzĂŠrt is zĂĄrkĂłztatjĂĄk Ăľket mindig lejjebb/eljebb tĂľlĂźnk, max. minket hozzĂĄjuk "fel-", ahogy ebben a hĂ­rben is, ĂŠs nem Ăľket hozzĂĄnk fel-...

"a kormĂĄnyzat azĂŠrt kĂźzd"
Küzd?! Hja, erõs túlzással. A kormányzatok sosem küzdenek... Van felhatalmazásuk, és kész. Ahogy az állam sem "megpróbálja" visszaszorítani a dohányzást újabban - eltörölhetné, betilthatná az elejétõl a végéig úgy, ahogy van az egészet. Érdekük fenntartani ezt is, csak jópofiznak, mintha tényleg történne valami ellene, hogy a közvélemény epedezzen a nagy hõsökért a "lassan, de biztosan" jeligét folyton-folyvást meg nem unva elhintve, pedig visszanézve a történelemórát, ilyen akciókból sosem lett végül semmi, csak egy momentán örömujjongás, aztán el is lehetett feledni, amikor másik ügyben eljáráskor újra felkapatták a momentán örömujjongtatás élvezetét, és ez megy körbe-körbe eredmények nélkül...
LĂĄsd mĂŠg a dohĂĄnyzĂĄs visszaszorĂ­tĂĄsĂĄnak "megprĂłbĂĄlĂĄsĂĄrĂłl":
Mysterium Tabacum http://blogol.hu/comment.php?log=4064270

"a hĂĄtrĂĄnyos helyzetben ĂŠlĂľ emberek"
Most akkor a cigĂĄnyok, vagy "az emberek" (=mindenki, illetve mivel 'mindeki egyenlĂľ', ugye...)? Ha nem elĂľbbi, akkor utĂłbbiba elĂľbbiek aligha tartoznak bele, pedig nyilvĂĄn rĂĄjuk akarnak utalni... Persze nem kevĂŠsbĂŠ hĂĄtrĂĄnyos _szellemileg_ a cigĂĄnysĂĄg helyzete, de a cigĂĄnysĂĄg _erkĂślcsiromlĂĄsĂĄval-fizikailag_ mi (a magyarok, meg akiket mĂŠg ĂŠrnek) vagyunk kissĂŠ hĂĄtrĂĄnyba szorulva velĂźk szemben a mindennapok terĂŠn... Nem is beszĂŠlve arrĂłl, hogy a cigĂĄnysĂĄg csak egy a sok kĂśzĂźl, amiĂŠrt hĂĄtrĂĄnyban ĂŠlĂźnk.

"elhiggyĂŠk"
Vagyis csak a hitegetÊs a cÊl? MiÊrt nem inkåbb úgy fogalmaz, hogy "låssåk": "hogy a håtrånyos helyzetben Êlþ emberek LÁSSÁK, ki lehet tÜrni a szegÊnysÊgbþl"? Hjaj, ezek a kis ÜnleleplezÊsek...

"ki lehet tĂśrni a szegĂŠnysĂŠgbĂľl"
A szegĂŠnysĂŠg-gazdagsĂĄg nem (elsĂľsorban) felzĂĄrkĂłzottsĂĄg kĂŠrdĂŠse, ahogy mi (magyarok) sem vagyunk ĂŠppen gazdagok (bĂĄr legtĂśbbĂźnk persze hiĂĄba sirĂĄnkozik, lĂŠnyegĂŠbenm tĂśk jĂłl el tud lĂŠbecolni mĂŠg ebben a kirabolt-kisemmizett orszĂĄgban is, csakhĂĄt ezeknek az embereknek a pĂŠnze is a multikba megy... na mindegy, ez mĂĄs tĂŠma). Ez nem a szegĂŠnysĂŠgbĂľl valĂł kitĂśrĂŠst tudnĂĄ szolgĂĄlni, fĂľleg, ahogy alĂĄbb is Ă­rom majd, nem Ăľket "baszogatjĂĄk", hogy csinĂĄljanak valamit mĂĄskĂŠppen, hanem minket, hogy "csinĂĄljĂĄtok Ăşgy magyarkĂĄk, hogy mostantĂłl ez is ĂŠrettsĂŠgi tĂŠtel, vettĂŠtek?". Most akkor ez egy gazdasĂĄg-ĂŠlĂŠnkĂ­tĂľ program, vagy kultĂşrĂĄlis? Mert a kettĂľnek nincs sok kapcsolata egymĂĄssal...

"mondta [...] az ĂŠrintetteknek indĂ­tott kĂŠpzĂŠs megnyitĂłjĂĄn"
Mindig látványosan kerülgetik a forró kását, de ebben azért lehet egy csavar: érintettek elõtt? Kikre gondoljunk úgy pontosabban? Úgy érintettek, mint cigányok elõtt? Mert ebben a kérdésben, viszont igazán nem is õk az érintettek, õk továbbra is csinálhatják ugyanazt, amit eddig, tudniuk sem kell arról, hogy róluk fogunk tanulni az iskolákban, ahogy jelentõs részük felteszem iskolába sem jár, így tényleg csak hírbõl hallhatja, hiszen nem rólunk tanulnak õk, hanem mi õróluk - itt az érintettek mi (magyarok) vagyunk, minket "terhelnek" majd tovább ezzel, míg õket semmivel.

"negatĂ­v identitĂĄsra - elnyomĂĄsra, ĂźldĂśzĂŠsre - nem lehet mĂŠltĂłsĂĄgteljes emberi ĂŠletet ĂŠpĂ­teni, ehelyett a kulturĂĄlis ĂśnazonossĂĄgtudat megerĂľsĂ­tĂŠsĂŠre van szĂźksĂŠg; szavai szerint ugyanis "az ĂŠrtĂŠkeken keresztĂźl lehet egymĂĄshoz kĂśzeledni""
Nagy szavak, de ki ĂŠrti ezt meg azon a szinten (mĂĄr ha az ĂŠrintettek alatt tĂŠnyleg a cigĂĄnysĂĄgot kellett ĂŠrteni, ĂŠs elĂľttĂźk tartotta a kiselĂľadĂĄsĂĄt)? SzĂĄmunkra meg semmivel sem jobb ettĂľl a helyzet, hiszen ezt nem Ăľk mondtĂĄk ki, ĂŠs tesznek is Ăşgy, mi meg mĂĄr eddig is miĂłta szajkĂłzhattuk ezt, nem sokat ĂŠr Ă­gy ĂśnmagĂĄban...

"mit adott a magyarorszĂĄgi cigĂĄnysĂĄg a magyar kultĂşrĂĄnak"
És ez fordítva nem mûködik véletlenül? mi nem adtunk nekik semmit? egyáltalán volt valamink, kérdem én, mert ez úgy hangzik, mintha a mi kultúránk nem is lett volna kultúra, amíg a cigányság hozzá nem tette volna a magáét. Azt viszont nem mondom, hogy nekik nincs és nem is volt kultúrájuk, szerint van is és volt is, és én is amondó vagyok, hogy Indiából eredhetnek, mindamellett, hogy ettõl még rokon a zsidósággal.

"a vilĂĄgon elsĂľkĂŠnt"
HĂş, ez tĂşlsĂĄgosan is kihĂ­vĂłan hangzik: vajon hol kezdik el a vilĂĄgon legkĂśzelebb bevezetni ugyanezen intĂŠzkedĂŠst?

MÊg csak annyit szeretnÊk mondani,hogy Áldås minden igazi magyar nþre Ês asszonyra!
És köszönet nekik a kitartásukért,támogatásukért,munkájukért!

Hja, nem könnyû dolog ez a felzárkózás... Balogtól és a többi síkhülyétõl meg zsidócsicskától csak azt szeretném megtudakolni, hogyan tartják lehetségesnek a kecske felzárkóztatását a szarvashoz és a lóhoz? Én például sehogy. Nagyon meg kellene táltosodnia annak a kecskének, ami született szokása és derék kecske õsei kultúrája miatt mindent tarra legel maga körül, majd utána továbbáll, hogy elbírja és elviselje a nyerget, de a kecske, ugye, nem szokott, mert nem tud megtáltosodni. Sajna genetikailag nem megy neki.

Ez nem szociĂĄlis problĂŠma - ez identitĂĄskĂŠrdĂŠs. IdentitĂĄst pedig a cigĂĄny nem akart vĂĄltani, a kecske nem akar szarvas vagy lĂł lenni, rĂĄadĂĄsul ez a baromarcĂş is a "kulturĂĄlis ĂśnazonossĂĄg megerĂľsĂ­tĂŠsĂŠnek szĂźksĂŠgessĂŠgĂŠrĂľl" beszĂŠl, Ă­gy pedig a problĂŠma csak ĂŠlezĂľdik tovĂĄbb a vĂŠgsĂľ megoldĂĄsig, ami szerintem nem lehet mĂĄs, mint a kecske levĂĄgĂĄsa.

"A cigĂĄnysĂĄgra utalva arrĂłl is beszĂŠlt, hogy negatĂ­v identitĂĄsra - elnyomĂĄsra, ĂźldĂśzĂŠsre - nem lehet mĂŠltĂłsĂĄgteljes emberi ĂŠletet ĂŠpĂ­teni"

Ez egy különösen fontos mondata Balognak - gondolom tettestársai is mind egyetértenek vele. Én is. Mindenesetre ezzel a mondatával kapásból cáfolja az "emberi méltósághoz fûzõdõ jog"-ról, nálunk fõként a cigányokkal kapcsolatban hangoztatott fogalomzavaros agymenésüket.

Ugyanis a mĂŠltĂłsĂĄgteljes emberi ĂŠletet valĂłban ĂŠpĂ­teni kell - akkor viszont a mĂŠltĂłsĂĄg nem lehet jog, mint ahogy nem is az. Meg kell ĂŠrte dolgozni, az pedig a cigĂĄnynak bĂźdĂśs.

A mĂŠltĂł-sĂĄg a magyar nyelvben - hej, Balog, tudsz te magyarul egyĂĄltalĂĄn? - kĂźlĂśnben sem ĂĄll magĂĄban. MĂŠltĂłnak sok mindenre lehet lenni. Van, aki a kĂśtĂŠlre mĂŠltĂł - ĂŠrted-e Balog? -, van, aki tiszteletre. A cigĂĄny nĂĄlam legfeljebb arra, hogy kĂśrbehugyozzam. Vagy mĂŠg arra sem.