Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Megfordult az évtizedes trend: már nem szeretjük annyira az EU-t


Tényleg? Mert mi is az az EU? Már az EÁU-t szeretjük, csak még a legtöbben nem tudják.
Az ország uniós tagságának megítélése megosztja a magyarokat: kicsit többen gondolják úgy, hogy összességében Magyarországnak ez inkább rossz, mint amennyien jónak tartják azt, de igen jelentõs azok részesedése is, akik szerint egyértelmûen egyik irányba se billen a mérleg. Ráadásul ebben a kérdésben évtizedes trend fordult meg idénre, hiszen a csatlakozás évétõl egészen 2011-ig a tagságot pozitívan értékelõk mindig nagyobb többen voltak, mint az azt bírálók – derül ki a TÁRKI Társadalomkutatási Intézet 2013 nyári, országos reprezentatív mintán végzett kutatásából.

Megfordult a trend a magyar lakosság EU-tagságról alkotott véleményében: a csatlakozás éve, 2004 óta egészen 2011-ig mindig azok voltak nagyobb arányban, akik szerint Magyarország számára az EU-csatlakozás egyértelmûen pozitív (tízbõl hárman-négyen vélekedtek így), vagy se nem jó, se nem rossz (tízbõl három-öt válaszadó gondolta így), és mindig csak egy kisebbségi csoport nyilatkozott negatívan az EU-csatlakozásról (tízbõl egy-két válaszadó). 2013-ra mindez a megfordult: mára a legnagyobb csoportot az EU-csatlakozást rossznak tartók alkotják (tízbõl négyen); az elmúlt 3 évben másfélszeresére nõtt az így vélekedõk aránya. Eközben hasonló mértékû, de fordított irányú változás állt be az EU-tagságot vegyesen értékelõk körében, így a 2010-es 45% körüli szintrõl alig 20%-ra esett e véleménycsoport aránya, azaz a „semleges” véleményûek részesedésének elolvadásával párhuzamosan jelentõsen megerõsödött az EU-tagságot kritikával illetõk tábora. Emellett az EU-csatlakozást egyértelmûen pozitívan megítélõk aránya kisebb mértékben ugyan, de szintén csökkent és jelenleg tízbõl három magyar sorolható ide. Idén nyárra tehát a magyarok 39%-a szerint az ország EU-tagsága inkább rossz, 32%-uk szerint viszont inkább jó, míg 22%-uk szerint nem értékelhetõ egyértelmûen az uniós tagság Magyarországra kifejtett hatása.

Forrás: Tárki
Forrás: Tárki



Az egyes társadalmi csoportok között figyelemre méltó eltérések vannak az EU-tagság megítélésében. Az iskolázottsági szint emelkedésével nõ az uniós tagságot pozitívumként értékelõk aránya: a legfeljebb érettségivel rendelkezõk között tízbõl hárman, a diplomások körében viszont már tízbõl öten tartják jó dolognak azt, hogy Magyarország az EU tagállama. Hasonló összefüggés látszik az anyagi helyzet saját megítélése és az ország EU-tagságának mérlege között: minél jobb a szubjektíven megítélt anyagi helyzet, annál valószínûbb, hogy az uniós tagságot jó dolognak tartja a válaszadó. Míg a legrosszabb helyzetûeknek, azaz akik nélkülözések vagy havi szintû anyagi gondokkal küzdõknek csak alig negyede tartja az EU-tagságot jónak az ország szempontjából, addig a gondok nélkül élõk körében több mint kétszeres, 61% a pozitívan értékelõk aránya.

Az átlagosnál (32%) kissé magasabb arányban (35%) értékelik még így az uniós tagságot az aktívak, azaz akik valamilyen formában dolgoznak, a budapestiek (38%) és a dél-dunántúliak (42%), valamint azok, akik szoktak internetet használni (36%).

Ami a politikai aktivitás szerepét illeti, a tagság pozitív értékelése nagyobb politikai involváltsággal párosul és fordítva: az EU-tagságot rossz döntésnek tartók politikailag kevésbé aktívak, átlagon felüli arányban nyilatkoztak úgy, hogy nem mennének el szavazni a következõ választásokon vagy nem tudják még, hogy elmennek-e, míg az uniós tagságot jónak értékelõk a választásokon valószínûleg részt vevõk körében vannak átlagon felüli arányban. Pártpreferenciák szerint csak a az Együtt 2014-Párbeszéd Magyarországért tábora emelhetõ ki: az átlagoshoz képest közel kétszeres (58%) az EU-tagságot jónak tartók tábora körükben.
Link

Hozzaszolasok


#1 | postaimre - 2013. August 31. 07:54:49
A magyar hús "Európa hulladéklerakójában" végezheti

A magyar közgazdászok megszólaltatták a vészcsengõt. Az ország 2004-es csatlakozása az Európai Unióhoz anyagi haszon helyett növekvõ veszteségeket hozott a nemzetgazdaság számára. A hatóságok kénytelenek voltak példátlanul kemény protekcionista intézkedésekkel megvédeni a saját termelõiket.
Úgy tûnik, hogy a Budapest és Brüsszel közötti ellentét csak súlyosbodni fog. Továbbá az egyre növekvõ konfliktusban Magyarországot támogathatják a kelet-európai régió szomszédos országai is.

Egészen az 1980-as évekig Magyarország vezetõ szerepet töltött be Közép- és Kelet-Európa mezõgazdasági területén. Ehhez hozzájárultak a kedvezõ éghajlati feltételek (Pannon-síkság), valamint a szocialista államok rendszerében kialakult munkamegosztás.

A Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsának (KGST) összeomlása megsemmisítette a hasonló modellt. Magyarország figyelme az új piacok keresése során nyugat felé fordult. Azonban nem sikerült fájdalommentesen irányt változtatni. Miután elvesztette a keleti piacot, Magyarországnak nem sikerült teret nyernie az uniós rendszerben. Amíg a KGST-ben a magyar húst a minõsége miatt értékelték, addig az EU-ban az alacsony ár számított. Ennek eredményeként a magyar sertéshús és szalonna lemaradt a dán és holland hús mögött. Nem a minõség szempontjából marad alul, hanem a termelõ országok ”szállítószalagjának” olcsósága miatt, ahol olcsó és mesterséges tápot használnak.

Az EU-ba való belépés után nemcsak Magyarországon találkoznak hasonló problémákkal, hanem a régió más országaiban is, amelyeket gyakorlatilag megfosztottak a gazdasági függetlenségüktõl, a saját iparuktól és mezõgazdaságuktól, továbbá a hagyományos piacaiktól. Ez újabb érv az Oroszországgal, továbbá az Európai Unióval való kapcsolat átfogó újragondolására – jegyezte meg az Oroszország Hangjával folytatott beszélgetésében Konsztantyin Nyikiforov, az Orosz Tudományos Akadémia Szláv Tanulmányok Intézetének igazgatója:

Itt az ideje átgondolni azt, hogy mi történt két évtizeddel ezelõtt, és mit hoztak mindannyiunk számára ezek az évek. Oroszországban erre gondolunk, hiszen Oroszország a régió része, amelyet ”egykori” Kelet-Európának neveznek.

A protekcionista intézkedések bevezetésével és az EU-val való konfrontációval Orbán irritálja legjobban a brüsszeli bürokráciát. Neki tulajdonítható a következõ ékesszólás: "Mi, magyarok tisztában vagyunk azzal, hogy Oroszország milyen fontos partnerünk. Tisztában vagyunk Oroszország súlyával és jelentõségével is". Egy ilyen kölcsönösen elõnyös szövetség megváltást jelenthet a nemzeti gazdaságok számára, amelyek az európai normák csapdájába kerültek.
http://hungarian.ruvr.ru/2013_08_22/A...vegezheti/
#2 | Perje - 2013. August 31. 08:51:19
Én már akkor csalódtam az unióban, amikor határellenõrzés nélkül jöttek be kamionok százszámra megrakva baden-würtenbergi kommunális báláshulladékkal, amelyet az ország kellõs közepén raktak le. A visszaszállítás is csak részben történt meg. Azt hittem, hiogy jobb lesz a környezetvédelem az országban a belépés után de pont fordítva történik. Jön továbbra is az olcsó selejtes termék, még mindíg tonnaszám a nyugati használtruha és cipõ. A használt cipõ behozatalának engedélyezése és árusítása egy magára valamit is adó országban nem történhetne meg.. Még egyet löknek a gödör felé a l tönkretett textiliparunkra, könnyûiparunkra.
Talán abban "segített", hogy sokan vállalhattak külföldön munkát, szétszakítva családokat, elszipkázva a képzett rétegeket, megszabadítva bennünket a szántás-vetés igen nehéz feladatától.
Jó lenne, ha az ukránok most vigyázó szemüket ránk vetnénk!
#3 | mormota1968 - 2013. September 01. 00:14:44
Maradtunk volna a p@csánkon ott ahol voltunk, a keleti piacon. Az oroszok és az egykori Szovjetunió tagállamai mind a mai napig emlegetik a magyar húsárukat, konzerveket, lekvárokat, befõtteket, édességet, csokikat, gyümölcsöket, zöldségeket. Most meg szarrá permetezik az Illuminátus terror repülõi a magyar vizeket, szántókat, erdõket, mezõket, állatokat és embereket. Ott rohadjon meg az EU ahol van! Mindent tönkre tettek! s_*_ezt
#4 | bandee - 2013. September 01. 00:45:11
Emlékszem, elõször le lett szavazva. Aztán ráhajtottak az unió reklámozására. Mást sem lehetett látni a tv-ben, csak hogy milyen jó lesz majd nekünk. Lesz minden. Majd újra szavazás, és "elfogadtuk". Talán ha akkor is le lett volna szavazva, százszor is indítványozták volna. Csak azt nem mondják soha, hogy azt a sok mindent mi (szavazók) fogjuk megcsinálni, és cserébe mi is kapunk egy kicsit belõle. Ki-ki milyen jól nyalizik, annyit kap.
#5 | No Shadow Government - 2013. September 01. 01:50:06
Az Európeér zsidó illumináci szabadvakoló Birodalom ellen már kb. 5-6 éve ellenszenvezek,mikor is kiderült számomra,hogy ez nem az az Unió,minek látszik.Egyébként meg:

-Mint mond az igazi(házat építõ) kõmûves,amikor leesik neki a tantusz?
-Én nem veszek ki szabadságot,az egyszer biztos!
-Merthogy?
-Nehogy SZABADkõmûves legyek :D
#6 | Perje - 2013. September 02. 12:46:22
#7 | Perje - 2013. September 02. 15:15:11
A natót viszont sokkal jobban szeretjük. Magyar katonák is részt vesznek a csehek és az örmények mellett a Nato magaslati harcászati felkészítõ tanfolyamán, hadgyakorlatán, amely 2 hétig tart Grúziában. Ez 4000-es méteres csúcsrajáratással, terepszemlével kezdödik, majd magaslati lövészeti gyakorlattal.
http://www.trend.az/regions/scaucasus...85148.html
Úgy tûnik, hogy nem Hollandia lesz a legközelebbi támadási célpont, és nem is Hortobágy.
Innen fentrõl nézte anno Puskin is a Kaukázust. Rabságban...

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték