Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Valentin Stan: Én a magyarokat pártolom! Ti kit? Pontát?
A Bukaresti Egyetem történelem szakos tanárának Ãrása a www.valentinstan.com honlap Analytical menüpontjánál olvasható. A televÃziós politikai vitamûsorokból ismert "laptopos professzor" pártatlanul kritikus szemléletû, a kisebbségek jogainak szakavatott ismerõje és védelmezõje olyasmire vállalkozott, amire eddig egyetlen román értelmiségi sem.
Valentin Stan szembefordult az erõsödõ és a médiában teret nyerõ szélsõséges nacionalizmussal, sovinizmussal. Honlapján vitába száll elvakult nemzettársaival és hazai, valamint nemzetközi dokumentumokra hivatkozva olyan alaposan, egyúttal szellemesen védi a romániai magyarok jogait, hogy errõl példát vehetnek az anyaországbeli, valamint a romániai magyar politikusok. Engedélyével, szerkesztett, rövidÃtett formában - Lakatos Péter fordÃtásában - közöljük a tusvá¬nyosi elõadását követõ össztûzre, blogja kommentjeire Ãrt válaszát.
Ami "a magyarokat pártolja" kifejezést illeti, Ön azt a hibát követi el, amely felelõs a történelem legsúlyosabb kegyetlenségeiért. Azt akarja sugallni, hogy nekem a románokat kellene pártolnom az evidencia ellenében? Az igazság ellenében? Az odesszai mészárlás esetében a románokat kellene pártolnom? És ami a transznisztriai lágereket illeti? Ugyancsak a románokat, nemde? Ha Ön számára román az, aki a primitÃv nacionalizmust, az agresszÃv tudatlanságot, az intelligenciahiányos sokaságot megszemélyesÃti, akkor sajnálom Önt.
Én más románokat pártolok! Azokat, akik megvalósÃtották Romániát! Azokat, akikrõl semmit nem tanÃtanak az iskolákban, mert gondolataik megsemmisÃtõen hatnának a jelenkori román politikai elitre.
Kit "pártolok én" és miért? Azok a ro¬mánok, akiket én pártolok, Iuliu Maniu és Alexandru Vaida-Voevod. A "rossz nyelvek" azt mondják, Iuliu Maniu foglalta be a Nagy Nemzetgyûlés 1918. december 1-jei gyulafehérvári nyilatkozatába az alábbi¬akat: "Teljes nemzeti szabadság az összes együtt élõ nép számára. Minden nép saját kebelébõl való egyének által saját nyelvén fog élni a közoktatással, közigazgatással és igazságszolgáltatással. Minden nép a hozzá tartozó egyének számarányában képviseleti jogot fog kapni a törvényhozásban és az ország kormányzásában."
Tudja, mit jelentenek ezek a szavak az erdélyi magyarok számára? Nem a magya¬rok, hanem a románok által a történelembe foglalva? Példának okáért, ha ezt alkal¬maz¬nák, a romániai magyaroknak nem lenne szükségük az RMDSZ-re, nem kellene részt venniük a választásokon, mert a román lakossághoz viszonyÃtott számarányuknak megfelelõen képviseltethetnék magukat mind a parlamentben, mind - figyelem - a kormányban.
Konzultáció a lakossággal
Ami a régiókat illeti, egy új közigazgatási területi felosztásnak elõfeltétele a lakossággal való konzultáció, jelen esetben azon Székelyföld lakóinak megkérdezése, amelyet a bukarestiek semmi módon nem akarnak elismerni. Tételezzük fel, hogy Székelyföld nem létezik, illetve nincsenek is székelyek, mert a népszámláláskor keveset jegyeztek (nem voltak hülyék, hogy székelynek vallva magukat a bukaresti vezetõk pont annyival csökkenthessék a romániai magyarság létszámát). Mert a székely a kulturális magyar nemzet része, nyelvi és értékközösségi értelemben. Csak némelyek, nagyon kevesen, amúgy tiszte-letre méltó emberek, a jellegzetes székely identitástudat iránti elkötelezettségükben vallották magukat székelynekl, de ez nem befolyásolja az országban lakó ma¬gyarok számát.
De ha nincsenek székelyek, és Székely¬föld nem létezik, mivel magyarázható, hogy egy román miniszterelnök, Alexandru Vaida-Voevod aláÃrt egy egyezményt az elsõ világháborút lezáró párizsi Béke¬kon¬ferencián, amely nélkül Erdély soha nem lehetett volna a mienk.
Ez az 1919. december 9-i Kisebbségi Egyezmény. A 11. cikkelyben a szász és székely közösségek helyi autonómiájáról van szó az egyezményben megjelölt kérdésekben: "Románia hozzájárul ahhoz, hogy az erdélyi székely és szász közüle¬teknek a román állam ellenõrzése mellett vallási és tanügyi kérdésekben helyi önkormányzatot engedélyezzen."
Hogyan képzelhetõ el a székelyek helyi autonómiája, ha Székelyföld nem létezik? Vagy létezett 1918-ban, és mi románok semmisÃtettük meg, miután Erdélyt elvettük? Egyúttal kiirtottuk a székelyeket is? Ez a változat jobban tetszik? Ez drámai. Mert Székelyföld ezt jelenti: történelmi hely, ahol székelyek élnek!
Tudják ki volt Vaida-Voevod? Hát egy nagy "áruló", akárcsak Maniu, feltételezem. Én csak egy kisebb áruló vagyok, mert nem Ãrtam alá semmit, amivel autonómia adható a székelyeknek. Vaida-Voevod olyan ember, akinek volt bátorsága elmenni a budapesti Parlamentbe, és megmondani a magyaroknak, hogy Erdély elszakad Magyar¬országtól. Nehéz helyzetben volt Vaida-Voevod. Brãtianu vissza¬utasÃtotta a Kisebbségi Egyezményt, Ãgy Románia hátrányba került Párizsban. A harctéren elesett százezrek dacára elveszt¬hettük volna Erdélyt. A Brãtianu kormánynak mennie kellett. Romániát a nehéz helyzetbõl Vaida-Voevod mentette ki. Õt és Iuliu Maniut nem a magyarok, hanem a mi románjaink ölték meg a kommunista börtönökben. Maniu és Vaida-Voevod ro¬mánként éltek a Monar¬chiában. Tudták, milyen jogokat tagadtak meg tõlük, és harcoltak a kétfejû Birodalom széthullásáig. Erõs és egész Romániát akartak, amelyben minden polgár biztos lehet, hogy a román állam õt is képviseli. Ezért foglalták dokumentumokba a kisebbségeket megilletõ jogokat.
A trianoni szerzõdés már nincs is hatályban
Románia összes hülye nacionalistája üvölt, hogy be kell tartani a trianoni szerzõdést, amely az I. világháború után, 1920 júniusában nekünk adta Erdélyt. Különben a trianoni szerzõdés nincs is már érvényben, a határokra vonatkozó elõÃrásait átvette az 1947-es párizsi Békeszerzõdés, amely lezárta a második világháborút. Ezek 1996-ban bekerültek a kétoldalú román-magyar egyezménybe is. Hányan tudják, hogy a trianoni szerzõdésben, amely nekünk adta Erdélyt, vannak más elõ¬Ãrá¬sok is, mint a határokra vonatkozóak? Például a 47. cikkely: "Románia Magyar¬or¬szággal szemben elismeri és megerõsÃti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Fõhatalmakkal kötött szerzõdésbe oly rendelkezések felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségesnek Ãtéltek abból a célból, hogy Romániában a népesség többségétõl eltérõ fajú, nyelvû és vallású lakók érdekei, valamint a mozgásszabadság és más nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljön. (...)"
Tehát Trianon pont a Kisebbségi Egyezményre utal, amelynek 11. cikkelyét idéztem az imént. Ugyanitt szerepel, hogy a szövetséges hatalmak bármikor számon kérhetik, miként kezeli Románia a kisebbségi kérdést. A nemzet "nagy hazafijai" és egyéb szekusok, unokák, rokonok a külügy¬minisztériumból, akik mindenféle hülye nyilatkozatokban állÃtják, hogy Magyar¬országnak, illetve Románia más szövetségesének nincs joga támogatni a romániai kisebbségek igényeit, mert ez a belügyekbe való beavatkozás. Vegyék tudomásul, hogy az EBESZ, az ET, a NATO, az EU és az ENSZ okiratainak megfelelõen a kisebbségi kérdés nem kizárólagosan nemzeti jogkör, hanem nemzetközi megÃtélés alá esik.
Apropó, hogy van ez? Kéred, hogy a ma¬gyarok tartsák tiszteletben Trianont, de csak azokat a cikkelyeket, amelyek számodra kedvezõek. A többit már nem kell betartani?
Térjünk vissza az új közigazgatási-terü¬leti felosztás tervére, amelyet székelyföldi referendumnak kellene megelõznie, amirõl a bukarestiek hallani sem akarnak. Ezt nem én mondom, hanem a Helyi Önkormányza¬tok Európai Chartájának 5. cikkelye a helyi önkormányzatok határának védelmére vo¬natkozóan: "A helyi önkormányzat határainak védelme. Nem lehet megváltoztatni a helyi önkormányzatok határait az érintett közösségekkel való elõzetes konzultáció, vagy ahol ezt törvény lehetõvé teszi, eset¬leges helyi népszavazás nélkül."
Nem gyarmatosÃthatjuk az erdélyi magyarokat
Tehát, ha retusálni akarod a közigazgatási határokat, meg kell kérdezned a lakosságot, az állampolgárokat. Ez annál inkább szükséges, mert olyan közigazgatási egységekrõl van szó, amelyekben számot¬tevõ kisebbség él. Ezt nem én állÃtom, hanem a nemzeti kisebbségek védelmérõl szóló keretegyezmény 16. cikkelye: "A fe¬lek tartózkodnak olyan intézkedések meghozatalától, amelyek a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek által lakott területeken az arányokat megváltoztatják, és ar¬ra irányulnak, hogy korlátozzák azon jogokat és szabadságokat, melyek a jelen Keret¬egyezménybe foglalt el¬vekbõl származnak."
Tehát mi, románok nem tehetünk úgy, mint Ceauºescu idején! Nem "gyarmatosÃthatjuk" az Erdélyben többségében ma¬gyarok által lakott helységeket a mi románjainkkal azért, hogy csökkentsük az ott lakó kisebbség számarányát. Nem módosÃthat¬juk a közigazgatási határokat, egyesÃtve olyan megyéket, ahol számottevõ magyar kisebb¬ség él a túlnyomóan román többsé¬gûekkel azért, hogy az újonnan létrejövõ közigazgatási egységben felhÃguljon a ki¬sebbség számaránya. Ezt az az európai egyezmény tiltja, amelyet mi is elfogadtunk. Amennyiben ez nem tetszik, kérjék a román kormánytól, vonuljon ki az Európa Tanácsból. Ne engem vádoljanak, hogy "pártolom a magyarokat", amikor azokból a nemzetközi jogi dokumentumokból idézek, amelyeket Románia elfogadott.
Ha már székelyekrõl, autonómiáról, régióátszervezésrõl beszélünk, és arról, hogy én "pártolom a magyarokat", el kell mondani, a románok nem hibásak a ma¬gyar-iszonyukért, hiszen ezt kapják anyatej helyett életük elsõ pillanatától. Mert sokkal egyszerûbb a gátlástalan, mûveletlen, tisz¬tességtelen román politikusok számára a választásokon az örök ostoba nacionalista kártyát kijátszani. A magyarok iránti bizalmatlanság még mindig szavazatokat hoz a nacionalistáknak Romániában. Egyszerûbb, s politikai elégtételt jelent a szavazatokat hozó fóbiák felkorbácsolása, mint tenni valamit azért, hogy a románok megszabaduljanak e fóbiás tehertõl. Hasonló a helyzet Magyarországon is, ahol az ostoba nacionalizmus számottevõ választási kártya.
Kit pártol Ponta, miközben én a "ma¬gyarokat pártolom"? A románokat? Jobban mondva azokat a hülye románokat, akiket az ujjai köré csavar? Ahogy Bãsescu is tette. És mennyire hülyék azok a románok, akiket a Ponta értelmi szintjén levõ ember az ujjai köré csavarhat? Hogy Bãsescu úr értelmi szintjérõl ne is beszéljek, megtettem ezt éveken keresztül. Esetleg e hülyék között akadnak emberek, akiknek úgy tûnik, hogy "pártolom a magyarokat"?
Amikor választ tudnak adni ezekre a kérdésekre, várom Önöket újból a blogomon.
Valentin Stan szembefordult az erõsödõ és a médiában teret nyerõ szélsõséges nacionalizmussal, sovinizmussal. Honlapján vitába száll elvakult nemzettársaival és hazai, valamint nemzetközi dokumentumokra hivatkozva olyan alaposan, egyúttal szellemesen védi a romániai magyarok jogait, hogy errõl példát vehetnek az anyaországbeli, valamint a romániai magyar politikusok. Engedélyével, szerkesztett, rövidÃtett formában - Lakatos Péter fordÃtásában - közöljük a tusvá¬nyosi elõadását követõ össztûzre, blogja kommentjeire Ãrt válaszát.
Ami "a magyarokat pártolja" kifejezést illeti, Ön azt a hibát követi el, amely felelõs a történelem legsúlyosabb kegyetlenségeiért. Azt akarja sugallni, hogy nekem a románokat kellene pártolnom az evidencia ellenében? Az igazság ellenében? Az odesszai mészárlás esetében a románokat kellene pártolnom? És ami a transznisztriai lágereket illeti? Ugyancsak a románokat, nemde? Ha Ön számára román az, aki a primitÃv nacionalizmust, az agresszÃv tudatlanságot, az intelligenciahiányos sokaságot megszemélyesÃti, akkor sajnálom Önt.
Én más románokat pártolok! Azokat, akik megvalósÃtották Romániát! Azokat, akikrõl semmit nem tanÃtanak az iskolákban, mert gondolataik megsemmisÃtõen hatnának a jelenkori román politikai elitre.
Kit "pártolok én" és miért? Azok a ro¬mánok, akiket én pártolok, Iuliu Maniu és Alexandru Vaida-Voevod. A "rossz nyelvek" azt mondják, Iuliu Maniu foglalta be a Nagy Nemzetgyûlés 1918. december 1-jei gyulafehérvári nyilatkozatába az alábbi¬akat: "Teljes nemzeti szabadság az összes együtt élõ nép számára. Minden nép saját kebelébõl való egyének által saját nyelvén fog élni a közoktatással, közigazgatással és igazságszolgáltatással. Minden nép a hozzá tartozó egyének számarányában képviseleti jogot fog kapni a törvényhozásban és az ország kormányzásában."
Tudja, mit jelentenek ezek a szavak az erdélyi magyarok számára? Nem a magya¬rok, hanem a románok által a történelembe foglalva? Példának okáért, ha ezt alkal¬maz¬nák, a romániai magyaroknak nem lenne szükségük az RMDSZ-re, nem kellene részt venniük a választásokon, mert a román lakossághoz viszonyÃtott számarányuknak megfelelõen képviseltethetnék magukat mind a parlamentben, mind - figyelem - a kormányban.
Konzultáció a lakossággal
Ami a régiókat illeti, egy új közigazgatási területi felosztásnak elõfeltétele a lakossággal való konzultáció, jelen esetben azon Székelyföld lakóinak megkérdezése, amelyet a bukarestiek semmi módon nem akarnak elismerni. Tételezzük fel, hogy Székelyföld nem létezik, illetve nincsenek is székelyek, mert a népszámláláskor keveset jegyeztek (nem voltak hülyék, hogy székelynek vallva magukat a bukaresti vezetõk pont annyival csökkenthessék a romániai magyarság létszámát). Mert a székely a kulturális magyar nemzet része, nyelvi és értékközösségi értelemben. Csak némelyek, nagyon kevesen, amúgy tiszte-letre méltó emberek, a jellegzetes székely identitástudat iránti elkötelezettségükben vallották magukat székelynekl, de ez nem befolyásolja az országban lakó ma¬gyarok számát.
De ha nincsenek székelyek, és Székely¬föld nem létezik, mivel magyarázható, hogy egy román miniszterelnök, Alexandru Vaida-Voevod aláÃrt egy egyezményt az elsõ világháborút lezáró párizsi Béke¬kon¬ferencián, amely nélkül Erdély soha nem lehetett volna a mienk.
Ez az 1919. december 9-i Kisebbségi Egyezmény. A 11. cikkelyben a szász és székely közösségek helyi autonómiájáról van szó az egyezményben megjelölt kérdésekben: "Románia hozzájárul ahhoz, hogy az erdélyi székely és szász közüle¬teknek a román állam ellenõrzése mellett vallási és tanügyi kérdésekben helyi önkormányzatot engedélyezzen."
Hogyan képzelhetõ el a székelyek helyi autonómiája, ha Székelyföld nem létezik? Vagy létezett 1918-ban, és mi románok semmisÃtettük meg, miután Erdélyt elvettük? Egyúttal kiirtottuk a székelyeket is? Ez a változat jobban tetszik? Ez drámai. Mert Székelyföld ezt jelenti: történelmi hely, ahol székelyek élnek!
Tudják ki volt Vaida-Voevod? Hát egy nagy "áruló", akárcsak Maniu, feltételezem. Én csak egy kisebb áruló vagyok, mert nem Ãrtam alá semmit, amivel autonómia adható a székelyeknek. Vaida-Voevod olyan ember, akinek volt bátorsága elmenni a budapesti Parlamentbe, és megmondani a magyaroknak, hogy Erdély elszakad Magyar¬országtól. Nehéz helyzetben volt Vaida-Voevod. Brãtianu vissza¬utasÃtotta a Kisebbségi Egyezményt, Ãgy Románia hátrányba került Párizsban. A harctéren elesett százezrek dacára elveszt¬hettük volna Erdélyt. A Brãtianu kormánynak mennie kellett. Romániát a nehéz helyzetbõl Vaida-Voevod mentette ki. Õt és Iuliu Maniut nem a magyarok, hanem a mi románjaink ölték meg a kommunista börtönökben. Maniu és Vaida-Voevod ro¬mánként éltek a Monar¬chiában. Tudták, milyen jogokat tagadtak meg tõlük, és harcoltak a kétfejû Birodalom széthullásáig. Erõs és egész Romániát akartak, amelyben minden polgár biztos lehet, hogy a román állam õt is képviseli. Ezért foglalták dokumentumokba a kisebbségeket megilletõ jogokat.
A trianoni szerzõdés már nincs is hatályban
Románia összes hülye nacionalistája üvölt, hogy be kell tartani a trianoni szerzõdést, amely az I. világháború után, 1920 júniusában nekünk adta Erdélyt. Különben a trianoni szerzõdés nincs is már érvényben, a határokra vonatkozó elõÃrásait átvette az 1947-es párizsi Békeszerzõdés, amely lezárta a második világháborút. Ezek 1996-ban bekerültek a kétoldalú román-magyar egyezménybe is. Hányan tudják, hogy a trianoni szerzõdésben, amely nekünk adta Erdélyt, vannak más elõ¬Ãrá¬sok is, mint a határokra vonatkozóak? Például a 47. cikkely: "Románia Magyar¬or¬szággal szemben elismeri és megerõsÃti azt a kötelezettségét, hogy hozzájárult a Szövetséges és Társult Fõhatalmakkal kötött szerzõdésbe oly rendelkezések felvételéhez, amelyeket ezek a Hatalmak szükségesnek Ãtéltek abból a célból, hogy Romániában a népesség többségétõl eltérõ fajú, nyelvû és vallású lakók érdekei, valamint a mozgásszabadság és más nemzetek kereskedelmének méltányos szabályozása védelemben részesüljön. (...)"
Tehát Trianon pont a Kisebbségi Egyezményre utal, amelynek 11. cikkelyét idéztem az imént. Ugyanitt szerepel, hogy a szövetséges hatalmak bármikor számon kérhetik, miként kezeli Románia a kisebbségi kérdést. A nemzet "nagy hazafijai" és egyéb szekusok, unokák, rokonok a külügy¬minisztériumból, akik mindenféle hülye nyilatkozatokban állÃtják, hogy Magyar¬országnak, illetve Románia más szövetségesének nincs joga támogatni a romániai kisebbségek igényeit, mert ez a belügyekbe való beavatkozás. Vegyék tudomásul, hogy az EBESZ, az ET, a NATO, az EU és az ENSZ okiratainak megfelelõen a kisebbségi kérdés nem kizárólagosan nemzeti jogkör, hanem nemzetközi megÃtélés alá esik.
Apropó, hogy van ez? Kéred, hogy a ma¬gyarok tartsák tiszteletben Trianont, de csak azokat a cikkelyeket, amelyek számodra kedvezõek. A többit már nem kell betartani?
Térjünk vissza az új közigazgatási-terü¬leti felosztás tervére, amelyet székelyföldi referendumnak kellene megelõznie, amirõl a bukarestiek hallani sem akarnak. Ezt nem én mondom, hanem a Helyi Önkormányza¬tok Európai Chartájának 5. cikkelye a helyi önkormányzatok határának védelmére vo¬natkozóan: "A helyi önkormányzat határainak védelme. Nem lehet megváltoztatni a helyi önkormányzatok határait az érintett közösségekkel való elõzetes konzultáció, vagy ahol ezt törvény lehetõvé teszi, eset¬leges helyi népszavazás nélkül."
Nem gyarmatosÃthatjuk az erdélyi magyarokat
Tehát, ha retusálni akarod a közigazgatási határokat, meg kell kérdezned a lakosságot, az állampolgárokat. Ez annál inkább szükséges, mert olyan közigazgatási egységekrõl van szó, amelyekben számot¬tevõ kisebbség él. Ezt nem én állÃtom, hanem a nemzeti kisebbségek védelmérõl szóló keretegyezmény 16. cikkelye: "A fe¬lek tartózkodnak olyan intézkedések meghozatalától, amelyek a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyek által lakott területeken az arányokat megváltoztatják, és ar¬ra irányulnak, hogy korlátozzák azon jogokat és szabadságokat, melyek a jelen Keret¬egyezménybe foglalt el¬vekbõl származnak."
Tehát mi, románok nem tehetünk úgy, mint Ceauºescu idején! Nem "gyarmatosÃthatjuk" az Erdélyben többségében ma¬gyarok által lakott helységeket a mi románjainkkal azért, hogy csökkentsük az ott lakó kisebbség számarányát. Nem módosÃthat¬juk a közigazgatási határokat, egyesÃtve olyan megyéket, ahol számottevõ magyar kisebb¬ség él a túlnyomóan román többsé¬gûekkel azért, hogy az újonnan létrejövõ közigazgatási egységben felhÃguljon a ki¬sebbség számaránya. Ezt az az európai egyezmény tiltja, amelyet mi is elfogadtunk. Amennyiben ez nem tetszik, kérjék a román kormánytól, vonuljon ki az Európa Tanácsból. Ne engem vádoljanak, hogy "pártolom a magyarokat", amikor azokból a nemzetközi jogi dokumentumokból idézek, amelyeket Románia elfogadott.
Ha már székelyekrõl, autonómiáról, régióátszervezésrõl beszélünk, és arról, hogy én "pártolom a magyarokat", el kell mondani, a románok nem hibásak a ma¬gyar-iszonyukért, hiszen ezt kapják anyatej helyett életük elsõ pillanatától. Mert sokkal egyszerûbb a gátlástalan, mûveletlen, tisz¬tességtelen román politikusok számára a választásokon az örök ostoba nacionalista kártyát kijátszani. A magyarok iránti bizalmatlanság még mindig szavazatokat hoz a nacionalistáknak Romániában. Egyszerûbb, s politikai elégtételt jelent a szavazatokat hozó fóbiák felkorbácsolása, mint tenni valamit azért, hogy a románok megszabaduljanak e fóbiás tehertõl. Hasonló a helyzet Magyarországon is, ahol az ostoba nacionalizmus számottevõ választási kártya.
Kit pártol Ponta, miközben én a "ma¬gyarokat pártolom"? A románokat? Jobban mondva azokat a hülye románokat, akiket az ujjai köré csavar? Ahogy Bãsescu is tette. És mennyire hülyék azok a románok, akiket a Ponta értelmi szintjén levõ ember az ujjai köré csavarhat? Hogy Bãsescu úr értelmi szintjérõl ne is beszéljek, megtettem ezt éveken keresztül. Esetleg e hülyék között akadnak emberek, akiknek úgy tûnik, hogy "pártolom a magyarokat"?
Amikor választ tudnak adni ezekre a kérdésekre, várom Önöket újból a blogomon.
Hozzaszolasok
#1 |
gabi
- 2013. September 02. 18:54:41
#2 |
magyarvagyok
- 2013. September 02. 19:28:56
#3 |
No Shadow Government
- 2013. September 02. 19:37:16
#4 |
gabi
- 2013. September 02. 20:26:36
#5 |
No Shadow Government
- 2013. September 03. 15:06:44
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték