Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Anyádnak rázd a fejed, mondta a rendõr
A.C.A.B - Minden Zsaru Rohadék 2012 Link
Sz. Ottó rosszallóan ingatta a fejét, mert egy rendõr vezetés közben telefonált, mire a rendõr utolérte és igazoltatta. Mikor Sz. már az iratait adta, a rendõr rátámadt és megbilincselte, majd a gumibottal elkezdte kicsavarni a kezét. Ezután rálökte a motorháztetõre, és közben azt kiabálta, hogy anyádnak rázd a fejed, te köcsög. Mindezt egy közeli étterem teraszáról sokan látták.
Rövidnadrágban motorozott hazafelé Sz. Ottó Sopronban szombat este a robogójával. Az elõtte haladó rendõrautó sofõrje az ablakon kihajolva telefonált, mikor a piros lámpánál egymás mellé értek, Sz. rosszallóan átnézett a rendõrautóba és ingatta a fejét, magában azt gondolva, „bezzeg a rendõröknek szabad, amit nekünk nem”. Ezután mindketten továbbhaladtak.
Sz. kissé arrébb megállt a motorjával, nem sokkal késõbb pedig megérkezett a rendõr is, aki a forgalommal szembe hajtott be az utcába, és a gumibotját a kezében tartva szállt ki az autóból. „Igazolja magát!” – mondta a rendõr. Sz. elkezdte elõvenni az iratait, amikor nekitámadt, és megpróbálta kicsavarni a kezét. Ez a rendõrnek nem sikerült, közben Sz. folyamatosan kérdezgette, hogy mi az oka az igazoltatásnak és a támadásnak.
Mindezt többen is látták, mert a közeli étteremnél, ami elõtt az események zajlottak, „csurig volt a terasz”.
Megtörlek, te köcsög
bejelento
„Miután a rendõr megbilincselt, azt mondta, hogy menjek oda a kocsihoz. Itt nekidöntött a kocsinak, és betette a gumibotot a hátrabilincselt kezeim közé, majd elkezdte kitörni a kezemet” – mondta Sz., aki csitítani próbálta a rendõrt, de ezen õ csak még jobban felhúzta magát, és Sz.-t „minden mocskos szemét trógernek” nevezte.
Az étteremben ülõk ekkor felhívták az õrsöt, és a rendõr is beszólt a rádióján, hogy erõsítést kér, mert szerinte elõállítás közben ellenállásba ütközött.
Ezután a rendõr a motorháztetõre lökte Sz.-t, aki ezt saját erõs testalkatával magyarázta. Amíg álló helyzetben volt, a rendõr nem tudott neki elég nagy fájdalmat okozni. Sz. még mindig kérdezgette a rendõrt, hogy mi szükség van erre, mire azt a választ kapta, hogy „a tonfával az ellenszegülésedet megtöröm, te köcsög, anyádnak rázd a fejed.” Az étteremben tartózkodók megpróbáltak segíteni, mikor a rendõr rájuk ordított, hogy ne akadályozzák az intézkedést.
Temperamentumos kolléga
Nem sokkal ezután további rendõrök érkeztek, ekkor lett vége a tortúrának. A kiérkezõ rendõrök beültették Sz.-t az autójukba, és bevitték a rendõrségre, ahol Sz. szerint már udvariasan viselkedtek vele. Elmondták, hogy ennek a kollégának nem ez volt az elsõ ilyen ügye, egy másik rendõr pedig azt mondta, a kolléga „temperamentumos”. Az Sz.-nek sérülést okozó rendõrt is behozták a rendõrségre, itt Sz. kérte, hogy ne hagyják vele kettesben, mert ha a rendõr „elkezd okoskodni”, Sz biztosan nekimegy, akkor pedig õ lesz az agresszor.
Mikor Sz-t már elvitték a helyszínrõl, az étteremnél maradók hallották, ahogy a többi rendõr kérdõre vonta a támadó kollégájukat, hogy miért tette ezt. A vendégek annyit hallottak, hogy a rendõrök számonkérõ hangon kérdezik, hogy „ezért csináltad ezt?”
Sz. szerint a rendõrök többnyire korrektül álltak az ügyhöz, de például a kérése ellenére nem szondáztatták meg a támadó rendõrt, és kérték, hogy ne ez alapján általánosítson a rendõrséggel kapcsolatban.
Fennáll a bûncselekmény gyanúja
Sz. ezután a soproni rendõrségen tett panaszt, melyet egyébként itt önök is elolvashatnak. Az elõzetes vizsgálat eredménye szerint „fennáll a bûncselekmény elkövetésének gyanúja”, ilyenkor a rendõrségnek át kell adnia az ügyet a helyi nyomozóügyészségnek. A rendõrség azt mondta, hogy átadták az ügyet az ügyészeknek, az ügyészségen viszont elmondták, hogy náluk még nincs nyoma a dokumentumoknak, egy „köztes állapotban” van az eljárás, ha elrendelik a nyomozást, arról tájékoztatni fogják az Indexet.
A rendõrség azt mondta, hogy az Sz.-t állítása szerint bántalmazó rendõr továbbra is dolgozik. Sz. ráadásul a kapitányságról azt hallotta, hogy a rendõrt már ismerik is az ügyészségen, mert korábban volt már bántalmazásos ügye.
Tóth Balázs, a Magyar Helsinki Bizottság rendészeti programjának vezetõje szerint egy ilyen ügyben a rendõrrõl több ponton is bebizonyosodhat, hogy bûncselekményt követett el. Ha tényleg csak bosszúból igazoltatta Sz.-t, akkor az hivatali helyzettel való visszaélés, ami három év szabadságvesztéssel is büntethetõ. Ez azért van, mert hiába igaz, hogy bárkit lehet igazoltatni, ezt a jogát a rendõr mégsem használhatja ilyen retorzióra, vagyis visszaélésszerûen. Egyébként igazoltatás elõtt a rendõrnek be kell mutatkoznia, de a tapasztalat az, hogy ez nagyon ritkán történik meg.
A testi kényszer és a bilincselés külön probléma. Ha valóban semmilyen ellenállást nem tanúsított a panaszos, vagy a támadás vagy az ellenszegülés megtöréséhez – ha volt ilyen – szükségtelen volt bármelyik, az ismét bûncselekmény. Ezért helyesen tette a rendõrség, hogy az ügyet átadta az ügyészségnek.
Ha bántalmazás is történt, akkor az egy újabb vádpont. Sz. ráadásul azt írja, nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, ezzel már a rendõr könnyebb testi sértést követett el. A sima hivatali visszaélésért a rendõr valószínûleg csak felfüggesztett börtönbüntetést kapna, vagy akár csak pénzbüntetést. Ha viszont a bántalmazás és a testi sértés is bebizonyosodik, azért akár letöltendõ börtönbüntetés is járhat, bár jócskán van olyanra is példa, hogy korábban a bántalmazó rendõr állományban maradhatott . A rendõrt csak akkor kötelezõ felmenteni a visszaélés miatt, ha letöltendõ szabadságvesztésre ítélték, egyébként egy 2012-es szabálymódosítás óta állományban is maradhat.
Link
Sz. Ottó rosszallóan ingatta a fejét, mert egy rendõr vezetés közben telefonált, mire a rendõr utolérte és igazoltatta. Mikor Sz. már az iratait adta, a rendõr rátámadt és megbilincselte, majd a gumibottal elkezdte kicsavarni a kezét. Ezután rálökte a motorháztetõre, és közben azt kiabálta, hogy anyádnak rázd a fejed, te köcsög. Mindezt egy közeli étterem teraszáról sokan látták.
Rövidnadrágban motorozott hazafelé Sz. Ottó Sopronban szombat este a robogójával. Az elõtte haladó rendõrautó sofõrje az ablakon kihajolva telefonált, mikor a piros lámpánál egymás mellé értek, Sz. rosszallóan átnézett a rendõrautóba és ingatta a fejét, magában azt gondolva, „bezzeg a rendõröknek szabad, amit nekünk nem”. Ezután mindketten továbbhaladtak.
Sz. kissé arrébb megállt a motorjával, nem sokkal késõbb pedig megérkezett a rendõr is, aki a forgalommal szembe hajtott be az utcába, és a gumibotját a kezében tartva szállt ki az autóból. „Igazolja magát!” – mondta a rendõr. Sz. elkezdte elõvenni az iratait, amikor nekitámadt, és megpróbálta kicsavarni a kezét. Ez a rendõrnek nem sikerült, közben Sz. folyamatosan kérdezgette, hogy mi az oka az igazoltatásnak és a támadásnak.
Mindezt többen is látták, mert a közeli étteremnél, ami elõtt az események zajlottak, „csurig volt a terasz”.
Megtörlek, te köcsög
bejelento
„Miután a rendõr megbilincselt, azt mondta, hogy menjek oda a kocsihoz. Itt nekidöntött a kocsinak, és betette a gumibotot a hátrabilincselt kezeim közé, majd elkezdte kitörni a kezemet” – mondta Sz., aki csitítani próbálta a rendõrt, de ezen õ csak még jobban felhúzta magát, és Sz.-t „minden mocskos szemét trógernek” nevezte.
Az étteremben ülõk ekkor felhívták az õrsöt, és a rendõr is beszólt a rádióján, hogy erõsítést kér, mert szerinte elõállítás közben ellenállásba ütközött.
Ezután a rendõr a motorháztetõre lökte Sz.-t, aki ezt saját erõs testalkatával magyarázta. Amíg álló helyzetben volt, a rendõr nem tudott neki elég nagy fájdalmat okozni. Sz. még mindig kérdezgette a rendõrt, hogy mi szükség van erre, mire azt a választ kapta, hogy „a tonfával az ellenszegülésedet megtöröm, te köcsög, anyádnak rázd a fejed.” Az étteremben tartózkodók megpróbáltak segíteni, mikor a rendõr rájuk ordított, hogy ne akadályozzák az intézkedést.
Temperamentumos kolléga
Nem sokkal ezután további rendõrök érkeztek, ekkor lett vége a tortúrának. A kiérkezõ rendõrök beültették Sz.-t az autójukba, és bevitték a rendõrségre, ahol Sz. szerint már udvariasan viselkedtek vele. Elmondták, hogy ennek a kollégának nem ez volt az elsõ ilyen ügye, egy másik rendõr pedig azt mondta, a kolléga „temperamentumos”. Az Sz.-nek sérülést okozó rendõrt is behozták a rendõrségre, itt Sz. kérte, hogy ne hagyják vele kettesben, mert ha a rendõr „elkezd okoskodni”, Sz biztosan nekimegy, akkor pedig õ lesz az agresszor.
Mikor Sz-t már elvitték a helyszínrõl, az étteremnél maradók hallották, ahogy a többi rendõr kérdõre vonta a támadó kollégájukat, hogy miért tette ezt. A vendégek annyit hallottak, hogy a rendõrök számonkérõ hangon kérdezik, hogy „ezért csináltad ezt?”
Sz. szerint a rendõrök többnyire korrektül álltak az ügyhöz, de például a kérése ellenére nem szondáztatták meg a támadó rendõrt, és kérték, hogy ne ez alapján általánosítson a rendõrséggel kapcsolatban.
Fennáll a bûncselekmény gyanúja
Sz. ezután a soproni rendõrségen tett panaszt, melyet egyébként itt önök is elolvashatnak. Az elõzetes vizsgálat eredménye szerint „fennáll a bûncselekmény elkövetésének gyanúja”, ilyenkor a rendõrségnek át kell adnia az ügyet a helyi nyomozóügyészségnek. A rendõrség azt mondta, hogy átadták az ügyet az ügyészeknek, az ügyészségen viszont elmondták, hogy náluk még nincs nyoma a dokumentumoknak, egy „köztes állapotban” van az eljárás, ha elrendelik a nyomozást, arról tájékoztatni fogják az Indexet.
A rendõrség azt mondta, hogy az Sz.-t állítása szerint bántalmazó rendõr továbbra is dolgozik. Sz. ráadásul a kapitányságról azt hallotta, hogy a rendõrt már ismerik is az ügyészségen, mert korábban volt már bántalmazásos ügye.
Tóth Balázs, a Magyar Helsinki Bizottság rendészeti programjának vezetõje szerint egy ilyen ügyben a rendõrrõl több ponton is bebizonyosodhat, hogy bûncselekményt követett el. Ha tényleg csak bosszúból igazoltatta Sz.-t, akkor az hivatali helyzettel való visszaélés, ami három év szabadságvesztéssel is büntethetõ. Ez azért van, mert hiába igaz, hogy bárkit lehet igazoltatni, ezt a jogát a rendõr mégsem használhatja ilyen retorzióra, vagyis visszaélésszerûen. Egyébként igazoltatás elõtt a rendõrnek be kell mutatkoznia, de a tapasztalat az, hogy ez nagyon ritkán történik meg.
A testi kényszer és a bilincselés külön probléma. Ha valóban semmilyen ellenállást nem tanúsított a panaszos, vagy a támadás vagy az ellenszegülés megtöréséhez – ha volt ilyen – szükségtelen volt bármelyik, az ismét bûncselekmény. Ezért helyesen tette a rendõrség, hogy az ügyet átadta az ügyészségnek.
Ha bántalmazás is történt, akkor az egy újabb vádpont. Sz. ráadásul azt írja, nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, ezzel már a rendõr könnyebb testi sértést követett el. A sima hivatali visszaélésért a rendõr valószínûleg csak felfüggesztett börtönbüntetést kapna, vagy akár csak pénzbüntetést. Ha viszont a bántalmazás és a testi sértés is bebizonyosodik, azért akár letöltendõ börtönbüntetés is járhat, bár jócskán van olyanra is példa, hogy korábban a bántalmazó rendõr állományban maradhatott . A rendõrt csak akkor kötelezõ felmenteni a visszaélés miatt, ha letöltendõ szabadságvesztésre ítélték, egyébként egy 2012-es szabálymódosítás óta állományban is maradhat.
Link
Hozzaszolasok
Oldal: 2 / 2: 12
#11 |
rozsola
- 2013. September 04. 20:16:50
#12 |
GERRY
- 2013. September 04. 21:12:08
#13 |
bandee
- 2013. September 04. 21:28:19
#14 |
rozsola
- 2013. September 04. 22:55:27
#15 |
GERRY
- 2013. September 05. 04:40:29
Oldal: 2 / 2: 12
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.