Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Anyádnak rázd a fejed, mondta a rendõr


A.C.A.B - Minden Zsaru Rohadék 2012 Link
Sz. Ottó rosszallóan ingatta a fejét, mert egy rendõr vezetés közben telefonált, mire a rendõr utolérte és igazoltatta. Mikor Sz. már az iratait adta, a rendõr rátámadt és megbilincselte, majd a gumibottal elkezdte kicsavarni a kezét. Ezután rálökte a motorháztetõre, és közben azt kiabálta, hogy anyádnak rázd a fejed, te köcsög. Mindezt egy közeli étterem teraszáról sokan látták.


Rövidnadrágban motorozott hazafelé Sz. Ottó Sopronban szombat este a robogójával. Az elõtte haladó rendõrautó sofõrje az ablakon kihajolva telefonált, mikor a piros lámpánál egymás mellé értek, Sz. rosszallóan átnézett a rendõrautóba és ingatta a fejét, magában azt gondolva, „bezzeg a rendõröknek szabad, amit nekünk nem”. Ezután mindketten továbbhaladtak.


Sz. kissé arrébb megállt a motorjával, nem sokkal késõbb pedig megérkezett a rendõr is, aki a forgalommal szembe hajtott be az utcába, és a gumibotját a kezében tartva szállt ki az autóból. „Igazolja magát!” – mondta a rendõr. Sz. elkezdte elõvenni az iratait, amikor nekitámadt, és megpróbálta kicsavarni a kezét. Ez a rendõrnek nem sikerült, közben Sz. folyamatosan kérdezgette, hogy mi az oka az igazoltatásnak és a támadásnak.

Mindezt többen is látták, mert a közeli étteremnél, ami elõtt az események zajlottak, „csurig volt a terasz”.
Megtörlek, te köcsög
bejelento

„Miután a rendõr megbilincselt, azt mondta, hogy menjek oda a kocsihoz. Itt nekidöntött a kocsinak, és betette a gumibotot a hátrabilincselt kezeim közé, majd elkezdte kitörni a kezemet” – mondta Sz., aki csitítani próbálta a rendõrt, de ezen õ csak még jobban felhúzta magát, és Sz.-t „minden mocskos szemét trógernek” nevezte.

Az étteremben ülõk ekkor felhívták az õrsöt, és a rendõr is beszólt a rádióján, hogy erõsítést kér, mert szerinte elõállítás közben ellenállásba ütközött.

Ezután a rendõr a motorháztetõre lökte Sz.-t, aki ezt saját erõs testalkatával magyarázta. Amíg álló helyzetben volt, a rendõr nem tudott neki elég nagy fájdalmat okozni. Sz. még mindig kérdezgette a rendõrt, hogy mi szükség van erre, mire azt a választ kapta, hogy „a tonfával az ellenszegülésedet megtöröm, te köcsög, anyádnak rázd a fejed.” Az étteremben tartózkodók megpróbáltak segíteni, mikor a rendõr rájuk ordított, hogy ne akadályozzák az intézkedést.
Temperamentumos kolléga

Nem sokkal ezután további rendõrök érkeztek, ekkor lett vége a tortúrának. A kiérkezõ rendõrök beültették Sz.-t az autójukba, és bevitték a rendõrségre, ahol Sz. szerint már udvariasan viselkedtek vele. Elmondták, hogy ennek a kollégának nem ez volt az elsõ ilyen ügye, egy másik rendõr pedig azt mondta, a kolléga „temperamentumos”. Az Sz.-nek sérülést okozó rendõrt is behozták a rendõrségre, itt Sz. kérte, hogy ne hagyják vele kettesben, mert ha a rendõr „elkezd okoskodni”, Sz biztosan nekimegy, akkor pedig õ lesz az agresszor.

Mikor Sz-t már elvitték a helyszínrõl, az étteremnél maradók hallották, ahogy a többi rendõr kérdõre vonta a támadó kollégájukat, hogy miért tette ezt. A vendégek annyit hallottak, hogy a rendõrök számonkérõ hangon kérdezik, hogy „ezért csináltad ezt?”

Sz. szerint a rendõrök többnyire korrektül álltak az ügyhöz, de például a kérése ellenére nem szondáztatták meg a támadó rendõrt, és kérték, hogy ne ez alapján általánosítson a rendõrséggel kapcsolatban.
Fennáll a bûncselekmény gyanúja

Sz. ezután a soproni rendõrségen tett panaszt, melyet egyébként itt önök is elolvashatnak. Az elõzetes vizsgálat eredménye szerint „fennáll a bûncselekmény elkövetésének gyanúja”, ilyenkor a rendõrségnek át kell adnia az ügyet a helyi nyomozóügyészségnek. A rendõrség azt mondta, hogy átadták az ügyet az ügyészeknek, az ügyészségen viszont elmondták, hogy náluk még nincs nyoma a dokumentumoknak, egy „köztes állapotban” van az eljárás, ha elrendelik a nyomozást, arról tájékoztatni fogják az Indexet.

A rendõrség azt mondta, hogy az Sz.-t állítása szerint bántalmazó rendõr továbbra is dolgozik. Sz. ráadásul a kapitányságról azt hallotta, hogy a rendõrt már ismerik is az ügyészségen, mert korábban volt már bántalmazásos ügye.

Tóth Balázs, a Magyar Helsinki Bizottság rendészeti programjának vezetõje szerint egy ilyen ügyben a rendõrrõl több ponton is bebizonyosodhat, hogy bûncselekményt követett el. Ha tényleg csak bosszúból igazoltatta Sz.-t, akkor az hivatali helyzettel való visszaélés, ami három év szabadságvesztéssel is büntethetõ. Ez azért van, mert hiába igaz, hogy bárkit lehet igazoltatni, ezt a jogát a rendõr mégsem használhatja ilyen retorzióra, vagyis visszaélésszerûen. Egyébként igazoltatás elõtt a rendõrnek be kell mutatkoznia, de a tapasztalat az, hogy ez nagyon ritkán történik meg.

A testi kényszer és a bilincselés külön probléma. Ha valóban semmilyen ellenállást nem tanúsított a panaszos, vagy a támadás vagy az ellenszegülés megtöréséhez – ha volt ilyen – szükségtelen volt bármelyik, az ismét bûncselekmény. Ezért helyesen tette a rendõrség, hogy az ügyet átadta az ügyészségnek.

Ha bántalmazás is történt, akkor az egy újabb vádpont. Sz. ráadásul azt írja, nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, ezzel már a rendõr könnyebb testi sértést követett el. A sima hivatali visszaélésért a rendõr valószínûleg csak felfüggesztett börtönbüntetést kapna, vagy akár csak pénzbüntetést. Ha viszont a bántalmazás és a testi sértés is bebizonyosodik, azért akár letöltendõ börtönbüntetés is járhat, bár jócskán van olyanra is példa, hogy korábban a bántalmazó rendõr állományban maradhatott . A rendõrt csak akkor kötelezõ felmenteni a visszaélés miatt, ha letöltendõ szabadságvesztésre ítélték, egyébként egy 2012-es szabálymódosítás óta állományban is maradhat.

Link

Hozzaszolasok


#11 | rozsola - 2013. September 04. 20:16:50
Nincs gond. Értem a viccet mégha komoly is.
Nem vagyok olyan utód.
Gondoljatok bele alaposabban. Focidrukker. Talán követendõ példa ?. Ebben a filmben bár 2006 után érthetõ , hogy nem tetszik " egyeseknek " mégis a zsaruknak többnyire igaza van. Nagyon tetszett amikor takarítani kényszerítették a " tisztes állampolgárokat " vagy az olyan jelentek amikor " privátban " tették a dolgukat.
Alapjában a focidrukkerek nem követnek semmilyen ideológiát. Nem politizálnak , nem zsidóznak , nem tagjai a PI-Klubnak. A legtöbbjük csupán az erõszak kedvelése miatt ténykedik. Egy átlagdrukker alkoholista , esetleg drogos , ostoba és dühös. Dühös mert " elk-rta az életét ". Dühét pedig értelmetlen erõszakban fejezi ki.
Tévednék ?
Zsaruk. 2006-ban a magyar " rendszámos " zsaruk felszerelés nélkül mentek a tüntetõk ellen. Egyetlen fegyverük akkor volt ha kezükbe vették a f.....kat. Tévedek ? Érdemes megnézni a felvételeket. A rendszám nélküli " múzeumlátogatók " már más tészta. Kell e magyaráznom ? Gondolom nem.
Korábban T. László ( Tóth , Tutsek stB) érdekes dolgot mondott : " Jó lenne egy újabb TV-ostrom ". Miért is ? Kinek lenne jó ?
Érdemes átgondolni mit is akarnak ilyen cikkekkel ? Ha az Index lehozta biztosan van valamilyen ok. Sajnos Imre már nem " aktív " de remélem " fókusz"-ban van. Nem véletlen a cikk és a film párosítása.
#12 | GERRY - 2013. September 04. 21:12:08
a filmet már két hete letöltöttem, de még nem néztem meg. Nem vagyok foci rajongó... de amit írsz: "Egy átlagdrukker alkoholista , esetleg drogos , ostoba és dühös. Dühös mert " elk-rta az életét ". Dühét pedig értelmetlen erõszakban fejezi ki." - ez nem az "átlagdrukker". Az aki a focit szereti az nem ez amit te mint "átlagdrukker" megjelenítasz. A "balhés" emberek jelennek meg mint drukkerek és ahogy a valós életben is, elég néha egy görény balhéja és mindenkit egy kalap alá vesznek. A 70-es évek Budapestjén volt egyszer egy ilyen amikor a rendörök nekimentek a tömegnek, ocsmányul, görény módra, merö elöítéletböl....

Ami pedig a droid felszereléseket illeti, minden rendörnek és aki kitalálta itt magyarországon 3 számmal kissebbet adnék, amit éjjel nappal hordjon. NINCS ÉS MAGYARORSZÁGON EDDIG MÉG SOHA NEM IS VOLT SZÜKSÉG ERRE A ROBOTRUHÁRA. Dögöljön bele mindegyik. Nincs bajom a rendörÖKrel, de a hatalom kiszolgálóival már igen. Azokknak akik meg élvezik az eröfitogtatást, a Colosseumot javasolnám, egy szál lándzsával szemben az oroszlánokkal. Az összes TEK-es müsorát szívesen megnézném. Persze csak ágyékkötövel, nem ilyen páncélruhában!

Tutsmarek se más mint a többi léhütö, valahogy meg kell szerezni a napi betevöt... dolgozni meg egyik sem akar (nem is tudnak!)
#13 | bandee - 2013. September 04. 21:28:19
Ahogy én látom..., mint úgy általában, itt is csak két rossz példát tárnak elénk, hogy kedvünkre választhassunk belõlük.
#14 | rozsola - 2013. September 04. 22:55:27
Ez igaz Bandee. A film teljesen más esetet tárgyal.
Gerry te is tudod bármilyen a rendszer a rendet fenn kell tartani. Nem akarom védeni sem támadni a rendõröket. De azt nem tartom elfogadhatónak , hogy holmi ostobák általi szlogenekre hallgatva a rendõrökre támadjak.
A drukker vagy szurkoló másnéven rajongó.
2000-ben Bukarest központjában töltöttem sorkatonai szolgálatot. Volt alkalmam találkozni a bukaresti alvilággal focidrukkereknek álcázva. Bár minket ritkán szidalmaztak mégis kaptam bõven a " szurkolásból " . Pedig a mi ruhánk teljesen más volt. Egy terepszínû kéktónusú egyenruhát nehéz összetéveszteni egy fekete csuklyás egyenruhával. Mégis az überokos szurkolók a sorkatonákat is megdobálták , megütötték és szidalmazták. A legtöbb esetben rendõrök léptek közbe , igaz ordítva , az érdekünkben. Igazából megvallom a mai napig sem érdekel , hogy az adott rendõr milyen életet élt korábban. Segített rajtam. Volt eset amikor életveszélyes sérülést szenvedett egy sorkatona aki csupán kötelezõ katonai szolgálatát töltötte mint munkás a sportkomlexumban. A mai napig nem tudom megérteni , hogy mi bajuk volt azzal a sráccal ?
Mit tettünk mi sorkatonák ? Gumibot volt kéznél . Megindultunk. Hazudnék ha tagadnám , olyan vadálatokká váltunk amit nehéz elképzelni. Nem érdekelt hányan vannak. Nem érdekelt semmi. Az egyik köcsögöt úgy pofánvágtam , hogy talán 4-5 fogát is kiköpte. Hazudjak ? Nem fogok : nem bántam meg semmit sem.
Akit felismertünk az sem járt jól. Ha késõbb belépett a " területünkre " akkor " adjál neki ! ". Szerencsénkre volt alkalom városi õrjáratokra jelentkezni. Sokszor mentünk , hogy " vadásszunk ". Mire lejárt az egyéves szolgálatunk , bármilyen balhé készült elsõ szlogen ( lefordítva ) : " Sorkatonád ne bánts mert véged lesz ! "
Ha focimeccset látok , fõleg drukkereket mindig eszembe jut az a kb egykilós kõdarab amelyet felémdobtak és a rendõr aki a múanyagpajzsával megvédte a fejem.
#15 | GERRY - 2013. September 05. 04:40:29
ezzel az utolsó hozzászólásoddal maradéktalanul egyetértek...
...csak az általánosításokkal nem.s_*_bye

Két hónapja nálunk volt a sógorommal együt egy barátja, aki Fradiszurkoló, ö mesélte, hogy csak azért mert ö is a Fradinak szurkol, figyelik öket, akadályozzák, ohgy meccsre mehessenek pedig életében nem volt balhéja, nem is verekedett vagy randalírozott. Persze, hogy neki is elege van a "megkülömböztetésböl. Az amberi reakciók (nálad a rendör segítségénél), nem lehet "törvényeröre" emelni. Az ugyanis a farkastörvén és ember - embernek nem lehet(ne) farkasa...

Bocs' farkasok.

-még valami: Szeretem a jó (és kemény) akció filmeket, de még egetlen szomszédoman nem vertem halálra, rugdostam fel azért mert éppen egy ilyen filmet néztem meg. Abban a filmvilágban nöttem fel ahol Bud Spencer és Terrence Hill, meg a Charles Bronson és társai osztották a pofonokat, mindenki tudta, hogy ilyen pofonok csak a mesében és a mozikban léteztek, az utcai verekedések keményebbek voltak és ja az ember kapott egy jobb(tölem bal-)horgot akkor a felrepedt szájszél egy hétig fájt és kínodban nevettél, egy ütésváltásnál esetleg percekig nem kaptál levegöt és a csupasz ököl is képes volt akkorát ütni, hogy néhány ütés után elmenjen az emberek kedve a verekedéstöl. A padokat nem törtük szét egymás hátán és én sem a másik sem tudott akkor horgot ütni, hogy a kétméterrel arréb árválkodó asztal összetörjön a repülö paciens landolásánál. Persze akkor még nem IKEA asztalokat gyártottak. De abban az idöben a jók jók voltak a rosszak meg elnyerték möltó büntetésüket... NEM VOLT BENNÜNK GYILKOS HAJLAM! Egyikünkben sem A srácok közötti verekedés abban az idöben csak a "hierarchia" beállítását szolgálta. A cigányoknák volt kés, nálunk nem nagyon.
A filmipar - akár tetszik nekem, akár nem - az elmúlt 30 évben gyökeresen megváltoztatta a fiatalabb nemzedékek életfelfogását. Persze a szolídabbak ma sem verekszenek (adott esetben viszont potenciális áldozatok), de a nagy átlag erkölcsi hozzáállása nagyon lerohadt. Amit írtál - akkor is ha meg tudom érteni - pontosan ezt tükrözi.s_*_bye

Gondolkodj(atok) el rajta.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték