Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
A CIA szisztematikusan szegi meg a törvényeket
Egy kis In-Kal, NBH-s kémprogram és már NBH-zik az Oroszország Hangja. CÃmben még CIA, alcÃmben már NBH=CIA-Mossad... Ãrhattak volna NSA-t is, de nem!
Az amerikai bÃróság a külföldi hÃrszerzéssel kapcsolatban nem régen tett közzé adatokat, amelyek arról árulkodnak, hogy az amerikai Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) három éven keresztül szisztematikusan megszegte a személyes adatok védelmérõl szóló törvényt azzal, hogy adatokat gyûjtött amerikaiak ezreirõl. Az Oroszország Hangjának adott interjújában Liza Goitein, a Brannan Központ szabadság és nemzetbiztonsági programjának igazgatója elmondta, hogy hasonló törvényszegések folyamatosan történnek.
Az Amerikai Polgárjogi Szövetség és az Elektronikus Határok AlapÃtványa pert indÃtott az információs szabadság védelmében és elérték, hogy napvilágra kerüljenek a bÃróság üggyel kapcsolatos megállapÃtásai, amelyek egyértelmûen rámutatnak az NBH súlyos gondatlanságára és törvénysértéseire.
Két hónappal a kereset benyújtása elõtt figyelemmel követtük a Nemzeti HÃrszerzés igazgatójának, James Clapper leleplezését, aki ugyanennek a bÃróságnak több, mint 1500 határozatát hozta nyilvánosságra, talán emlékeztetõül Barack Obama azon Ãgéretére, amely szerint átláthatóvá teszi az NBH-t. Ez elõtt egy hónappal pedig a bÃróság nyilvánosságra hozta a 2011-es határozatot, amelyben az NBH-t azzal vádolják, hogy nem engedelmeskedik a bÃróságnak.
A dokumentumok alapján a 2006-2011-es idõszakban az NBH figyelmen kÃvül hagyta a bÃróság döntését, amÃg a legfelsõbb bÃró, Reggie Walton meg nem tiltotta az NBH-nak a megfigyeléseket mindaddig, amÃg nem változtat a hozzáállásán.
Liza Goitein elmesélte, hogy ez miért nem segÃtett: „Felmerült a kérdés, hogy milyen esetekben van joga az NBH-nak a telefonbeszélgetések lehallgatására és az információk átadására más ügynökségeknek. Kiderült, hogy nagyon sok esetben a lehallgatásoknak nem volt semmi alapja, azaz nem volt bizonyÃték arra nézve, hogy az, akit lehallgattak, terroristákkal áll kapcsolatban”.
Ugyanakkor kiállt az NBH mellett a Nemzeti HÃrszerzés igazgatója, James Clapper, aki közölte, hogy a jogsértések nem voltak szándékosak. Elmondása szerint, minden vád alapja az volt, hogy nem értették, hogy hogyan is mûködik ez a rendkÃvül nehéz rendszer és, hogyan is megy az adatgyûjtés.
Liza Guitein szerint azonban másról van szó: „Itt inkább súlyos gondatlanságról beszélhetünk. Az NBH-ban senki sem tudta, hogy mit szabad és mit nem, hogy hogyan mûködik az adatgyûjtés. Ezzel egy idõben pedig az amerikai kormány Ãgéretet tett a bÃróságnak, hogy alaposan figyelemmel kÃséri az NBH munkáját”.
Kurt Opsahl, az Elektronikus Határok AlapÃtványának vezetõ jogásza úgy véli, hogy az NBH programjában nincs olyan ellenõrzési rendszer, amely nélkül ne tudna normálisan dolgozni:
„Obama adminisztrációja mindent megtett, hogy meggyõzze a bÃróságot, hogy annak nincs mitõl tartania, hogy a program alapos ellenõrzés alatt áll. A bÃróság azonban rámutatott, hogy szó sincs semmiféle ellenõrzésrõl, hogy az NBH gyakorlatilag saját magát ellenõrizte, azok a bÃrók pedig, akik kimondták az megfigyelések jogosultságát, nem voltak járatosak a programban használt technológiákban. Az NBH maga elismerte, hogy egyik munkatársa sem értette teljes egészében, hogy hogyan mûködik ez a rendszer”.
Az NBH-nál megtalálták 17800 amerikai és külföldi állampolgár telefonszámát, akik terrorizmussal köthetõek össze. A The New York Times adatai szerint, az NBH-nak csupán a lehallgatottak 10%-nál volt alapos indoka a lehallgatásra. Reggie Walton elmondása szerint az NBH szisztematikusan hazudott a bÃróságnak, hogy megalapozza a többi 90% lehallgatását.
http://hungarian....rvenyeket/
Az amerikai bÃróság a külföldi hÃrszerzéssel kapcsolatban nem régen tett közzé adatokat, amelyek arról árulkodnak, hogy az amerikai Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) három éven keresztül szisztematikusan megszegte a személyes adatok védelmérõl szóló törvényt azzal, hogy adatokat gyûjtött amerikaiak ezreirõl. Az Oroszország Hangjának adott interjújában Liza Goitein, a Brannan Központ szabadság és nemzetbiztonsági programjának igazgatója elmondta, hogy hasonló törvényszegések folyamatosan történnek.
Az Amerikai Polgárjogi Szövetség és az Elektronikus Határok AlapÃtványa pert indÃtott az információs szabadság védelmében és elérték, hogy napvilágra kerüljenek a bÃróság üggyel kapcsolatos megállapÃtásai, amelyek egyértelmûen rámutatnak az NBH súlyos gondatlanságára és törvénysértéseire.
Két hónappal a kereset benyújtása elõtt figyelemmel követtük a Nemzeti HÃrszerzés igazgatójának, James Clapper leleplezését, aki ugyanennek a bÃróságnak több, mint 1500 határozatát hozta nyilvánosságra, talán emlékeztetõül Barack Obama azon Ãgéretére, amely szerint átláthatóvá teszi az NBH-t. Ez elõtt egy hónappal pedig a bÃróság nyilvánosságra hozta a 2011-es határozatot, amelyben az NBH-t azzal vádolják, hogy nem engedelmeskedik a bÃróságnak.
A dokumentumok alapján a 2006-2011-es idõszakban az NBH figyelmen kÃvül hagyta a bÃróság döntését, amÃg a legfelsõbb bÃró, Reggie Walton meg nem tiltotta az NBH-nak a megfigyeléseket mindaddig, amÃg nem változtat a hozzáállásán.
Liza Goitein elmesélte, hogy ez miért nem segÃtett: „Felmerült a kérdés, hogy milyen esetekben van joga az NBH-nak a telefonbeszélgetések lehallgatására és az információk átadására más ügynökségeknek. Kiderült, hogy nagyon sok esetben a lehallgatásoknak nem volt semmi alapja, azaz nem volt bizonyÃték arra nézve, hogy az, akit lehallgattak, terroristákkal áll kapcsolatban”.
Ugyanakkor kiállt az NBH mellett a Nemzeti HÃrszerzés igazgatója, James Clapper, aki közölte, hogy a jogsértések nem voltak szándékosak. Elmondása szerint, minden vád alapja az volt, hogy nem értették, hogy hogyan is mûködik ez a rendkÃvül nehéz rendszer és, hogyan is megy az adatgyûjtés.
Liza Guitein szerint azonban másról van szó: „Itt inkább súlyos gondatlanságról beszélhetünk. Az NBH-ban senki sem tudta, hogy mit szabad és mit nem, hogy hogyan mûködik az adatgyûjtés. Ezzel egy idõben pedig az amerikai kormány Ãgéretet tett a bÃróságnak, hogy alaposan figyelemmel kÃséri az NBH munkáját”.
Kurt Opsahl, az Elektronikus Határok AlapÃtványának vezetõ jogásza úgy véli, hogy az NBH programjában nincs olyan ellenõrzési rendszer, amely nélkül ne tudna normálisan dolgozni:
„Obama adminisztrációja mindent megtett, hogy meggyõzze a bÃróságot, hogy annak nincs mitõl tartania, hogy a program alapos ellenõrzés alatt áll. A bÃróság azonban rámutatott, hogy szó sincs semmiféle ellenõrzésrõl, hogy az NBH gyakorlatilag saját magát ellenõrizte, azok a bÃrók pedig, akik kimondták az megfigyelések jogosultságát, nem voltak járatosak a programban használt technológiákban. Az NBH maga elismerte, hogy egyik munkatársa sem értette teljes egészében, hogy hogyan mûködik ez a rendszer”.
Az NBH-nál megtalálták 17800 amerikai és külföldi állampolgár telefonszámát, akik terrorizmussal köthetõek össze. A The New York Times adatai szerint, az NBH-nak csupán a lehallgatottak 10%-nál volt alapos indoka a lehallgatásra. Reggie Walton elmondása szerint az NBH szisztematikusan hazudott a bÃróságnak, hogy megalapozza a többi 90% lehallgatását.
http://hungarian....rvenyeket/
Hozzaszolasok
#1 |
No Shadow Government
- 2013. September 16. 20:56:53
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték