Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Patikai kamarai pénzmosoda? Államosítás? Jeeeee!
Hankó eredetileg Kohan? Mert akkor teljesen világos mi és hogyan zajlik itt. Ezen az oldalon ütik õket, mint a répát. https://www.facebook.com/epatikus 
Versenyhivatali eljárás indult a Magyar Gyógyszerészi Kamarával és a Galenus Kft.-vel szemben
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) még ez év május 24-én – megtévesztõ reklám tilalmának feltételezett megsértése jogcímen – versenyfelügyeleti eljárást indított a Magyar Gyógyszerészi Kamarával, valamint a Gyógyszerészi Hírlapot (a köztestület lapját) kiadó Galenus Kft.-vel szemben.
A GVH közleménye szerint a kiadó 2012. október 3-án kelt, Hankó Zoltán kamarai elnök által is szignált, kamarai tagoknak eljuttatott levele azt a benyomást kelti, hogy a Galenus Kft. kizárólag a kamara tulajdonában van, holott a cégnyilvántartás adatai szerint abban két magánszemély is jelentõsebb részesedéssel rendelkezik. Továbbá, a levél alkalmas lehet arra, hogy a címzett gyógyszerészekben azt a benyomást keltse, hogy a kiadvány népszerûsítése a kamarának nem tulajdonosi, hanem köztestületi érdeke, valamint, hogy a Patika Magazin címû, fogyasztóknak szóló patikai lapra (a gyógyszertárak által) történõ elõfizetés lehetõséget teremt a gyógyszertári gondozásra szánt kormányzati kompenzációs pénzek lehívására.
Az eljárás alá vont vállalkozások a fenti magatartásukkal valószínûsíthetõen megsértették a gazdasági reklámtevékenység alapvetõ feltételeirõl és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény (Grt.) 12. §-ának rendelkezését – áll a GVH által ez év augusztus 26-án kiadott dokumentumban –, ugyanakkor a versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak a kimondását, hogy a nevezett vállalkozás a jogsértést valóban elkövette. Az eljárás a tények tisztázására, és ezen keresztül a feltételezett jogsértés elkövetésének a bizonyítására irányul. Az eljárást három hónapon belül kell lefolytatni, ami azonban – az ügy bonyolultságától függõen – két alkalommal, legfeljebb két hónappal meghosszabbítható.
A PharmaOnline ezzel kapcsolatos írásából úgy tudjuk, a GVH-nál ismeretlen személy tett feljelentést a Galenus Kft. és a kamara ellen. Errõl a versenyhivatal 2012. december 15.-én kelt levelében értesítette az MGYK-t, mondván, a GVH csupán „versenyfelügyeleti eljárásnak nem minõsülõ” eljárást folytat. A kamara elnöke állítólag csak most, a GVH augusztus 26-i közleményébõl értesült arról, hogy a hivatal versenyfelügyeleti eljárást indított ellenük.
Hankó Zoltánnak, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnökének (képünkön) a fenti cikkhez adott tájékoztatása szerint a Galenus Kft. 2011 óta a Magyar Gyógyszerészi Kamara, és annak 11 területi szervezete tulajdonában van. A cégadatokból ugyanakkor kiderül: a Galenus Kft. többségi tulajdonosa valóban a kamara országos szervezete, résztulajdonosa pedig a kamara 11 területi (megyei) szervezete, ám abban a kiadó ügyvezetõ igazgatója (Fári István) és fõszerkesztõje (dr. Szarvasházi Judit) is 10-10 százalékot meg nem haladó tulajdoni hányaddal rendelkezik.
A patikusoknak küldött levelet újraolvasva Hankó Zoltán – az említett szakmai portál kérdésére – beismerte: valóban pontatlan a kamara kizárólagos tulajdonlására vonatkozó utalás, a levélben foglalt minden egyéb állítást azonban ma is helytállónak tart.
Véletlen (?) egybeesés, hogy hosszabb hallgatást követõen, éppen a GVH versenyfelügyeleti eljárásáról szóló hír megjelenésével egy napon jelentette meg a Facebook-on legújabb bejegyzését Etikus Patikus is, aki ugyancsak a Galenus Kft. tulajdonosi szerkezetével, illetve a cégben tulajdonosként jelen lévõ két magánszemély érdekeltségi rendszerével kapcsolatban tesz fel kérdéseket.
Link
Versenyhivatali eljárás indult a Magyar Gyógyszerészi Kamarával és a Galenus Kft.-vel szembenA Gazdasági Versenyhivatal (GVH) még ez év május 24-én – megtévesztõ reklám tilalmának feltételezett megsértése jogcímen – versenyfelügyeleti eljárást indított a Magyar Gyógyszerészi Kamarával, valamint a Gyógyszerészi Hírlapot (a köztestület lapját) kiadó Galenus Kft.-vel szemben.
A GVH közleménye szerint a kiadó 2012. október 3-án kelt, Hankó Zoltán kamarai elnök által is szignált, kamarai tagoknak eljuttatott levele azt a benyomást kelti, hogy a Galenus Kft. kizárólag a kamara tulajdonában van, holott a cégnyilvántartás adatai szerint abban két magánszemély is jelentõsebb részesedéssel rendelkezik. Továbbá, a levél alkalmas lehet arra, hogy a címzett gyógyszerészekben azt a benyomást keltse, hogy a kiadvány népszerûsítése a kamarának nem tulajdonosi, hanem köztestületi érdeke, valamint, hogy a Patika Magazin címû, fogyasztóknak szóló patikai lapra (a gyógyszertárak által) történõ elõfizetés lehetõséget teremt a gyógyszertári gondozásra szánt kormányzati kompenzációs pénzek lehívására.
Az eljárás alá vont vállalkozások a fenti magatartásukkal valószínûsíthetõen megsértették a gazdasági reklámtevékenység alapvetõ feltételeirõl és egyes korlátairól szóló 2008. évi XLVIII. törvény (Grt.) 12. §-ának rendelkezését – áll a GVH által ez év augusztus 26-án kiadott dokumentumban –, ugyanakkor a versenyfelügyeleti eljárás megindítása nem jelenti annak a kimondását, hogy a nevezett vállalkozás a jogsértést valóban elkövette. Az eljárás a tények tisztázására, és ezen keresztül a feltételezett jogsértés elkövetésének a bizonyítására irányul. Az eljárást három hónapon belül kell lefolytatni, ami azonban – az ügy bonyolultságától függõen – két alkalommal, legfeljebb két hónappal meghosszabbítható.
A PharmaOnline ezzel kapcsolatos írásából úgy tudjuk, a GVH-nál ismeretlen személy tett feljelentést a Galenus Kft. és a kamara ellen. Errõl a versenyhivatal 2012. december 15.-én kelt levelében értesítette az MGYK-t, mondván, a GVH csupán „versenyfelügyeleti eljárásnak nem minõsülõ” eljárást folytat. A kamara elnöke állítólag csak most, a GVH augusztus 26-i közleményébõl értesült arról, hogy a hivatal versenyfelügyeleti eljárást indított ellenük.
Hankó Zoltánnak, a Magyar Gyógyszerészi Kamara elnökének (képünkön) a fenti cikkhez adott tájékoztatása szerint a Galenus Kft. 2011 óta a Magyar Gyógyszerészi Kamara, és annak 11 területi szervezete tulajdonában van. A cégadatokból ugyanakkor kiderül: a Galenus Kft. többségi tulajdonosa valóban a kamara országos szervezete, résztulajdonosa pedig a kamara 11 területi (megyei) szervezete, ám abban a kiadó ügyvezetõ igazgatója (Fári István) és fõszerkesztõje (dr. Szarvasházi Judit) is 10-10 százalékot meg nem haladó tulajdoni hányaddal rendelkezik.
A patikusoknak küldött levelet újraolvasva Hankó Zoltán – az említett szakmai portál kérdésére – beismerte: valóban pontatlan a kamara kizárólagos tulajdonlására vonatkozó utalás, a levélben foglalt minden egyéb állítást azonban ma is helytállónak tart.
Véletlen (?) egybeesés, hogy hosszabb hallgatást követõen, éppen a GVH versenyfelügyeleti eljárásáról szóló hír megjelenésével egy napon jelentette meg a Facebook-on legújabb bejegyzését Etikus Patikus is, aki ugyancsak a Galenus Kft. tulajdonosi szerkezetével, illetve a cégben tulajdonosként jelen lévõ két magánszemély érdekeltségi rendszerével kapcsolatban tesz fel kérdéseket.
Link
Hozzaszolasok
Még nem küldtek hozzaszolast
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.