Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
BizonyÃtott csalás: meg kell ismételni a választást Baján
Méghogy választácsi csalás? Maga a választás is az, a többi meg maga a folytatóladosan elkövetett demokrati-kuss ostobasággal való visszaélés. A bÃróság helyt adott az Együtt-PM és az MSZP indÃtványának, egyetlen szavazókörben rendeltek el újboli voksolást. A döntés indoklásából kiderül: egyértelmû a szavazók szervezett szállÃtása, és az alkalmas volt a választók befolyásolására.
A Kecskeméti Törvényszéki döntése értelmében meg kell ismételni a bajai idõközi önkormányzati választáson a szavazást abban a szavazókörben, amelyben csalás gyanúja merült föl. A törvényszék végzésében megváltoztatta a Területi Választási Bizottság választás eredményét megállapÃtó határozatát, mert bizonyÃtottnak tartja, hogy a Baja 3. sz. egyéni választókerületének (itt rendezték az idõközi választást) 32. számú szavazókörben kampánycsend-sértés történt.
Az adott szavazókör eredményeit megsemmisÃti, és a szavazást megismételteti. A döntés ellen jogorvoslatnak már nincsen helye, tehát mindenképpen újból voksolnak majd az ott élõk.
Mint ismert, lényegében egyetlen szavazókörben dõlt a szeptember 22-i bajai idõközi választás. A szavazókörök adatainak elemzésébõl kiderül: a 3. önkormányzati egyéni választókerület öt szavazókörébõl háromban nyert az MSZP-E14-DK közös jelöltje, Teket Melinda, mÃg kettõben a fideszes Kovács Csaba gyõzedelmeskedett. Az összesÃtésben Kovács 61 szavazatnyi különbséggel, 467 szavazattal nyert, mÃg Teket 406 szavazatot kapott (a Jobbik és az LMP jelöltje 82, illetve 41 szavazattal nem rúgott labdába).
Az alulmaradt MSZP és Együtt óvást jelentett be arra hivatkozva, hogy választási csalás történt a 3. számú szavazókörben, de a megyei területi választási bizottság szerdán minden beadványt elutasÃtott, viszont a bÃrósági fellebbezés lehetõsége megmaradt, amivel a három párt élt is.
A most meghozott végzés indoklásából kiderül, hogy a törvényszék számára elegendõ volt magának, a kampánycsend-sértésnek, illetve a szervezetszállÃtás tényének a bizonyÃtása, és a Helyi illetve Területi választási Bizottság helytelenül járt el, mikor elutasÃtotta a az eredményt megtámadó kifogást. A bizottságok szerint ugyanis a fölvételek és a beszámolók nem támasztják alá, hogy történt szervezett szállÃtás, illetve ezzel megvalósuló ingyenesen juttatott szolgáltatás, továbbá, hogy a szolgáltatás alkalmas volt-e a választói akarat befolyásolására, illetve az sem derül ki, hogy a fölvételek hol készültek.
A Kecskeméti Törvényszék azonban leszögezi, hogy egyértelmûen beazonosÃtható a fölvételek helye, Ãgy az egyik tanú – aki a túloldalról figyelte napközben a szavazókör történéseit – vallomása bizonyÃtékokkal alátámasztható. Eszerint a nap folyamán délelõtt és délután többször is, párhuzamosan Ajtai Tibor [a Lungo Drom egyik vezetõje, ld Ãrásunkat az ügy hátterérõl] és „egy Lakatos vezetéknevû” férfi személygépkocsival szavazókat szállÃtott a szavazókörbe, majd onnan el. A Lakatos nevû személy a helyszÃnen el is mondta, hogy többször fordult az általa vezetett autóval szavazókat szállÃtva.
A törvényszék a fölvételeket értékelve azt is megállapÃtotta, hogy a „videofelvételek hanganyaga valóban nem egyenletes minõségû, de az ügy eldöntése szempontjából releváns részletek érthetõek, tartalmuk egyértelmûen megállapÃtható”. Tehát „a Lakatos nevû személy” azt mondja, hogy „hátrányos helyzetû öreg hölgyeket hordok be, akik nem tudják megoldani, hogy ide jöjjenek”, „ebben szerintem nincs semmi törvény..., nem buszokkal hordom a választókat, hanem ...kocsival”. „A felvételen tisztán kivehetõ az is, amikor ugyanez a személy az elõzõ mondatai után visszaindul az autójához, amelybe azonban nem száll be, hanem meglát valakit, akihez az úton áthaladva a következõ kérdést intézi: „Elnök Úr! Van olyan, hogyha háromszor itt vagyok vagy akár tÃzszer, az valami jogot sért..törvényvétség?” A válasz egy rövid idõre látható férfitól érkezik: „Semmi....ötvenszer is.” Ezt követõen a férfi ismét visszaindul az autójához, amelybe idõközben négy ismeretlen személy szállt be”.
A törvényszék mindezek alapján arra a következtetésre jutott, hogy „a bajai 32. szavazókörbe a választók szervezett szállÃtása történt. A szervezettség tényét a törvényszék azért állapÃtotta meg, mert a választók személygépkocsival, több fordulóban történõ szállÃtása mindenképp összehangolt tevékenységet feltételez”. Ráadásul a fölvételeken az is látszik, hogy a kocsik rendszáma nem sárga szÃnû, tehát nem taxikról van szó, Ãgy a szállÃtás ingyenességet föltételez. Márpedig a Választási Eljárásról szóló törvény értelmében „a kampánycsend megsértésének minõsül a választópolgárok választói akaratának befolyásolása, Ãgy különösen: a választópolgárok számára a jelölt vagy a jelölõ szervezet által ingyenesen juttatott szolgáltatás (szavazásra történõ szervezett szállÃtás, étel-ital adása”.
A törvényszék a fentiek alapján jutott az eredmény megsemmisÃtéséig, ugyanakkor azt – a szintén kifogásolt esetet – nem látta bizonyÃtottnak, hogy megvalósult volna a szavazóhelyiségben tiltott adattovábbÃtásra alkalmas eszközök használata. (A beszámolók szerint az egyik pártdelegált a névjegyzéket tõle óránként átnézte, lapozgatta és amikor nem voltak szavazók a helyiségben, kiment az udvarra dohányozni és az udvaron telefonált, valamint sms-ezett, ám a törvény csupán a helyiségben tiltja a telefonálást és más adattovábbÃtó eszköz használatát.)
Egy "mesteri láncszavazó" fölbukkanása, és a durvuló kampány:
Egy, elõször a 444.hu-n megjelent videofelvétel tanúsága szerint vasárnap a helyszÃnen, a 32. szavazókörnek helyt adó Bodoki úti épületnél jelen volt Ajtai Tibor, Lungo Dromos politikus, a Fidesz Bács-Kiskun megyei választmányának tagja. Ajtai a felvétel tanúsága szerint egy autós férfinak azt mondta: nem baj, ha többször jön. A sofõr a felvétel egy másik részén maga mondta azt, hogy idõs embereket szállÃt a szavazókörbe, de szerinte ez nem törvénytelen. Ajtai neve már egy korábbi, állÃtólagos választási csalás ügyében is felmerült: szintén felvétel készült arról, amint azt magyarázta, a 2010-es, kiskunfélegyházi önkormányzati választások idején Kapus Krisztián fideszes polgármester érdekében 11 autóval szállÃtottak szavazni 300 helyi romát. Mint mondta, a láncszavazást „mesteri módon” végrehajtották.
A Fidesz Kovács Csabát küldte ringbe Baján, aki biztonsági õr egy helyi mûvelõdési házban, az Index szerint a polgármester, Zsigó Róbert – aki egyben a Fidesz szóvivõje is – jó barátja. az MSZP, Együtt 2014 és a Demokratikus KoalÃció közös jelöltje pedig Teket Melinda, helyi televÃziós szerkesztõ volt. A választás elõtti napokban a kampány eldurvult, különféle blogokon, a Facebookon támadják miden féle vádakkal a vetélytársak egymás jelöltjeit, de a voksolás után is folytatódott az adok-kapok.
Szeptember 19-én a kampány Budapestig ért. Zsigó Róbert és Kocsis Máté az MSZP VI. kerületi székháza elé vonult, ahol a Zuschlag-ügyben akartak kérdéseket feltenni Mesterházy Attilának, mert szerintük részese volt sportminisztériumi államtitkárként az évekkel ezelõtti botránynak (Zuschlag János azt megelõzõ nap reggel szabadult a börtönbõl, miután letöltötte hatéves büntetését). Válaszként az MSZP szóvivõje, Török Zsolt pénzt szórt a képviselõk elé, arra utalva – mint azt a hvg.hu megÃrta –, hogy a Fidesz pénzt fizetett a rezsicsökkentés mellett aláÃrást gyûjtõknek. Török a bajai kampány eldurvulását is számon kérte a két fideszes politikuson.
Az ellenzéki vezetõk reakcióját itt olvashatják.
Link
A Kecskeméti Törvényszéki döntése értelmében meg kell ismételni a bajai idõközi önkormányzati választáson a szavazást abban a szavazókörben, amelyben csalás gyanúja merült föl. A törvényszék végzésében megváltoztatta a Területi Választási Bizottság választás eredményét megállapÃtó határozatát, mert bizonyÃtottnak tartja, hogy a Baja 3. sz. egyéni választókerületének (itt rendezték az idõközi választást) 32. számú szavazókörben kampánycsend-sértés történt.
Az adott szavazókör eredményeit megsemmisÃti, és a szavazást megismételteti. A döntés ellen jogorvoslatnak már nincsen helye, tehát mindenképpen újból voksolnak majd az ott élõk.
Mint ismert, lényegében egyetlen szavazókörben dõlt a szeptember 22-i bajai idõközi választás. A szavazókörök adatainak elemzésébõl kiderül: a 3. önkormányzati egyéni választókerület öt szavazókörébõl háromban nyert az MSZP-E14-DK közös jelöltje, Teket Melinda, mÃg kettõben a fideszes Kovács Csaba gyõzedelmeskedett. Az összesÃtésben Kovács 61 szavazatnyi különbséggel, 467 szavazattal nyert, mÃg Teket 406 szavazatot kapott (a Jobbik és az LMP jelöltje 82, illetve 41 szavazattal nem rúgott labdába).
Az alulmaradt MSZP és Együtt óvást jelentett be arra hivatkozva, hogy választási csalás történt a 3. számú szavazókörben, de a megyei területi választási bizottság szerdán minden beadványt elutasÃtott, viszont a bÃrósági fellebbezés lehetõsége megmaradt, amivel a három párt élt is.
A most meghozott végzés indoklásából kiderül, hogy a törvényszék számára elegendõ volt magának, a kampánycsend-sértésnek, illetve a szervezetszállÃtás tényének a bizonyÃtása, és a Helyi illetve Területi választási Bizottság helytelenül járt el, mikor elutasÃtotta a az eredményt megtámadó kifogást. A bizottságok szerint ugyanis a fölvételek és a beszámolók nem támasztják alá, hogy történt szervezett szállÃtás, illetve ezzel megvalósuló ingyenesen juttatott szolgáltatás, továbbá, hogy a szolgáltatás alkalmas volt-e a választói akarat befolyásolására, illetve az sem derül ki, hogy a fölvételek hol készültek.
A Kecskeméti Törvényszék azonban leszögezi, hogy egyértelmûen beazonosÃtható a fölvételek helye, Ãgy az egyik tanú – aki a túloldalról figyelte napközben a szavazókör történéseit – vallomása bizonyÃtékokkal alátámasztható. Eszerint a nap folyamán délelõtt és délután többször is, párhuzamosan Ajtai Tibor [a Lungo Drom egyik vezetõje, ld Ãrásunkat az ügy hátterérõl] és „egy Lakatos vezetéknevû” férfi személygépkocsival szavazókat szállÃtott a szavazókörbe, majd onnan el. A Lakatos nevû személy a helyszÃnen el is mondta, hogy többször fordult az általa vezetett autóval szavazókat szállÃtva.
A törvényszék a fölvételeket értékelve azt is megállapÃtotta, hogy a „videofelvételek hanganyaga valóban nem egyenletes minõségû, de az ügy eldöntése szempontjából releváns részletek érthetõek, tartalmuk egyértelmûen megállapÃtható”. Tehát „a Lakatos nevû személy” azt mondja, hogy „hátrányos helyzetû öreg hölgyeket hordok be, akik nem tudják megoldani, hogy ide jöjjenek”, „ebben szerintem nincs semmi törvény..., nem buszokkal hordom a választókat, hanem ...kocsival”. „A felvételen tisztán kivehetõ az is, amikor ugyanez a személy az elõzõ mondatai után visszaindul az autójához, amelybe azonban nem száll be, hanem meglát valakit, akihez az úton áthaladva a következõ kérdést intézi: „Elnök Úr! Van olyan, hogyha háromszor itt vagyok vagy akár tÃzszer, az valami jogot sért..törvényvétség?” A válasz egy rövid idõre látható férfitól érkezik: „Semmi....ötvenszer is.” Ezt követõen a férfi ismét visszaindul az autójához, amelybe idõközben négy ismeretlen személy szállt be”.
A törvényszék mindezek alapján arra a következtetésre jutott, hogy „a bajai 32. szavazókörbe a választók szervezett szállÃtása történt. A szervezettség tényét a törvényszék azért állapÃtotta meg, mert a választók személygépkocsival, több fordulóban történõ szállÃtása mindenképp összehangolt tevékenységet feltételez”. Ráadásul a fölvételeken az is látszik, hogy a kocsik rendszáma nem sárga szÃnû, tehát nem taxikról van szó, Ãgy a szállÃtás ingyenességet föltételez. Márpedig a Választási Eljárásról szóló törvény értelmében „a kampánycsend megsértésének minõsül a választópolgárok választói akaratának befolyásolása, Ãgy különösen: a választópolgárok számára a jelölt vagy a jelölõ szervezet által ingyenesen juttatott szolgáltatás (szavazásra történõ szervezett szállÃtás, étel-ital adása”.
A törvényszék a fentiek alapján jutott az eredmény megsemmisÃtéséig, ugyanakkor azt – a szintén kifogásolt esetet – nem látta bizonyÃtottnak, hogy megvalósult volna a szavazóhelyiségben tiltott adattovábbÃtásra alkalmas eszközök használata. (A beszámolók szerint az egyik pártdelegált a névjegyzéket tõle óránként átnézte, lapozgatta és amikor nem voltak szavazók a helyiségben, kiment az udvarra dohányozni és az udvaron telefonált, valamint sms-ezett, ám a törvény csupán a helyiségben tiltja a telefonálást és más adattovábbÃtó eszköz használatát.)
Egy "mesteri láncszavazó" fölbukkanása, és a durvuló kampány:
Egy, elõször a 444.hu-n megjelent videofelvétel tanúsága szerint vasárnap a helyszÃnen, a 32. szavazókörnek helyt adó Bodoki úti épületnél jelen volt Ajtai Tibor, Lungo Dromos politikus, a Fidesz Bács-Kiskun megyei választmányának tagja. Ajtai a felvétel tanúsága szerint egy autós férfinak azt mondta: nem baj, ha többször jön. A sofõr a felvétel egy másik részén maga mondta azt, hogy idõs embereket szállÃt a szavazókörbe, de szerinte ez nem törvénytelen. Ajtai neve már egy korábbi, állÃtólagos választási csalás ügyében is felmerült: szintén felvétel készült arról, amint azt magyarázta, a 2010-es, kiskunfélegyházi önkormányzati választások idején Kapus Krisztián fideszes polgármester érdekében 11 autóval szállÃtottak szavazni 300 helyi romát. Mint mondta, a láncszavazást „mesteri módon” végrehajtották.
A Fidesz Kovács Csabát küldte ringbe Baján, aki biztonsági õr egy helyi mûvelõdési házban, az Index szerint a polgármester, Zsigó Róbert – aki egyben a Fidesz szóvivõje is – jó barátja. az MSZP, Együtt 2014 és a Demokratikus KoalÃció közös jelöltje pedig Teket Melinda, helyi televÃziós szerkesztõ volt. A választás elõtti napokban a kampány eldurvult, különféle blogokon, a Facebookon támadják miden féle vádakkal a vetélytársak egymás jelöltjeit, de a voksolás után is folytatódott az adok-kapok.
Szeptember 19-én a kampány Budapestig ért. Zsigó Róbert és Kocsis Máté az MSZP VI. kerületi székháza elé vonult, ahol a Zuschlag-ügyben akartak kérdéseket feltenni Mesterházy Attilának, mert szerintük részese volt sportminisztériumi államtitkárként az évekkel ezelõtti botránynak (Zuschlag János azt megelõzõ nap reggel szabadult a börtönbõl, miután letöltötte hatéves büntetését). Válaszként az MSZP szóvivõje, Török Zsolt pénzt szórt a képviselõk elé, arra utalva – mint azt a hvg.hu megÃrta –, hogy a Fidesz pénzt fizetett a rezsicsökkentés mellett aláÃrást gyûjtõknek. Török a bajai kampány eldurvulását is számon kérte a két fideszes politikuson.
Az ellenzéki vezetõk reakcióját itt olvashatják.
Link
Hozzaszolasok
#1 |
Kedvesi
- 2013. September 29. 09:38:54
#2 |
postaimre
- 2013. September 29. 10:07:34
#3 |
Kedvesi
- 2013. September 29. 15:04:34
#4 |
csillagosvenyen
- 2013. September 29. 15:41:40
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték