Lehet olyat, hogy nem leszĂźnk gyarmat, de akkor nem lehetĂźnk gyarmatosĂ­tĂłk sem, mert ez a tĂĄrsasjĂĄtĂŠk Ă­gy mĂťkĂśdik.

IdĂľrĂľl idĂľre befutnak az ĂśrĂśmhĂ­rek, hogy a magyar szabadsĂĄgharc vilĂĄgforradalommĂĄ kĂŠszĂźl vĂĄlni, EurĂłpa nemzetei felismertĂŠk a magyar Ăşt igazsĂĄgĂĄt.

Ni, van mĂĄshol is bankadĂł, meg vannak lengyel orbĂĄnistĂĄk, ĂŠs egyre tĂśbben lĂĄtjĂĄk be, hogy a multik ellen fel kell venni az ĂŠlet-halĂĄl harcot... hĂŠ, mit csinĂĄlnak maguk a mi multinkkal!

Nos, ha bebizonyĂ­tjuk tudomĂĄnyosan, hogy bĂĄrmit meg lehet tenni a francia tĂľke ellen, akkor nem lesz, aki megvĂŠdi nekĂźnk a magyar multit. Csak magunkra szĂĄmĂ­thatunk, ami nem sok. Ha nem Ă­gy viselkedtĂźnk volna, most hivatkozhatnĂĄnk eurĂłpai normĂĄkra, szabad piacra, az igazsĂĄgszolgĂĄltatĂĄs fĂźggetlensĂŠgĂŠre, ĂŠs ezek mentĂŠn gyĂťjthetnĂŠnk szĂśvetsĂŠgeseket. TalĂĄn mĂŠg Rui Tavares is sĂ­kra szĂĄllna a fair eljĂĄrĂĄsĂŠrt.

A Mol csak egy a sebezhetĂľ pontjaink kĂśzĂźl. Nincs sok magyar vĂĄllalat, amely kifelĂŠ terjeszkedne – nem ĂśsztĂśnzi Ăľket a tĂŠny, hogy idehaza kĂŠzbĂľl is lehet enni. De azĂŠrt meg lehet mĂŠg szopatni az OTP-t RomĂĄniĂĄban vagy a CBA-t SzlovĂĄkiĂĄban, ĂŠs nem kell ehhez kreatĂ­vabbat kiagyalni a trafikĂźgynĂŠl. Magyarok raus, ennyi. A vĂŠgrehajtĂĄs lehet unortodox.

Hogyan lehet ezt kivĂŠdeni? Most mĂĄr nehezen. Nem kellett volna ostoba, mĂĄsnak vermet ĂĄsĂł bunkĂłnak lenni, mert az olyannak nehezebben ad igazat a rendĂľr. BeleĂŠrtve az Interpolt.

Nem a derĂźlt ĂŠgbĂľl zuhant a nyakunkba ez a kezelhetetlen helyzet. BĂľven lehetett elĂľre lĂĄtni, ĂŠs ha OrbĂĄn Viktor agyĂĄban csak megfordult volna, hogy mi lesz, ha MagyarorszĂĄgot kezdik ugyanilyen mĂłdszerekkel szĂ­vatni, akkor hozzĂĄ se fog. De ezt tizenĂśt, vagy legalĂĄbb hĂĄrom ĂŠve kellett volna felismernie. Sokat tehetett volna azĂŠrt, hogy ez ne tĂśrtĂŠnjen meg.

Az EurĂłpai UniĂł ugyanis pontosan arra valĂł, hogy bĂĄrmely vĂĄllalat biztonsĂĄgban ĂŠs tĂśrvĂŠnyesen terjeszkedhessen; illetve hogy ha vita merĂźl fel, akkor azt megnyugtatĂłan rendezze. Ilyen vita lehet mondjuk az, hogy korrupciĂł segĂ­tsĂŠgĂŠvel tĂźremkedett-e be a Mol HorvĂĄtorszĂĄgba. Mert ha igen, akkor kĂśzĂśs ĂŠrdekĂźnk, hogy a vĂŠgĂŠre jĂĄrjunk, nehogy aztĂĄn nĂĄlunk is csak Ăşgy odaken valaki tĂ­zmilliĂł eurĂłt a miniszterelnĂśknek, az meg mĂĄr Ă­rja is alĂĄ a vadĂĄszgĂŠpszerzĂľdĂŠst.

De igaz ez nemcsak EurĂłpĂĄra, hanem az egĂŠsz vilĂĄg boldogabbik felĂŠre. ErrĂľl szĂłl tudniillik a globalizĂĄciĂł: hogy mindenki mindenkinek gyarmata.

Ezt a kĂśzmegegyezĂŠst fel lehet rĂşgni, lehet ĂŠrvelni is a protekcionizmus mellett, de az ĂŠrveknek mĂĄr csak az a termĂŠszetĂźk, hogy nem magyarspecifikusak. Ha MagyarorszĂĄg rezsiharcot csinĂĄlhat az energiaiparbĂłl, akkor meg lehet ezt hĂşzni a magyar cĂŠgekkel is. Lehet olyat, hogy nem leszĂźnk gyarmat, de akkor nem lehetĂźnk gyarmatosĂ­tĂłk sem, mert ez a tĂĄrsasjĂĄtĂŠk Ă­gy mĂťkĂśdik.

A mĂĄsik receptet nemzetek EurĂłpĂĄjakĂŠnt szoktak leĂ­rni, az viszont egymĂĄssal ellentĂŠtes szabadsĂĄgharcokbĂłl ĂĄll. SzembejĂśn a szabadsĂĄgharcunkkal egy mĂĄsik szabadsĂĄgharc? MĂĄr megint? HĂĄt az meg hogy lehet?

Úgy lehet, hogy amennyiben minden állam úgy kezd viselkedni, mint a magyar most, abból efféle konfliktusok származnak. És ha nem tér ki egyik fél sem, akkor végül háború. Ezért rémisztõ, ahogy megfogalmazódik a kormánypárti álláspont: ha netán Hernádi Zsolt vesztegetett, akkor jól tette, és meg kell védeni, mert elsõ a nemzeti érdek. És aki magyar, az eszébe sem veszi, hogy az ellenségnek igaza lehet, hanem élete és becsülete árán is megvédi a magyar bûnözõt.

Ugyanezt majd el lehet mondani horvát oldalon is, miután Gotovina tábornok ágyúzta Barcsot. Itthon pedig válaszul megrendezhetjük minden idõk legnagyobb békemenetét. És abból a tömegbõl senki nem fogja észrevenni, hogy lehetett volna béke is.http://hvg.hu/w/2..._van_vetve