Én nem vagyok nagyon okos, ezért nem tudom, hogyan lehet elõre földrengést megjósolni? Már olyat, amit a természet magától csinál. Mert ugye, ha mondjuk valakik már elõre tudják, hogy merre, mikor fognak földrengetni a HAARP-féle szerkentyûkkel,akkor más a helyzet. Vajon tényleg mit csinálhatnak?

JĂł, megĂŠrtem az izgalmat, de azĂŠrt ne lĂĄssunk mindenben haarp-ot. MĂŠg a mai idĂľkben is elkĂŠpzelhetĂľ, hogy FĂśldanyĂĄcskĂĄnk olykor-olykor csak Ăşgy magĂĄtĂłl frizurĂĄt igazĂ­t.

Itt egy tĂŠrkĂŠp:

A nagyon piros foltok a legaktívabbak. Felhívnám a figyelmet a Kárpátok sarkában levõ elszigetelt, de igen piros foltra. Ez nem egy hosszúkás sáv, mint a Balkánon vagy Törökországban. Úgy hívják ezt a környéket, hogy Vrancea-zóna és amióta világ a világ, szeizmikusan mindig is rendkívül aktív volt. Csak a XX. sz.-ban 14 db 6,3-nál erõsebb földrengés volt, a csúcstartó valszeg az 1802-es, amit 7,5-re tippelnek, de nem sokkal marad el az 1940-es sem, amit a különbözõ skálákon 7,4-tõl 7,7-ig soroltak be (http://media1.pretorianu24.webgarden...._Lungu.pdf) és rendesen passzra vágta a Galati-ban állomásozó német tengeralattjáró-flottát. Már csak ezért is valószínûtlen, hogy pont oda telepítettek volna atomsilókat... Itt megint két lemez szegélye van, csakhogy a lebukási szög gyakorlatilag függõleges (nem sok ilyen hely van a Földön) és a földrengések forrása 100-150 km mélyen van. A mái napig nem sikerült megmagyarázni, hogy mi a bánat folyik ott, erõs a valószínûsége, hogy egy nagyon õsi mikrokontinens kicsi, de igen masszív töredéke "beszorult" a Kárpátok és az ukrán pajzs közé - ez nem engedi az alábukást normálisan lefolyni.


SzĂłval: a Vrancea-zĂłnĂĄban a vilĂĄg legtermĂŠszetesebb dolga az 5+ fĂśldrengĂŠs.

porcica, fĂśldrengĂŠs elĂľtt nĂľ a feszĂźltsĂŠg a kĂľzetekben, ĂŠs ezt lehet mĂŠrni. LĂĄthatĂł jelensĂŠgeket is produkĂĄl, pĂŠldĂĄul fĂśldrengĂŠsfĂŠnyeket. http://www.mindennapi.hu/cikk/tudoman...04-08/2461

Kincses! Pont en is erre a regi uzenetre gondoltam, mar azt hittem nem emlekszel ra.
Valszeg Balunak a velemenye a helytallo, lassan kimegyen a divatbol a haarpogas.

Balu, szerintem azĂŠrt nagyobb az izgalom most, mert meg van "jĂłsolva" egy hetes fĂślĂśtti mostansĂĄgra, no meg Galati alatt 2 hete nem ĂĄllt meg a mozgĂĄs...hm...igaz, kĂľolajat kitermelnek ezerrel.

kincses,
nyĂĄron nem tĂşl nagy kunst megjĂłsolni, hogy meleg lesz... Az a zĂłna ezer ĂŠve aktĂ­v ĂŠs nem a haarp miatt.

Balu, Vrancea igen, de Tulcea ĂŠs Galati ennyire nem volt, mert akkor nem telepĂźlt volna oda annyi ember...az nyugis helynek tĂťnt. MĂĄr ami RomĂĄniĂĄban a nyugit jelenti. Ami Ăşj, hogy aktivĂĄlĂłdott, biztosan magĂĄtĂłl egy kĂŠreglemez vagy mi ĂŠs most az csĂşszkĂĄl ĂŠs mĂŠg nem tudjĂĄk hova tenni, mert lett egy Ăşj hasadĂĄs, ami nyĂ­lik szĂŠt. de nem bĂ­rjĂĄk Ăşgy elmagyarĂĄzni, hogy az eccerĂť nĂŠp ĂŠrtse...

kincses,
egyszer voltam egy cseh geofizikus prof. (jĂł hosszĂş ĂŠs nagyon izgalmas) elĂľadĂĄsĂĄn, ahol elĂŠg sokat foglalkozott pont a Vrancea-zĂłnĂĄval. Mivel professzor volt ĂŠs a sok tudĂĄs mellett mĂĄr megengedhette magĂĄnak, hogy bĂślcs is legyen, bevallotta, hogy "nem ĂŠrcsĂźk...". Az Ăľ elmĂŠlete kb. az volt, amit Ă­rtam: egy elĂŠg kicsi, nagyon rĂŠgi, de vastag ĂŠs rigid kontinensdarabka keresztbe akadt ĂŠs most se fĂśl, se le, viszont deformĂĄlja az egĂŠsz alĂĄbukĂĄsi zĂłnĂĄt (azĂŠrt fĂźggĂľleges ĂŠs azĂŠrt vannak 100+ km alatt a forrĂĄsok). Ez maga a Vrancea zĂłna, de az orosz tĂĄblĂĄt EurĂłpĂĄtĂłl egy igen markĂĄns, ĂŠs a vranceai anomĂĄlis szakasztĂłl - ami ennek rĂŠsze - eltĂŠrĂľen - mĂĄr lineĂĄris zĂłna vĂĄlasztja el, amit Tornquist-vonalnak hĂ­vnak ĂŠs NorvĂŠgiĂĄtĂłl hĂşzĂłdik le DubrudzsĂĄig, gyakorlatilag egyenese. Ebben a zĂłnĂĄban vannak az emlĂ­tett hosszĂşkĂĄs rĂŠgi mikrokontinens tĂśbbi rĂŠszei. IllusztrĂĄciĂłnak:

Újabb probéámás területet volt ma földrengés: az orosz-grúz határon:
http://www.trend.az/regions/scaucasus...00066.html