Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Pert nyert egy devizahiteles az OTP ellen
Elõször nyert pert jogerõsen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György, a hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász - írta hétfõn a Somogyi Hírlap.
"Azt hiszem, összedöntöttem a devizahitel-szerzõdést - mondta a lapnak Léhmann György a Pécsi Ítélõtábla határozatáról. Hozzátette: "igaz, hogy ez csak egy ítélet, de a bankot lépésre kényszeríti".
Az OTP Bankot beperlõ adós 2007-ben vett fel nyolcmillió forint összegû, svájci frankban nyilvántartott hitelt. A jogerõs ítéletet kimondó Pécsi Ítélõtábla szerint teljes egészében érvénytelen a kölcsönszerzõdésnek az a feltétele, miszerint "a hiteldíj (kamat és kezelési költség) változó mértékû, melyet a hitelezõk jogosultak egyoldalúan megváltoztatni" - olvasható lapban, amelynek az ügyvéd azt mondta: ügyfelei e döntés nyomán mindösszesen olyan összegû törlesztõrészletet kötelesek fizetni, mint amennyit a szerzõdés megkötésének idõpontjában fizettek.
A megyei napilap - idézve a bíróság határozatából - azt írja: "a szerzõdés semmilyen mértékben nem rendelkezik arról, hogy a módosításra okot adó tételek (bankközi hitelkamat, fogyasztói árindex, jegybanki alapkamat, állampapírok hozama, lakossági hitelek kockázati tényezõi...) változását a hitelezõknek milyen mértékben és arányban kell, illetve lehetséges figyelembe venniük".
A lap közlése szerint a Pécsi Ítélõtábla megállapítja azt is: "e hiányosságok a hitelezõ javára indokolatlan és egyoldalú elõnyt, az adósok terhére indokolatlan és egyoldalú hátrányt teremtenek, ezáltal megvalósul a szerzõdés egyensúlyának olyan eltolódása, mely megalapozza a kikötés tisztességtelenségét, ezáltal a szerzõdési feltétel semmisségét."
Léhmann György szerint a szerzõdés helyreállításának természetesen bírósági útja is lehetséges, "de ott van az én egyezségi ajánlatom is, melyet néhány hete készítettem és eljuttattam többek között Orbán Viktor miniszterelnökhöz is" - tette hozzá. Elmondása szerint az általa elkészített egyezségi mintában mindkét fél visel kockázatot.
Link
"Azt hiszem, összedöntöttem a devizahitel-szerzõdést - mondta a lapnak Léhmann György a Pécsi Ítélõtábla határozatáról. Hozzátette: "igaz, hogy ez csak egy ítélet, de a bankot lépésre kényszeríti".
Az OTP Bankot beperlõ adós 2007-ben vett fel nyolcmillió forint összegû, svájci frankban nyilvántartott hitelt. A jogerõs ítéletet kimondó Pécsi Ítélõtábla szerint teljes egészében érvénytelen a kölcsönszerzõdésnek az a feltétele, miszerint "a hiteldíj (kamat és kezelési költség) változó mértékû, melyet a hitelezõk jogosultak egyoldalúan megváltoztatni" - olvasható lapban, amelynek az ügyvéd azt mondta: ügyfelei e döntés nyomán mindösszesen olyan összegû törlesztõrészletet kötelesek fizetni, mint amennyit a szerzõdés megkötésének idõpontjában fizettek.
A megyei napilap - idézve a bíróság határozatából - azt írja: "a szerzõdés semmilyen mértékben nem rendelkezik arról, hogy a módosításra okot adó tételek (bankközi hitelkamat, fogyasztói árindex, jegybanki alapkamat, állampapírok hozama, lakossági hitelek kockázati tényezõi...) változását a hitelezõknek milyen mértékben és arányban kell, illetve lehetséges figyelembe venniük".
A lap közlése szerint a Pécsi Ítélõtábla megállapítja azt is: "e hiányosságok a hitelezõ javára indokolatlan és egyoldalú elõnyt, az adósok terhére indokolatlan és egyoldalú hátrányt teremtenek, ezáltal megvalósul a szerzõdés egyensúlyának olyan eltolódása, mely megalapozza a kikötés tisztességtelenségét, ezáltal a szerzõdési feltétel semmisségét."
Léhmann György szerint a szerzõdés helyreállításának természetesen bírósági útja is lehetséges, "de ott van az én egyezségi ajánlatom is, melyet néhány hete készítettem és eljuttattam többek között Orbán Viktor miniszterelnökhöz is" - tette hozzá. Elmondása szerint az általa elkészített egyezségi mintában mindkét fél visel kockázatot.
Link
Hozzaszolasok
#1 |
kukackac
- 2013. October 07. 16:54:00
#2 |
postaimre
- 2013. October 07. 17:04:39
#3 |
kontroll88
- 2013. October 07. 17:29:15
#4 |
GERRY
- 2013. October 07. 20:00:50
#5 |
postaimre
- 2013. October 08. 18:25:52
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.