Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hírek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

A cigány = zsidó, de mit kerestek ezek Palesztinában? Az se igaz, amit kérdeznek.


A történelmi bizonyítékok alapján/az ókori Izrael területének történelme/ bizonyosra vehetõ az a tény, hogy a romák etnológiai és antropológiai vizsgálatainak az eredményei hamisak és megkérdõjelezhetõek.Ezeket a vizsgálatokat semilyen esetben sem a romákon végezték el, hanem az identitásukat elvesztõ iráni és indiai nomád törzseken, akik romáknak valják magukat. Ezek az említett nomád törzsek a vándorlásaik során csatlakoztak a romákhoz és átvették a roma nyelvet is.Nincsenek a romákkal semilyen öröklõdési rokonságban. Az ókori Izrael történelmének a hamisítói, akik szinte vehemensen tagadják a romák izraeli származását minden gátlás nélkül képesek megszégyeníteni az ókori Izrael területének történelmét. Õk tudják azt a valós tényt, hogy a genetikai vizsgálati minták nem a romáktól származnak !!Én Szlovákiában végeztem kutatásokat közel 40 éven keresztül az úgynev."cigányok" örében. Itt kissebségben élnek a romák, a Héber Izraeliták/ kb.40%-ban/ Túlnyomó többségük azonban az indiai és iráni törzsek leszármazotai élnek/ 55%-ban/ Öt százalékot az izraeli nomádok/fehér romák/ teszik ki. Szerintem a anyaországban is ilyen lehet az összetétel.Még gyermek koromban okos és bölcs romák Bénybõl/ Párkány melett/ azt állították, hogy a romák eredetét és az egész roma kultúrát el fogják "nyelni" a z iráni és indiai törzsek csak azért, mert sokan élnek Európában. Szerintük a romák zsidói mivoltják le fogják tagadni a hamisíttókkal együtt és egy egységes roma populációról fognak beszélni. Igazuk volt !!Szeretném Önöknek megírni, hogy én tulajdonképpen milyen alapon írok tudatosan a romák zsidó származásáról . Engedelmükkel én eredet kutatással foglalkozom, minden institucionális akadályoktól független, szabad és önálló kutatónak vallom magamat , és a kutatásaim alanyai az elveszett zsidó törzsek lennének. Kutatásaim során már többször is "belebotlottam" a romák izraeli származásába, ami nekem sosem volt idegen tény.Ez a valóság nem lehet ismeretlen azoknak a személyeknek sem, akik elolvasták az Ókori Izrael területének történelmét.Az eggyik cikkemben / www.opovoderomov.webnode.sk / szádékosan követem Sándor Awrahamnak, ennek a világhírû kutató embernek a gondolatait a romák izraeli származásaval kapcsolatosan, kiegészítve azzal, hogy az olvasni szándékozóknak felhívjam a figyelmét a mûvelt roma társadalom és a törzsek közötti külömbségekre, akiket én személyesen õszintén tisztelek és becsülök. A romák és az említett törzsek genetikai térképeinek többszörös finnországi összehasonításának eredményként kiderült az a valóság, hogy ezeknek az egyéneknek valójában genetikailag nincsen semmi közük a romákhoz. A krónokus tagadók ezt használják fel a hamis céljaik binyonyításaként akkor, amikor azt állítják, hogy nem létezik öröklõdési rokoni kapcsolat a zsidók és a romák között, és az említett törzsek leszármazottjaiktól származó öröklõdési mintákat igyekeznek összehasonlítani a zsidók genetikai mintáival, a romák öröklõdési térképeit mellõzve . Ebbõl következtetve kizártnak tartom az indiai törzsek és a zsidók rokoni kapcsolatát. De még az is elképzelhetõ, hogy ezek az egyének nem tudnak küömbséget tenni a romák és a törzse között. Akkor pedig igen nagy felelõtlenség részükrõl kijelenteni, hogy a zsidók és a romák között nem kimutetható a rokoni viszony. Az amerikai Paul Polanszki, aki a romákat Csehországban és Indiában kereste nehezen mutathatott fel meggyõzõ eredményeket, mert eredeti Cseh romák valójában nam léteznek!! Csehországban a Szlovákiából kivándorló indiai törzsek leszármazotjai élnek többségben. Ebben az országban elenyészõ számban telepedtek le eredeti romák . Csehországban a romák közül fõleg Cintok/Szinti/, Kelderások / Kelderasa- lovára / és a jobb életszinvonal miatt letelepedett romák élnek. Meggyõzõdésem szerint Paul Polanszki nem a romá között töltött el 3 évet kutatásai céljából. A zsidók és a romák öröklõdési térképeinek összehasonlításából egyértelmûen bizonyítható köztük a rokoni viszonny!! A kutatatói munkám erdeményként ezt még a genetikai megálapítások elõtt mertem jelezni a külföldi szponzoraimnak, akiknek a megbízásából dolgoztam. Külömben már ifi koromtól ismertem azt a valós igazságot, hogy az említett törzsek , akik romáknak valják magukat és akiket a többségi lakosság cigányoknak nevez, tulajdonképpen nagyobb részben/ Szlovákiában 55 %-ban / egyáltalán nem is romák. Elõdeim minden egyes tagja tisztában volt a romák izraeli származásával és ebben a szellemben neveltek fel minket is. A fent említett cikkemben külömben elég határozottan kritizálom azokat a kutatókat és etnológusokat, akik tájékozatlanságuk következtében tévesen irkálnak a romák indiai eredetérõl. Elvártam azt, hogy sikerülni fog elindítanom Szlovákiában egy értelmes diskurzust az Izraelita romák és a budhizmus kultúrájával élõ indiai , illetve a muszlim elemeket képviselõ iráni törzsek esetében a más véleményt képviselõ kutatókkal, romológusokkal és a kompetens tudósokkal. De õk egyszerûen nem hajlandók foglalkozni ezzel a kérdéssel , mert már elõzõleg minden megalapozottságot nélkülözve írogattak a romák indiai származásáról. Meg kell jegyeznem azomban, hogy senki sem kételkedhet abban, hogy a romák az idõszámításunk elõtti 128. évtõl átmenetilek Indiában kényszerültek élni az üldöztetésük következtében, ami természetesen nem azt jelenti, hogy Indiából is származnak. Szerintem azok az etnológusok és romológusok, akik nem végeztek minimálisan 35-40 éves eredményes kutatói munkát a romákkal és a törzsekkel kapcsolatosan egyenesen az õ környezetükben, és akik csak kényelmesen átvették a téves vagy szándékosan megtévesztõ elméletet a romák indiai származásáról, nemismerve Izrael területének történelmét, sosem fognak tudni objektíven tájékotózódni és fõleg tájékoztatni ebben a kérdésben! A roma világkongresszus 14 állam képviselõi 1971-ben elfogadták a roma zászlót. Ezeknek a képviselõknek még csak halvány sejtelmük sem volt a romák izraeli származásáról, és az ókori Izrael területének történelmérõl. A roma zászló két sávból, a felsõ kék és az alsó zöld sávból tevõdik össze, amelynek közepén egy vörös színû kerék van elhelyezve. Ez a kerék jelképezi tévesen a romák indiai származását, hiszen a romák nem Indiából, hanem a SZENTFÖLDRÕL, Izraelbõl származnak!! Kutatásaim során már több roma megkérdezte tõlem, hogy a mostani roma zászló nem-e az indiai törzsek zászlaja. Véleményük szerin a roma zászlóról hiányoznak a minden roma õshazájának, Izraelnek a szimbólumai.
Link

Hozzaszolasok


#11 | Geza - 2013. October 08. 17:06:47
#12 | Advaita - 2013. October 09. 19:00:53
Mit kerestek ezek Palesztinában? Semmit. Sose jártak arrafelé. Azért, mert utáljuk a zsidót is és a cigányt is, és ezzel a fejünkben egy kategóriába kerülnek, még nem lesz a cigányból zsidó (eredetû). Attól, mert mindkettõ törzsi rasszista meg nomád lelkületû (más okokból), és hasonló tulajdonságokkal bír (mondjuk, hasonló görbület van némelyik cigány orrában, mint a zsidókéban) még nem lesznek ugyanazok. Attól, mert egyesek látják ezeket a hasonlóságokat és beindul a fantáziájuk, vagy mert a sosem létezett tizenakárhányadik törzset vélik megtalálni (na, vajon miért és kinek az érdeke ez?) a cigányokban, még nem lesz a cigány zsidó.

Nem tudom, ki ez a Ludovit Virág nevû csóka, aki ezt a fenti írást jegyzi (szerintem valami Trianon elõtti magyarországi felmenõkkel bíró és tóttá átvedlett zsidókotorék, vagy valami cigány piszkított bele valamikor a caládjába), de semmi esetre sem tót ember. Külföldi szponzorait emlegeti, akik bizonyára nem finnek. Tény nem sok van az eszmefuttatásában, hiába ismételgeti azt, hogy "tagadhatatlan történelmi tények alapján", meg hogy "ismerve Izrael területének történelmét". Ami tény pedig van, azzal a nézõpontját próbálja igazolni, ami nem igazán tudományos.

Rögtön az elsõ mondatával bukik, mert ókori Izrael nem létezett az ie. 8. században és késõbb sem (csupán a Makkabeus felkelés után rövid 100 évig valami folytonos belsõ harcot folytató államcsökevény), sem zsidók az ókorban, csak a mesében és a zsidó vágyálmokban. A terület ókori történelmét másképpen látják az Izrael és a zsidóság létét igazolni akarók és azok, akiknek ez nem létkérdés. Az az állítása, hogy a cigányok antropológiai vizsgálatai hamisak és megkérdõjelezhetõk, na, az a megkérdõjelezhetõ. Kiszely az 1979-ben kiadott A föld népei könyvében igencsak átfogó antropológiai leírását adta a cigányságnak. Azóta persze sok idõ eltelt, és akkor a genetikai kutatások még nem voltak annyira kiterjedtek, mint ma, de ha valaki tud a cigányokat és a zsidókat széleskörûen és megfelelõ számban összehasonlító genetikai kutatásokról, amik ezt az egész mesét politikai érdek nélkül alátámasztják, akkor szóljon, nyitott leszek rá.

"Meg kell jegyeznem azonban, hogy senki sem kételkedhet abban, hogy a romák az idõszámításunk elõtti 128. évtõl átmenetileg Indiában kényszerültek élni az üldöztetésük következtében"

Én bizony kételkedem, mert ez csupán az õ véleménye, tények nélkül.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték