Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
A magyar nemzeteszme
Szia Imre!
Az alábbi idézet kivonat Joó Tibor: A magyar nemzeteszme c. könyv (1939.) bevezetõjének kulcsmondataiból
"A nemzet emberi közösség. Az emberi szellem szervezi az ösztönös együttélés természeti állapotából hosszú fejlõdés folyamán. Ami éppen nemzetté teszi, az egy fogalom, mit a nemzet mibenlétérõl fogadott el a közösség, s mi életét mint eszmény és cél irányítja. E fogalom történeti képzõdmény, tehát változáson, fejlõdésen megy keresztül.
Egy közösséget az tesz nemzetté, hogy annak tartja magát, eszmét állít maga elé, s azt követi, nem pedig merõben természeti ösztönöket és anyagias szükségleteket. Az eszme nem változik. Örök és egyetemes érvénnyel uralkodik a valóság felett. Ezt az emberi szellem csak nehezen, küzdelmek és tévedések árán közelítheti meg.
A nemzet fogalma vs. nacionalizmus: A nacionalizmus ahhoz az eszméhez való ragaszkodást jelenti, hogy a nemzet tagjai közös származásúak, egynyelvûek, egy hazában és államban élnek, közös a kultúrájuk és sorsuk, így õk a nemzet tagjai. A nemzet mivoltát ilyen külsõ tárgyi vonásokban látják. A közös származást szívesen szigorítják egészen a faji azonosságig, de a faj biológiai fogalom. Nemzetet és fajt azonosítani tudományos értelemben (antropológia, természettudományok) képtelenség. A nemzetnek közös származásra, fajra alapítása - immár számtalanszor bebizonyosodott - képtelenségekre vezet. A vérszerinti származás és a faj a természet világába tartozik, a nemzetiség pedig szellem! (!!! - KT)
Ugyanilyen nehézségek vannak a nyelv és a nemzet viszonyában is. A közös nyelv közösségformáló ereje azon a gyakorlati tényen alapszik, hogy a közösség létrejöttéhez és fenntartásához meg kell érteniük egymást. A nemzetet azonban az létesíti, ami a megértés folyamán kialakul: a közös szellem. (!!! - KT) Ezt pedig nemcsak a nyelv közvetíti. Nemzeti nyelvvé egy nyelv csak akkor válik, mikor már kialakult a nemzetiség, és az éppen azt a nyelvet választotta kifejezõ eszközül. Nem a nyelv teremt nemzetiséget; a nemzetiség egyik kifejezõdése a nemzet lényegének. Ezernyi példa bizonyítja, hogy a nemzetiség nincsen a késõbbi nemzetivé vált nyelvhez kötve, hanem idegen nyelven is megnyilatkozhat. Pl.: a középkorban a nemzetiség mindenütt a latin nyelven bontakozott ki, vagy például Anglia 'legangolabb' törvényei francia nyelven maradtak fenn, de lásd például Rákóczi Ferenc latin vagy francia emlékiratait a magyar szellemrõl.
Tehát a nyelv maga éppen oly kevéssé az a misztikus hatalom, mely a nemzetet létesíti, mint ahogy nem az a vér, a származás sem. Ha így volna, akkor az anyanyelv már magában véve a nemzet tagjává tenne bárkit...
A nemzetiség alapjai sokkal mélyebben nyugszanak, mint materiális-biológiai vagy a nyelvközösség véletlen körülményeiben, s egy nemzet tagjává emelkedni sokkal komolyabb és bonyolultabb folyamat, mintsem hogy azt születés vagy nyelv ingyen, ajándékképpen hozhatná!
S nem ilyen varázshatalom az állam sem. Csak a legtúlzóbb racionalizmussal állíthatja valaki, hogy az állampolgárság bárkit is automatikusan a nemzet tagjává tesz, s elvesztése kizárja a nemzetébõl. Az állam intézményszerû alakulat, törvényeken, parancson és erõhatalmon alapul; a nemzet merõben érzelmi közösség, a hozzátartozás és iránta való hûség nem külsõ szabályok betartásában nyilvánul meg. Nemzetek ellehetnek állam nélkül is. Ha a nemzetet és államot azonosítjuk, kizárjuk az Erdélyben vagy Amerikában élõ magyarokat nemzetünk körébõl. A nemzeti egység szintúgy nem esik egybe az állami egységgel, mint az egyházi sem.
A legmegtévesztõbb a közös kultúra és a sorsközösség elve. Hogy közösnek és nemzetileg sajátosnak érezzünk egy kultúrát és sorsot, ahhoz is a nemzet megléte kell. Viszont nagy kulturális különbségek sem szüntetik meg a nemzeti összetartozást.
Mint a nemzeti nyelv, úgy a nemzeti mûveltség is képzõdmény, alkotása a már élõ nemzetnek, s benne az az egyetlenegy elem a nemzetileg lényeges, amibõl (!!! - KT) az kihajtott, és ezen egyetlen elemnek a birtoka avat valakit egy nemzet tagjává; nélküle hasztalan egész nemzeti kultúrája.
A nemzet lényege sem az államiságban, sem a származásban, sem a nyelvben, sem a földrajzi hazában, még a kultúra egészében és a puszta sorsközösségben sem gyökerezik, ezek csak másodlagos képzõdmények magához a nemzethez képest. A nemzet elvileg valamennyiük nélkül meglehet.
Amikor már kezd felderülni a vallásháborúk harcainak kimerülésével a népek békéje, mikor ismét kínálkozna az alkalom bizonyos rend megteremtésére, s felsejlik a szellemi egység (!!! KT) kilátása: akkor megint fellángol az esztelen emberi düh, okot lel az elkülönülésre és szembefordulásra, s a nemzetiség nevében - mint korábban Isten nevében - dúlják szét a béke lehetõségeit, elvakultsággal fordítva átokká a teremtés nagy áldását, az emberiség gazdag sokszínûségét. S mindez egy helytelen fogalom kedvéért s nevében.
E nacionalizmus szerint a nemzet egy közös hazában, közös államban élõ, közös származású, közös nyelvet beszélõ, közös történeti múlttal és mûveltséggel bíró embercsoport. Ilyen közösség a valóságban nincsen."
Amikor elolvastam e sorokat, nekem egybõl ez a kis közösség jutott eszembe - a Posta csapat. :) Szóval ha jól csináljuk, szépen nemzetté kovácsolódunk itten lépésrõl lépésre....
"A nemzet merõben érzelmi közösség, a hozzátartozás és iránta való hûség nem külsõ szabályok betartásában nyilvánul meg." (Ha nem belülrõl fakad, hanem kívülrõl kell kikényszeríteni, akkor az már nem EGYséges)
Számomra jól megvilágította az írás azt is, miért fulladnak kudarcba a különbözõ alapokon szervezõdõ 'nemzeti' összefogások. Hiszen materiális alapokon keresik az összefogás lehetõségét és nem szellemi alapon.
Egyedül Nálad, Veled, általad valósult meg az a közösség, ahol önálló egyedi szellemeket tudtál összefogni, ahol az a szabály hogy nincs szabály és mégis mindenki betartja. Na jó abbahagyom a dícsérgetésedet, nehogy megint személyi kultusz-szagot fogj! :#
Szóval megtennéd kérlek hogy kiteszed? Kíváncsi lennék a reakciókra és természetesen a Te véleményedre is!
Tisztelettel:...
Az alábbi idézet kivonat Joó Tibor: A magyar nemzeteszme c. könyv (1939.) bevezetõjének kulcsmondataiból
"A nemzet emberi közösség. Az emberi szellem szervezi az ösztönös együttélés természeti állapotából hosszú fejlõdés folyamán. Ami éppen nemzetté teszi, az egy fogalom, mit a nemzet mibenlétérõl fogadott el a közösség, s mi életét mint eszmény és cél irányítja. E fogalom történeti képzõdmény, tehát változáson, fejlõdésen megy keresztül.
Egy közösséget az tesz nemzetté, hogy annak tartja magát, eszmét állít maga elé, s azt követi, nem pedig merõben természeti ösztönöket és anyagias szükségleteket. Az eszme nem változik. Örök és egyetemes érvénnyel uralkodik a valóság felett. Ezt az emberi szellem csak nehezen, küzdelmek és tévedések árán közelítheti meg.
A nemzet fogalma vs. nacionalizmus: A nacionalizmus ahhoz az eszméhez való ragaszkodást jelenti, hogy a nemzet tagjai közös származásúak, egynyelvûek, egy hazában és államban élnek, közös a kultúrájuk és sorsuk, így õk a nemzet tagjai. A nemzet mivoltát ilyen külsõ tárgyi vonásokban látják. A közös származást szívesen szigorítják egészen a faji azonosságig, de a faj biológiai fogalom. Nemzetet és fajt azonosítani tudományos értelemben (antropológia, természettudományok) képtelenség. A nemzetnek közös származásra, fajra alapítása - immár számtalanszor bebizonyosodott - képtelenségekre vezet. A vérszerinti származás és a faj a természet világába tartozik, a nemzetiség pedig szellem! (!!! - KT)
Ugyanilyen nehézségek vannak a nyelv és a nemzet viszonyában is. A közös nyelv közösségformáló ereje azon a gyakorlati tényen alapszik, hogy a közösség létrejöttéhez és fenntartásához meg kell érteniük egymást. A nemzetet azonban az létesíti, ami a megértés folyamán kialakul: a közös szellem. (!!! - KT) Ezt pedig nemcsak a nyelv közvetíti. Nemzeti nyelvvé egy nyelv csak akkor válik, mikor már kialakult a nemzetiség, és az éppen azt a nyelvet választotta kifejezõ eszközül. Nem a nyelv teremt nemzetiséget; a nemzetiség egyik kifejezõdése a nemzet lényegének. Ezernyi példa bizonyítja, hogy a nemzetiség nincsen a késõbbi nemzetivé vált nyelvhez kötve, hanem idegen nyelven is megnyilatkozhat. Pl.: a középkorban a nemzetiség mindenütt a latin nyelven bontakozott ki, vagy például Anglia 'legangolabb' törvényei francia nyelven maradtak fenn, de lásd például Rákóczi Ferenc latin vagy francia emlékiratait a magyar szellemrõl.
Tehát a nyelv maga éppen oly kevéssé az a misztikus hatalom, mely a nemzetet létesíti, mint ahogy nem az a vér, a származás sem. Ha így volna, akkor az anyanyelv már magában véve a nemzet tagjává tenne bárkit...
A nemzetiség alapjai sokkal mélyebben nyugszanak, mint materiális-biológiai vagy a nyelvközösség véletlen körülményeiben, s egy nemzet tagjává emelkedni sokkal komolyabb és bonyolultabb folyamat, mintsem hogy azt születés vagy nyelv ingyen, ajándékképpen hozhatná!
S nem ilyen varázshatalom az állam sem. Csak a legtúlzóbb racionalizmussal állíthatja valaki, hogy az állampolgárság bárkit is automatikusan a nemzet tagjává tesz, s elvesztése kizárja a nemzetébõl. Az állam intézményszerû alakulat, törvényeken, parancson és erõhatalmon alapul; a nemzet merõben érzelmi közösség, a hozzátartozás és iránta való hûség nem külsõ szabályok betartásában nyilvánul meg. Nemzetek ellehetnek állam nélkül is. Ha a nemzetet és államot azonosítjuk, kizárjuk az Erdélyben vagy Amerikában élõ magyarokat nemzetünk körébõl. A nemzeti egység szintúgy nem esik egybe az állami egységgel, mint az egyházi sem.
A legmegtévesztõbb a közös kultúra és a sorsközösség elve. Hogy közösnek és nemzetileg sajátosnak érezzünk egy kultúrát és sorsot, ahhoz is a nemzet megléte kell. Viszont nagy kulturális különbségek sem szüntetik meg a nemzeti összetartozást.
Mint a nemzeti nyelv, úgy a nemzeti mûveltség is képzõdmény, alkotása a már élõ nemzetnek, s benne az az egyetlenegy elem a nemzetileg lényeges, amibõl (!!! - KT) az kihajtott, és ezen egyetlen elemnek a birtoka avat valakit egy nemzet tagjává; nélküle hasztalan egész nemzeti kultúrája.
A nemzet lényege sem az államiságban, sem a származásban, sem a nyelvben, sem a földrajzi hazában, még a kultúra egészében és a puszta sorsközösségben sem gyökerezik, ezek csak másodlagos képzõdmények magához a nemzethez képest. A nemzet elvileg valamennyiük nélkül meglehet.
Amikor már kezd felderülni a vallásháborúk harcainak kimerülésével a népek békéje, mikor ismét kínálkozna az alkalom bizonyos rend megteremtésére, s felsejlik a szellemi egység (!!! KT) kilátása: akkor megint fellángol az esztelen emberi düh, okot lel az elkülönülésre és szembefordulásra, s a nemzetiség nevében - mint korábban Isten nevében - dúlják szét a béke lehetõségeit, elvakultsággal fordítva átokká a teremtés nagy áldását, az emberiség gazdag sokszínûségét. S mindez egy helytelen fogalom kedvéért s nevében.
E nacionalizmus szerint a nemzet egy közös hazában, közös államban élõ, közös származású, közös nyelvet beszélõ, közös történeti múlttal és mûveltséggel bíró embercsoport. Ilyen közösség a valóságban nincsen."
Amikor elolvastam e sorokat, nekem egybõl ez a kis közösség jutott eszembe - a Posta csapat. :) Szóval ha jól csináljuk, szépen nemzetté kovácsolódunk itten lépésrõl lépésre....
"A nemzet merõben érzelmi közösség, a hozzátartozás és iránta való hûség nem külsõ szabályok betartásában nyilvánul meg." (Ha nem belülrõl fakad, hanem kívülrõl kell kikényszeríteni, akkor az már nem EGYséges)
Számomra jól megvilágította az írás azt is, miért fulladnak kudarcba a különbözõ alapokon szervezõdõ 'nemzeti' összefogások. Hiszen materiális alapokon keresik az összefogás lehetõségét és nem szellemi alapon.
Egyedül Nálad, Veled, általad valósult meg az a közösség, ahol önálló egyedi szellemeket tudtál összefogni, ahol az a szabály hogy nincs szabály és mégis mindenki betartja. Na jó abbahagyom a dícsérgetésedet, nehogy megint személyi kultusz-szagot fogj! :#
Szóval megtennéd kérlek hogy kiteszed? Kíváncsi lennék a reakciókra és természetesen a Te véleményedre is!
Tisztelettel:...
Hozzaszolasok
#1 |
9323
- 2012. June 12. 18:49:56
#2 |
Serious
- 2012. June 13. 08:01:46
#3 |
Zea
- 2012. June 13. 10:17:12
#4 |
Serious
- 2012. June 13. 14:58:23
#5 |
spartakusz
- 2012. June 13. 16:26:46
#6 |
gladiator07
- 2012. June 13. 21:03:27
#7 |
valahun
- 2012. June 13. 22:31:17
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.