Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Gazdag István: Összeesküvés-elméletek: ráció kontra fikció
Amerikai és brit szociológusok és pszichológusok nemrég végzett kutatásaiból kiderült, hogy – a fõsodratú média sztereotípiáival ellentétben – az ún. konspiracionisták, vagyis az összeesküvés-elméletek hívei mentálisan egészségesebbnek tûnnek az ún. konvencionalistáknál, akik elfogadják az események hivatalos változatait.
Michael J. Wood és Karen M. Douglas pszichológus (Kenti Egyetem) "Mi a helyzet a 7-es toronyházzal? A 2001. szeptember 11-i merényletekkel kapcsolatos összeesküvés-elméletek internetes vitájának társadalomlélektani vizsgálata" (What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories) címmel július 8-án publikálták tanulmányukat a különbözõ internetes honlapokon megjelenõ konspiracionista és konvencionalista kommentárok összehasonlító elemzése tárgyában.
Kutatásaik nyomán a szerzõk meglepve tapasztalták, hogy manapság megszokottabb konspiracionista kommentárokat megfogalmazni, mintsem konvencionalistákat: "A 2174 összegyûjtött kommentár közül 1459 konspiracionistának, 715 pedig konvencionalistának minõsíthetõ." Más szóval, a cikkeket kommentáló személyek közül azok, akik nem hiszik el az olyan események kormányzati magyarázatát, mint a Kennedy-gyilkosság vagy a 9/11, kétszer annyian vannak, mint azok, akik hitelt adnak a hivatalos verzióknak. Ez azt jelenti, hogy manapság a konspiracionista kommentárok képviselik az általános népi bölcsességet, miközben az ellenvéleményt hangoztatók egyre inkább egy elszigetelt és maradi kisebbséggé válnak. Talán mert az állítólagos "közvéleményüket" már nem osztja a többség, a konspiracionista-ellenes kommentátorok gyakran mutattak haragot és ellenségességet. Ahogyan a tanulmány fogalmaz, "a 2001. szeptember 11-i események hivatalos verzióját vallók általában ellenségesebbek, amikor megpróbálják meggyõzni vitapartnereiket".
Ráadásul az is bebizonyosodott, hogy a konvencionalisták nem csak ellenségesebbek, de megszállottan ragaszkodnak is a saját (összeesküvés) elméletükhöz. Szerintük a 9/11-el kapcsolatos saját elméletük – miszerint az évszázad bûncselekményét 19 arab követte el egy afganisztáni barlangban bujkáló és dialízisre szoruló fickó irányításával – maga a vitathatatlan igazság. Az állítólagos konspiracionisták viszont nem állítják azt, hogy az elméletük komplett magyarázatot ad 9/11-re. "Azok figyelme, akik azt gondolják, hogy Szeptember 11. kormányzati összeesküvés eredménye, nem egy sajátos teória reklámozására, hanem a hivatalos verzió szétszedésére irányul", állapítják meg a kutatók.
Wood és Douglas tanulmánya tehát azt sugallja, hogy a konspiracionista negatív sztereotípiája ("egy a saját személyes és marginális elméletének igazságát agresszíven képviselõ megszállott") pontosan azokra vonatkozik, akik a 9/11 hivatalos verzióját védelmezik, nem pedig azokra, akik kétségbe vonják azt. A tanulmány azt is kimutatta, hogy az ún. konspiracionisták hajlamosabbak megvitatni a történelmi kontextust (pl. a Kennedy-gyilkosságot 9/11 elõzményének tekinteni), mint a konvencionalisták, és arra is fényt derített, hogy az ún. konspiracionisták nem szeretik, ha így nevezik õket.
Ez utóbbi két megállapítást Lance DeHaven-Smith politológus Összeesküvés-elmélet Amerikában (Conspiracy Theory in America, University of Texas Press, 2013) címû könyve is megerõsíti. Szerinte az emberek azért nem szeretik, ha "konspiracionistáknak" titulálják õket, mert a fogalmat a CIA találta ki és dobta be a köztudatba, hogy lejárassa azokat, akik elszámolást követeltek a Kennedy-gyilkosság után. Utólag visszatekintve megállapítható, hogy a CIA kampánya az "összeesküvés-elmélet" kifejezés népszerûsítésre és az efféle elméletekhez való csatlakozás lejáratására minden idõk egyik legsikeresebb propaganda-vállalkozásának bizonyult.
Más szóval azok, akik az "összeesküvés-elmélet" és a "konspiracionista" fogalmakat sértésként használják, ezt egy valóságos, alaposan dokumentált és kétségbe vonhatatlan összeesküvés eredményeként teszik, amelyet a CIA azért szõtt, hogy elfojtsa Kennedy meggyilkolásának kivizsgálását. DeHaven-Smith professzor azt is megmagyarázza, hogy azok, akik kételkednek egyes sorsdöntõ bûncselekmények hivatalos magyarázataiban, miért lelkesednek a történelmi kontextus megvitatásáért. Valójában ugyanis sok összeesküvés-állítás megalapozottnak bizonyult, és a jelek szerint szoros kapcsolat van számos, eddig még megoldatlan "demokráciaellenes állami bûncselekmény" (SCAD) között. Nyilvánvaló példa a Kennedy fivérek (John és Robert) meggyilkolása, mint ugyanazon bûncselekmény egymással összefüggõ epizódjai.
Laurie A. Manwell pszichológus (Guelphi Egyetem) szerint a CIA által kitalált "összeesküvés-elmélet" címke megzavarja a kognitív funkciókat. Az American Behavioral Scientist 2010. februári számában megjelent cikkében a szerzõ hangsúlyozza, hogy az összeesküvés-ellenesek azért nem tudnak világosan gondolkodni az olyan egyértelmû SCAD-ek kapcsán, mint a 9/11, mert képtelenek azon információk kezelésére, amelyek nincsenek összhangban megcsontosodott elõfeltételezéseikkel. A tudományos folyóirat ugyanezen számában Steven Hoffman professzor (Buffalói Egyetem) kifejti, hogy az összeesküvés-elleneseknek "erõs hajlamuk van a megerõsítésre", vagyis olyan információkat keresnek, amelyek megerõsítik elõzetesen felépített hiedelmeiket, miközben irracionális mechanizmusokat (mint az "összeesküvés-elmélet" címke) használnak a konfliktusos információk elkerülésére.
Az internet korszakában azonban többé már nem lehet kizárni a közbeszédbõl azokat, akik kételkednek a hivatalos narratívákban. Mostanra a CIA 44 éve tartó lejárató kampánya a "konspiracionista" fogalom diszkreditálására végleg kifulladni látszik. A tudományos tanulmányokban éppúgy, mint az információs cikkek kommentárjaiban az "összeesküvés-elméleteket" támogató hangok immáron számosabbak és racionálisabbak, mint a konspiráció-elleneseké. Nem meglepõ, hogy ez utóbbiak egyre inkább hibbant paranoiásoknak tûnnek.
Forrás: http://www.antidogma.hu/node/3959
Michael J. Wood és Karen M. Douglas pszichológus (Kenti Egyetem) "Mi a helyzet a 7-es toronyházzal? A 2001. szeptember 11-i merényletekkel kapcsolatos összeesküvés-elméletek internetes vitájának társadalomlélektani vizsgálata" (What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories) címmel július 8-án publikálták tanulmányukat a különbözõ internetes honlapokon megjelenõ konspiracionista és konvencionalista kommentárok összehasonlító elemzése tárgyában.
Kutatásaik nyomán a szerzõk meglepve tapasztalták, hogy manapság megszokottabb konspiracionista kommentárokat megfogalmazni, mintsem konvencionalistákat: "A 2174 összegyûjtött kommentár közül 1459 konspiracionistának, 715 pedig konvencionalistának minõsíthetõ." Más szóval, a cikkeket kommentáló személyek közül azok, akik nem hiszik el az olyan események kormányzati magyarázatát, mint a Kennedy-gyilkosság vagy a 9/11, kétszer annyian vannak, mint azok, akik hitelt adnak a hivatalos verzióknak. Ez azt jelenti, hogy manapság a konspiracionista kommentárok képviselik az általános népi bölcsességet, miközben az ellenvéleményt hangoztatók egyre inkább egy elszigetelt és maradi kisebbséggé válnak. Talán mert az állítólagos "közvéleményüket" már nem osztja a többség, a konspiracionista-ellenes kommentátorok gyakran mutattak haragot és ellenségességet. Ahogyan a tanulmány fogalmaz, "a 2001. szeptember 11-i események hivatalos verzióját vallók általában ellenségesebbek, amikor megpróbálják meggyõzni vitapartnereiket".
Ráadásul az is bebizonyosodott, hogy a konvencionalisták nem csak ellenségesebbek, de megszállottan ragaszkodnak is a saját (összeesküvés) elméletükhöz. Szerintük a 9/11-el kapcsolatos saját elméletük – miszerint az évszázad bûncselekményét 19 arab követte el egy afganisztáni barlangban bujkáló és dialízisre szoruló fickó irányításával – maga a vitathatatlan igazság. Az állítólagos konspiracionisták viszont nem állítják azt, hogy az elméletük komplett magyarázatot ad 9/11-re. "Azok figyelme, akik azt gondolják, hogy Szeptember 11. kormányzati összeesküvés eredménye, nem egy sajátos teória reklámozására, hanem a hivatalos verzió szétszedésére irányul", állapítják meg a kutatók.
Wood és Douglas tanulmánya tehát azt sugallja, hogy a konspiracionista negatív sztereotípiája ("egy a saját személyes és marginális elméletének igazságát agresszíven képviselõ megszállott") pontosan azokra vonatkozik, akik a 9/11 hivatalos verzióját védelmezik, nem pedig azokra, akik kétségbe vonják azt. A tanulmány azt is kimutatta, hogy az ún. konspiracionisták hajlamosabbak megvitatni a történelmi kontextust (pl. a Kennedy-gyilkosságot 9/11 elõzményének tekinteni), mint a konvencionalisták, és arra is fényt derített, hogy az ún. konspiracionisták nem szeretik, ha így nevezik õket.
Ez utóbbi két megállapítást Lance DeHaven-Smith politológus Összeesküvés-elmélet Amerikában (Conspiracy Theory in America, University of Texas Press, 2013) címû könyve is megerõsíti. Szerinte az emberek azért nem szeretik, ha "konspiracionistáknak" titulálják õket, mert a fogalmat a CIA találta ki és dobta be a köztudatba, hogy lejárassa azokat, akik elszámolást követeltek a Kennedy-gyilkosság után. Utólag visszatekintve megállapítható, hogy a CIA kampánya az "összeesküvés-elmélet" kifejezés népszerûsítésre és az efféle elméletekhez való csatlakozás lejáratására minden idõk egyik legsikeresebb propaganda-vállalkozásának bizonyult.
Más szóval azok, akik az "összeesküvés-elmélet" és a "konspiracionista" fogalmakat sértésként használják, ezt egy valóságos, alaposan dokumentált és kétségbe vonhatatlan összeesküvés eredményeként teszik, amelyet a CIA azért szõtt, hogy elfojtsa Kennedy meggyilkolásának kivizsgálását. DeHaven-Smith professzor azt is megmagyarázza, hogy azok, akik kételkednek egyes sorsdöntõ bûncselekmények hivatalos magyarázataiban, miért lelkesednek a történelmi kontextus megvitatásáért. Valójában ugyanis sok összeesküvés-állítás megalapozottnak bizonyult, és a jelek szerint szoros kapcsolat van számos, eddig még megoldatlan "demokráciaellenes állami bûncselekmény" (SCAD) között. Nyilvánvaló példa a Kennedy fivérek (John és Robert) meggyilkolása, mint ugyanazon bûncselekmény egymással összefüggõ epizódjai.
Laurie A. Manwell pszichológus (Guelphi Egyetem) szerint a CIA által kitalált "összeesküvés-elmélet" címke megzavarja a kognitív funkciókat. Az American Behavioral Scientist 2010. februári számában megjelent cikkében a szerzõ hangsúlyozza, hogy az összeesküvés-ellenesek azért nem tudnak világosan gondolkodni az olyan egyértelmû SCAD-ek kapcsán, mint a 9/11, mert képtelenek azon információk kezelésére, amelyek nincsenek összhangban megcsontosodott elõfeltételezéseikkel. A tudományos folyóirat ugyanezen számában Steven Hoffman professzor (Buffalói Egyetem) kifejti, hogy az összeesküvés-elleneseknek "erõs hajlamuk van a megerõsítésre", vagyis olyan információkat keresnek, amelyek megerõsítik elõzetesen felépített hiedelmeiket, miközben irracionális mechanizmusokat (mint az "összeesküvés-elmélet" címke) használnak a konfliktusos információk elkerülésére.
Az internet korszakában azonban többé már nem lehet kizárni a közbeszédbõl azokat, akik kételkednek a hivatalos narratívákban. Mostanra a CIA 44 éve tartó lejárató kampánya a "konspiracionista" fogalom diszkreditálására végleg kifulladni látszik. A tudományos tanulmányokban éppúgy, mint az információs cikkek kommentárjaiban az "összeesküvés-elméleteket" támogató hangok immáron számosabbak és racionálisabbak, mint a konspiráció-elleneseké. Nem meglepõ, hogy ez utóbbiak egyre inkább hibbant paranoiásoknak tûnnek.
Forrás: http://www.antidogma.hu/node/3959
Hozzaszolasok
#1 |
SZM
- 2013. October 10. 09:59:34
#2 |
lovagina
- 2013. October 10. 11:03:30
#3 |
Perje
- 2013. October 10. 12:23:53
#4 |
Kedvesi
- 2013. October 10. 14:01:08
#5 |
sooska
- 2013. October 10. 15:02:33
#6 |
lovagina
- 2013. October 10. 16:32:49
#7 |
kontroll88
- 2013. October 10. 17:07:31
#8 |
gladiator07
- 2013. October 10. 18:11:24
#9 |
Perje
- 2013. October 10. 18:35:33
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.