Micsoda? Magyar jogrendszar? Hahhahahhhahahhahaa! A 32-es körzetben kapitulált a magyar jogrendszer Baja tulajdonképpen egy orbáni laboratórium, vizsgálati terep, de a kísérlet lefolytatása után mindenképpen kasszát kell majd csinálni: van-e még esély a szabad és tisztességes, az alapvetõ elveket nem sértõ kampányra, illetve választásra - közölte Kolláth György alkotmányjogász. Szerinte máris kész a válasz: nincs rá esély. Mint mondta, a teljes magyar jogrendszer kapitulált, hiszen mindaz, ami Baján történik, részben jogilag is aggályos.

Az bizonyos, hogy a választási eljárási törvény alapelveit a kampány során nem tartották be - jelentette ki Kolláth. Emiatt mindenki a választási bizottsághoz fordulhat, de Tóth Zoltán választási szakértõ szerint ennek nem lenne sok értelme. Hangsúlyozta: a helyi és a területi bizottságok még az egyértelmûen kampánycsendsértésre utaló bizonyítékokat sem fogadták el, miközben a másik oldalt egy tényszerû szórólap miatt is elmarasztalták, így e grémiumok pártatlansága legalábbis kétséges.

Irracionális, jogilag szinte kezelhetetlen helyzet állt elõ Baján, ami alapvetõen az ország közállapotairól állít ki igen rossz bizonyítványt - mondta kérdésünkre Szoboszlai György választási szakértõ, az Országos Választási Bizottság korábbi, MSZP által delegált tagja, aki szerint leginkább azért veszélyes, hogy senki nem vet véget az ámokfutásnak, mert az idõközi választáson történtek elõrevetítik, mire számíthatunk 2014-ben.

Baján már mindenki mindenkit követ és videofelvételeket készít. Kolláth ezzel kapcsolatban kifejtette: a jelöltek mint közszereplõk fotózása nem kifogásolható, de igen sokan lehetnek, akiktõl a képmás rögzítéséhez engedélyt kellett volna kérni. Ez a személyhez fûzõdõ jogok megsértését jelenti, így a Ptk. szerint mindenki - oda-vissza - elégtételt követelhetne, aki "véletlenül" került a felvételekre. Mások viszont a közszereplõk zaklatásszerû, "követéses" videózását sem tartják elfogadhatónak: ha a felvételek a közvélemény tájékoztatását szolgálják, azzal nincs baj, de "szoros megfigyelésnél" ez a fajta célhoz kötöttség hiányzik.

Jóri András korábbi adatvédelmi biztos úgy látja, a videózás valószínûleg nem ütközik törvényekbe, ha a felvételeket magánszemély kizárólag saját célra készíti. Ha viszont valamilyen szervezet megbízásából dolgoznak, akkor valóban beléphetnek a Ptk., illetve az információszabadságról szóló törvény szabályai. Ebben az esetben felvetõdik ugyanis, hogy itt valamilyen adatkezelés is történik, amelyre viszont csak az érintettek hozzájárulása, illetve jogszabály kifejezett felhatalmazása alapján van lehetõség.

Egyes vélemények szerint jogértelmezési kérdés, hogy a közszereplõnek mit kell eltûrnie. Nem biztos, hogy valóban nyilvános közszereplés, amikor egy képviselõjelölt megy az utcán - hívta fel a figyelmet egy adatvédelmi szakértõ. Az eddigi gyakorlat alapján a közszereplõk személyhez fûzõdõ jogait alapvetõen a nyilvános rendezvények kapcsán kell szûkítõen értelmezni, a séta nem feltétlenül olyan élethelyzet, amikor valaki szabadon fotózható.

A bajai események kapcsán a Btk. is szerephez juthat: "aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, õt rendszeresen vagy tartósan háborgatja", vétséget követ el. A folyamatos "megfigyelés" miatt lehet próbálkozni feljelentéssel, de Magyar Gábor ügyvéd szerint sok sikerre senki nem számíthat. Egy politikusnak el kell fogadnia, hogy minden rezdülését figyelik - mondta -, de aki nem közszereplõ, az bátran figyelmeztesse a kamerás embereket, hogy a felvételhez nem járult hozzá. Magyar hozzátette: még konkrét bírói döntés is jelzi, hogy a közszereplõknek különösen kampány idején kell többet elviselniük.

Péterfalvi Attila, az Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke a konkrét ügyrõl nem kívánt nyilatkozni, de általánosságban elmondta: szerencsés lenne, ha a közszereplõk esetében egyértelmû törvényi szabályozás születne, és nem a bírói gyakorlatra bíznák, hogy a személyiségi joguk milyen mértékben korlátozható. Az új Ptk. tervezetében történt is erre kísérlet, és kimondták volna, hogy közfeladatot ellátó személy közterületen, közfeladatai ellátása során fotózható. A javaslatot késõbb azonban elvetették. A bajai esetrõl szólva viszont csak annyit közölt, hogy a hivatalához egyelõre nem érkezett beadvány.
Link