Egy videĂłn valaki amellett ĂŠrvel, hogy akkor is meg kell prĂłbĂĄlni felvenni a harcot a globĂĄlis felmelegedĂŠs ellen, ha azt nem ember okozza. De vajon meggyĂľzĂľek-e az ĂŠrvei?


Egy fiatalember mĂŠg 2007-ben tett fel egy videĂłt a YouTube-ra. Amellett ĂŠrvel, hogy akĂĄr igaz, hogy van globĂĄlis felmelegedĂŠs, ĂŠs az emberi tevĂŠkenysĂŠg az okozĂłja, akĂĄr nem, az az ĂŠsszerĂť, ha Ăşgy viselkedĂźnk, mintha ez igaz volna. LĂĄssuk, mik az ĂŠrvei!

Az elĂľadĂł tĂĄblĂĄzatba foglalja, hogy mik a lehetĂľsĂŠgek. A vĂ­zszintes sorok azt a kĂŠt lehetĂľsĂŠget mutatjĂĄk, hogy feltĂŠtelezĂŠsĂźnk – miszerint emberi tevĂŠkenysĂŠg vezet a globĂĄlis felmelegedĂŠshez – igaz-e vagy sem. A fĂźggĂľleges kĂŠt oszlop azt mutatja, hogy mi tĂśrtĂŠnik, ha a feltĂŠtelezĂŠsĂźnknek megfelelĂľen cselekszĂźnk, illetve nem cselekszĂźnk. A videĂłban a fĂŠrfi Ăşgy tĂślti ki a tĂĄblĂĄzatot, hogy mindig a lehetĂľ legrosszabb eshetĂľsĂŠggel szĂĄmol.

A cikk az ajĂĄnlĂł utĂĄn folytatĂłdik



Úgy véli, ha nem az ember okozza a globális felmelegedést, de megtesszük azokat a lépéseket, amelyeket akkor kellene megtennünk, ha a az ember okozná, akkor a legrosszabb esetben kidobunk az ablakon egy halom pénzt, és ismét válságba kerül a világgazdaság. Ha viszont nem az ember okozza a felmelegedést, és nem teszünk semmit, akkor nem történik semmi, és boldogok leszünk.

Ezzel szemben ha az ember okozza a felmelegedĂŠst, ĂŠs megtesszĂźk a megfelelĂľ lĂŠpĂŠseket, akkor jĂłl fektettĂźk be a pĂŠnzĂźnket, ĂŠs jĂśhet a boldogsĂĄg. Viszont ha az ember okozza a felmelegedĂŠst, ĂŠs Ă­gy folytatjuk tovĂĄbb, az katasztrĂłfĂĄhoz vezet: gazdasĂĄgi, politikai, szociĂĄlis, kĂśrnyezetvĂŠdelmi ĂŠs egĂŠszsĂŠgĂźgyi vĂĄlsĂĄghoz egyszerre.

Az ember okozza

a felmelegedĂŠst
CselekszĂźnk Nem cselekszĂźnk
Hamis

KiadĂĄsok $

VilĂĄggazdasĂĄgi vĂĄlsĂĄg
:)
Igaz

KiadĂĄsok $

:)


KatasztrĂłfa:

gazdasĂĄgi, politikai,

szociĂĄlis, kĂśrnyezetvĂŠdelmi

ĂŠs egĂŠszsĂŠgĂźgyi vĂĄlsĂĄg

A fiatalember Ăşgy ĂŠrvel, hogy sokan a vĂ­zszintes sorok kĂśzĂśtt kĂśzĂśtt prĂłbĂĄlnak vĂĄlasztani, holott ez nem a mi vĂĄlasztĂĄsunk: a feltĂŠtelezĂŠs vagy igaz, vagy nem, ezen a tudĂłsok vitatkozhatnak, de senki nem vĂĄlaszthat kĂśzĂźlĂźk. VĂĄlasztĂĄsunk abban van, hogy cselekszĂźnk-e vagy sem. Az ĂŠrvelĂŠs szerint ha nem cselekszĂźnk, kĂŠt szĂŠlsĂľsĂŠges kĂśvetkezmĂŠnye lehet: vagy minden nagyon jĂł lesz, vagy minden Ăśsszeomlik. Ha cselekszĂźnk, lehet, hogy rosszul jĂĄrunk, de semmikĂŠppen sem annyira, mint amennyire rosszul jĂĄrhatunk, ha nem cselekszĂźnk – igaz, nem is jĂĄrhatunk annyira jĂłl, mint ha nem cselekszĂźnk. AzĂŠrt cĂŠlszerĂť a cselekvĂŠst vĂĄlasztani, mert ezĂĄltal megĂłvjuk magunkat a szĂŠlsĂľsĂŠges lehetĂľsĂŠgektĂľl – elsĂľsorban persze a szĂŠlsĂľsĂŠges rossztĂłl.
Meleg helyzet
Meleg helyzet
(ForrĂĄs: Wikimedia Commons / Jackl / GNU-FDL 1.2)

BĂĄr az ĂŠrvelĂŠs tetszetĂľs, termĂŠszetesen felfedezhetjĂźk buktatĂłit is. Ezek szerint a felesleges pĂŠnzkidobĂĄssal legfeljebb gazdasĂĄgi vĂĄlsĂĄgot idĂŠzhetĂźnk elĂľ. Ez nem igaz: a gazdasĂĄgi vĂĄlsĂĄg tovĂĄbb gyĂťrĂťzhet szociĂĄlis ĂŠs politikai vĂĄlsĂĄgba, melynek egĂŠszsĂŠgĂźgyi kĂśvetkezmĂŠnyei is lehetnek stb. EgyĂĄltalĂĄn nem biztos, hogy a kĂśrnyezeti katasztrĂłfĂĄk ĂĄltal elĂľidĂŠzett vĂĄlsĂĄg sokkal sĂşlyosabb lenne, mint egy gazdasĂĄgi ĂśsszeomlĂĄs.

A kĂśrnyezetvĂŠdelmi programok sikerei sokkal Ăśsszetettebb vĂĄltozĂĄsokat indĂ­thatnĂĄnak el, mint gondolnĂĄnk. Ha pĂŠldĂĄul sikerĂźlne olyan megĂşjulĂł energiaforrĂĄsokat talĂĄlni, melyek teljes egĂŠszĂŠben kivĂĄlthatnĂĄk a fosszilis energiahordozĂłkat (kĂľolajat, fĂśldgĂĄzt, szenet stb.), az kĂŠtsĂŠgkĂ­vĂźl nem csupĂĄn a kĂśrnyezet szĂĄmĂĄra lenne hasznos, hanem gazdasĂĄgilag is – legalĂĄbbis az energiafĂźggĂľ gazdasĂĄgok szĂĄmĂĄra. Ugyanakkor vannak a vilĂĄgnak olyan ĂĄllamai (pl. OroszorszĂĄg, a kĂśzel-keleti arab orszĂĄgok vagy egyes latin-amerikai orszĂĄgok), melyeknek fĂľ bevĂŠteli forrĂĄsĂĄt a fosszilis energiahordozĂłk exportja jelenti. Ezen orszĂĄgok gazdasĂĄga kĂĄrtyavĂĄrkĂŠnt omlana Ăśssze, ĂŠs a szociĂĄlis katasztrĂłfa – pl. a menekĂźlteken keresztĂźl – mĂĄs ĂĄllamokat is ĂŠrintene.

TermĂŠszetesen semmikĂŠppen sem szeretnĂŠnk amellett ĂŠrvelni, hogy felesleges kĂźzdeni a globĂĄlis felmelegedĂŠs ellen. Ez a kĂŠrdĂŠs sokkal Ăśsszetettebb, mint hogy egy rĂśvid cikkben elintĂŠzhetnĂŠnk – rĂĄadĂĄsul kĂŠtsĂŠgtelen, hogy az energiakibocsĂĄtĂĄs csĂśkkentĂŠse energiatakarĂŠkoskodĂĄst is jelent, amely a fogyasztĂłk szempontjĂĄbĂłl mindenkĂŠppen hasznos. Arra azonban mindenkĂŠppen fel szeretnĂŠnk hĂ­vni a figyelmet, hogy a leegyszerĂťsĂ­tett ĂŠrvelĂŠs, bĂĄrmilyen meggyĂľzĂľnek is tĂťnik, gyakran torz, ĂŠs olyan lĂŠnyegi problĂŠmĂĄkat hagy figyelmen kĂ­vĂźl, melyek nĂŠlkĂźl nem ĂŠrtĂŠkelhetjĂźk objektĂ­ven a helyzetet.
Link