Imre, ritka aljas egy cikk, igazságmorzsák torzított gyûlölet-kaleidoszkópon át nézve. Nem kellett volna vacsoráznom. Úgy tesznek, mintha a gazdasági hatalom átjátszása a habsburg uralom alatt a magyarok bénaságán múl volna. PFÚJ.

Kincsi, sorra hozzĂĄk az okĂĄdĂŠkaikat!


TĂśrzsĂśk Erika a hazai egyhĂĄzak tĂśrtĂŠnelmi felelĂľssĂŠgĂŠrĂľl
GyĂťlĂślet ĂŠs oltĂĄr


A kelet-kĂśzĂŠp-eurĂłpai kisebbsĂŠgeket kutatĂł Civitas Europica Centralis AlapĂ­tvĂĄny nemrĂŠg konferenciĂĄt rendezett A tĂśrtĂŠnelmi egyhĂĄzak ĂŠs a holokauszt CsehszlovĂĄkiĂĄban ĂŠs MagyarorszĂĄgon 1938–1945 cĂ­mmel. Azt vizsgĂĄltĂĄk, egyhĂĄzaink milyen szerepet jĂĄtszottak a holokausztban. MĂĄskĂŠnt viszonyultak-e az antiszemitizmushoz CsehszlovĂĄkiĂĄban ĂŠs MagyarorszĂĄgon? A tĂŠmĂĄt ebben ĂśsszefĂźggĂŠsben mĂŠg nem kutattĂĄk nĂĄlunk. A rendezvĂŠnyt szervezĂľ alapĂ­tvĂĄny szociolĂłgus elnĂśkĂŠvel SÁNDOR ZSUZSANNA beszĂŠlgetett.
- Kutatásaikban arra kerestek választ: a hazai történelmi egyházak mit tettek az antiszemitizmus megfékezéséért a második világháború idején? Milyen felelõsség terheli õket 600 ezer zsidó származású magyar állampolgár elpusztításáért? Úgy hiszem, ez még ma is nagyon kényes téma.

– Ez Ă­gy van. Az egy ĂŠve tartĂł kutatĂĄsaink eredmĂŠnyĂŠrĂľl nemrĂŠg konferenciĂĄt rendeztĂźnk Budapesten, s noha keresztĂŠny egyhĂĄzi vezetĂľket is meghĂ­vtunk, kĂśzĂźlĂźk senki sem jĂśtt el. Ez is jelzi: ez a tĂŠma „holt tĂŠr” a hazai tĂĄrsadalmi emlĂŠkezetben. A nagy egyhĂĄzaink szerepĂŠt a holokausztban mĂĄig nem kutattĂĄk itthon. Mi is nehĂŠz helyzetben voltunk, ugyanis az egyhĂĄzak belsĂľ levelezĂŠseihez szinte lehetetlen hozzĂĄfĂŠrni. HozzĂĄteszem, ez nemcsak nĂĄlunk van Ă­gy. A konferenciĂĄnkon Karsai LĂĄszlĂł tĂśrtĂŠnĂŠsz elmondta, tĂśbbszĂśr kĂŠrte a vatikĂĄni kĂśnyvtĂĄrtĂłl: engedĂŠlyezzĂŠk, hogy betekinthessen a korszakkal kapcsolatos dokumentumokba. Eddig nem jĂĄrt sikerrel.

Kovalovszky DĂĄniel felvĂŠtele
– VizsgĂĄlataikban elĂľkerĂźltek olyan adatok, amelyek Ăşj megvilĂĄgĂ­tĂĄsba helyezik az egyhĂĄzakat. NetĂĄn Ăśnt is megdĂśbbentettĂŠk?

– SzĂĄmomra talĂĄn az volt a legmegrĂĄzĂłbb, hogy az 1938–1939-es zsidĂłtĂśrvĂŠnyek utĂĄn az egyhĂĄzak valĂłjĂĄban mennyire megnehezĂ­tettĂŠk a zsidĂłk kikeresztelkedĂŠsĂŠt. Az izraelita egyhĂĄz nem akarta tĂśmegesen elveszĂ­teni tagjait, ezĂŠrt nem figyelmeztette Ăľket a kĂśzelgĂľ veszĂŠlyre. Sokak kilĂŠpĂŠsĂŠt kĂŠsleltettĂŠk. A keresztĂŠny egyhĂĄzak pedig ahelyett, hogy segĂ­tettĂŠk volna az ĂŠletmentĂŠst, a kikeresztelkedĂľknek elþírtĂĄk: hosszadalmas hitoktatĂĄsokon vegyenek rĂŠszt. MĂŠg akkor is, amikor mĂĄr indultak a vonatok Auschwitz felĂŠ. ÖsszessĂŠgĂŠben elmondhatĂł: nem az volt az igazi baj, amit az egyhĂĄzak tettek, hanem az, amit nem tettek meg. Az egyhĂĄzak fĂľleg a mulasztĂĄsaikkal jĂĄrultak hozzĂĄ a tĂśrtĂŠnelmi tragĂŠdiĂĄhoz.

– ÖnĂśk VeszprĂŠmben, ÓbudĂĄn, illetve a FelvidĂŠken, KassĂĄn ĂŠs Dunaszerdahelyen kutattak. Minek az alapjĂĄn vĂĄlasztottĂĄk ki a helyszĂ­neket?

– ÖsszehasonlĂ­tĂł vizsgĂĄlatokat vĂŠgeztĂźnk hazai, illetve hatĂĄron tĂşli telepĂźlĂŠseken. Olyan helyeken, ahol egykor a lakossĂĄg jelentĂľs rĂŠsze zsidĂł volt, ĂĄm a deportĂĄlĂĄsokbĂłl alig nĂŠhĂĄnyan tĂŠrtek vissza. Annak idejĂŠn, 1938-ban, az elsĂľ bĂŠcsi dĂśntĂŠs utĂĄn a FelvidĂŠket, a mĂĄsodik bĂŠcsi dĂśntĂŠs utĂĄn Észak-ErdĂŠlyt visszacsatoltĂĄk az anyaorszĂĄghoz. Ezekben a tĂŠrsĂŠgekben tehĂĄt az ĂĄllamalakulatok vĂĄltoztak, de az egyhĂĄzak nem. A helyi forrĂĄsokbĂłl kiderĂźl: a magyar ĂĄllami adminisztrĂĄciĂł megjelenĂŠse elĂľtt a kassai ĂŠs a dunaszerdahelyi tĂĄrsadalom, de a keresztĂŠny felekezetek is jĂłval elfogadĂłbbak voltak a zsidĂłsĂĄggal. De miutĂĄn magyar fennhatĂłsĂĄg alĂĄ kerĂźltek, felerĂľsĂśdĂśtt a kirekesztĂŠs. Az ottani katolikus ĂŠs reformĂĄtus egyhĂĄzaknak sem volt erejĂźk az antiszemita magyar kormĂĄnyzĂĄssal szembeszĂĄllni. Itthon ugyanez volt a helyzet: az egyhĂĄzak szĂĄmĂĄra a keresztĂŠnyi alapelveknĂŠl fontosabb volt a politikai hatalommal valĂł egyĂźttmĂťkĂśdĂŠs.

– Mi az, amit a honi egyhĂĄzak elmulasztottak? TalĂĄn megfĂŠkezhettĂŠk volna a nĂĄci eszmĂŠk terjedĂŠsĂŠt? Lett volna ehhez elĂŠg tĂĄrsadalmi sĂşlyuk?

– Maga a katolikus egyhĂĄz definiĂĄlta ĂśnmagĂĄt Ăşgy: nekik volt a legfontosabb kĂśzĂŠleti szerepĂźk a kĂŠt vilĂĄghĂĄborĂş kĂśzĂśtt. A zsidóßldĂśzĂŠs nem a deportĂĄlĂĄsokkal kezdĂľdĂśtt. MĂĄr TrianonĂŠrt is a zsidĂłsĂĄgot tettĂŠk meg bĂťnbaknak, 1920-ban numerus clausussal korlĂĄtoztak minden kisebbsĂŠget, elsĂľsorban a zsidĂłkat, majd a zsidĂłtĂśrvĂŠnyek, a fokozĂłdĂł gyĂťlĂślet vezetett el a holokausztig. Az egyhĂĄzaknak ebben az idĂľszakban kiemelkedĂľ hatĂĄsuk volt az erkĂślcsre, az emberek viselkedĂŠsre. A vidĂŠki telepĂźlĂŠseken a pap volt a legtekintĂŠlyesebb szemĂŠly. LehetĂľsĂŠgĂźk lett volna arra, hogy figyelmeztessĂŠk a hĂ­veiket: a kirekesztĂŠs ĂŠs az irigysĂŠg nem keresztĂŠnyi erĂŠny. Ugyanakkor a fĂľpapsĂĄgnak komoly politikai befolyĂĄsa is volt, hiszen jelen voltak a parlament felsĂľhĂĄzĂĄban. A mĂĄsodik, 1939. ĂŠvi zsidĂłtĂśrvĂŠnyt is megszavaztĂĄk, s ezzel hĂ­veiket felszabadĂ­tottĂĄk a gyĂťlĂślkĂśdĂŠs morĂĄlis gĂĄtja alĂłl.

– MĂĄsfelĂľl azonban a keresztĂŠny egyhĂĄzak zsidĂłk mentĂŠsĂŠben is rĂŠszt vettek.

– KĂŠtsĂŠgtelen, hogy akadtak nagyon tisztessĂŠges lelkĂŠszek, papok, akik ĂŠletĂźk kockĂĄztatĂĄsĂĄval mentettek mĂĄsokat. Ám ilyen pozitĂ­v pĂŠlda elenyĂŠszĂľen kevĂŠs volt. A tĂśbbsĂŠg nĂŠmĂĄn asszisztĂĄlt a zsidóßldĂśzĂŠshez, holott az auschwitzi jegyzĂľkĂśnyv ismeretĂŠben mĂĄr pontosan tudtĂĄk, milyen sors vĂĄr a deportĂĄltakra.

– A hazai egyhĂĄzak ĂŠs a hatalom ĂśsszefonĂłdĂĄsa ma Ăşjra ismĂŠtlĂľdik. Pedig a felekezetek morĂĄlis pĂŠldĂĄt mutathatnĂĄnak, ha kĂŠpesek volnĂĄnak szembesĂźlni a mĂşltjukkal.

– A rendszervĂĄltĂĄs utĂĄn sokan azt hittĂŠk, az egyhĂĄzaknak fontos szerepĂźk lesz az orszĂĄg erkĂślcsi megĂşjulĂĄsĂĄban. Ehelyett vezetĂľ egyhĂĄzaink Ăşjra a politika kegyeit kerestĂŠk. MĂĄr az elsĂľ OrbĂĄn-kormĂĄny idejĂŠn szoros szĂśvetsĂŠget kĂśtĂśttek a hatalommal, majd 2010 utĂĄn ez a feudĂĄlis fĂźggĂľsĂŠgi viszony szinte sajĂĄt karikatĂşrĂĄjĂĄvĂĄ vĂĄlt. A jelenlegi kormĂĄny politikai eszkĂśzkĂŠnt hasznĂĄlja az egyhĂĄzakat, s ez mĂĄr szĂĄmukra is kĂ­nos. És most sem tiltakoznak a gyĂťlĂśletbeszĂŠd ellen, csendben tudomĂĄsul veszik a rasszizmus ĂŠs az antiszemitizmus erĂľsĂśdĂŠsĂŠt. E „tĂśrtĂŠnelmi csend” ismĂŠtlĂľdĂŠse is hozzĂĄjĂĄrul a szĂŠlsĂľjobb tĂŠrnyerĂŠsĂŠhez. Parlamenti pĂĄrt lett a Jobbik, amelynek egyik vezetĂľje ifjabb HegedĂťs LĂłrĂĄnt reformĂĄtus lelkĂŠsz.

– Nem sokkal az ĂśnĂśk konferenciĂĄja utĂĄn nemzetkĂśzi kongresszust tartottak a Parlamentben a ZsidĂł ĂŠlet ĂŠs az antiszemitizmus a mai EurĂłpĂĄban cĂ­mmel. Ezen a magyar kormĂĄny rĂŠszĂŠrĂľl Navracsics Tibor is felszĂłlalt. Elismerte, hogy a holokausztĂŠrt a magyar ĂĄllam is felelĂľs volt. Ám hozzĂĄtette: „A tĂĄrsadalom csak 1990-ben szembesĂźlhetett azzal, hogy a magyar ĂĄllam szembefordult sajĂĄt polgĂĄraival, sĂľt segĂŠdkezett abban, hogy kiirtsĂĄk Ăľket.”

– Én is ott voltam ezen a rendezvĂŠnyen, ĂŠs megdĂśbbentett Navracsics kijelentĂŠse. Azt sugallta, a holokauszt elhallgatĂĄsa is a kommunistĂĄk bĂťne volt, de Ă­me, itt a Fidesz, amely szembenĂŠz a mĂşlttal. MikĂśzben gĂľzerĂľvel restaurĂĄljĂĄk a Horthy-kultuszt, Wass Albert ĂŠs NyirĂľ JĂłzsef mĂťvei bekerĂźltek a tantervbe. A szĂŠlsĂľjobbot a Fidesz szabadĂ­totta ki a palackbĂłl.

– JĂśvĂľre lesz a magyar zsidĂłsĂĄg deportĂĄlĂĄsĂĄnak hetvenedik ĂŠvfordulĂłja. A kormĂĄny mĂĄsfĂŠl milliĂĄrdot fordĂ­t holokausztmegemlĂŠkezĂŠsekre, a JĂłzsefvĂĄrosban ĂŠpĂ­tik az elhurcolt zsidĂł gyerekek emlĂŠkhelyĂŠt. Vagy ez csak kampĂĄnyfogĂĄs lenne? SzĂźksĂŠgĂźk van a „zsidĂł szavazatokra” is?

– A lĂĄtvĂĄnypolitizĂĄlĂĄs elsĂľsorban a kĂźlfĂśldnek szĂłl. A Fidesz mutatni kĂ­vĂĄnja a vilĂĄg felĂŠ: mennyire tolerĂĄns, eurĂłpai gondolkodĂĄsĂş. MikĂśzben jĂłl tudjuk: ez nincs Ă­gy. A konferenciĂĄn tĂŠnyleg elhangzottak szĂŠp ĂŠs ĂŠrtĂŠkes megszĂłlalĂĄsok, pĂŠldĂĄul Martonyi JĂĄnos kĂźlĂźgyminiszter kimondta: a holokauszt a legsĂşlyosabb nemzeti tragĂŠdiĂĄnk. A jelen lĂŠvĂľ hazai egyhĂĄzi vezetĂľk is a pĂĄrbeszĂŠd fontossĂĄgĂĄt hangsĂşlyoztĂĄk, mondvĂĄn: „Az antiszemitizmus bĂťn Isten ĂŠs az emberisĂŠg ellen.” Egy dolog az, hogy mi hangzik el a parlamentben, ĂŠs mĂĄs az, hogy utĂĄna, a hĂŠtkĂśznapokban mi tĂśrtĂŠnik. A rendezvĂŠny talĂĄn legfontosabb pillanatĂĄrĂłl a magyar sajtĂł szinte hĂ­rt sem adott. Itt volt a gĂśrĂśg kĂźlĂźgyminiszter is, aki bejelentette: most tiltotta be nĂĄluk az Arany Hajnal nevĂť szĂŠlsĂľjobboldali gĂśrĂśg pĂĄrtot. MostantĂłl tehĂĄt nĂĄlunk sem lesz elĂŠg ĂźnnepĂŠlyes szavakkal elutasĂ­tani a kirekesztĂŠst. Ha holnap a Fidesz Ăşjra gesztusokat tesz a szĂŠlsĂľjobb felĂŠ, s ha ehhez az egyhĂĄzak nĂŠmĂĄn asszisztĂĄlnak, csakis a gyĂťlĂślet erĂľsĂśdhet tovĂĄbb.
http://www.168ora.hu/itthon/holokausz...19229.html

Na, megint egy okos zsido tojas. ( Ha csak egy kicsit kevesebbet tojnanak...)
Megint el akarja egyikuk adni a magyar, mint "gyulolkodo nep" mesejet, (ami nem igazi nepmese, csak csali mese). Lesz, aki el is hiszi, mara semmi nem meglepetes...ugy megdolgoztaak maar hazugsagaikkal a szobanforgo gyulolkodoket.

A gyulolet, tobbszor emlitettuk, ehelyt is; nem magyar tulajdonsag. Sokkal inkabb a kivalasztott nep Joga(!?) es gyakorlata. Bosszuszomjas, evtizedekig gyulolkodo es a gyuloletet szito viselkedesuk a legtobb nep szamara idegen, mint ok maguk is. (Lasd az ellenuk elkovetett akarmit, amit 70 ev elmultaval is eloasnak es kejelegve vajkalnak benne - az sem baj ha nem voltak tenyleges bunok; a Bosszu a lenyeg, meg a Nem Felejtunk(!) - jaha...)

A magyar utaal, de azt sem szivesen. Amire pelda az alabbi eset is:
Fohadnagy a bakahoz: - Gyalogos? Tuzer? Utaasz?
Baka: - Jelentem, nem utalom a fohadnagy urat!

Az AVH zsidai voltak a legkegyetlenebbek, mintha szemelyes bosszu vezette volna mindet, de nem voltak kulonbek kohnbela vereskezu pribekjei sem.
Se szeri se szama az eseteknek, amelyekben a gyulolettol vezetve embertol idegen es perverz tulkapasokra ragadtattak magukat - persze nemcsak egyeni bosszuvagybol, legalabb annyira elrettenteskeppen, es annak kielesekeppen, hogy a kivalasztott nepnek mindent szabad.
Ahogy valamelyik veresszaju rabbi mondta: "Egy zsidoert legalabb ket palesztint!" Kodobalo gyerekbe beleloni a gumikopenyu acelgolyot (az egesz vallat letepi a kolyoknek, legalabb nem fog dobalni tobbet, ugye - persze semmi gyulolet, aaaa, nevelesi celzat van ebben, kerem..)

Valo igaz; utaljuk oket. Talan nem ok nelkul.
Mellesleg szolva, hogy lehessen szeretni egy nepet, amelyiknek olyan hagyomanyai vannak mint a kereszteny kislany shaktervagasa, es az artatlan verevel "szenteles" (Tiszaeszlar, Kormend). Nem Felejtunk...jaha....de mi felejtsunk, ugye?

Ezeken kivul: kitelepitesi intezkedest soha nem a nep hozott, hanem a mindenkori politikusok. Azok pedig csak ok tudjak, milyen kesztetesre intezkedtek....igy volt ez joval Hitler elott is, meg emberemlekezet ota is.
Azt az elhanyagolhato aprosagot mar majdnem nincs is kedvem emliteni, hogy a zsidok deportalasat a zsido hatterhatalom eros nyomasara hajtottak vegre, a kis zsidok ellen (mert a nagy halak mar regen kiusztak a lehalaszas haloi elol, ha volt eleg penzuk, hogy pl. sved utlevelet vasaroljanak a nagy humanistanal, Wallenberg kereskedelmi attasenal ), azzal a biztos tudattal, hogy profitalni fog meg ebbol mindaz, akinek a profit luktet az ereiben...es lon !! Megszuletett a Holocaust Industry vagy a Shoah Business...amibol a mai napig kaszalnak.

Theodor Herzl megmondta, ahol zsidok vannak ott van zsido problema. (Na ja, ha nincs, majd ok megcsinaljak. Ha nem haracsolhat, akkor telesirja vele a vilagot, hogy mi ez: csak nem antiszemitizmus?!?)

Mondanek en valamit ennek az Ungvary "ur"-nak: Joember! Tudjuk, hogy hazudik! Honnan? Onnan, hogy nem mond igazat. Ha ez nem lenne eleg, kerdezze meg nagy nevrokonat, U.Tamast. Annak az egyik interjujat hallgassa csak vegig, es meg fogja tudni, hogy a hazugsag azert nyilvanvalo, mert aki mondja, nem beszel igazat. (Hogy erre en eddig nem jottem ra, azt a mai napig szegyellem, de most mar ezzel a tudattal kell elnem, amig meg nem ol a szegyen..)
Szoval, Ungvary-kam, azert lenne jo igazat beszelni, hogy nehogy a vilagert hazugsag legyen a vegen - akaarcsak a vilag vegen is...ugye ertjuk egymast...?

Aztan mar csak egy javaslatom lenne: ne tessenek mar annyira gyulolni minden magyart, csak mert az kizarolag utalkozni tud az onok viselt dolgain! Ne kovessenek el megtobb bunt a magyarsaggal szemben (az eddigiek is tobb mint sok), mert az elkoveto gyuloli az aldozatat, hiszen mindig a sajat gonoszsagat juttatja eszbe, igy soha az ordogi, maguk-alkotta korbol kitorni nem fognak tudni. (Talan arra varnak, hogy a magyar torjon ki ebbol az ordogi korbol, de hogyan, ha egyszer nincs benne eleg izzo gyulolet ? Persze ezen lassu, kitarto munkaval lehet segiteni, ugye Ungvary (szabad, komuves?) mester? )

Az egyik munkamodszer: addig emlegetni a magyarban megbuvo zsidogyuloletet, mig maga is elhiszi...Maga is elhiszi? Mert en se nem hiszem...

Imre, Keepfargo, erre gondoltam. Hogy úgy csúsztatnak, hogy a nyilvánvaló dolog is hibává, bûnné züllik, ha õ mondja. Nem tudom, mit tettek az egyházak, en gros-ban, annyira nem tanulmányoztam a témát. DE ELVÁRNI, hogy katonapolitikai eseményekben az egyház az állam és a hadsereg ELLENSÚLYA legyen, ez elõször irreális, másodszor mélységesen aljas.
A keresztĂŠny egyhĂĄz nem kellett megmentse a zsidĂłkat, akik mindent megtettek, hogy megĂśljĂŠk JĂŠzust (VĂŠre rajtunk ĂŠs utĂłdainkon). TehĂĄt, a mĂ­toszon belĂźl maradva: MiĂŠrt mindenki mĂĄs felelĂľs a zsidĂłkkal tĂśrtĂŠntekĂŠrt, csak ĂŠppen a zsidĂłk nem???
A zsidó rabbinak rendben van késleltetni a kilépést, mert nem tudja, mekkora a veszély, a katolikus papnak nem szabad komolyan venni a belépést, mert õ KELL TUDJA, mekkora veszély. Ha pedig egy egy pap vagy lelkész mégis hõsként szembe megy az államapparátussal, akkor az "elenyészõ"...Boáááá. Ez a lelketlen és aljas hozzáállásnak az a szintje, hogy lassan megkérdem, ha a zsidók nem emberek, akkor mégis mik?? miféle faj ez, aki CSAK KETTÕS MÁRCÉVEL TUD MÉRNI??úgy, hogy mindig õ járjon jól, még a saját népe kárára is??? szeretnénk látni a hosszú listáját azoknak a petícióknak, amivel a magyarországi és mindenhonnani rabbik kikérik maguknak a bánásmódot és elvárják, hogy a zsidótörvényeket azonnal visszavonják? Hol vannak a zsidó szóvivõk? Hol vannak, akik zsidóként a vezetésben dolgoztak? vagy éppen õk szervezték meg, hogy a kis zsidók vérén Izrael legyen? ki tudott az angolok palesztinai terveirõl? mert biztosan nem a sarki fûszeres meg a könyvesboltos...abba kéne hagyni a csúsztatásokat, a hazudozást. õk ebbõl a holokausztozásból már nem jönnek ki jól...

Kincsi, a mĂşltkor betettem egy vidit, ahol a zsidaĂł rabbi elmondja, hogy ha a zsidĂłnak baa esik, azt csak Ăľ maga okozhatta magĂĄnak. Ezt Ăľk Ă­gy is tudjĂĄk. ErgĂł, mi nem ĂĄrthatunk nekik, csak Ăľk. Vagyis, ha vĂŠgĂźl kiirtĂĄsra kerĂźlnek, azt is ĂśnnĂśn sorskĂŠrdĂŠskĂŠnt kell elfogadniuk. AkciĂł-reakciĂł!

Lassan a BNO-ba fel kell venni a holosindróma mellé a zsidó személyiségzavar kategóriát, amelynek több per/verziója is van. Élbõl paranoiások, de megalomániában is szenvedünk tûlök, mert "világmegváltó" talnudizmusuk állandó agresszió-kitöréshez vezetnek.

A zsidok szent konyvei tele vannak az elmebaj nyilvanvalo jeleivel. Ezt szerintem kozuluk is epp elegen tudjak, csak mivel eddig eleg jol ment a biznisz a szent konyvekben lefektetett elojogokra hivatkozassal, es mert senki nem merte megkerdojelezni az egesz hihetetlen szemetet, a dolog tehetetlensegenel fogva gurul tovabb. A pszichologus elcsamcsoghatna azon, mi mindent sikerult raepiteni ezekre az eredendoen hibas, elmebajtol atitatott irasokra emberi viselkedes es gondolkodas formajaban.
Mi tobb letrehoztak meg ilyen szent konyveket, Biblia, Koran ( sosem eleg keson), es azokkal hasonlo kiserletek tortentek ill. vannak folyamatban.

Megkockaztatom azt a kijelentest, hogy a buddhista tanitas - reszben legalabbis - abban keresheti novekvo nepszeruseget, hogy NINCS semmifele szent konyve, amit ne lehetne megkerdojelezni. Az autoritasnak meg a latszatat is keruli pl. az a Zen tanitas, miszerint: "Ha Buddhaval talalkozol, old meg" (aminek megertesehez nem muszaj japannak lenni, csak a Zen koncepciot ismerni, nevezetesen: nincs autoritas, csak Te vagy, minden felelosseg a tied!!!)
Nincs itt egy felelos ember se egen se foldon, csak a szent konyveiket rangatjak elo, poroljak le, s majd azokbol kiindulva probalnak 21.sz.-i problemakat megoldani. (Klonozast, abortuszt, egynemu hazassagot, tulfegyverkezest, vegyszeres nepirtast stb.) NEM FOG MENNI.

Meg kellene vegre mar szabadulni ezektol az ugyancsak zavaros idokben es zavaros elmek altal papirra vetett bilincsektol!
El lehet gondolkodni azon is, hogy a fent emlitett buddhista tanitas sosem fejezodott be: pl. Thich Nhat Hanh, vietnami szuletesu franciaorszagi zen-buddhista mester a mai napig talal ki modszereket, amelyeket tanit, a mai szuksegleteknek megfeleloen. Ezeket leirja, elolvashatoak, de ettol meg nem lehet veluk takarozni vagy szent irasokkent hivatozni rajuk. Az ilyesfajta nyomon vissza lehet keresni egeszen Buddhaig, aki ugyanezt csinalta: eletre-valo tanacsokat adott annak, aki megkereste. (Buddha beszedeit csak 100 evvel a halala utan kezdtek leirni, hogy ne felejtodjenek el, de az igy letrejott konyvtart -45 evi tanitas eredmenyet - senkire nem lehetett es nem is akartak raeroltetni, szent konyvekkent. Megertessel forgatni oket es a gyakorlatban kiprobalni viszont mindenki joga lett.)
Most mondhatja valaki, hogy de a birkanak kell a szent konyv, kulonben azt sem tudja, hova sz...jon.
Megkerdojeleznem ezt. Mi van/volt az eletkepes nomadokkal a vilagon mindenutt? Mar ugy ertem, azokkal, akiket meg nem sikerult kiirtani beloluk...Talan nem tudtak, tokeletes termeszettel valo harmonia mellett, aranylag magas erkolcsi ertekeket is elerni?
Szent konyvek nelkul, akademikus uraim! Azt pedig tudjuk, hogy az erkolcs az a tarsadalmi csucstermek (amibol mara pl. Europaban nem sok maradt, a szent konyvek ellenere sem). Erkolcs nelkul nagyon szegenyen es szomoruan nezunk ki, a nagyrabecsult konyveink pedig nem garantalnak semmit, ha kozben az egyeni felelossegvallalas elol azok lapjai koze bujunk. (Meghozza ugy, hogy ami netan hasznalhato lenne bennuk, azt nem valositjuk meg, de aminek semmi koze a mai valosaghoz, azt ures retorikakent fennen lobogtatjuk !) Ebben a tevekenysegben pedig a "peldakepeink" epp azok, akiknel az egyeni erkolcs minimalis, de a hivatkozasi alap a legerosebben bebetonozott.

A magyar nepbe is ugy belevertek a (nem sajat) istenbe vetett hitet, hogy jo kedvet, boseget, vedo kart, vig esztendot; mindent ettol a sosem latott istentol var.

Hat meg egy darabig varhat!

A Himnusz mindent Istenre bizo, eleve felado, beletorodo alpahangulatahoz pedig en szivesen hozzaadnam (ha eppen nem mindjart felcserelnem vele) Juhasz Ferenc joval eloremutatobb, batrabb es igazabb verset:

"Emeld fel fejedet, buszke nep;
Viselted a vilag szegyenet;

Emelked magasba, kis haza,
Te, az elnyomatas iszonya!

Emeld fel szivedet, nemzetem;
Langoljon a Vilagegyetem!"

Dinnyes Joska szep dallamot is adott hozza, aki teheti hallgassa csak meg. Meger nem egy miset es nem kettot, es talan megeri elgondolkodni ezen (is): hova lett belolunk a csakazertis, az elniakaras es a magyarsag, es mive pacifizalt, tehetetlenitett bennunket az idegen ideologia, a mindent Istenre haritas, a MAGtalan "keresztyen"-segunk...es a belenknevelt el-nem-kovetett "Bunok" "Tudata"?!?!
A MAG es a tanitas nepe, a buszke magyar, akire nem egy mas nep felnezett evszazadokig, mara egy kiverzett, elbutult, szurke, tudatlan massza lett, egyenkent egymastol elidegenedve, akinek fejen haracsolo elmebetegek ulnek tort.

VALAMIT CSINALNI KELL...de mit, mikor, es hogyan?

Az Ido megmutatja majd; addig pedig testileg, lelkileg es fokepp tudatilag keszulnunk kell. Nem art helybol megkerdojelezni MINDENT, amit nem erzunk magunkenak, nem erzunk igaznak. Igy elso helyen az orszag felre-vezetoit, a hazug mediat, a vallas eloterbe tolasat, a trianontalanitas-hontalanitast, az elhazudott tortenelmunket, es mindent, amit az idegen verszivok eddig mondtak, csinaltak es ma is mondanak, csinalnak.

A bevezetĂś cikk vĂŠgĂŠn talĂĄlhatĂł link ĂśsszemosĂłdott valamivel s emiatt a nirvĂĄnĂĄba viszi az embert..

A link helyesen ez: http://www.168ora.hu/globusz/die-welt...20007.html

Nem csak nĂĄluk van antiszemitizmus. Szocsiban egy igen mĂŠlyen vallĂĄsos ĂŠber a vasĂşti peronon akart imĂĄdkozni. MĂĄr beĂśltĂśzĂśtt ĂŠs megterĂ­tett a szertartĂĄshoz, amikor egy rendĂľr megkĂŠrte, hogy menjen a budiba imadkozni, mert nyilvĂĄnos helyen nem lehet.
http://www.newsru.com/religy/29oct201...hafit.html