Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

A magyar él, bár nem virul


A magyar helyesírás négy jellemzõje, hogy betûíró, a kiejtésbõl indul ki, szóelemzõ és hagyománycentrikus
Népszabadság - Reviczky Zsolt

A világ nyelveinek nyomtatott és internetes formában is elérhetõ katalógusa, a Summer Institute szerint a Földön létezõ mintegy 8 ezernyi nyelv közül 3200-at közvetlenül fenyeget a kihalás, bár más források szerint a nyelvek 90 százaléka van veszélyben. A hajdan az embercsoportok izolációja folytán kialakuló és egymástól elváló nyelvek a globalizálódó világ kommunikációs kapcsolatai hatására konvergálódnak, megszûnnek. Egyre több kis nyelvet mind kevesebben beszélnek. Kornai azonban továbbmegy, és becslését nem a nyelvet beszélõk száma, hanem a nyelvet az interneten használók száma alapján teszi. A két kategória ugyanis jelentõsen elválik egymástól. Itt van például a Szenegálban és Gambiában hivatalosként használt mandinka, mely Alex Haley Gyökerek címû regénye, és az abból készült tévésorozat miatt is ismerõs lehet. Hiába beszélik több millióan, hiába van ezen a nyelven tévé és rádióadás, a digitális térben a mandinka nincs jelen. Vagyis Kornai András szerint digitálisan halott. Ugyanez mondható el rokon nyelvünkrõl, a számiról, amelyet Skandinávia északi részén beszélnek a rénszarvasterelõ törzsek. Indonéziában és Malajziában ugyanakkor az olcsó számítógépek ottani elterjedése révén, több kis nyelv digitálisan feljövõben van. Sok fejlett országbeli kis nyelv – mint például az izlandi, az észt, vagy a finn – pedig egyenesen virul az interneten és a közösségi médiában. A kutató úgy véli, azok a nyelvek, melyek kimaradnak a kultúra fõ áramlatából, nem vállalják fel a digitális kihívást, rezervátumba kényszerülnek, és bár lehet, hogy még több mint száz év múlva is lesznek, akik beszélik, nem ezek viszik a világot elõre és életképtelenségre vannak ítélve.

A PLOS One-ban megjelent cikk egy részletes kutatáson alapul, melynek gyökerei évekre és a számítógépes nyelvészetre nyúlnak vissza. Kornai munkatársaival egy speciális szoftver segítségével elõször 15 nyelvbõl kezdett olyan interneten fellelhetõ szövegeket gyûjteni, melyek az adott nyelv minél szélesebb szókincsét reprezentálták. Matematikai modellekkel 35 paraméter segítségével (bár a tanulóalgoritmusok szerint ebbõl a halmazból csak 6-8 érték volt a fontos) modellezték az egyes nyelvekbõl vizsgált szövegeket. Ezután 50, majd 330 nyelvet pásztáztak végig, és egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy vészesen kevés a digitális térben jelenlévõ nyelv. Tavaly a magyar professzor egy európai nyelvtechnológiai fórumon is beszélt felismerésérõl.

Mint Kornai András lapunknak elmondta, a nyelveket négy csoportra osztották: digitálisan mozdulatlan, örökségi, élõ és viruló nyelvekre. Az elsõ, harmadik és negyedik kategória könnyen értelmezhetõ, míg a második csoportba azok a nyelvek tartoznak, mint például a latin vagy az ógörög, amelyeket ugyan megtalálunk a neten, ám e szövegek valamely, spirituszban megõrzött állat maradványaihoz hasonlítanak.
HIRDETÉS


Kornai András
Az amerikai cikkben közölt – már az összes létezõ nyelvet felölelõ – és jelentõs gépi erõforrással készült elemzés sokkoló megállapítása szerint a korábban hitt 600-700 nyelv helyett a digitális kort csupán 200-300 élheti túl. A PLOS-cikkben Kornai ugyan 420 nyelvrõl ír, mint amelyeknek esélyük van az internet világában is, ám ez a kutató szerint csupán „mundérbecsületet védõ optimista jóslat”. A legkorszerûbb kommunikációs csatornák egyikén, a twitteren például alig 150 nyelv szólal meg. Az pedig a magyar kutató szerint nagyon rossz jel, ha egy nyelv nincs jelen a közösségi médiában.

A facebookon, twitteren és a blogokon tovább élõ nyelvek között szerencsére ott a magyar is, melynek alapszinten nincs félnivalója. (A magyar wikipédia nagyságra jelenleg a 24., vagyis nyelvünk nemhogy az életképes 4-5 százalékban, de a felsõ 0,5 százalékban is bent van.) Ám az egy dolog, hogy mennyi autópályája van egy országnak, egy másik, hogy ezeken milyen autók közlekednek. És e tekintetben a magyar nem virul, csupán él. A magyar nyelvtechnológia Kornai szerint féloldalas fejlõdésû. Beszédszintézisben például nemzetközi szintû eredményekkel rendelkezünk, beszédfelismerésben (gépi fordításban) már nem annyira. Az igazából csupán a magyaroknak életfontosságú szakterület további fejlõdéséhez hazai fejlesztésû szoftverek kellenek, ezekhez pedig az eddiginél bõségesebb anyagi háttér. A csupán néhány tízmilliós támogatások csak az örökségi státusz felé vihetik nyelvünket.


Infó: A cikk eredeti változata a 2013.10.31-i Népszabadságban olvasható.
http://nol.hu/lap..._nem_virul

Hozzaszolasok


#1 | Kormos - 2013. November 02. 07:52:10
Szép napot! Nem vagyok nyelvész-nyelvtanár. A szókincsem se lehet a csúcson,nem olvasom az irodalmat. Az én nézetem , hogy a magyar nyelv ,ha egy kicsit is fajul a szlenges muszavak miatt az nincs nagy hatással a nyelvkultúránkra. Másra-leletekre hivatkozva koztudott :osnyelv a magyar min. 40000 éves....Táltos-Tajos barlang...Kárpát Medencei lejáratok-Inkalosok orzik stb... Boszniai piramis...Afrikai kontinens-foldrész.. Isztár országok...
#2 | river_wye - 2013. November 02. 10:35:13
A magyar nyelv önpusztítását feltétlenül megemlíteném. Siraslmas, amikor a médiában a magyarul (néha akár jobban is) kifejezhetõ dolgokat (rossz) angolsággal próbálják helyettesíteni. Mejegyzem, a digitális világ valamennyi nyelvet rombolja. (Bocs, ha ezt a cikk is megemlítette volna, de csak a címszavakra figyeltem fel.)
#3 | Balu - 2013. November 02. 12:03:35
Pusztán attól, hogy egy nyelv a NASA-NSA által (a globális lehallgatás miatt) megnyitott interneten nincs jelen, attól még k.rvára nem halott. Nem vagyok szagértõ, de nemtom, nem fordított-e az egyenlet: minél helyhez kötöttebb és kommunálisabb egy közösség , nem annál õsereredetibb-e és nem annál kevésbé van-e jelen a zinterneten. Ahova nekik fontos volt, úgyis bevezették, ld. a cikkben is említett Indonézia, Malajzia (Kína-szomszédok ugye) eleve fel lett fejlesztve. Megjegyzem, számomra mindig is rejtély volt, hogy a piacgazdaság hogy nem képes felfedezni az éhenkórász fekete tömegeket Afrikában akik baksisért is hajlandóak lennének dolgozni, mikor a zamerikai filmek tele vannak a fekete rassz kvalitásaival (Denzel WashIngTown), úgymint alkalmazkodókészség, tolerancia, bajtársiasság stb.

"azok a nyelvek, melyek kimaradnak a kultúra fõ áramlatából, nem vállalják fel a digitális kihívást"
A "kultúra" milyen definícójából indul ki? Mert nem a "klasszikus"-ból, az biztos. Illene megadnia, mit ért ez alatt. Internet (értsd: lehallgatás és tömegbutítás) nélkül nincs "kultúra" ? Mert ha ez a szempont, akkor történelmileg nemigen lehet bármit is a "kultúrába" sorolni. Nomeg ha az internet átmegy a maci tappancsába, akkor is ennyire fontos lesz-e-é a "kultúra".

Mellesleg szívesen látnék már a méjnsztrímben is egy látleletet a globalizáció (melynek egyik fegyvere az internet) nyelvSORVASZTÓ hatásairól. Igazi tudós összességében nézi a dolgokat és megpróbál rájönni, hogy miért öt a kettõ meg kettõ. Így a tanulmány tudományosan is hiányos és trendenciózus ée persze, hogy nehéz megállni a kérdést, hogy ki fizette.

Ja, õ az, K.A., mindenki döntsön maga:
www.nyest.hu/media/kornai-andras.png
#4 | Balu - 2013. November 02. 12:15:41
Én egy másik megoldást javaslok: egy nyelv fejlettségének íismérveként tegyük alapfeltétellé, hogy miképpen tudja megnevezni a verbáslian betiltott ellenségét. Zsiráf, zsizsik, kóhnék, tudjukkik, dehogyisõk... na, fejlesszetek rá szûrõt, srácok! Ez a nyelv nagyonis ÉL!
#5 | gojabaal - 2013. November 02. 19:14:26
Eme szedett-vedett reszketve feltett megkeseredett nyelvsereglet, egy elvtelen megkereszteletlen Mekk Elek embernek, melynek esze nem teljesen kerek, (mellesleg nemes szerve lehet fejtett!) szemen-szedett esztelen jegyzete! Nem rendszeres egyedek nyelvezete webes rendszerben teljesen rendszerezhetetlen! Webes elegyben nem edzett nemzet nyelvezete eredetre szebben cseng! Nem lehetnek benne webes elemek melyek semlegesnek nevezett helytelen szeletelt elemek s egyben kerek retkes fejek rengetege sem melyek szemet s egyebeket remegtetnek!

Teccik é'teni?!
Sztok ne vok má' :)))))

Ellenszenvetek ellen esedezem, ezen jegyzetem lehet nem teljesen remek!
#6 | Gutai Zub - 2013. November 03. 13:21:22
Madarat tolláról

Sokszor halljuk a megjegyzést: "Oh, ez csak szó-beszéd!" vagy "csak beszélgettünk" stb.

Mintha az emberi beszéd egy másodlagos velejárója lenne az emberi életnek, mindnyájan csináljuk, de hát nem annyira fontos.

Pedig az édes anyanyelvünk ismerete a legfontosabb.
Ahogy a madarat a tolláról határozzák meg az élõ világban, úgy az embereket a beszédük teszi emberré, gondolkodó lényekké.
Gondolataink szavak, a magyar nyelv szavai, szerkezete, csodálatos és egyedül álló........

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték