Az, hogy hivatalosan parĂĄznak a dĂśntĂŠshozĂłk, FBI meg a klf. titokzatos "befektetĂľk", mĂŠg semmit nem jelent. Itt a BitCoin AlapĂ­tvĂĄny tagjainak vezetĂľsĂŠge:
https://bitcoinfoundation.org/about/b...bout/board
Teljesen logikus az a folyamat, ahogyan a valamikor kvalitatĂ­v jellegĂť ĂŠs szakrĂĄlis pĂŠnz mĂśgĂźl elĂľszĂśr kihĂşzzĂĄk a szakralitĂĄst, majd az azt jelkĂŠpezĂľ aranyat (aztĂĄn a fĂŠmet, mint olyat is ĂŠs marad a papĂ­r), a fedezetet, aztĂĄn fokozatosan mĂŠg a papĂ­rt is, hogy az egĂŠsz virtuĂĄlis legyen, ld. hitel- meg egyĂŠb banki kĂĄrtyĂĄk. A BitCoin nagyon szĂŠpen passzol ebbe a sorba, ahol teljesen a virtualitĂĄsba terelik az Ăşn. "pĂŠnzt", vagyis az internetre, ahol mĂĄr teljesen ellenĂľrizhetetlen kezek kezelik azokat a titokzatos "szervereket" - az eredeti indexes cikk is Ă­rja, hogy a "pĂŠnznem fejlesztĂľi nĂŠvtelensĂŠgbe burkolĂłznak". Ez nekem mindig bĂźdĂśs... AztĂĄn lehet chip-elni a jobb mellsĂľ mancsot. Ezt a sĂŠmĂĄt tĂśbb helyen is olvastam (azon kĂ­vĂźl, hogy a maga ĂśrdĂśgi mĂłdjĂĄn teljesen logikus), elsĂľsorban modernebb futurista-kommunista "bĂślcselĂľknĂŠl" (pl. Jacque Fresco, a mĂŠg Tulok sensei ĂĄltal is propagĂĄlt, a Zeitgeist "mozgalom" farvizĂŠn felbukkant VĂŠnusz-projekt meglehetĂľsen undorĂ­tĂł vezĂŠralakja), ĂĄttĂŠtelesen pl. az EU klf. direktĂ­vĂĄiban, nomeg a gyĂŠmĂĄntlogikĂĄjĂş metafizikus-matematikus RenĂŠ GuĂŠnon-nĂĄl, aki mindezt kb. a 20-as ĂŠvekben vezette le.

Még egy dolgot nem sikerült megtudnom sehol. Honnan szerzek pl. én bitcoint? VESZEK? PÉNZÉRT? Olyan jó kis Fed-es, ECB-s budipapírért? Akkor nem egyszerûen egy RENDSZERVÁLTÁSRÓL van szó? Az anyagi - és ezért alapvetõen és lényegileg teljesen sosem ellenõrizhetõ - pénz lecserélésérõl egy nem anyagi "fizetõeszközre" (ne nevezzük "pénz"-nek).
Ha meg måshogy, hogyan? Gondolom ingyen senki nem fog nekem adni bitcoint se, mint ahogy eurót se szoktak meg elþtte koronåt meg forintot se. Akkor mit kell adnom Êrte nekem? Mire lehet åtszåmolni egy bitcoint Ês mit vehetek rajta? Szerintem szinte biztos, hogy a mår ma is virtuålis 100010010101110-åk åtszåmíthatóak lesznek majd , de a papír nem. A Bitcoin lÊnyege, hogy TELJESEN VIRTUÁLIS. Vajon mi lehet a fedezete? Vagy a virtuålis pÊnznek nem kell? Netalåntån majd az Ên magåntulajdonom lesz az? Jaaaa...

Ha a rendszer mai haszonĂŠlvezĂľi ĂŠs alsĂłbb szintĂť irĂĄnyĂ­tĂłi nem szeressĂŠk a bitcoint, annak valszeg csak annyi az oka, hogy nem Ăľk irĂĄnyĂ­tjĂĄk ĂŠs szedik le a hasznot. Csak azĂŠrt, mert az FBI meg a bankĂĄrok szĂťkĂślnek, nekĂźnk mĂŠg nem kell feltĂŠtlenĂźl ĂśrĂźlnĂźnk. Lehet, hogy pont ezt vĂĄrjĂĄk, mert a mai rendszer finoman szĂłlva is diszkreditĂĄlta magĂĄt, csak az elĂŠgedetlen ĂĄtlagpolgĂĄr nĂŠha annyira gagyi tud lenni, hogy bĂĄrmi, ami a mĂŠdiĂĄban Ăşgy van prezentĂĄlva, hogy az a szarhĂĄzi bankĂĄroknak nem tetszik, annak Ăľ ilyen fordĂ­tott pavlovi alapon eleve ĂŠs gondolkodĂĄs nĂŠlkĂźl ĂśrĂźl. Mellesleg egy ilyen globĂĄlis szintĂť virtuĂĄlis "pĂŠnz"-rendszerrel gyakorlatilag egy enter megnyomĂĄsĂĄval kirabolhatĂł bĂĄrki, akĂĄr az egĂŠsz emberisĂŠg is (ez az "egyenlĂľsĂŠg" elve a "libertĂŠ - egalitĂŠ - fraternitĂŠ" trimuvirĂĄtusbĂłl, gondolom a testvĂŠrisĂŠgre ĂŠs a szabadsĂĄgra is meg lesznek majd az orwelliĂĄnus redefinĂ­ciĂłk) ĂŠs milyen jĂł ĂŠrzĂŠs ilyenkor belegondolni, hogy a muftik nĂŠvtelensĂŠgbe burkolĂłznak...

SzĂłval el lehet filĂłzni a tĂŠmĂĄn...