Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Gereblyét tartok az autóban - mit kobozhat el a rendõr?
Nem is a gereben-lye miatt, hanem a hsz-ek okán! Alakul ez elftár-sakk! Lemértem a karom és több, mint 8 cm. Na, a tapétavágó elnyesi a gigáját, miközben a kalapács bezúzza a másik fakk -abált ostoba búráját és máris két csöves jószág van a két kézben. Persze csak demokratikusan és persze csak akkor, ha már a vasakat azzal a lendületben használni is szándékszik valaki. Az örsöt nem jevaslom, mert ott van még. Más ott folytatná és pesze ezt már nem illik egyedül.
Évente ezres nagyságrendben koboznak el rendõrök közúti igazoltatáskor különbözõ eszközöket, melyek között nemcsak fegyverek, szúró-, vágó szerszámok vannak, hanem olyan tárgyak is, melyekrõl nem is gondolnánk, hogy fennakadnak a szigorú rostán. A rendõr a jog szerint szabadon mérlegelhet, de van, aki szerint aggályos, hogy sokszor csak az alapján dönt, ki a jó és rossz arc.
„Egy hétköznap éjszaka üzleti megbeszélésrõl tartottak hazafelé ismerõseim, amikor autójukat megállították és igazoltatták õket. A rendõr az iratok ellenõrzése után rögtön nekiállt átvizsgálni az gépkocsit – indokát nem közölte –, a kesztyûtartót, mindent” – írta egy internetes fórum egyik hozzászólója. A járõr a csomagtartóban talált egy golfütõt és egy baseball ütõt, melyet a sofõr nyilván nem sportcélból, hanem önvédelembõl tartott ott, de erre igazából rá se kérdezett. „A rendõr ezeket az eszközöket elkobozta, amirõl jegyzõkönyvet adott, mondván, hogy ezek a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök. A sofõr megkérdezte, „ha most ezekkel sportolni szokott, akkor mi van, vagy ha éppen vett egy baltát, ami ott van a kocsiban, akkor azt is elveszi? A válasz az volt, hogy igen, sõt akár elõ is állíthatja.”
Egy borsodi autóst, akit november 12-én egy közúti ellenõrzés során állítottak meg Hernádkércsen, elõ is állítottak egy hasonló esetben, miután az egyenruhások a csomagtartóban „két nagyobb pengehosszúságú kést” találtak. Mivel a rendõrök szerint a sofõr nem az elõírásoknak megfelelõen szállította a késeket, az encsi kapitányságra bevitték és közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés elkövetése miatt eljárást indítottak vele szemben és megbírságolták. A büntetés összege ilyen esetekben 30-50 ezer forint lehet, de akár 150 ezer forint is kiszabható.
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság a hvg.hu adatkérésére közölte, hogy tavaly 272 esetben indult eljárás közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés elkövetése miatt, 2013 elsõ tíz hónapjában pedig 365 alkalommal. Kíváncsiságból megkértük a Pest megyére és a fõvárosra vonatkozó adatokat: itt is egyértelmûen emelkedõ volt a trend (Pest megye: 2012 - 248, idén 276 eljárás, Budapest: 2012: 765, idén 950 eset).
A veszélyes eszközök tárháza
Egy volt rendõri vezetõ szerint az autósoknál szinte mindig található valami, ami különösen veszélyesnek mondható a közbiztonságra. A budapesti és Pest megyei rendõrségi közlések beszámoltak késrõl, baseballütõrõl, boxerrõl, nuncsakuról, de – mint megjegyezték – elõfordult már szamuráj kard és székláb is az elkobzott eszközök között. Borsod-Abaúj-Zemplén megyében pedig a rendõrök leggyakrabban nyolc centinél hosszabb pengéjû szúró- vagy vágóeszközöket, baseballütõket, gázsprayt, dobócsillagokat, rúgóskéseket foglaltak le.
Ezen kívül közbiztonságra különösen veszélyes eszköznek számít az íj, a számszeríj, a francia kés, a szigonypuska, a parittya, a csúzli; valamint az ütés céljára használható és az ütés erejét, hatását növelõ eszközök, mint az ólmosbot és a boxer. De a felsorolás folytatható a lánccal vagy egyéb hajlékony anyaggal összekapcsolt botokkal, nehezékekkel, illetve azokkal az eszközökkel, amelyek a megtévesztésig olyanok, mint a valódi lõfegyverek.
Igazoltatás és csomagtér átvizsgálása Újpesten
Fotó: MTI / Máthé Zoltán
Az, hogy a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökrõl szóló kormányrendelet szerint a „jogszabály eltérõ rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen – ideértve az ott lévõ jármûvek belsõ tereit is –, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni” sokak szerint nem vehetõ úgy, hogy a saját tulajdonú jármû utas- és csomagtere is közterület lenne. Egy tavaly év végén történt budapesti közúti ellenõrzés egyik „sértettje” ezt sérelmezte. „Ma a Váci úton megállított két rendõr. Miután kiadtam a papírokat, az elsõ kérdésük az volt, hogy van-e a kocsiban kés vagy egyéb vágó / szúró eszköz? Az oké, hogy repülõgépre nem vihetek fel a kézi poggyászban ilyesmit, de a saját kocsimban sem? Szerencsémre csak a szerszámkészlet volt nálam.” Akadt olyan, aki nonszensznek tartotta azt, hogy egy saját gépkocsiban történõ 15 centiméteres konyhakés A-ból B-be vitele büntetéssel járhasson.
Hagyományõrzésre szabad
A rendõrségi törvény szerint a rendõrök bûncselekmény elkövetõinek elfogása, elõállítása, közbiztonságot veszélyeztetõ cselekmény vagy esemény megelõzése, megakadályozása érdekében jármûvet is átvizsgálhat, és ehhez konkrétabb indok nem is kell. A közbiztonságra különösen veszélyes eszközt tilos közterületen, nyilvános helyen – ideértve az ott lévõ jármûvek belsõ tereit is –, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni. Ez nem vonatkozik a rendeltetésszerûen munkavégzési, sport, hagyományõrzõ tevékenység és a szokásos életvitel körében használt eszközökre, ám azokat is megfelelõ módon – becsomagolva, szétszedve, vagy zárt tárolóeszközben kell szállítani.
A rendõr mérlegel
Egy internetes fórumozó a rendõrök kijátszására adott tanácsot másoknak. „Nekem egy fél méteres, háromnegyedes vascsõ van a kocsiban a Lada felnikulcs hosszabbítására. Összedugva tartom az ülés alatt. Sajnos sokat kell temetõre járnunk, tehát egy gereblye, kapa meg egy kés folyamatosan benne van. Amúgy a kerékkulcs (különösen a teleszkópos) és a Maglite elemlámpa tuti: el nem veheti (rendõr) és nagyot üt ám.”
Egy volt parancsnok is azt hangsúlyozta, hogy egyes tárgyak esetében, mint a rugós kés, a gázspray vagy a sokkoló, egyértelmû a „közbiztonságra veszélyesség”, ám vannak olyan „az ütés fokozására alkalmas” eszközök – akár egy kapa vagy egy fejszenyél –, amelyeknél fontos, miként tartja azt az ember a kocsiban. „Egy golfütõ a sofõr ülése mellett igen csak arra hajaz, hogy nem egy sportklub tagja annak tulajdonosa, míg a csomagtartóban, sporttáskába becsomagolt baseballütõ esetén elhihetõ, hogy baseballozik az ember. De egy becsomagolt és táskában szállított nagykéssel kapcsolatban is hitelt adhat a járõr annak, hogy éppen élezni viszik.”
Az egykori rendõri vezetõ szerint az egyenruhásnak kell az adott körülmények alapján mérlegelnie, hogy elhiszi-e a magyarázatot, vagy nem, és megindítja a szabálysértési eljárást. „Ez a mérlegelés a gyakorlat akkor is, ha egy kés pengéjének hosszúsága kicsivel több, mint nyolc centiméter” – tette hozzá megjegyezve, hogy a rendõrök eszközei között nem is rendszeresített a colstok, amivel lemérhetnék, hogy pontosan milyen hosszú a kés pengéje. „Ez a rossz arc, jó arc gyakorlat” - mondta lakonikusan.
Közbiztonságra veszélyes eszközök kerülhetnek elõ az idõrõl idõre elrendelt fokozott ellenõrzések során, melyekkel kapcsolatban a Magyar Helsinki Bizottság jogvédõ szervezet egyébként leszögezte, hogy mivel ilyenkor a rendõrnek még csak mérlegelnie sem kell az igazoltatás szükségességét alátámasztó körülményeket, nagyobb eséllyel sérthetik meg az állampolgárok emberi méltóságát és magánszféráját, valamint a tisztességes eljáráshoz való jogukat.
Székláb, teniszütõ, kapa
A fokozott ellenõrzések gumiszabályokon alapulnak, nincs sem térbeli, sem idõbeli korlátjuk, ráadásul a rendõrségnek érdemben még indokolnia sem kell az elrendelését – mondta Fazekas Tamás ügyvéd, a jogvédõ szervezet munkatársa a hvg.hu-nak, és akinek a fokozott ellenõrzéssel kapcsolatban van helsinkis ügye Strasbourgban. „A fokozott ellenõrzéseket és az azon belüli rendõri intézkedéseket éppen a gumiszabályok miatt nehéz megpanaszolni. Tehát az, aki ilyen esetben történt gépjármû-átvizsgálást, s azon belül a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz miatt indított szabálysértési eljárást kifogásolná meg, nem sok sikerrel jár” – tette hozzá. Szerinte, ha sima rendõri intézkedésrõl van szó, eredményesebb lehet a panasz indítása.
„Abszurdnak tartom egyébként, hogy egy rendõr kizárólag ránézésre állapítja meg egy tárgyról, hogy az különösen veszélyes a közbiztonságra. Egy vipera vagy egy pillangókés, amit nyilván nem krumpli hámozásra használnak, természetesen az, de egy székláb, teniszütõ vagy egy kapa, nem biztos. Pedig ez utóbbiak akár élet kioltására is alkalmasak lehetnek” – hozta fel az ügyvéd. Megjegyezte, egy ember autójának a csomagtartója nem válik közterületté attól, hogy a rendõr úgy kezeli. Hanem arról van szó, hogy bizonyos veszélyes eszközök és anyagok birtoklásának és szállításának vannak szabályai, mondjuk, mint egy PB-gázpalack esetében.
Link
Évente ezres nagyságrendben koboznak el rendõrök közúti igazoltatáskor különbözõ eszközöket, melyek között nemcsak fegyverek, szúró-, vágó szerszámok vannak, hanem olyan tárgyak is, melyekrõl nem is gondolnánk, hogy fennakadnak a szigorú rostán. A rendõr a jog szerint szabadon mérlegelhet, de van, aki szerint aggályos, hogy sokszor csak az alapján dönt, ki a jó és rossz arc.
„Egy hétköznap éjszaka üzleti megbeszélésrõl tartottak hazafelé ismerõseim, amikor autójukat megállították és igazoltatták õket. A rendõr az iratok ellenõrzése után rögtön nekiállt átvizsgálni az gépkocsit – indokát nem közölte –, a kesztyûtartót, mindent” – írta egy internetes fórum egyik hozzászólója. A járõr a csomagtartóban talált egy golfütõt és egy baseball ütõt, melyet a sofõr nyilván nem sportcélból, hanem önvédelembõl tartott ott, de erre igazából rá se kérdezett. „A rendõr ezeket az eszközöket elkobozta, amirõl jegyzõkönyvet adott, mondván, hogy ezek a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök. A sofõr megkérdezte, „ha most ezekkel sportolni szokott, akkor mi van, vagy ha éppen vett egy baltát, ami ott van a kocsiban, akkor azt is elveszi? A válasz az volt, hogy igen, sõt akár elõ is állíthatja.”
Egy borsodi autóst, akit november 12-én egy közúti ellenõrzés során állítottak meg Hernádkércsen, elõ is állítottak egy hasonló esetben, miután az egyenruhások a csomagtartóban „két nagyobb pengehosszúságú kést” találtak. Mivel a rendõrök szerint a sofõr nem az elõírásoknak megfelelõen szállította a késeket, az encsi kapitányságra bevitték és közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés elkövetése miatt eljárást indítottak vele szemben és megbírságolták. A büntetés összege ilyen esetekben 30-50 ezer forint lehet, de akár 150 ezer forint is kiszabható.
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság a hvg.hu adatkérésére közölte, hogy tavaly 272 esetben indult eljárás közbiztonságra különösen veszélyes eszközzel kapcsolatos szabálysértés elkövetése miatt, 2013 elsõ tíz hónapjában pedig 365 alkalommal. Kíváncsiságból megkértük a Pest megyére és a fõvárosra vonatkozó adatokat: itt is egyértelmûen emelkedõ volt a trend (Pest megye: 2012 - 248, idén 276 eljárás, Budapest: 2012: 765, idén 950 eset).
A veszélyes eszközök tárháza
Egy volt rendõri vezetõ szerint az autósoknál szinte mindig található valami, ami különösen veszélyesnek mondható a közbiztonságra. A budapesti és Pest megyei rendõrségi közlések beszámoltak késrõl, baseballütõrõl, boxerrõl, nuncsakuról, de – mint megjegyezték – elõfordult már szamuráj kard és székláb is az elkobzott eszközök között. Borsod-Abaúj-Zemplén megyében pedig a rendõrök leggyakrabban nyolc centinél hosszabb pengéjû szúró- vagy vágóeszközöket, baseballütõket, gázsprayt, dobócsillagokat, rúgóskéseket foglaltak le.
Ezen kívül közbiztonságra különösen veszélyes eszköznek számít az íj, a számszeríj, a francia kés, a szigonypuska, a parittya, a csúzli; valamint az ütés céljára használható és az ütés erejét, hatását növelõ eszközök, mint az ólmosbot és a boxer. De a felsorolás folytatható a lánccal vagy egyéb hajlékony anyaggal összekapcsolt botokkal, nehezékekkel, illetve azokkal az eszközökkel, amelyek a megtévesztésig olyanok, mint a valódi lõfegyverek.
Igazoltatás és csomagtér átvizsgálása Újpesten
Fotó: MTI / Máthé Zoltán
Az, hogy a közbiztonságra különösen veszélyes eszközökrõl szóló kormányrendelet szerint a „jogszabály eltérõ rendelkezése hiányában tilos a közbiztonságra különösen veszélyes eszközt közterületen, nyilvános helyen – ideértve az ott lévõ jármûvek belsõ tereit is –, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni” sokak szerint nem vehetõ úgy, hogy a saját tulajdonú jármû utas- és csomagtere is közterület lenne. Egy tavaly év végén történt budapesti közúti ellenõrzés egyik „sértettje” ezt sérelmezte. „Ma a Váci úton megállított két rendõr. Miután kiadtam a papírokat, az elsõ kérdésük az volt, hogy van-e a kocsiban kés vagy egyéb vágó / szúró eszköz? Az oké, hogy repülõgépre nem vihetek fel a kézi poggyászban ilyesmit, de a saját kocsimban sem? Szerencsémre csak a szerszámkészlet volt nálam.” Akadt olyan, aki nonszensznek tartotta azt, hogy egy saját gépkocsiban történõ 15 centiméteres konyhakés A-ból B-be vitele büntetéssel járhasson.
Hagyományõrzésre szabad
A rendõrségi törvény szerint a rendõrök bûncselekmény elkövetõinek elfogása, elõállítása, közbiztonságot veszélyeztetõ cselekmény vagy esemény megelõzése, megakadályozása érdekében jármûvet is átvizsgálhat, és ehhez konkrétabb indok nem is kell. A közbiztonságra különösen veszélyes eszközt tilos közterületen, nyilvános helyen – ideértve az ott lévõ jármûvek belsõ tereit is –, valamint közforgalmú közlekedési eszközön birtokolni. Ez nem vonatkozik a rendeltetésszerûen munkavégzési, sport, hagyományõrzõ tevékenység és a szokásos életvitel körében használt eszközökre, ám azokat is megfelelõ módon – becsomagolva, szétszedve, vagy zárt tárolóeszközben kell szállítani.
A rendõr mérlegel
Egy internetes fórumozó a rendõrök kijátszására adott tanácsot másoknak. „Nekem egy fél méteres, háromnegyedes vascsõ van a kocsiban a Lada felnikulcs hosszabbítására. Összedugva tartom az ülés alatt. Sajnos sokat kell temetõre járnunk, tehát egy gereblye, kapa meg egy kés folyamatosan benne van. Amúgy a kerékkulcs (különösen a teleszkópos) és a Maglite elemlámpa tuti: el nem veheti (rendõr) és nagyot üt ám.”
Egy volt parancsnok is azt hangsúlyozta, hogy egyes tárgyak esetében, mint a rugós kés, a gázspray vagy a sokkoló, egyértelmû a „közbiztonságra veszélyesség”, ám vannak olyan „az ütés fokozására alkalmas” eszközök – akár egy kapa vagy egy fejszenyél –, amelyeknél fontos, miként tartja azt az ember a kocsiban. „Egy golfütõ a sofõr ülése mellett igen csak arra hajaz, hogy nem egy sportklub tagja annak tulajdonosa, míg a csomagtartóban, sporttáskába becsomagolt baseballütõ esetén elhihetõ, hogy baseballozik az ember. De egy becsomagolt és táskában szállított nagykéssel kapcsolatban is hitelt adhat a járõr annak, hogy éppen élezni viszik.”
Az egykori rendõri vezetõ szerint az egyenruhásnak kell az adott körülmények alapján mérlegelnie, hogy elhiszi-e a magyarázatot, vagy nem, és megindítja a szabálysértési eljárást. „Ez a mérlegelés a gyakorlat akkor is, ha egy kés pengéjének hosszúsága kicsivel több, mint nyolc centiméter” – tette hozzá megjegyezve, hogy a rendõrök eszközei között nem is rendszeresített a colstok, amivel lemérhetnék, hogy pontosan milyen hosszú a kés pengéje. „Ez a rossz arc, jó arc gyakorlat” - mondta lakonikusan.
Közbiztonságra veszélyes eszközök kerülhetnek elõ az idõrõl idõre elrendelt fokozott ellenõrzések során, melyekkel kapcsolatban a Magyar Helsinki Bizottság jogvédõ szervezet egyébként leszögezte, hogy mivel ilyenkor a rendõrnek még csak mérlegelnie sem kell az igazoltatás szükségességét alátámasztó körülményeket, nagyobb eséllyel sérthetik meg az állampolgárok emberi méltóságát és magánszféráját, valamint a tisztességes eljáráshoz való jogukat.
Székláb, teniszütõ, kapa
A fokozott ellenõrzések gumiszabályokon alapulnak, nincs sem térbeli, sem idõbeli korlátjuk, ráadásul a rendõrségnek érdemben még indokolnia sem kell az elrendelését – mondta Fazekas Tamás ügyvéd, a jogvédõ szervezet munkatársa a hvg.hu-nak, és akinek a fokozott ellenõrzéssel kapcsolatban van helsinkis ügye Strasbourgban. „A fokozott ellenõrzéseket és az azon belüli rendõri intézkedéseket éppen a gumiszabályok miatt nehéz megpanaszolni. Tehát az, aki ilyen esetben történt gépjármû-átvizsgálást, s azon belül a közbiztonságra különösen veszélyes eszköz miatt indított szabálysértési eljárást kifogásolná meg, nem sok sikerrel jár” – tette hozzá. Szerinte, ha sima rendõri intézkedésrõl van szó, eredményesebb lehet a panasz indítása.
„Abszurdnak tartom egyébként, hogy egy rendõr kizárólag ránézésre állapítja meg egy tárgyról, hogy az különösen veszélyes a közbiztonságra. Egy vipera vagy egy pillangókés, amit nyilván nem krumpli hámozásra használnak, természetesen az, de egy székláb, teniszütõ vagy egy kapa, nem biztos. Pedig ez utóbbiak akár élet kioltására is alkalmasak lehetnek” – hozta fel az ügyvéd. Megjegyezte, egy ember autójának a csomagtartója nem válik közterületté attól, hogy a rendõr úgy kezeli. Hanem arról van szó, hogy bizonyos veszélyes eszközök és anyagok birtoklásának és szállításának vannak szabályai, mondjuk, mint egy PB-gázpalack esetében.
Link
Hozzaszolasok
Oldal: 2 / 2: 12
#11 |
csacskaanyo
- 2013. December 02. 12:36:34
#12 |
postaimre
- 2013. December 02. 13:03:47
#13 |
csacskaanyo
- 2013. December 02. 13:09:30
#14 |
postaimre
- 2013. December 02. 13:14:54
#15 |
NKG
- 2013. December 02. 14:49:16
#16 |
kontroll88
- 2013. December 02. 17:13:08
#17 |
guerrilla17
- 2013. December 03. 15:33:20
Oldal: 2 / 2: 12
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.