Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Zsidó-e vagy?
Nem rossz, nem rossz, kezdetnek a botoxtól, de lesz ez még jóbik is!
A cím szándékosan töri kerékbe a nyelvet és az ízlést. Mondhatnám: direkt bunkó, tartalmilag is, nyelvileg is. Ez a mondatforma a "Buzi-e vagy?" variációban híresült el, a rasszisták tahóságát gúnyolva. Legutóbb Ercsey Katalin vágott így vissza egy Jobbikos képviselõnek, azt követõen, hogy annak kollégája a zsidók listázását követelte. Elõbb a parlamentben, aztán, ha az üzlet beindul, lehet folytatni. Gyöngyösi 2012. novemberében forszírozta a zsidólistát. Pár nap múlva tele lett tiltakozókkal a Kossuth-tér.
Az egyéves évforduló táján Gaudi Nagy Tamás képviselõ a származáskutatást ügyvédként a tárgyalóteremben folytatta. Iskolázott ember lévén, nem a "zsidó-e vagy" formulát használta. Még a nõk iránti illemszabályokról sem feledkezett meg: "A bírónõnek zsidónak tetszik lenni?" A Népszava olvasói már találkoztak a hírrel és a kommentárokkal is, a nagytekintélyû Várkonyi Tibor és számos olvasó tollából. Persze, kiki tollat fog, háborog egy ideig, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke eljárást kezdeményez, de minden csoda három napig tart. Már nem megyünk sehová. Végülis nem vonulgathatunk naponta. Megszoktuk. Megszokjuk.
Egy másik neves újságíró még nagyobb idõtávban mérte össze akkori és mostani ingerküszöbünk magasságát. Tíz évvel ezelõtt még hatalmas konsternációt keltett, amikor Grespik László ügyvéd tette fel ugyanezt a kérdést egy bírónõnek. Feltételezte, hogyha a bíró "zsidó vallású vagy származású", másképp ítélne a Becsület Napján a neonáci találkozón éneklõ zenészekrõl, mintha mondjuk evangélikus volna. Úgy gondolhatta, hogy a "fussál, fussál büdös zsidó, esztendõre, vagy kettõre, úgyis szappan lesz belõled" rigmust csakis a szappanfõzéssel fenyegetett zsidók sérelmezik, a többieknek ez csak ártatlan tréfa.
Hasonló logika vezethette Gaudi Nagyot is. Õ egy olyan asszonyt véd, aki a Dániel Péter elleni tüntetésen keveredett összeütközésbe az ellentüntetõkkel. Annyira, hogy az egyiket zászlórúddal fejbe is vágta. Az ügyvéd szerint a sértett fél viszont arcul ütötte védencét. Ez persze még történhetett így is, meg úgy is, de még nem vezetne feltétlenül zsidózáshoz. Igen ám, csakhogy Gaudi Nagy szavaival az illetõ "többek egybehangzó véleménye szerint zsidó származású ember".
A Kuruc-info kevésbé körülményes: nevezettet egyszerûen "a verekedõ zsidónak" nevezi, vagy bibliai szellemességgel "a kiválasztott"-nak. Ettõl kezdve a rasszista logika teljes szépségében bontakozik ki. Gaudi Nagy "magyar- és keresztényellenes koncepciós perrõl" nyilatkozik, ahol "a hatóság nem hajlandó bíróság elé állítani azt a zsidót". A per tárgya immár kozmikussá tágult, nem kisebb garázdaságról, hanem fajok háborújáról van szó.
Ha pedig így van, akkor magyar asszony fölött zsidó asszony nem mondhat ítéletet. Ha annyira akar, ítélkezzen csak a magafajtája fölött. Lehet, hogy külön "zsidó" és "nem zsidó" bíróságot kellene mûködtetni az elfogultság kizárása érdekében. Talán ez volna célszerû a cigányok esetében is, hiszen Gaudi Nagy azt is megemlíti, ha a vádlott a Lakatos nevet viselné, bizonyára más volna a helyzet. Irgalom atyja, ne hagyj el! Lehet, hogy a bírónõ nemcsak zsidó, hanem cigány is?!
De mi van - teszem hozzá -, ha mondjuk a nõk és a férfiak is elfogultak a saját nemük iránt? Ha a katolikusok ellenségesek a reformátusokkal, a pestiek a vidékiekkel, a biciklisták a többiekkel, és viszont.
Jobb volna mindenkit külön bíróságokra terelni. De akkor külön zsidó, cigány, sváb, román, meleg, nem meleg, baloldali, jobboldali rendõrség is kell. Ugyanezt kellene alkalmazni a fodrászoknál (még a végén elvágják a nyakát a más fajtájú kuncsaftoknak), a boltosoknál, az orvosoknál, a tanároknál. A hittanórán már egészséges módon úgyis külön termekbe terelik a gyerekeket. És talán a vegyes házasságokat se kellene engedni. Ha jól meggondoljuk, jobb lenne a lakóhelyeket is elkülöníteni, megelõzve a konfliktusokat. Ja, hogy ilyen már volt, és gettónak hívták? Istenem, szép dolog a hagyomány.
Igaz, a folytonos és minden szempontú igazoltatás kicsit komplikált lesz, de megéri. Különben sem az a lényeg, hogy õk mit gondolnak, azt tudjuk. Azt, hogy nincs emberiség és közös emberség sem, csak egymásra fenekedõ csoportok. Nincs közös érték, amiben egyek lehetnénk. Az élet harc, egymás ellen. A te harcod ellenem, vagy ellened az én harcom. Németül Mein Kampf.
De ennél érdekesebb, hogy mi van velünk. A normálisokkal. Tíz évvel ezelõtt Grespik ügyében azonnal megszólalt a miniszterelnök, sõt pár nap múlva az ellenzék vezére, Orbán Viktor is. Tiltakozott a fõvárosi fõügyész, a helyettes ombudsman. Most? Néhány megdöbbent újságíró és újságolvasó. A bírónõ - helyesen -, visszautasította a választ. Ha az immunrendszerünk tovább gyengül, elõbb-utóbb mindenki "önkéntesen" felelni fog. Nem büszkén, megvallva ilyen-olyan identitását - ez természetesen helyénvaló -, hanem riadtan, de engedelmesen.
Az említett Gaudi-Nagy képviselõ Vágó Gábor szerint odakiabált neki a parlamentben: "Nyugodj meg, velünk lesz meg a kétharmad. Akkor lesz itt rend!" Remek lesz. Már várom a kérdést: zsidó-e vagy? Cigány-e vagy? Buzi-e vagy? Magyar-e vagy?
Lendvai Ildikó, országgyûlési képviselõ
Link
A cím szándékosan töri kerékbe a nyelvet és az ízlést. Mondhatnám: direkt bunkó, tartalmilag is, nyelvileg is. Ez a mondatforma a "Buzi-e vagy?" variációban híresült el, a rasszisták tahóságát gúnyolva. Legutóbb Ercsey Katalin vágott így vissza egy Jobbikos képviselõnek, azt követõen, hogy annak kollégája a zsidók listázását követelte. Elõbb a parlamentben, aztán, ha az üzlet beindul, lehet folytatni. Gyöngyösi 2012. novemberében forszírozta a zsidólistát. Pár nap múlva tele lett tiltakozókkal a Kossuth-tér.
Az egyéves évforduló táján Gaudi Nagy Tamás képviselõ a származáskutatást ügyvédként a tárgyalóteremben folytatta. Iskolázott ember lévén, nem a "zsidó-e vagy" formulát használta. Még a nõk iránti illemszabályokról sem feledkezett meg: "A bírónõnek zsidónak tetszik lenni?" A Népszava olvasói már találkoztak a hírrel és a kommentárokkal is, a nagytekintélyû Várkonyi Tibor és számos olvasó tollából. Persze, kiki tollat fog, háborog egy ideig, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke eljárást kezdeményez, de minden csoda három napig tart. Már nem megyünk sehová. Végülis nem vonulgathatunk naponta. Megszoktuk. Megszokjuk.
Egy másik neves újságíró még nagyobb idõtávban mérte össze akkori és mostani ingerküszöbünk magasságát. Tíz évvel ezelõtt még hatalmas konsternációt keltett, amikor Grespik László ügyvéd tette fel ugyanezt a kérdést egy bírónõnek. Feltételezte, hogyha a bíró "zsidó vallású vagy származású", másképp ítélne a Becsület Napján a neonáci találkozón éneklõ zenészekrõl, mintha mondjuk evangélikus volna. Úgy gondolhatta, hogy a "fussál, fussál büdös zsidó, esztendõre, vagy kettõre, úgyis szappan lesz belõled" rigmust csakis a szappanfõzéssel fenyegetett zsidók sérelmezik, a többieknek ez csak ártatlan tréfa.
Hasonló logika vezethette Gaudi Nagyot is. Õ egy olyan asszonyt véd, aki a Dániel Péter elleni tüntetésen keveredett összeütközésbe az ellentüntetõkkel. Annyira, hogy az egyiket zászlórúddal fejbe is vágta. Az ügyvéd szerint a sértett fél viszont arcul ütötte védencét. Ez persze még történhetett így is, meg úgy is, de még nem vezetne feltétlenül zsidózáshoz. Igen ám, csakhogy Gaudi Nagy szavaival az illetõ "többek egybehangzó véleménye szerint zsidó származású ember".
A Kuruc-info kevésbé körülményes: nevezettet egyszerûen "a verekedõ zsidónak" nevezi, vagy bibliai szellemességgel "a kiválasztott"-nak. Ettõl kezdve a rasszista logika teljes szépségében bontakozik ki. Gaudi Nagy "magyar- és keresztényellenes koncepciós perrõl" nyilatkozik, ahol "a hatóság nem hajlandó bíróság elé állítani azt a zsidót". A per tárgya immár kozmikussá tágult, nem kisebb garázdaságról, hanem fajok háborújáról van szó.
Ha pedig így van, akkor magyar asszony fölött zsidó asszony nem mondhat ítéletet. Ha annyira akar, ítélkezzen csak a magafajtája fölött. Lehet, hogy külön "zsidó" és "nem zsidó" bíróságot kellene mûködtetni az elfogultság kizárása érdekében. Talán ez volna célszerû a cigányok esetében is, hiszen Gaudi Nagy azt is megemlíti, ha a vádlott a Lakatos nevet viselné, bizonyára más volna a helyzet. Irgalom atyja, ne hagyj el! Lehet, hogy a bírónõ nemcsak zsidó, hanem cigány is?!
De mi van - teszem hozzá -, ha mondjuk a nõk és a férfiak is elfogultak a saját nemük iránt? Ha a katolikusok ellenségesek a reformátusokkal, a pestiek a vidékiekkel, a biciklisták a többiekkel, és viszont.
Jobb volna mindenkit külön bíróságokra terelni. De akkor külön zsidó, cigány, sváb, román, meleg, nem meleg, baloldali, jobboldali rendõrség is kell. Ugyanezt kellene alkalmazni a fodrászoknál (még a végén elvágják a nyakát a más fajtájú kuncsaftoknak), a boltosoknál, az orvosoknál, a tanároknál. A hittanórán már egészséges módon úgyis külön termekbe terelik a gyerekeket. És talán a vegyes házasságokat se kellene engedni. Ha jól meggondoljuk, jobb lenne a lakóhelyeket is elkülöníteni, megelõzve a konfliktusokat. Ja, hogy ilyen már volt, és gettónak hívták? Istenem, szép dolog a hagyomány.
Igaz, a folytonos és minden szempontú igazoltatás kicsit komplikált lesz, de megéri. Különben sem az a lényeg, hogy õk mit gondolnak, azt tudjuk. Azt, hogy nincs emberiség és közös emberség sem, csak egymásra fenekedõ csoportok. Nincs közös érték, amiben egyek lehetnénk. Az élet harc, egymás ellen. A te harcod ellenem, vagy ellened az én harcom. Németül Mein Kampf.
De ennél érdekesebb, hogy mi van velünk. A normálisokkal. Tíz évvel ezelõtt Grespik ügyében azonnal megszólalt a miniszterelnök, sõt pár nap múlva az ellenzék vezére, Orbán Viktor is. Tiltakozott a fõvárosi fõügyész, a helyettes ombudsman. Most? Néhány megdöbbent újságíró és újságolvasó. A bírónõ - helyesen -, visszautasította a választ. Ha az immunrendszerünk tovább gyengül, elõbb-utóbb mindenki "önkéntesen" felelni fog. Nem büszkén, megvallva ilyen-olyan identitását - ez természetesen helyénvaló -, hanem riadtan, de engedelmesen.
Az említett Gaudi-Nagy képviselõ Vágó Gábor szerint odakiabált neki a parlamentben: "Nyugodj meg, velünk lesz meg a kétharmad. Akkor lesz itt rend!" Remek lesz. Már várom a kérdést: zsidó-e vagy? Cigány-e vagy? Buzi-e vagy? Magyar-e vagy?
Lendvai Ildikó, országgyûlési képviselõ
Link
Hozzaszolasok
#1 |
Kormos
- 2013. December 09. 12:39:13
#2 |
Perje
- 2013. December 09. 16:14:23
#3 |
postaimre
- 2013. December 09. 16:55:35
#4 |
nyilas
- 2013. December 09. 17:01:30
#5 |
Perje
- 2013. December 09. 17:24:39
#6 |
postaimre
- 2013. December 09. 20:22:52
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.