Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
BÃró elõtt három dandártábornok, hat ezredes, két alezredes
Újabb vádlottak meghallgatásával folytatódott a vesztegetéssel vádolt tábornokok pere kedden a Kaposvári Törvényszéken.
A bÃróság kedd délelõtt a tizenhatból négy vádlott meghallgatását tervezte, ám a tizedrendû vádlott, Takács István rendkÃvül részletes vallomása több mint két órán át tartott, Ãgy a délutánra beidézett, az ügy kirobbantójának és kulcsszereplõjének tartott Oláh János dandártábornok elõtt még három másik vádlottat hallgattak meg.
A dandártábornok és két másik vádlott, Rétfalvi Attila és Szabó Attila László nyugállományú ezredes a bÃróságon nem tett vallomást, a nyomozati szakban tett vallomásukat Ifkovics Béla tanácsvezetõ bÃró olvasta fel.
Takács István, aki 2002 és 2005 között ellátó tiszt volt Brüsszelben, majd a Honvédelmi Minisztérium (HM) fejlesztési és logisztikai részlegén dolgozott, azt mondta: olyan bûncselekménnyel vádolják, amelyrõl "beigazolódott, hogy nem áll fenn". Azt állÃtotta: az elõzetes letartóztatása során jóhiszemûen elmondottakat az ügyészség késõbb ellene fordÃtotta. Közölte: a visszaosztásokról nem tudott, a felettesétõl, Oláh Jánostól három-négy alkalommal borÃtékban átvett pénzrõl azt gondolta, az a munkájáért kapott jutalom, az értékes ajándékokról - például karóra, robogó - pedig azt hitte, születésnapi ajándékok a munkatársaktól.
Rétfalvi Attila tizenharmadrendû vádlott korábbi vallomása szerint a HM protokollfõnökeként került kapcsolatba Oláh Jánossal, akitõl 2003-ban és 2004-ben alkalmanként 100 ezer, illetve két-háromhavonta 200-300 ezer forintot kapott. Arról, hogy tudta-e, honnan és miért kapott pénzt, azt mondta: "nem kérdeztem, õ pedig nem mondta".
Szabó Attila László tizennegyedrendû vádlott, a HM Protokoll és Nemzetközi Rendezvényszervezõ Igazgatóságának korábbi általános igazgatóhelyettese nem tett vallomást. Annyit mondott: a bûnösségét elismeri, de nem a vádiratban megfogalmazott pontokban. A 2010-es kihallgatásakor tett vallomásában elismerte, hogy többször borÃtékban átadott pénzt fogadott el Oláh Jánostól, aki azt mondta neki, az "visszaosztásból" származik. Közölte: "a beosztásom megtartását veszélyeztette volna, ha nem fogadom el a borÃtékot".
Toma László nyugállományú alezredes, tizenötödrendû vádlott részletes vallomást tett, és ártatlannak mondta magát. A HM Protokoll és Nemzetközi Rendezvényszervezõ Igazgatóság korábbi osztályvezetõje azt állÃtotta: a "visszaosztott pénz" kifejezést az ügyészségi kihallgatásakor hallotta elõször. Szerinte a vád megalapozatlan. Azt elismerte, hogy fogadott el pénzt Oláh Jánostól, amit azzal magyarázott, hogy "tényleg sokat és jól dolgoztam".
Mielõtt a bÃró elkezdte volna felolvasni Oláh János korábbi vallomását, a tizenhatodrendû vádlott ügyvédje indÃtványozta, hogy védence gyanúsÃtottkénti vallomásait a bÃróság "rekessze ki a bizonyÃtékok körébõl". Horváth Z. Péter ezt azzal indokolta, hogy ezeket egy a törvénnyel össze nem egyeztethetõ Ãgéret nyomán vették fel. Azt mondta: a 2010. április 22-én eljáró katonai ügyész arról tájékoztatta a gyanúsÃtottat, hogy büntetõfelelõssége nem állapÃtható meg annak, aki olyan vesztegetési cselekményt tár fel, amelyrõl a hatóság nem tud. Ilyet nem Ãgérhetett volna - hangsúlyozta az ügyvéd, hozzátéve: Oláh János abban a hiszemben tette meg vallomását, hogy ezzel büntetlenséget élvez. Az ügyvéd átadott a bÃrónak egy elmeorvosi szakvéleményt, amelyet elmondása szerint "a vallomás felvételeinek a körülményeire" való tekintettel kértek. A szakértõ "jelentõs tudatszûkÃtõ hatást állapÃtott meg" - mondta az ügyvéd, aki ezért zárt tárgyalást kért.
A tanácsvezetõ bÃró közölte: át fogják tanulmányozni a beadványt, az indÃtványt azonban elutasÃtja, a bÃróság ugyanis csak a vádlott gyanúsÃtotti vallomásának ismeretében dönthet arról, az felhasználható-e és milyen mértékben.
A bÃró ezek után elkezdte Oláh János 70 oldalas gyanúsÃtotti vallomásának felolvasását, de - az egyik ülnök elfoglaltsága miatt - csak a 32. oldalig jutott.
A korábbi vallomásban a dandártábornok beszámol a HM-tõl megrendeléseket kapó cégektõl átvett és továbbosztott pénzekrõl, név szerint emlÃtve az Eli Zrt.-t, az Escort Kft.-t és a Kipszer Rt.-t, amelyek ügyvezetõitõl több tÃzmillió forintot vett át 2002 és 2009 között. A pénzen osztozók között emlÃtette Lévai István Attila dandártábornokot, akit a visszaosztás kezdeményezõjeként nevezett meg, Fapál László államtitkárt, akirõl azt mondta, hogy a pénz felét kérte, Huszti András dandártábornokot és Takács István ezredest.
Oláh János korábban elmondta azt is, hogy például a Kipszer Rt.-tõl 2002 és 2009 között 64-70 millió forintot kaptak és osztottak vissza. Beszélt arról is, hogy Koltai Gábor (ötödrendû vádlott) kérésére Fapál László 2006 elején 12 millió vitt borÃtékban. "Elõttem kivett négymillió forintot, azt egy piros szÃnû fém italos dobozba tette, lehet, hogy egy viszkis dobozba rakta be. Azt mondta nekem ekkor (...), várjak öt percet, át kell ugrani a fõnökhöz, már nagyon várja" - olvasta a vallomást a bÃró.
A tárgyalás szerdán a dandártábornok által korábban elmondottak ismertetésével folytatódik.
A Központi Nyomozó Fõügyészség három dandártábornok, hat ezredes, két alezredes, egy õrnagy és négy polgári személy ellen emelt vádat költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által bûnszövetségben üzletszerûen elkövetett vesztegetés miatt. A vád szerint a vádlottak a HM általuk vezetett részlegének szolgáltatást nyújtó vállalkozásoktól a megrendelések fejében kifizetett összegek egy részét visszakérték.
A megvádolt tábornokok - Lévai István Attila elsõrendû, Huszti András negyedrendû vádlott és Oláh János - a HM intézményeiben vezetõ beosztást töltöttek be, Fapál László pedig 2004 decembere és 2006 júniusa között a HM közigazgatási államtitkára volt.
Link/
A bÃróság kedd délelõtt a tizenhatból négy vádlott meghallgatását tervezte, ám a tizedrendû vádlott, Takács István rendkÃvül részletes vallomása több mint két órán át tartott, Ãgy a délutánra beidézett, az ügy kirobbantójának és kulcsszereplõjének tartott Oláh János dandártábornok elõtt még három másik vádlottat hallgattak meg.
A dandártábornok és két másik vádlott, Rétfalvi Attila és Szabó Attila László nyugállományú ezredes a bÃróságon nem tett vallomást, a nyomozati szakban tett vallomásukat Ifkovics Béla tanácsvezetõ bÃró olvasta fel.
Takács István, aki 2002 és 2005 között ellátó tiszt volt Brüsszelben, majd a Honvédelmi Minisztérium (HM) fejlesztési és logisztikai részlegén dolgozott, azt mondta: olyan bûncselekménnyel vádolják, amelyrõl "beigazolódott, hogy nem áll fenn". Azt állÃtotta: az elõzetes letartóztatása során jóhiszemûen elmondottakat az ügyészség késõbb ellene fordÃtotta. Közölte: a visszaosztásokról nem tudott, a felettesétõl, Oláh Jánostól három-négy alkalommal borÃtékban átvett pénzrõl azt gondolta, az a munkájáért kapott jutalom, az értékes ajándékokról - például karóra, robogó - pedig azt hitte, születésnapi ajándékok a munkatársaktól.
Rétfalvi Attila tizenharmadrendû vádlott korábbi vallomása szerint a HM protokollfõnökeként került kapcsolatba Oláh Jánossal, akitõl 2003-ban és 2004-ben alkalmanként 100 ezer, illetve két-háromhavonta 200-300 ezer forintot kapott. Arról, hogy tudta-e, honnan és miért kapott pénzt, azt mondta: "nem kérdeztem, õ pedig nem mondta".
Szabó Attila László tizennegyedrendû vádlott, a HM Protokoll és Nemzetközi Rendezvényszervezõ Igazgatóságának korábbi általános igazgatóhelyettese nem tett vallomást. Annyit mondott: a bûnösségét elismeri, de nem a vádiratban megfogalmazott pontokban. A 2010-es kihallgatásakor tett vallomásában elismerte, hogy többször borÃtékban átadott pénzt fogadott el Oláh Jánostól, aki azt mondta neki, az "visszaosztásból" származik. Közölte: "a beosztásom megtartását veszélyeztette volna, ha nem fogadom el a borÃtékot".
Toma László nyugállományú alezredes, tizenötödrendû vádlott részletes vallomást tett, és ártatlannak mondta magát. A HM Protokoll és Nemzetközi Rendezvényszervezõ Igazgatóság korábbi osztályvezetõje azt állÃtotta: a "visszaosztott pénz" kifejezést az ügyészségi kihallgatásakor hallotta elõször. Szerinte a vád megalapozatlan. Azt elismerte, hogy fogadott el pénzt Oláh Jánostól, amit azzal magyarázott, hogy "tényleg sokat és jól dolgoztam".
Mielõtt a bÃró elkezdte volna felolvasni Oláh János korábbi vallomását, a tizenhatodrendû vádlott ügyvédje indÃtványozta, hogy védence gyanúsÃtottkénti vallomásait a bÃróság "rekessze ki a bizonyÃtékok körébõl". Horváth Z. Péter ezt azzal indokolta, hogy ezeket egy a törvénnyel össze nem egyeztethetõ Ãgéret nyomán vették fel. Azt mondta: a 2010. április 22-én eljáró katonai ügyész arról tájékoztatta a gyanúsÃtottat, hogy büntetõfelelõssége nem állapÃtható meg annak, aki olyan vesztegetési cselekményt tár fel, amelyrõl a hatóság nem tud. Ilyet nem Ãgérhetett volna - hangsúlyozta az ügyvéd, hozzátéve: Oláh János abban a hiszemben tette meg vallomását, hogy ezzel büntetlenséget élvez. Az ügyvéd átadott a bÃrónak egy elmeorvosi szakvéleményt, amelyet elmondása szerint "a vallomás felvételeinek a körülményeire" való tekintettel kértek. A szakértõ "jelentõs tudatszûkÃtõ hatást állapÃtott meg" - mondta az ügyvéd, aki ezért zárt tárgyalást kért.
A tanácsvezetõ bÃró közölte: át fogják tanulmányozni a beadványt, az indÃtványt azonban elutasÃtja, a bÃróság ugyanis csak a vádlott gyanúsÃtotti vallomásának ismeretében dönthet arról, az felhasználható-e és milyen mértékben.
A bÃró ezek után elkezdte Oláh János 70 oldalas gyanúsÃtotti vallomásának felolvasását, de - az egyik ülnök elfoglaltsága miatt - csak a 32. oldalig jutott.
A korábbi vallomásban a dandártábornok beszámol a HM-tõl megrendeléseket kapó cégektõl átvett és továbbosztott pénzekrõl, név szerint emlÃtve az Eli Zrt.-t, az Escort Kft.-t és a Kipszer Rt.-t, amelyek ügyvezetõitõl több tÃzmillió forintot vett át 2002 és 2009 között. A pénzen osztozók között emlÃtette Lévai István Attila dandártábornokot, akit a visszaosztás kezdeményezõjeként nevezett meg, Fapál László államtitkárt, akirõl azt mondta, hogy a pénz felét kérte, Huszti András dandártábornokot és Takács István ezredest.
Oláh János korábban elmondta azt is, hogy például a Kipszer Rt.-tõl 2002 és 2009 között 64-70 millió forintot kaptak és osztottak vissza. Beszélt arról is, hogy Koltai Gábor (ötödrendû vádlott) kérésére Fapál László 2006 elején 12 millió vitt borÃtékban. "Elõttem kivett négymillió forintot, azt egy piros szÃnû fém italos dobozba tette, lehet, hogy egy viszkis dobozba rakta be. Azt mondta nekem ekkor (...), várjak öt percet, át kell ugrani a fõnökhöz, már nagyon várja" - olvasta a vallomást a bÃró.
A tárgyalás szerdán a dandártábornok által korábban elmondottak ismertetésével folytatódik.
A Központi Nyomozó Fõügyészség három dandártábornok, hat ezredes, két alezredes, egy õrnagy és négy polgári személy ellen emelt vádat költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által bûnszövetségben üzletszerûen elkövetett vesztegetés miatt. A vád szerint a vádlottak a HM általuk vezetett részlegének szolgáltatást nyújtó vállalkozásoktól a megrendelések fejében kifizetett összegek egy részét visszakérték.
A megvádolt tábornokok - Lévai István Attila elsõrendû, Huszti András negyedrendû vádlott és Oláh János - a HM intézményeiben vezetõ beosztást töltöttek be, Fapál László pedig 2004 decembere és 2006 júniusa között a HM közigazgatási államtitkára volt.
Link/
Hozzaszolasok
#1 |
Perje
- 2012. April 25. 08:10:47
#2 |
Vizilo
- 2013. January 03. 12:38:01
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték