Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Kémjátszma: bizonyÃtékot tartottak vissza?
A vádlottat mentõ bizonyÃtékot tart vissza az ügyészség a Nemzetbiztonsági Hivatal kémkedéssel vádolt volt fõigazgatója ügyében – gyanakodik Galambos Lajos védõje.
„Kenjetek mindent Galambosra, úgy könnyebben eljutunk a szocikhoz” – egyebek mellett ezt javasolta az akkor csempészet és sikkasztás miatt büntetõeljárás alatt álló, azóta jogerõsen elÃtélt Földesi-Szabó Lászlónak, az Együtt Egy-Másért AlapÃtvány volt vezetõjének egy bennfentes ismerõse Galambos Lajosra, a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) volt fõigazgatójára, az alapÃtvány kurátorára utalva. Az illetõvel – aki a HVG tudomása szerint jogász ugyan, de nem õ védte Földesit – egy budapesti vendéglátóhelyen találkoztak 2010 tavaszán. (A beszélgetésen egy másik férfi – a Népszava közlése szerint Földesi volt üzlettársa, Jakubinyi Róbert – is jelen volt, õ azonban ritkán szólalt meg.) Ezt és még pár kapcsolódó beszélgetést ismeretlenek rögzÃtették, s szintén ismeretlen feladó küldte el pendrive-on, illetve cd-n is a Központi Nyomozó Fõügyészségre 2012 augusztusában. Az idõközben több ügyben gyanúsÃtottá, majd vádlottá vált Galambos ügyvédje, Molnár Lajos hónapok óta hiába kéri a beszélgetések felvételét s azok hivatalos leiratát az ügyészségtõl.
Galambos Lajos (balra) és ügyvédje távozóban a 2011-es tárgyalásról. Szelektálás.
Fotó: Túry Gergely
Pedig a társalgások tanulságosak lehetnek, s nemcsak azért, mert Földesi – a sugalmazás alapján vagy más okból – végül valóban Galambosra vallott, hanem mert a titokzatos jogász – akit Molnár nem kÃvánt a HVG-nek megnevezni – egy olyan közszereplõre hivatkozik, aki a 2010-es kormányváltás után magas állami funkcióba került, s akivel a most keresett leiratok szerint korábban szintén találkoztak Földesiék. Galambos ügyvédje egyébként a volt fõigazgató, valamint a korábban szintén Együtt-kurátor Gyarmati György volt NBH-fõosztályvezetõ ellen vesztegetés miatt folyó ügy iratismertetésekor, még nyáron olvasta a beszélgetések leiratát. Az ügyészségtõl nyomban másolatot is kért róla, illetve az adathordozók tartalmáról. Csakhogy a kért bizonyÃtékokat, akárcsak a választ, hiába várta: a kérés megtagadásáról szóló határozatot az ügyészség téves cÃmre postázta (ilyen hibát sem korábban, sem azóta nem követett el a vádhatóság Galambos ügyeiben), Ãgy viszont az ügyvéd elkésett a jogorvoslattal. Pedig nyilván megtámadta volna a verdiktet, az ügyészség ugyanis arra hivatkozva tartotta vissza a paksamétát, hogy az nem lett a vád része és bizonyÃtéka. Ezt Molnár jogi nonszenszként értelmezi, különösen azért, mert az ügyfelét mentõ iratokról és felvételekrõl van szó. A téves postázásra hivatkozva újra panasszal élt a Legfõbb Ãœgyészségen, s fölhÃvta a Fõvárosi Törvényszék katonai tanácsának figyelmét is az „elsunnyogott” csomagra.
Nem lesz egyszerû dolga a védõnek, legalábbis a HVG tapasztalatai szerint. Lapunk elõször a Legfõbb Ãœgyészségen érdeklõdött, tudható-e bármi Molnár panaszának elbÃrálásáról. A válasz az volt, hogy bÃrói szakban van már az ügy (tárgyalást még nem tartottak), a Fõvárosi Törvényszéken kell érdeklõdni, ahol azonban a Fellebbviteli Fõügyészséghez utasÃtották lapunkat. Ott Sárik Attila fõügyész-helyettes közölte: ügyészségük nem felettes ügyészi szerv, hanem másodfokú vádképviselõ, Ãgy a Legfõbb Ãœgyészséghez kellene fordulnunk. Vagyis a kör bezárult. Azt azonban, ahogyan Molnárnak, a HVG-nek sem vonták kétségbe, hogy létezik az ominózus felvételcsomag, s csak egy helyen utaltak arra, hogy Galambos ügyei államtitok-minõsÃtésûek. Molnár ezzel kapcsolatban azt hangsúlyozza, hogy az általa hiányolt bizonyÃtékok a nyomozati irat mellékletében szerepeltek, ahonnan egyébként már kapott kézhez hasonló tartalmú, nem titkos iratokat, ráadásul magánszemélyek magánbeszélgetései nem is titkosÃthatók.
Ha például a bÃróság kérésére a felvételek mégis hozzáférhetõk lesznek, alapjaiban változhat Galambos más pereinek, köztük a legsúlyosabb esetnek, a kémkedés miatt folyó ügynek a megÃtélése is. A vesztegetési ügy volt ugyanis az alapeljárás, a kémkedésre vonatkozó gyanú az ott szerzett bizonyÃtékok nyomán késõbb keletkezett. Mivel az összes procedúra államtitok, a részletekrõl alig tudható valami – az a kevés is a minõsÃtett ügyekben meglepõen jól értesült jobboldali sajtóból. A vesztegetési ügyrõl korábban a HÃr Tv azt közölte, hogy Galambosék egy házkutató rendõrnek ajánlottak pénzt, más források szerint a Földesi-alapÃtvány stiklijei felett hunytak szemet a titkosszolgák, ezért voltak például õk a kurátorok.
Keményebb dió a kémkedés, amiben orosz kapcsolatokat emlÃtettek, fõképp a Heti Válasz. A vádlottak között szerepelt a kiváló orosz nexusokat ápoló Zömök Kft. tulajdonosa, Püski László is. Õt elsõ fokon felmentették, Galambos, valamint a felbujtással vádolt Szilvásy György volt titokminiszter ellenben letöltendõ, Galambos NBH-s utóda, Laborc Sándor felfüggesztett szabadságvesztést kapott. A volt fõigazgató elleni harmadik perben elsõ fokon felmentették a vádlottakat szeptemberben. A vád ott hûtlen kezelés volt, a kiszivárgott hÃrek szerint a Political Capital elemzõcég NBH-s megbÃzása szúrta az ügyészek szemét.
Link
„Kenjetek mindent Galambosra, úgy könnyebben eljutunk a szocikhoz” – egyebek mellett ezt javasolta az akkor csempészet és sikkasztás miatt büntetõeljárás alatt álló, azóta jogerõsen elÃtélt Földesi-Szabó Lászlónak, az Együtt Egy-Másért AlapÃtvány volt vezetõjének egy bennfentes ismerõse Galambos Lajosra, a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) volt fõigazgatójára, az alapÃtvány kurátorára utalva. Az illetõvel – aki a HVG tudomása szerint jogász ugyan, de nem õ védte Földesit – egy budapesti vendéglátóhelyen találkoztak 2010 tavaszán. (A beszélgetésen egy másik férfi – a Népszava közlése szerint Földesi volt üzlettársa, Jakubinyi Róbert – is jelen volt, õ azonban ritkán szólalt meg.) Ezt és még pár kapcsolódó beszélgetést ismeretlenek rögzÃtették, s szintén ismeretlen feladó küldte el pendrive-on, illetve cd-n is a Központi Nyomozó Fõügyészségre 2012 augusztusában. Az idõközben több ügyben gyanúsÃtottá, majd vádlottá vált Galambos ügyvédje, Molnár Lajos hónapok óta hiába kéri a beszélgetések felvételét s azok hivatalos leiratát az ügyészségtõl.
Galambos Lajos (balra) és ügyvédje távozóban a 2011-es tárgyalásról. Szelektálás.
Fotó: Túry Gergely
Pedig a társalgások tanulságosak lehetnek, s nemcsak azért, mert Földesi – a sugalmazás alapján vagy más okból – végül valóban Galambosra vallott, hanem mert a titokzatos jogász – akit Molnár nem kÃvánt a HVG-nek megnevezni – egy olyan közszereplõre hivatkozik, aki a 2010-es kormányváltás után magas állami funkcióba került, s akivel a most keresett leiratok szerint korábban szintén találkoztak Földesiék. Galambos ügyvédje egyébként a volt fõigazgató, valamint a korábban szintén Együtt-kurátor Gyarmati György volt NBH-fõosztályvezetõ ellen vesztegetés miatt folyó ügy iratismertetésekor, még nyáron olvasta a beszélgetések leiratát. Az ügyészségtõl nyomban másolatot is kért róla, illetve az adathordozók tartalmáról. Csakhogy a kért bizonyÃtékokat, akárcsak a választ, hiába várta: a kérés megtagadásáról szóló határozatot az ügyészség téves cÃmre postázta (ilyen hibát sem korábban, sem azóta nem követett el a vádhatóság Galambos ügyeiben), Ãgy viszont az ügyvéd elkésett a jogorvoslattal. Pedig nyilván megtámadta volna a verdiktet, az ügyészség ugyanis arra hivatkozva tartotta vissza a paksamétát, hogy az nem lett a vád része és bizonyÃtéka. Ezt Molnár jogi nonszenszként értelmezi, különösen azért, mert az ügyfelét mentõ iratokról és felvételekrõl van szó. A téves postázásra hivatkozva újra panasszal élt a Legfõbb Ãœgyészségen, s fölhÃvta a Fõvárosi Törvényszék katonai tanácsának figyelmét is az „elsunnyogott” csomagra.
Nem lesz egyszerû dolga a védõnek, legalábbis a HVG tapasztalatai szerint. Lapunk elõször a Legfõbb Ãœgyészségen érdeklõdött, tudható-e bármi Molnár panaszának elbÃrálásáról. A válasz az volt, hogy bÃrói szakban van már az ügy (tárgyalást még nem tartottak), a Fõvárosi Törvényszéken kell érdeklõdni, ahol azonban a Fellebbviteli Fõügyészséghez utasÃtották lapunkat. Ott Sárik Attila fõügyész-helyettes közölte: ügyészségük nem felettes ügyészi szerv, hanem másodfokú vádképviselõ, Ãgy a Legfõbb Ãœgyészséghez kellene fordulnunk. Vagyis a kör bezárult. Azt azonban, ahogyan Molnárnak, a HVG-nek sem vonták kétségbe, hogy létezik az ominózus felvételcsomag, s csak egy helyen utaltak arra, hogy Galambos ügyei államtitok-minõsÃtésûek. Molnár ezzel kapcsolatban azt hangsúlyozza, hogy az általa hiányolt bizonyÃtékok a nyomozati irat mellékletében szerepeltek, ahonnan egyébként már kapott kézhez hasonló tartalmú, nem titkos iratokat, ráadásul magánszemélyek magánbeszélgetései nem is titkosÃthatók.
Ha például a bÃróság kérésére a felvételek mégis hozzáférhetõk lesznek, alapjaiban változhat Galambos más pereinek, köztük a legsúlyosabb esetnek, a kémkedés miatt folyó ügynek a megÃtélése is. A vesztegetési ügy volt ugyanis az alapeljárás, a kémkedésre vonatkozó gyanú az ott szerzett bizonyÃtékok nyomán késõbb keletkezett. Mivel az összes procedúra államtitok, a részletekrõl alig tudható valami – az a kevés is a minõsÃtett ügyekben meglepõen jól értesült jobboldali sajtóból. A vesztegetési ügyrõl korábban a HÃr Tv azt közölte, hogy Galambosék egy házkutató rendõrnek ajánlottak pénzt, más források szerint a Földesi-alapÃtvány stiklijei felett hunytak szemet a titkosszolgák, ezért voltak például õk a kurátorok.
Keményebb dió a kémkedés, amiben orosz kapcsolatokat emlÃtettek, fõképp a Heti Válasz. A vádlottak között szerepelt a kiváló orosz nexusokat ápoló Zömök Kft. tulajdonosa, Püski László is. Õt elsõ fokon felmentették, Galambos, valamint a felbujtással vádolt Szilvásy György volt titokminiszter ellenben letöltendõ, Galambos NBH-s utóda, Laborc Sándor felfüggesztett szabadságvesztést kapott. A volt fõigazgató elleni harmadik perben elsõ fokon felmentették a vádlottakat szeptemberben. A vád ott hûtlen kezelés volt, a kiszivárgott hÃrek szerint a Political Capital elemzõcég NBH-s megbÃzása szúrta az ügyészek szemét.
Link
Hozzaszolasok
#1 |
Vizilo
- 2013. December 15. 14:37:45
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték