Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Megdõlt az antiszemitizmus genetikai alapja


A zsidó titok, hogy nincs is zsidó? Nem az antiszemitizmust, ami szintén nincs-, cáfolja, hanem a cionizmust, amire Izraelt építették. A múltkor már Itáliáól vezették le ezt a göthös bika-baxta csordát. A Pesten született világhírû írónak, Arthur Koestlernek mégis igaza lehet: új genetikai vizsgálatok alapján a ma élõ zsidóság 90 százaléka csak kis részben közel-keleti, azaz szemita eredetû. A kelet- és közép-európai zsidók inkább kaukázusi népekkel rokoníthatók. Ezzel gyakorlatilag megdõlt az antiszemitizmus genetikai alapja.

Az európai zsidóság - amely a világ 13 milliós zsidóságának 90 százalékát jelenti - eredetérõl régóta vitatkoznak a szaktudósok. Sokáig megmosolyogták az 1905-ben Budapesten született író, Arthur Koestler "fantasztikus elméletét". Eszerint a volgai, doni pusztákról és az elõ-kaukázusi térségbõl érkezett az európai zsidók õseinek zöme, az egykori kazár birodalom területérõl - és nem Palesztinából. Koestler - aki a Sötétség délben címû antisztálinista mûvével vált világhírûvé - ezt az elméletet egy 1976-os könyvében, A tizenharmadik törzsben fejtette ki, amely 1990-ben jelent meg magyarul.


Forrás: AFP
Arthur Koestler

Nem maradt fenn kazár nép

A kazár birodalom a hun birodalom egyik "utódállama" volt, amely különbözõ eredetû és vallású törzsek szövetségébõl állt. A kazárok kezdetben két másik nagy birodalommal, Bizánccal és az arabokkal küzdöttek az i. sz. 7. században. Az arabokkal a Kaukázus hágóinak környékén hadakoztak: ezektõl északra a kazárok, délre az arabok terjesztették ki a befolyásukat. A kazárok az orosz államiság kiépülésekor gyengültek meg elõször (az i. sz. 10. században). Gyengülésüket részben a magyarok és a kabarok kiválása okozta a kazár törzsszövetségbõl.

A magyarokat a besenyõk támadása a mai Kárpát-medencébe szorította, itt a szintén a kazár törzsszövetségbõl kiszorult kabar törzsekkel foghattak össze. Hogy a kabarok vallása mi lehetett, nehezen eldönthetõ, de nem kizárt a zsidó hatás sem. A kabarokat egyes kutatók az Aba nemzetséggel hozzák összefüggésbe, így Aba Sámuel királyunk neve akár zsidó kapcsolatokat is sejtethetne. A középkori európai államokban nem fordul elõ a Salamon sem mint királyi név. A magyar államalapítás után pár évtizeddel mégis volt egy ilyen királyunk is.

A zsidó államvallást i. sz. 740-ben felvevõ központi kazár törzsek nem maradtak fenn népként. Nyelvükrõl is csak spekulálni lehet, talán valamilyen török nyelven beszéltek. Nevüket ugyanakkor Magyarországon számos településnév õrzi. Koestler a magyar régészre, László Gyulára hivatkozva azt írja, hogy a 10. században Magyarországon mûködõ arany- és ezüstmûvesek kazárok voltak.

Forrás: Wikipedia
A kazár birodalom harcosai
hirdetés

A kazárok tehát folyamatosan, évszázadokon át gyengültek, egészen a mongol hódításig, a kazár birodalmat végképp elsöprõ 13. századig. Dzsingisz kán idejéig is folyamatosan menekültek egyes népeik-törzseik nyugatra, de a mongolok hódítása végleg megroppantotta õket. Így a lengyel és a magyar királyság területére is folyamatosan érkeztek kazárok, akik a középkorban már egyértelmûen zsidónak számítottak.

A lengyel királyság alapításáról szóló legendákat is felidézi Koestler, amelyben némi kazár szerepet vél felfedezni, ahogy idéz olyan bizánci forrásokat is, amelyek szerint a magyarok Dalmáciában zsidó harcosokkal együtt küzdöttek. Ausztriában pedig rég letûnt zsidó hercegek névsorát említi, akik talán a magyar honfoglalás után kerültek az alpesi tájakra. Mindezeket a részleteket rendkívül nehéz ellenõrizni, nem véletlen, hogy a szakértõk korábban nem vették egészen komolyan Koestler alapgondolatát sem a kazár-zsidó rokonságról - pedig azt most genetikai vizsgálatok igazolni látszanak.

Kerülõ úton vizsgálták a kazár-zsidó rokonságot

A genetikusok nem vizsgálhatták közvetlenül a kazárok genetikai örökségét, hiszen ez a nép nem maradt fenn a történelem során. Így az európai zsidóság eredetének megfejtéséhez más módszert kellett alkalmaznia az amerikai Johns Hopkins egyetem orvosi fakultásán dolgozó kutatónak, Eran Elhaiknak, aki a Genome Biology and Evolution címû kiadványban publikálta eredményeit.

Forrás: AFP
Lengyel zsidók 1925-ben

A kazárok helyett a hozzájuk feltételezhetõen legközelebb álló kaukázusi népek genetikai állományát hasonlította össze az európai zsidóság genetikai állományával. Összesen 74 nem zsidó népcsoport és 8 zsidó közösség adatait vetette össze, köztük közel-keleti mintákat is.

Megállapította, hogy az európai zsidók leginkább kaukázusi, illetve a kaukázusiakhoz kapcsolódva más elõ-ázsiai népekkel, így török-iráni népcsoportokkal rokoníthatók leszármazásukat tekintve. Bár van szemita (azaz közel-keleti, például az arabokkal, így fõleg a palesztinokkal rokonítható) genetikai öröksége is a ma élõ európai zsidóknak, ez csak a harmadik jellemzõ összetevõje genetikai állományuknak - ennél még az európai összetevõk is markánsabbak.

Hogyan lett részben mégis szemita az európai zsidóság?

Ha az európai zsidóság többsége döntõen kaukázusi eredetû, akkor hogyan kerültek a szemita és az európai gének a népességbe? Ennek oka Eran Elhaik szerint az, hogy Európából folyamatos volt a tényleg szemita eredetû, de Nyugat-Európában az ottani népességgel keveredõ zsidók beáramlása Kazáriába.

A görög-római idõkben vagy kicsivel azután Nyugat-Európába került zsidók az i. sz. 5-14. század között érkeztek Kazáriába. De a Kazár Birodalom két közel-keleti forrásból is kapott valódi szemitákból álló vallási és genetikai "utánpótlást": a Kaukázuson át ugyancsak nagy számban érkeztek mezopotámiai (szemita) zsidók és Júdeából, azaz a mai Izrael területérõl is indultak szemita eredetû csoportok.

Ezek az azonos vallású, de eltérõ származású csoportok Kazária déli részén, a Kaukázus elõterében keveredtek egymással, illetve bizonyos kaukázusi népekkel is. (A kazárok az i. sz. 7-8. században lerohanták a kaukázusi népeket, az örményeket és a grúzokat.) Így a legnagyobb fokú rokonság a mai örményekkel mutatható ki az európai zsidóság körében. A zsidó vallású népekkel kevésbé keveredõ grúzok egy kicsivel - de nem sokkal - távolabbi rokonai a mai európai zsidóknak.

Forrás: AFP
Zsidók imádkoznak Jeruzsálemben, 1870-ben

Az európai zsidók négy csoportja

Eran Elhaik kutatásai úgy összegezhetõk, hogy a ma élõ zsidóság genetikai öröksége négy döntõ elembõl tevõdik össze: a zsidó vallást egykor önként felvevõ (nem szemita) kazárokból, a görög-római idõkben Európába vándorolt zsidóságból, illetve a mezopotámiai és a júdeai zsidóságból. Így a kazárok hozták a kaukázusi-elõ-ázsiai örökséget, míg a görög-római zsidók a nyugat-európai és részben a kelet-európai géneket. Szemita örökséget pedig a görög-római, a mezopotámiai és a júdeai zsidók egyaránt adtak át a ma élõ zsidóságnak.

Állításait Elhaik háromféle kutatási metódussal is igazolta. Hangsúlyozta, hogy eredményei azért tekinthetõk újnak, mert eddig a kaukázusi népek genetikai állománya nem volt ismert kellõ részletességgel, és ezért volt bizonytalan mindeddig a zsidóság genetikai öröksége.

Megdõlt a rajnai elmélet

Elhaik kutatásai nemcsak Koestler sejtéseit igazolhatják, hanem a korábbi, Koestler által is vitatott elméleteket is cáfolják. Így aligha tartható ezután az az álláspont, hogy a Palesztinából a sorozatos üldözések következtében - legutolsóként az i. sz. 7. században - Nyugat-Európába került, valóban szemita eredetû zsidók a Rajna-vidékérõl terjedtek volna el az egész világon. A nyugat-európai zsidók ugyanis rendkívül kevesen voltak, és állandó üldözéseknek, pogromoknak, gyilkosságoknak kitett kis csoportjaik egyszerûen nem adnak magyarázatot arra, hogy a középkor végén, az újkor elején hogyan létezhetett Kelet-Európában már félmilliós létszámú zsidóság.

A kelet-európai zsidóság németes, jiddis nyelvére az adhat magyarázatot, hogy a kazár birodalom felbomlása után a kazárok a lengyel-litván közös állam területeire áramlottak be, ahol a városokban Koestler szerint mintegy négymillió német élt a középkorban. Minthogy az eredetileg nomád, illetve földmûvelõ kazárok nem folytathatták - a zsidókat korlátozó középkori megkülönböztetések miatt - a mezõgazdasági tevékenységüket, a városokban települtek meg, ahol a németekkel találkoztak, és lassan egyre több német szó keveredett beszédükbe.
Link

Hozzaszolasok


#1 | NKG - 2013. December 21. 13:30:09
Huh, eddig bírtam elolvasni: A kazár birodalom a hun birodalom egyik "utódállama" volt :(
Ma már nem kérek kávét...
#2 | soveg - 2013. December 21. 13:35:41
:oDe most komolyan...... meddig lehet überelni a hülyeséget még?????s_*_huha
#3 | Kedvesi - 2013. December 21. 15:31:34
És meddig lehet még bevenni a kazár hülyeséget, és nem rájönni hogy csapda?
#4 | Vacak - 2013. December 21. 21:56:10
Mi az, hogy júdeai zsidó, te agyalágyult barom? A zsidó eleve azt jelenti, hogy júdeai, és ebbe mindenki beletartozott aki ott élt, épp ezért nincs olyan faj, hogy zsidó. Kösztlerkém, remélem a pokolban finom a holló koszt, ugyanis aki lebarbározza a hunokat, az mind odakerül.
#5 | spartakusz - 2013. December 22. 01:49:19
szevasztok!
amit NEM LÁTUNK, AZ NEM AZT JELENTI, HOGY NINCS IS!
ÉRTED?
Tehát a nem emlékezek - vagy azért mert elhallgatták elõlem vagy egyszerûen elfelejtettem. hiába tudtam - a mai fogalmak megnevezések pár száz - esetleg ezer évesek - elõtt is léteztek de más neveken - és nagyobb fejlettségi szinten - valóban Dianna sejt valamit és mondja is - itt:


http://www.youtube.com/watch?v=Et0Gw8...t0Gw8mneb4


de sántít - és félrevezetõ ha utánzónk valakit -

amikor mi tudjuk, hogy amit látunk az nem az aminek látjuk - tehát ebbõl fakadóan - ha eldöntöm, hogy a rács melyik oldalán állok mindjárt megvilágosodok!
spari...
#6 | spartakusz - 2013. December 22. 01:55:29
Részlet Schlink anya könyvének a „Mohamed a Biblia felõl nézve” címû fejezetébõl:
Csak Jézus mondhatta: „Én vagyok az út, az igazság és az élet. Senki sem juthat el az Atyához, csak általam.” (Jn 14,6) Egy teológus, Gottfried Simon ehhez a következõ megjegyzést fûzte: „Azáltal hogy Mohamed Jézus ezen isteni teljhatalmát hatályon kívül helyezi és igazi anti-keresztény módra Jézus koronája után kap, hogy azt saját fejére helyezze, nyilvánul meg az a sátáni csalás, ami õt átitatja. Hogy Jézus útjában áll az õ makacs terveinek, hogy csak akkor éri el célját, ha Jézust félretolja, nos, ezekkel Mohamed tisztában volt. Krisztus fölé helyezni magát és a helyére ülni, ez nyilvánvalóan sátáni.”
Mindez aláhúzza azt, amit János azokról mond, akik Jézust mint Isten Fiát nem fogadják el: „Az Istentõl származó lelket errõl ismeritek fel: minden lélek, amely megvallja, hogy Jézus Krisztus testben jött el, az Istentõl van. S minden lélek, amely nem vallja meg Jézust, nem az Istentõl való, hanem az antikrisztusé, akirõl hallottátok, hogy eljön, és most már a világban is van.” (1 Jn 3,2-4)
Ilyen Krisztussal szembenálló emberek voltak Jézus idejében mindenekelõtt a farizeusok és az írástudók, akik Jézussal szembeni ellenséges beállítottságukkal megmérgezték a népet. Azt vetették Jézus szemére, hogy Istent káromolja, mert azt mondta, hogy õ Isten Fia.
Miért nem akarták a farizeusok Jézust a nagyobbnak elismerni, aki nem csak ember, hanem egyben Isten Fia is? A Szentírás ezt több helyen is megválaszolja, például Mt 27,18-ban: irigységbõl („Tudta [Pilátus] ugyanis, hogy csak irigységbõl adták kezére”), és mert a saját dicsõségüket keresték.
Mohamed valójában ugyanazt a viselkedést tanúsítja Jézusnak ezen Istentõl megerõsített fiú-helyzetével szemben, mint egykor a zsidó nép e csoportja, ezért nyilván nála is ugyanaz az indítóok. Azt veti azok szemére, akik Jézust elismerik Isten Fiának és Õt mint a háromszemélyû egy Isten második személyét tisztelik, hogy istenkáromlást követnek el. És a Jézus követõit sújtó ítélete valójában a fejet, Jézust magát találja el!
Ah, milyen súlyosan bántjuk mi meg Jézust, amikor Mohamedet elfogadjuk, és ezzel Jézus fölött mondott ítéletét állni hagyjuk, ahelyett hogy határozottan visszautasítanánk? Mivel ez a gyalázat saját híveitõl éri Õt, újra halljuk Jézus panaszát: „A megalázástól megszakad a szívem.”
Ha Mohamed csak azt hitte volna, hogy – egy isteninek vélt inspiráció után – az embereket arra kell felszólítania, hogy az egyetlen Isten Allahban higgyenek, vallása nem lenne olyan ..2
a linket megadni nem tudom, hogy tovább olvasd - ezért ajánlom, hogy keresd meg - pl. beírod a gugliba
spari...
ui: üzenem serafnak létezõ személy - de idõ és tér nélkül!
#7 | baktria - 2013. December 22. 05:01:13
spartakusz,
Melyik Dianna? Az a mélytengeri szörnyeteg? Vagy az evett erre? Az erõs vagy a bácsfi? Vagy egyszerûen a provokátor álnáci, a rohadt zsidó?
Könyörgöm ne használjuk õt iránytûnek, hanem inkább rejtett erõforrásnak: életfogytig vájár. Meglásd, szén, érc, urán, minden felmenekül a napfényre!

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték