NyugdĂ­jĂŠrt gyermek – csĂľdbe megy a tb, ha nem szĂźletnek elegen
Járványszerûen terjed a gyermektelenség és az egygyermekes családmodell. Két közgazdász azt javasolja, vegyék el a gyermektelenek majdani induló nyugdíjának 40 százalékát. Érvek mellette és ellene, megmutatjuk, miért az utóbbiak az erõsebbek.

A kĂśvet Szalai Piroska, a nĂľi foglalkoztatĂĄsĂŠrt felelĂľs miniszteri biztos dobta be az ĂĄllĂłvĂ­zbe azzal, hogy a kĂśzĂŠposztĂĄly bĂŠbiboomjĂĄrĂłl szĂłlĂł munkaanyagĂĄba bevette a Botos-hĂĄzaspĂĄr javaslatĂĄt. Botos Katalin, az Antall-kormĂĄny tĂĄrca nĂŠlkĂźli minisztere ĂŠs fĂŠrje, Botos JĂłzsef, a rendszervĂĄltĂĄs utĂĄni elsĂľ tĂĄrsadalombiztosĂ­tĂĄsi fĂľigazgatĂł szerint vĂŠget kell vetni annak a gyakorlatnak, hogy a nyugdĂ­jat csak a munkĂĄban tĂśltĂśtt ĂŠvek szĂĄma ĂŠs az egykori kereset hatĂĄrozza meg. Ez a szĂĄmĂ­tĂĄsi mĂłd hazug, mert Ăşgy tesz, mintha a jĂĄrulĂŠkot a sajĂĄt nyugdĂ­junkra fizetnĂŠnk. Pedig amit ma levonnak tĂľlĂźnk, azt holnap mĂĄr utaljĂĄk is a szĂźleinknek, nagyszĂźleinknek. Egy fillĂŠr sem marad belĂľle, nemhogy a mi Ăśregkorunkra, de a kĂśvetkezĂľ hĂłnapra sem – ĂĄllĂ­tjĂĄk.

A nekĂźnk jĂĄrĂł nyugdĂ­jat a gyerekeink ĂĄlljĂĄk majd, s ĂśsszegĂŠt gyakorlatilag az hatĂĄrozza meg, hĂĄny utĂłdot nevelĂźnk. Nem szemĂŠly szerint, hanem nemzeti szinten. BotosĂŠk vĂŠlemĂŠnye mindjĂĄrt nem tĂťnik huhogĂĄsnak, ha rĂĄpillantunk a most 30 ĂŠvesek termĂŠkenysĂŠgi adataira. A 75 ezer 1980-ban szĂźletett nĂľ kĂśzĂźl 36 ezer volt gyermektelen, ĂŠs mindĂśssze 18 ezernek volt legalĂĄbb kĂŠt gyermeke a negyedik X-be lĂŠpve.

A Heti VĂĄlasz „forintosĂ­totta” (s kicsit kerekĂ­tette) bonyolult szĂĄmĂ­tĂĄsaikat, s Ăşgy talĂĄlta, a kĂŠtgyermekesek szĂĄmĂĄra semmilyen vĂĄltozĂĄst nem hozna a javaslatuk. Ám a velĂźk azonos ideig dolgozĂł ĂŠs ugyanannyit keresĂľ nĂŠgygyermekesek (fĂŠrfiak ĂŠs nĂľk egyarĂĄnt) 25 szĂĄzalĂŠkkal tĂśbbet kapnĂĄnak, a hĂĄromgyermekesek pedig 15 szĂĄzalĂŠk nyugdĂ­jbĂłnuszhoz jutnĂĄnak. Ám mĂŠg jelentĂľsebbek a „bĂźntetĂŠsek”: az egygyermekesek nyugdĂ­jĂĄt 25 szĂĄzalĂŠkkal vennĂŠk vissza, a gyermektelenek pedig kĂśzel 40 szĂĄzalĂŠkkal kisebb idĂľskori ellĂĄtĂĄst kapnĂĄnak, mint a kĂŠtgyermekesek.

A mai harmincĂŠveseknek viszont tĂśbb mint hĂĄromnegyede a „bĂźntetĂľzĂłnĂĄban” tartĂłzkodik: kĂśzel felĂźk egyĂĄltalĂĄn nem szĂźlt mĂŠg (ez 40 szĂĄzalĂŠkos nyugdĂ­j-csĂśkkentĂŠsbe kerĂźlhetne), tovĂĄbbi 28 szĂĄzalĂŠknak pedig csak egy gyermeke van (-25 szĂĄzalĂŠk nyugdĂ­j). A demogrĂĄfusok elĂľrejelzĂŠse szerint az 1975-ĂśsĂśk (ma 37 ĂŠvesek) 18 szĂĄzalĂŠka, az 1980-asok (32 ĂŠvesek) 29 szĂĄzalĂŠka nem gondoskodna ĂŠlete sorĂĄn utĂłdrĂłl.

Legalåbbis akkor, ha a magyar nþk nem kezdik kÜvetni a nyugati trendet. Ám azt, hogyan dÜntÜtt 13 orszåg 20 Êves szßletÊsi csúcsot, Ês milyen våltoztatåsokra kÊszßl a tÊmåban a magyar kormåny, megtudhatjåk a Heti Vålasz június 21-i szåmåból, amely csßtÜrtÜktþl digitålis formåban elolvasható a digitalstand.hu oldalon.
Link