Imre, akkor ebben megegyeztĂźnk. Ferenc - gondolom, a mozgĂĄsterĂŠn belĂźl megtesz, amit tud. szĂĄmolhat azzal is, hogy meghalatjĂĄk, ha hamarabb lĂŠp, mint azt engedik neki. TalĂĄn lesz ereje, hogy belĂźlrĂľl bontsa le Ăľket, ĂŠs akkor eszmĂŠljenek, amikor "kĂŠsz" van. De az is lehet, hogy megtesz, amit lehet, aztĂĄn Ăśsszeomlik ĂŠs a szĂśrnyĂĄllammal egyĂźtt. Csak remĂŠlni tudom, hogy a FĂľnĂśkhĂśz lojĂĄlisabb mint a vallĂĄsĂĄhoz...

Én megértem, amennyire innen tudom, de csak elképzelni vagyok képes azt a ganédombot, aminek a csucsán csücsül, és akkor finom voltam és lédies.

Azt is ĂŠrtem, hogy a liberĂĄl-buzi nĂŠpeket valahogy vissza kell terelni a totĂĄl orĂĄlbĂłl a morĂĄlhoz ĂŠs ehhez a katolikussĂĄg, keresztĂŠnyi ĂŠrtĂŠkek ...ez remek reklĂĄmszĂśveg, kĂŠsz struktĂşrĂĄval, technolĂłgĂĄval ĂŠs logisztikĂĄval..., mĂŠg szĂ­vesen himmĂŠk is, ha nem tudnĂŠk ĂŠs vetnĂŠm a kereszteket ĂŠs imĂĄm-koznĂŠk is szoralommal, bĂťnbĂĄnatĂŠrt esedezve, de ezt tĂľlem senki ne vĂĄrja el. Ha nagyon kell ĂŠs ĂĄllamĂŠrdek lesz, bemegyek ĂŠs el tudom komolyan is jĂĄtszani a szerepet, nem fogom nyilvĂĄnosan kirĂśhĂśgni Ăľket, de innen Ă­rogatva egĂŠszen mĂĄs a lĂĄtĂłszĂśg. Nagyon messze van az "egyhĂĄz" attĂłl, amit ĂŠn etalonnak tartok. IparkodĂĄst elfogadom, de nincs jelentĂľsĂŠge. A kĂśznĂŠp meg mĂĄs kĂŠrdĂŠs.

A FĂľnĂśk meg vagy sĂ­r, vagy kacag, vagy teljesen kĂśzĂśmbĂśs azzal kapcsolatban, mit hablatyolunk Ăśssze. Az biztos, hogy az eddigiek alapjĂĄn ĂŠs nem is Ă­tĂŠlve, de az "egyhĂĄznak" nem sok kĂśze van hozzĂĄ, ĂŠs ez rĂŠszĂŠrĂľl kĂślcsĂśnĂśs.

GyengĂŠdsĂŠg, rendben, igazsĂĄgossĂĄg rendben, igazsĂĄg (mi az igazsĂĄg?) - ezt kĂŠrdezte PilĂĄtus ĂĄllĂ­tĂłlag az ĂĄllĂ­tĂłlag zsidĂł JĂŠzustĂłl...nem kapott vĂĄlaszt
Ez mĂŠg hagyjĂĄn, de mi van az erĂśszak ĂştjĂĄn haladĂĄssal, most hirtelen "elĂŠg volt"? Leteszik a fegyvert a zsizsik terroristĂĄk? Nem, SziriĂĄban, PalesztinĂĄban, Irakban, AfganisztĂĄnban, s akĂĄrhol, tovĂĄbb arat az erĂśszak. . ĂŠs ha JFK, vagy pĂŠldĂĄul KaczinskyĂŠk tudnĂĄnak mesĂŠlni...)
Na ĂŠs a hab a tortĂĄn: "tolerĂĄnsabbaknak kell lennĂźnk azokkal, akik kĂźlĂśnbĂśznek tĂślĂźnk." Ja, persze ĂŠs ebbĂśl az kĂśvetkezik hogy kivel kell legtolerĂĄnsabbnak lenni - hĂĄt azzal aki a legjobban kĂźlĂśnbĂśzik. Olyannyira kĂźlĂśnbĂśzik, hogy felĂźl ĂĄll mindenkin ĂŠs mindenen. Rasszizmuson, gojim-on, vallĂĄsokon, Ăśssz-emberisĂŠgi normĂĄkon is, ĂŠs kĂźlĂśn bejĂĄrata van Istenhez. Na, ezekhez a vilĂĄg Ăśsszes toleranciĂĄja kell, de annyi mĂĄr nincs. Volt; elĂŠg sokĂĄig - fĂśleg kis hazĂĄnkban, de mintha vĂĄltozna ez is...Valahogy fogyĂłban van, vagy mi, a fene jobban tudja...

Imre, Ă­gy van. Mi marad ezek utĂĄn? Mindenkire, gondolom, ez mĂĄr egyenlĂľ, testvĂŠri ĂŠs szabad mĂŠrce: annyiĂŠrt felel, amit tett ĂŠs vagy mulasztott. A tĂśbbi malaszt,(azaz kegyelem), de errĂľl inkĂĄbb csak olvastam...A FĂľnĂśk ĂŠs az egyhĂĄz viszonya meg, tapasztalatom szerint, hogy az egyhĂĄz sokat hivatkozik Istenre, de Isten mĂŠg sosem hivatkozott az egyhĂĄzra, ha akart valamit. szĂłval, egyetĂŠrtek veled. Most mĂŠg marad a kĂŠrdĂŠs, merre az elĂľre? lehet, hogy befelĂŠ...

Imre ĂŠs a tĂśbbi kedves hozzĂĄszĂłlĂłval egyet ĂŠrtek !
Nem ismĂŠtlem az elĂľzĂľeket. Ăźdv. lucuska

Mi a természetes állapot az embernél? Az, ha csak jóság van bennünk, vagy csak gonoszság? Vagy az, ha mind a kettõ megfelelõ arányban, vagyis fele-fele. És hogy merre billenjen el a mérleg nyelve egy adott helyzetben, az-az adott helyzettõl függ. Nekem senki sem mondhatja meg, hogy mit érezek az ember vagy csak az embernek látszó embertársaim felé! Még egy kipás pápa papa sem, akinek szerintem már most annyi bûn terheli a lelkét, hogy ha most azonnal elkezdene gyónni, se jutna soha a végére. Ahogy eddig se, ezután se fogom szeretni azokat, akik ellenem vagy szeretteim, nemzetem ellen rosszat cselekszenek. Bár a judeo Biblia mindent megtesz azért, hogy a benne leírtakban hívõ birkák, birkaként éljenek és haljanak. Mert a Biblia pont erre neveli a keresztény híveket.
A Biblia az egyik legveszélyesebb fegyver és egyetlen ember se normális, aki olyan vallásokban hisz, amit emberek alkottak azért, hogy a segítségével milliókon uralkodhassanak. A vallási fanatizmus több embert ölt már meg az emberiség történelme során, mint a legpusztítóbb vírus. Az igazság ott van minden emberben, csak magába kell néznie az embernek és ott keresni az igazságot, abban a kicsi kis õssejtben, ami osztódásnak indulva végül egy formát öltött organikus élõ és érzõ teremtményé növi ki magát. Teljesen mindegy hiszünk e bármilyen vallásban, az igazság pillanata így is úgy is elfog jönni egyszer mindannyiunk számára. Egy a lényeg. Tud, hogy a Nap nélkül nincs élet. Bár ez sem igaz, hisz találtak már életet több kilométer mélyen is bányákban és egészen szélsõséges hideg vagy meleg közegben is. De a legtöbb élõlénynek a Nap az életadó Istene. Ami nem egyenlõ a Teremtõvel, mert az mindenek a Teremtõje és mind tudjuk, a mi naprendszerünk, csak egy a több millióból, ami még létezhet. De hiába a Nap, ha nincs meg a négy ellem is, ami szintén szükséges az élethez, ebben a három dimenziós világban, amiben élünk. Hisz a Víz és Levegõ nélkül se volnánk képesek élni, ami meg a másik két elemet illeti a Földet és Tûzet, szintén nélkülözhetetlen alkotó eleme a testünknek. Hisz a test semmi más, mint a négy elem egybe gyúrt masszája. A testünk nagy része vízbõl áll. A levegõ egyik alkotó része is megtalálható a vízben. A hidrogén. A Tûz egyensúlyban tartja a testünk hõmérsékletét és az emésztéshez is szükségünk van rá. A Föld meg a benne lévõ ásványi és kémiai anyagokkal a testünk szintén nélkülözhetetlen alkotó elemeit képviselik. Aztán itt van még a lélek és a szellem, ami egy olyasvalami megfoghatatlan nem fizikai létforma, ami örökké él, még a testünk halála után is, sõt újra és újra leszületik erre a létsíkra. A Lélek és a Szellem nélkül a test csak egy üres porhüvely volna. Nem volnának érzelmei se értelme. Valószínûleg olyan volna az egész, mint egy agyagból gyúrt Gólem. Nem szeretnék Villás Bélától idézni, mert tudjuk, hogy egy sarlatán, de most még is tõle idéznék, bár kétlem, hogy ezeket õ találta volna ki, hisz az ember mindig mástól tanulja amit tud, ha csak saját magától rá nem jön néhány megcáfolhatatlan igazságra. Szóval, mikor még nem tudtam ki ez az ember, megnéztem néhány elõadását és ott hangzott el az alábbi szöveg. A lélek úgy veszi körbe az egész testet kívül és belül, mint a vízbe mártott szivacs. Azóta olvastam olyasmiket, amik ezen kijelentésnek az igazságát megdönthetetlenül alátámasszák. Például, hõkamerával végig követék ahogy a lélek távozik a testbõl, annak halála után. Persze lehet erre azt mondani, hogy az a test fokozatos lehûlésének a következménye és ez még nem bizonyítja azt, hogy a léleknek is idõ kell ahhoz, hogy elhagyja a testet. Szegény hülyék, akik felrobbantják magukat, ha ezt tudnák! Aztán ott van a transzplantáció. Mikor egy másik ember testébõl vesznek ki szerveket, amiket ha elfogad annak a másik embernek a szervezete, onnantól kezdve furcsa változásokon megy át a személyisége az új szerv tulajdonosának. Elkezdik érdekelni olyan dolgok, amik azelõtt nem. Megeszik, megiszik olyasmiket, amiket azelõtt soha, mind ezt azért, mert annak a másik már halott embernek a szervében benne maradt egy darabka a lelkébõl is. Én egyáltalán nem helyeslem a szervek átadását a test halála után. Az a test csak azé az egy beleszületett léleké és nem szabadna megbolygatni soha ezt a hármas egységet. Így születnek a kóbor lelkek. Akik aztán nyomorék testben születnek újjá. Hisz a test a lélek másik fele. Ahogy egy pohárba is csak annyi víz fér, amennyi az ûrtartalma, a többi már kifolyik a peremén, úgy a lélek is csak olyan testet képes kitölteni, ami tökéletesen hozzá lett szabva. Lehet, hogy hülyeség, amiket itt leírtam, de vállalom. Hülyékre is szükség van egy ilyen tökéletesen normális békés és boldog világban.

Mormota, nemrĂŠg volt itt egy kiadĂłs "vita" a lĂŠlek mivoltĂĄrĂłl. JĂłl Ăśssze van kapkodva az anyag hozzĂĄ.

http://magyarnemzetikormany.com/pi-kl...c_start=40

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LLwph8HBcBY[/youtube]

A szervcsere, de mĂŠg a test elzĂĄrĂĄsa is veszĂŠlyes beavatkozĂĄs, az elmondottak szerint.

Ha elzĂĄrjĂĄk a nagy "lelkeket", nem szĂźlethetnek le Ăşjra...a videĂłban errĂľl is szĂł van.

Itt meg a bĂťvĂśs 6 milliĂł mĂĄr megint!


TĂśbb mint 6 milliĂłan talĂĄlkoztak mĂĄr Ferenc pĂĄpĂĄval

PĂĄpasĂĄga eddigi kilenc hĂłnapja alatt tĂśbb mint 6,6 milliĂł ember vett rĂŠszt az egyhĂĄzfĂľ nyilvĂĄnos vatikĂĄni szereplĂŠsein. Ez csaknem hĂĄromszorosa annak a tĂśmegnek, amelyet elĂľdje, XVI. Benedek vonzott 2012 egĂŠszĂŠben.

Pontosan 6 milliĂł 623 ezer 900 olasz ĂŠs kĂźlfĂśldi vett rĂŠszt 2013-ban a Ferenc pĂĄpĂĄval valĂł kĂźlĂśnbĂśzĂľ talĂĄlkozĂłkon a vatikĂĄni audienciateremben ĂŠs a Szent PĂŠter tĂŠren tartott ĂĄltalĂĄnos audienciĂĄktĂłl a liturgiai szertartĂĄsokig.
http://www.nlcafe.hu/sztarok/20140103...ok-rekord/

Mormota! Az Ă­rĂĄsod elsĂľ rĂŠszĂŠvel egyetĂŠrtek. De utĂĄna vannak ellentmondĂĄsok. Nagyon ĂŠrdekes, ahogy belevezeted magad az ellentmondĂĄsba: "Nem szeretnĂŠk VillĂĄs BĂŠlĂĄtĂłl idĂŠzni, mert tudjuk, hogy egy sarlatĂĄn, de most mĂŠg is tĂľle idĂŠznĂŠk"
"hĂľkamerĂĄval vĂŠgig kĂśvetĂŠk ahogy a lĂŠlek tĂĄvozik a testbĂľl, annak halĂĄla utĂĄn" ez mĂŠg Ă­gy rendben, de:"...mind ezt azĂŠrt, mert annak a mĂĄsik mĂĄr halott embernek a szervĂŠben benne maradt egy darabka a lelkĂŠbĂľl is" Most akkor tĂĄvozik, vagy marad? Na jĂł ez csak szĂľrszĂĄl-hasogatĂĄs.

EgyĂŠbkĂŠnt ez ĂŠrdekes kĂŠrdĂŠs, ha egy mĂĄsik ember lelke is ott van, hogyan fĂŠrnek meg egymĂĄs mellett? TolerĂĄnsak, vagy ĂśrĂśkkĂŠ harcolnak? Van erre valami kutatĂĄs megfigyelĂŠs?