És, ha igen, akkor miĂŠrt nem? Ma, ha a vilĂĄg bĂĄrmely pontjĂĄn katasztrĂłfa tĂśrtĂŠnik, rĂśgtĂśn megjelenik a verziĂł: ez az EgyesĂźlt Államok cselszĂśvĂŠnye! És utĂĄna egy hosszabb diszkurzus kĂśvetkezik a HAARP globĂĄlis projektrĂľl, mely – hivatalos verziĂł szerint – bolygĂłnk ĂŠghajlata tanulmĂĄnyozĂĄsa cĂŠljĂĄbĂłl jĂśtt lĂŠtre, de valĂłjĂĄban a soha nem lĂĄtott erejĂť ĂŠghajlati ĂŠs pszichotrĂłp fegyver.
És most jelent meg egy másik hír: az Egyesült Államok megpróbálta megváltoztatni az éghajlatot Szerbiában, az Északi-sarki szintig akarta csökkenti a hõmérsékletet, de szerencsére a kísérlet nem járt sikerrel, a hideg viszont rászállt az Egyesült Államokra. Ezt az információt annyira részletesen fejtegették a szerb médiában, hogy az Oroszország Hangja vezetõ orosz szakértõkhöz fordult, fejtsék ki véleményüket. Konsztantyin Szivkov hadtudományi doktor a következõket mondja:

Elvben ez reĂĄlis dolog. Egy bizonyos rĂŠgiĂł fĂślĂśtt elĂľidĂŠzhetĂľ az esĂľ, ha megfelelĂľ keverĂŠket, aerozol formĂĄciĂłt szĂłrunk. Vagy fordĂ­tva: Moszkva kĂśrnyĂŠkĂŠn nagy rendezvĂŠnyekhez jĂł idĂľt csinĂĄlunk, ez nem problĂŠma. HadmĂťveletek terĂźletĂŠn is alkalmazhatĂł ez a mĂłdszer kedvezĂľ idĂľjĂĄrĂĄsi viszonyok megteremtĂŠse cĂŠljĂĄbĂłl.

De stratĂŠgiai tekintetben a HAARP egyelĂľre mĂŠg nem tekinthetĂľ fegyvernek, mert a jelenlegi kĂśrĂźlmĂŠnyek kĂśzĂśtt hatĂĄsĂĄt a klĂ­mĂĄra nehĂŠz elĂľrejelezni. TehĂĄt, igaz-e a hipotĂŠzis, hogy volt egy arra irĂĄnyulĂł kĂ­sĂŠrlet, hogy szokatlanul alacsony hĂľmĂŠrsĂŠkletet provokĂĄljanak ki SzerbiĂĄban, ĂŠs ennek eredmĂŠnyekĂŠnt a hideg az USA-ba jĂśtt? Szivkov Ă­gy folytatja:

A fegyver alkalmazása elõreláthatatlan hatással járhat. És természetesen, ez hatással lesz az idõjárásra nagy területen: egy egész kontinensen, vagy félkontinensen. Ezért értelmetlen lenne állítani, hogy a HAARP célja Szerbia volt. A HAARP képtelen lenne csak Szerbiába találni: ez olyan dolog, amikor ágyúval verebekre lõnek.

Ideiglenesen felgĂśngyĂślĂ­tettĂŠk a HAARP-projektet, mert egyelĂľre nem lehet pontosan tudni, mihez vezethet alkalmazĂĄsa.

És miért történt, hogy amikor a NATO bombázta Jugoszlávia területét, Dél-Kelet-Európába rendkívül szép idõ jött? Alekszandr Golubev meteorológus véleménye:

Gakorlati meteorológus vagyok, 3-9 naptól egy hónapig terjedþ idþjåråsi elþrejelzÊst ållítok Üssze. EgyÊrtelmÝen mondhatom: amikor tiszta, jó idþt ígÊrßnk, ezt elÊg hosszú szakaszra jelezhetjßk elþre. Általåban ez anticiklon, ami nagy terßlet fÜlÜtt alakul ki. EzÊrt nem ållítanåm, hogy ez szåndÊkos idþjåråstervezÊs lett volna. A tudomåny Ês a technológia jelenlegi fejlettsÊgi szintje mellett errþl mÊg nem lehet szó.
Link