Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Szia Imre! Elkezdõdött:
Link
A legbecsületesebb embereket távolÃtják el(Andrást és Zsoltot személyesen is
ismerem)!
Korrupció elutasÃtása miatt zárták ki a Jobbik szentendrei elnökét
Kizártak, mert nem voltam hajlandó részt venni a korrupcióban?
A Jobbik Etikai és Fegyelmi Bizottsága 2012. március 26-án kelt határozatában kizárt a tagok sorából. Az indoklás szerint azért, mert az Országos Elnökség visszahÃvásra vonatkozó határozatát nem hajtottam végre, magyarul, nem mondtam le a képviselõségrõl.
A történet itt nem ért véget, mint ahogy nem is itt kezdõdött.
Elõször a Jobbik „hivatalos” álláspontjáról beszélnék, majd elmondanék egy történetet, ami talán közelebb visz az igazsághoz.
A „hivatalos” verzió szerint azért hÃvtak vissza a képviselõségbõl, mert, és itt hadd idézzem az Országos Elnökség indoklását!
„A Jobbik Országos Elnöksége szerint elfogadhatatlan, hogy Szentendrén a Raiffeisen Bank delegálja az alpolgármestert, s ez a képviselõi döntés drasztikusan szembe megy a Jobbik országos politikájával, ezért hozta meg a Dr. Filó András önkormányzati képviselõségbõl való visszahÃvásának döntését. A képviselõségbõl való visszahÃvás viszont félmegoldás lenne annak érdekében, hogy a Jobbik tehermentesÃtse magát képviselõjének döntésének negatÃv politikai következményeitõl, amennyiben Dr. Filó András továbbra is helyi vezetõje maradna a Jobbiknak, Ãgy az Országos Elnökség szükségesnek Ãtélte az elnöki tisztségbõl való visszahÃvását is."
Nem szeretném minõsÃteni az indoklást, de az tény, hogy a Jobbik hivatkozott Alapszabálya 108.§ (3) c.) szerint ilyen döntést az elnökség nem hozhatott volna velem szemben. Ilyen döntés csak akkor hozható, ha „c) a párt érdekeit és alapszabályát különösen veszélyeztetõ, illetve sértõ esetben az Országos Elnökségénél kezdeményezheti bármely területi vagy helyi szerv tisztségviselõjének a visszahÃvását, amely akkor bizonyul sikeresnek, ha az Országos Elnökség tagjainak legalább kétharmada megszavazza a leváltását az adott tisztségviselõnek.”
Tehát ehhez a döntéshez, nekem az alapszabályt és a párt érdekeit együtt kellett volna különösen veszélyeztetni vagy sérteni. Az elmarasztaló határozatban viszont szó sincs arról, hogy az alapszabályt bármilyen módon megsértettem. Persze arról is lehet vitatkozni, hogy a párt érdekeit sértettem-e, vagy veszélyeztettem-e azzal a döntésemmel, hogy a Város érdekében (ezt fontos hangsúlyozni) megszavaztam a külsõs alpolgármestert, akit természetesen nem a Raiffeisen Bank delegált, mint azt a Jobbik határozata Ãrja. A Jobbik határozatát egyébként megtámadtam a bÃróságon, mint jogszabálysértõt, de a számomra kedvezõ döntés ellenére sem kÃvánok tovább a Jobbikban politizálni, mivel úgy gondolom, a leváltásomat nem ez a döntés váltotta ki. Annyit még hozzátennék, hogy a Jobbik helyi tagsága maximálisan kiállt mellettem. Nem véletlen, hogy a képviselõjelölti listán mögöttem szereplõ összes érintett Ãgy nyilatkozott:
„AlulÃrottak, Berkesi Attila, Szatmári László, Kosznovszki József, Berecz István, mint a 2010. évi önkormányzati választás Jobbik – Szentendrei Nemzeti-KonzervatÃv Kör közös listás jelöltjei kijelentjük, hogy nem kÃvánjuk betölteni a dr. Filó András esetleges lemondásával megüresedõ képviselõi mandátumot, egyben tájékoztatjuk az illetékeseket, hogy több név nem szerepel a listán.
Kijelentjük, hogy továbbra is maximálisan támogatjuk dr. Filó Andrást, aki közmegelégedésre töltötte be ezt a tisztséget. Az inkriminált szavazásnál mi is hasonlóan döntöttünk volna, mint õ, ezért tisztességtelen lenne vele szemben bárminemû szankció. Az pedig nem lehet cél, hogy a nemzeti oldal képviselet nélkül maradjon 2014-ig. Mind a választási program elkészÃtésekor, mind a program végrehajtásakor esküjéhez méltóan képviselte Szentendre nemzeti érzelmû lakosságának érdekeit.
A Jobbik Országos Elnökségének döntése méltatlan és igazságtalan dr. Filó Andrással szemben.
FelszólÃtjuk az Országos Elnökséget, hogy döntését változtassa meg, és helyezze vissza tisztségébe az igaztalanul megvádolt helyi vezetõt.”
Erre a nyilatkozatra mondta Szabó Gábor országos pártigazgató, „nem számÃt, ha nem lesz képviselõ, csak te ne maradj képviselõ!”
Vajon miért?
Sokat gondolkoztam azon, hogy elmondjam-e, miért gondolom azt, hogy nem az inkriminált szavazás volt a leváltásom és kizárásom valódi oka.
Az utóbbi idõben természetesen az is kiderült, hogy amit a Jobbik az alpolgármester-választással kapcsolatban állÃtott az fikció, annak semmi valóságalapja nincs. A lufi kipukkadt. Nem beszélve arról, hogy a napokban látott napvilágot az a cikk (senki nemcáfolta), hogy a leváltásomat kezdeményezõ Vona Gábor, és a Parlamentben a „témavezetõ” Z.Kárpát Dániel is nagyban tõzsdézik. Akkor most utáljuk a bankokat, vagy ez csak PR fogás?
És akkor rátérnék a lényegre. (Hihetetlennek fog tûnni, de igaz.)
Gondolom, sokan tudják, hogy a városban ún. funkcióbõvÃtõ beruházás keretében egy ÉP-KAR Zrt. nevû cég végzi a Fõ tér és környéke, Dumtsa Jenõ utca és környéke kövezési munkáit. (Ez a cég végezte a SZEI beruházást, a volt Földhivatal épületét is õk újÃtják fel…)
Szakemberként, és városlakóként sem tetszett az, ahogy ez a munka folyt (Nem voltam vele egyedül). Éppen ezért 2011 októberében készÃtettem egy elõterjesztést arról, hogy igazságügyi szakértõvel vizsgáltassuk meg a burkolat minõségét.
A következõ kérdésekre vártam a választ a szakértõtõl:
- A munka a mûszaki leÃrásban, és a költségvetésben elfogadott anyagokkal készült-e?
- Külön kérjük megvizsgálni a tervezett sÃktól való eltéréseket, a burkolatok lejtését, és azok egyenestõl való eltérését, valamint a fugázás szakszerûségét (mélysége, maximális és minimális fugatávolság, fuga anyaga és esetleges utókezelésbõl adódó hiányosságok).
A szerzõdésben vállalt, ha a szerzõdésben erre utalás nincs, akkor a szokásos jó minõségû (I. osztályú) munka készült-e el? A munka osztályba sorolása a mûszaki leÃrásnak megfelelõ tagozódásban.
A testület elfogadva a javaslatomat, megbÃzott egy igazságügyi szakértõt, aki 2011 decemberében Ãrta le szakvéleményét, amelyben mind az alkalmazott anyagok vonatkozásában, mind a kivitelezés minõségében elmarasztaló volt.
„A térkövek minõsége alapján gyakorlatilag megállapÃthatatlan, hogy hol használt Vállalkozó bontott anyagot, és mely területen készült új anyagból a burkolat.”
„A beépÃtett kövek nagy számban csorbák, töröttek.”
„A fúgák anyaga nem egységes.”
„A térkövek elhelyezése szakszerûtlen.”
„A lerakott burkolókövek közötti távolság (fuga szélesség) nem egyenletes, jelentõsen
meghaladja a tervben is hivatkozott Útügyi Mûszaki ElõÃrásokban megengedett maximális szélességet.” – Ãrta az igazságügyi szakértõ.
A szakvéleményre hivatkozva 2012. január 13-án interpellációt nyújtottam be a polgármesternek cÃmezve. Az interpellációt csak január 19-én tárgyalta volna a képviselõ-testület, de már az interpelláció benyújtását követõ napon kaptam egy telefonhÃvást Szegedrõl(!), hogy gond van vele. Vajon hogy került Szegedre az interpellációm? A hÃvó fél a Szegedi Közgyûlés Jobbikos tagja Dr. Keresztúri Farkas Csaba volt. Arra kért, vonjam vissza az interpellációmat. Nemet mondtam, de õ mindenképpen személyesen akart velem beszélni, és a testületi ülés elõtt feljött hozzám Szegedrõl Csongrád megye Jobbikos elnökével, Tóth Péterrel együtt.
Megismételte a kérését, kiegészÃtve azzal, hogy az ÉP-KAR támogatta a Jobbik kampányát, és az interpellációm nagy károkat okozhat a következõ versenytárgyalások során.
Miután ismét elutasÃtottam, úgy gondoltam, ezzel vége az ügynek. Természetesen az interpelláció elhangzott, a feltett kérdéseimre az átadáskor kapunk választ. (Még nem történt meg.)
Az ügy azonban nem ért véget. Dr. Keresztúri Farkas Csaba felhÃvta Vona Gábort, a Jobbik Országos Elnökét. Vona Gábor a feladatot a személyes fõtanácsadójának Forrai Richárdnak adta ki. Forrai Richárd is többször hÃvott telefonon, és végül február 22-én 10 órakor 10 tanú elõtt találkoztunk a Fõ tér egyik vendéglátó helyiségében. Elmondtam, sõt megmutattam neki, hogy ez a munka nem I. osztályú, ezért véleményem szerint nem vehetõ át. A teljes beszélgetést nem kÃvánom ismertetni, de a végeredmény az lett, hogy másnap, február 23-án közölték velem, hogy Vona Gábor elnök kezdeményezésére visszahÃvtak a képviselõségbõl, és leváltottak, mint helyi elnököt, és kezdeményezték a kizárásomat a Jobbikból.
Úgy gondolom, nem kell kommentálnom, miért nem szeretnék a továbbiakban a Jobbikban politizálni. Azt hozzá kell tennem, nem a tagság miatt. 21 évig voltam kisgazda, éppen Vona Gábor személyes hÃvására szerveztem meg Szentendrén a Jobbikot 2009-ben. A 3 éves tevékenységemet nem nekem kell értékelnem, de én tisztán állok az Úr elõtt, a lelkiismeretem teljesen tiszta.
Itt a Városban van egy stabil konzervatÃv közösség, annak a munkájában szeretnék ezek után tevékenykedni. Az országos politika a továbbiakban nélkülem zajlik.
dr. Filó András
Forrás: világháló
A csongrádi Jobbik is forrong
* Kárpát-medence
Share on favorites Share on email Share on print Share on pdfonline |
CÃmzett: Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt Országos Elnöksége, Országos választmány
Tárgy: PetÃció a JOBBIK Szegedi Alapszervezetével és Csongrád megyei helyzetével kapcsolatban
Az elmúlt évek sorozatos eseményeibõl adódóan a Jobbik Magyarországét – Párt Szegedi Alapszervezetében kialakult helyzetre vonatkozóan a többségi tagság Ãrásos nyilatkozatban nyújtja be szándékát az országos elnökség részére! A múltban több alkalommal is jelezte már a Csongrád megyei és szegedi tagság, mind alapszervezeti, mint megyei szinten az országos elnökség részére, hogy személyi változtatásra van szükség Csongrád megyében megyeszékhely szerinti alapszervezetben és megyei elnökségben egyaránt. Tóth Péter elnök és általa választott elnökségi tagok által a tagság nem tudja gyakorolni a mindenkor
érvényben lévõ alapszabályban foglaltak szerinti jogait. A jelenlegi elnök, elnökség több alkalommal akadályozta már a többség szándékát és nem demokratikus eszközökkel módosÃtotta már azt több alkalommal, kedve szerint, hogy megtartsák tisztségüket. A Szegedi alapszervezetben kialakult ellentétek és múltbéli tucatnyi negatÃv események alapján, a jelenlegi elnök és elnökség ellehetetlenÃtette az alapszervezet mûködését és megrontotta a viszonyt a Gárda-Polgárõrség és a Jobbik között. A szavazó polgárok és a tagok számára is hiteltelen személyek képviselik jelenleg a Jobbik Csongrád megyei elnökségét és Szegedi Alapszervezetének elnökét, elnökségét! Jól mutatja ezt a 2010 es választásokon elért eredmény is, valamint azóta naponta napvilágra kerülõ Keresztúri Farkas Csaba önkormányzati képviselõ által generált gazdasági bûncselekmények vádjai és magánéleti életvitelébõl eredõ rosszhÃrûség is.
Tóth Péter alapszervezeti elnöksége alatt, valamint megyei elnöksége alatt a Jobbik népszerûsége, mind alapszervezeti, mind megyei szinten folyamatosan és drasztikusan csökkent, csökken. Tóth Péter egyoldalúan (általa megválasztott elnökségi tagokkal)hoz olyan döntéseket, mely döntéseket nem egyezteti vagy csak késve hozza a tagság tudomására. A tagság javaslatait egyoldalúan elveti, új tagok felvételét akadályoztatja, hogy megvédje tisztségét! A tagság, mind megyei mind alapszervezeti szinten több alkalommal is jelezte már az országos elnökség részére, hogy a helyzet tarthatatlan. Azonban a tagság eddig nem tudott egyhangúlag új elnök személy nevében alternatÃvát nyújtani az országos elnökség részére, melyet a többség egyoldalúan támogat.
Végsõ összefogás érdekében márciusban úgy döntöttünk, hogy mindenképpen megfelelõ hiteles embert kell keresnünk a Jobbik élére szegedi és megyei szinten! A tagság felkereste Apáti Bálint volt szegedi alapszervezeti elnököt, alapÃtó tagot, hogy felkérjék segÃtsen rendezni a kialakult helyzetet. Apáti Bálint a felkérést elfogadta és biztosÃtotta a többségi tagságot, hogy amennyiben egyhangúlag kiállnak a változás mellett, úgy hajlandó vezetni a szegedi és a megyei elnökséget.
A Jobbik Magyarországért mozgalom – Párt Szegedi Alapszervezetének többségi tagság nevében azonnali hatállyal kéri az Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt Országos Elnökségét, választmányát, hogy segÃtsenek a többségi tagoknak Apáti Bálint vezetõségével ismételten normalizálni a Jobbik helyzetét Csongrád megyében az Új Magyar Gárdával és a Polgárõrséggel karöltve! – Ez úton szeretnénk az országos választmányt, elnökséget tájékoztatni, hogy a többségi tagság, mindenképpen kiáll szándéka mellett!
Várjuk mihamarabbi pozitÃv döntésüket a Jobbik Szegedi Alapszervezetének jövõje érdekében!
Szegedi Alapszervezet többségi tagság nevében!
Kelt, Szeged 2012-04-17
CÃmzett: Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt Országos Elnöksége, Országos választmány, Képviselõi Csoport
Tisztelt Elnökség, Országos Választmány, Képviselõi Csoport
2012.04.08.-án a Szegedi Alapszervezet többségi tagsága Ãrásban petÃciót nyújtott át Vona Gábor elnök Úr részére szegedi látogatása alkalmával (csatolva petÃció).
A többségi tagság a petÃcióban részletezettek szerint ez év márciusában megkerestek, hogy segÃtsek nekik normalizálni a Jobbik Szegedi Alapszervezetében kialakult helyzetet.
Támogatásomat Ãgértem részükre, amennyiben valósan a többség a változás mellett van. A megkeresésrõl és a petÃció átnyújtásáról Ãrásban Szabó Gábor pártigazgató, választmányi elnök részére beszámoltam a kialakult helyzetrõl és kértem tanácsát, segÃtségét.
A tagok felkértek, hogy képviseljem Õket az ügyben, hiszen félnek az esetleges fenyegetésektõl és megtorlástól a jelenlegi elnökség részérõl. Elmondásuk alapján a jelenlegi szegedi vezetõség már több alkalommal megfenyegette a tagságot.
Ez úton felkérjük a tisztelt elnökséget, választmányt, hogy biztosÃtson a Jobbik Szegedi Alapszervezetének független küldöttet egy rendkÃvüli közgyûlés idõtartamára, hol a tagok napirendi pont szerint megvonják a bizalmat a jelenlegi elnöktõl, elnökségtõl és egyben új elnököt, elnökséget választanak.
A tagok kezdeményezik, hogy a legközelebbi szabályszerûen összehÃvott alapszervezeti közgyûlésen rendkÃvüli napirendi pont legyen a jelenlegi elnök, elnökség visszahÃvása és új elnök, elnökség megválasztása!
Többségi tagok Ãrásban tettek nyilatkozatot, hogy megvonják a bizalmat a jelenlegi elnöktõl, elnökségtõl és terveik szerint ezeket a meglévõ nyilatkozatokat letétbe helyezik Szegeden a Kovács Ãœgyvédi Irodánál, ezzel biztosÃtva védelmüket amennyiben a Jobbik Szegedi Alapszervezetének Elnöksége, Elnöke bárminemû fenyegetéssel, vagy nem hivatalos eszközzel megpróbálja megakadályozni az elnökség visszahÃvását.
Várjuk mielõbbi válaszukat a Jobbik Szegedi Alapszervezetének jövõje érdekében!
Kelt: Szeged, 2012-04-23
Forrás: Hunikum.info
A legbecsületesebb embereket távolÃtják el(Andrást és Zsoltot személyesen is
ismerem)!
Korrupció elutasÃtása miatt zárták ki a Jobbik szentendrei elnökét
Kizártak, mert nem voltam hajlandó részt venni a korrupcióban?
A Jobbik Etikai és Fegyelmi Bizottsága 2012. március 26-án kelt határozatában kizárt a tagok sorából. Az indoklás szerint azért, mert az Országos Elnökség visszahÃvásra vonatkozó határozatát nem hajtottam végre, magyarul, nem mondtam le a képviselõségrõl.
A történet itt nem ért véget, mint ahogy nem is itt kezdõdött.
Elõször a Jobbik „hivatalos” álláspontjáról beszélnék, majd elmondanék egy történetet, ami talán közelebb visz az igazsághoz.
A „hivatalos” verzió szerint azért hÃvtak vissza a képviselõségbõl, mert, és itt hadd idézzem az Országos Elnökség indoklását!
„A Jobbik Országos Elnöksége szerint elfogadhatatlan, hogy Szentendrén a Raiffeisen Bank delegálja az alpolgármestert, s ez a képviselõi döntés drasztikusan szembe megy a Jobbik országos politikájával, ezért hozta meg a Dr. Filó András önkormányzati képviselõségbõl való visszahÃvásának döntését. A képviselõségbõl való visszahÃvás viszont félmegoldás lenne annak érdekében, hogy a Jobbik tehermentesÃtse magát képviselõjének döntésének negatÃv politikai következményeitõl, amennyiben Dr. Filó András továbbra is helyi vezetõje maradna a Jobbiknak, Ãgy az Országos Elnökség szükségesnek Ãtélte az elnöki tisztségbõl való visszahÃvását is."
Nem szeretném minõsÃteni az indoklást, de az tény, hogy a Jobbik hivatkozott Alapszabálya 108.§ (3) c.) szerint ilyen döntést az elnökség nem hozhatott volna velem szemben. Ilyen döntés csak akkor hozható, ha „c) a párt érdekeit és alapszabályát különösen veszélyeztetõ, illetve sértõ esetben az Országos Elnökségénél kezdeményezheti bármely területi vagy helyi szerv tisztségviselõjének a visszahÃvását, amely akkor bizonyul sikeresnek, ha az Országos Elnökség tagjainak legalább kétharmada megszavazza a leváltását az adott tisztségviselõnek.”
Tehát ehhez a döntéshez, nekem az alapszabályt és a párt érdekeit együtt kellett volna különösen veszélyeztetni vagy sérteni. Az elmarasztaló határozatban viszont szó sincs arról, hogy az alapszabályt bármilyen módon megsértettem. Persze arról is lehet vitatkozni, hogy a párt érdekeit sértettem-e, vagy veszélyeztettem-e azzal a döntésemmel, hogy a Város érdekében (ezt fontos hangsúlyozni) megszavaztam a külsõs alpolgármestert, akit természetesen nem a Raiffeisen Bank delegált, mint azt a Jobbik határozata Ãrja. A Jobbik határozatát egyébként megtámadtam a bÃróságon, mint jogszabálysértõt, de a számomra kedvezõ döntés ellenére sem kÃvánok tovább a Jobbikban politizálni, mivel úgy gondolom, a leváltásomat nem ez a döntés váltotta ki. Annyit még hozzátennék, hogy a Jobbik helyi tagsága maximálisan kiállt mellettem. Nem véletlen, hogy a képviselõjelölti listán mögöttem szereplõ összes érintett Ãgy nyilatkozott:
„AlulÃrottak, Berkesi Attila, Szatmári László, Kosznovszki József, Berecz István, mint a 2010. évi önkormányzati választás Jobbik – Szentendrei Nemzeti-KonzervatÃv Kör közös listás jelöltjei kijelentjük, hogy nem kÃvánjuk betölteni a dr. Filó András esetleges lemondásával megüresedõ képviselõi mandátumot, egyben tájékoztatjuk az illetékeseket, hogy több név nem szerepel a listán.
Kijelentjük, hogy továbbra is maximálisan támogatjuk dr. Filó Andrást, aki közmegelégedésre töltötte be ezt a tisztséget. Az inkriminált szavazásnál mi is hasonlóan döntöttünk volna, mint õ, ezért tisztességtelen lenne vele szemben bárminemû szankció. Az pedig nem lehet cél, hogy a nemzeti oldal képviselet nélkül maradjon 2014-ig. Mind a választási program elkészÃtésekor, mind a program végrehajtásakor esküjéhez méltóan képviselte Szentendre nemzeti érzelmû lakosságának érdekeit.
A Jobbik Országos Elnökségének döntése méltatlan és igazságtalan dr. Filó Andrással szemben.
FelszólÃtjuk az Országos Elnökséget, hogy döntését változtassa meg, és helyezze vissza tisztségébe az igaztalanul megvádolt helyi vezetõt.”
Erre a nyilatkozatra mondta Szabó Gábor országos pártigazgató, „nem számÃt, ha nem lesz képviselõ, csak te ne maradj képviselõ!”
Vajon miért?
Sokat gondolkoztam azon, hogy elmondjam-e, miért gondolom azt, hogy nem az inkriminált szavazás volt a leváltásom és kizárásom valódi oka.
Az utóbbi idõben természetesen az is kiderült, hogy amit a Jobbik az alpolgármester-választással kapcsolatban állÃtott az fikció, annak semmi valóságalapja nincs. A lufi kipukkadt. Nem beszélve arról, hogy a napokban látott napvilágot az a cikk (senki nemcáfolta), hogy a leváltásomat kezdeményezõ Vona Gábor, és a Parlamentben a „témavezetõ” Z.Kárpát Dániel is nagyban tõzsdézik. Akkor most utáljuk a bankokat, vagy ez csak PR fogás?
És akkor rátérnék a lényegre. (Hihetetlennek fog tûnni, de igaz.)
Gondolom, sokan tudják, hogy a városban ún. funkcióbõvÃtõ beruházás keretében egy ÉP-KAR Zrt. nevû cég végzi a Fõ tér és környéke, Dumtsa Jenõ utca és környéke kövezési munkáit. (Ez a cég végezte a SZEI beruházást, a volt Földhivatal épületét is õk újÃtják fel…)
Szakemberként, és városlakóként sem tetszett az, ahogy ez a munka folyt (Nem voltam vele egyedül). Éppen ezért 2011 októberében készÃtettem egy elõterjesztést arról, hogy igazságügyi szakértõvel vizsgáltassuk meg a burkolat minõségét.
A következõ kérdésekre vártam a választ a szakértõtõl:
- A munka a mûszaki leÃrásban, és a költségvetésben elfogadott anyagokkal készült-e?
- Külön kérjük megvizsgálni a tervezett sÃktól való eltéréseket, a burkolatok lejtését, és azok egyenestõl való eltérését, valamint a fugázás szakszerûségét (mélysége, maximális és minimális fugatávolság, fuga anyaga és esetleges utókezelésbõl adódó hiányosságok).
A szerzõdésben vállalt, ha a szerzõdésben erre utalás nincs, akkor a szokásos jó minõségû (I. osztályú) munka készült-e el? A munka osztályba sorolása a mûszaki leÃrásnak megfelelõ tagozódásban.
A testület elfogadva a javaslatomat, megbÃzott egy igazságügyi szakértõt, aki 2011 decemberében Ãrta le szakvéleményét, amelyben mind az alkalmazott anyagok vonatkozásában, mind a kivitelezés minõségében elmarasztaló volt.
„A térkövek minõsége alapján gyakorlatilag megállapÃthatatlan, hogy hol használt Vállalkozó bontott anyagot, és mely területen készült új anyagból a burkolat.”
„A beépÃtett kövek nagy számban csorbák, töröttek.”
„A fúgák anyaga nem egységes.”
„A térkövek elhelyezése szakszerûtlen.”
„A lerakott burkolókövek közötti távolság (fuga szélesség) nem egyenletes, jelentõsen
meghaladja a tervben is hivatkozott Útügyi Mûszaki ElõÃrásokban megengedett maximális szélességet.” – Ãrta az igazságügyi szakértõ.
A szakvéleményre hivatkozva 2012. január 13-án interpellációt nyújtottam be a polgármesternek cÃmezve. Az interpellációt csak január 19-én tárgyalta volna a képviselõ-testület, de már az interpelláció benyújtását követõ napon kaptam egy telefonhÃvást Szegedrõl(!), hogy gond van vele. Vajon hogy került Szegedre az interpellációm? A hÃvó fél a Szegedi Közgyûlés Jobbikos tagja Dr. Keresztúri Farkas Csaba volt. Arra kért, vonjam vissza az interpellációmat. Nemet mondtam, de õ mindenképpen személyesen akart velem beszélni, és a testületi ülés elõtt feljött hozzám Szegedrõl Csongrád megye Jobbikos elnökével, Tóth Péterrel együtt.
Megismételte a kérését, kiegészÃtve azzal, hogy az ÉP-KAR támogatta a Jobbik kampányát, és az interpellációm nagy károkat okozhat a következõ versenytárgyalások során.
Miután ismét elutasÃtottam, úgy gondoltam, ezzel vége az ügynek. Természetesen az interpelláció elhangzott, a feltett kérdéseimre az átadáskor kapunk választ. (Még nem történt meg.)
Az ügy azonban nem ért véget. Dr. Keresztúri Farkas Csaba felhÃvta Vona Gábort, a Jobbik Országos Elnökét. Vona Gábor a feladatot a személyes fõtanácsadójának Forrai Richárdnak adta ki. Forrai Richárd is többször hÃvott telefonon, és végül február 22-én 10 órakor 10 tanú elõtt találkoztunk a Fõ tér egyik vendéglátó helyiségében. Elmondtam, sõt megmutattam neki, hogy ez a munka nem I. osztályú, ezért véleményem szerint nem vehetõ át. A teljes beszélgetést nem kÃvánom ismertetni, de a végeredmény az lett, hogy másnap, február 23-án közölték velem, hogy Vona Gábor elnök kezdeményezésére visszahÃvtak a képviselõségbõl, és leváltottak, mint helyi elnököt, és kezdeményezték a kizárásomat a Jobbikból.
Úgy gondolom, nem kell kommentálnom, miért nem szeretnék a továbbiakban a Jobbikban politizálni. Azt hozzá kell tennem, nem a tagság miatt. 21 évig voltam kisgazda, éppen Vona Gábor személyes hÃvására szerveztem meg Szentendrén a Jobbikot 2009-ben. A 3 éves tevékenységemet nem nekem kell értékelnem, de én tisztán állok az Úr elõtt, a lelkiismeretem teljesen tiszta.
Itt a Városban van egy stabil konzervatÃv közösség, annak a munkájában szeretnék ezek után tevékenykedni. Az országos politika a továbbiakban nélkülem zajlik.
dr. Filó András
Forrás: világháló
A csongrádi Jobbik is forrong
* Kárpát-medence
Share on favorites Share on email Share on print Share on pdfonline |
CÃmzett: Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt Országos Elnöksége, Országos választmány
Tárgy: PetÃció a JOBBIK Szegedi Alapszervezetével és Csongrád megyei helyzetével kapcsolatban
Az elmúlt évek sorozatos eseményeibõl adódóan a Jobbik Magyarországét – Párt Szegedi Alapszervezetében kialakult helyzetre vonatkozóan a többségi tagság Ãrásos nyilatkozatban nyújtja be szándékát az országos elnökség részére! A múltban több alkalommal is jelezte már a Csongrád megyei és szegedi tagság, mind alapszervezeti, mint megyei szinten az országos elnökség részére, hogy személyi változtatásra van szükség Csongrád megyében megyeszékhely szerinti alapszervezetben és megyei elnökségben egyaránt. Tóth Péter elnök és általa választott elnökségi tagok által a tagság nem tudja gyakorolni a mindenkor
érvényben lévõ alapszabályban foglaltak szerinti jogait. A jelenlegi elnök, elnökség több alkalommal akadályozta már a többség szándékát és nem demokratikus eszközökkel módosÃtotta már azt több alkalommal, kedve szerint, hogy megtartsák tisztségüket. A Szegedi alapszervezetben kialakult ellentétek és múltbéli tucatnyi negatÃv események alapján, a jelenlegi elnök és elnökség ellehetetlenÃtette az alapszervezet mûködését és megrontotta a viszonyt a Gárda-Polgárõrség és a Jobbik között. A szavazó polgárok és a tagok számára is hiteltelen személyek képviselik jelenleg a Jobbik Csongrád megyei elnökségét és Szegedi Alapszervezetének elnökét, elnökségét! Jól mutatja ezt a 2010 es választásokon elért eredmény is, valamint azóta naponta napvilágra kerülõ Keresztúri Farkas Csaba önkormányzati képviselõ által generált gazdasági bûncselekmények vádjai és magánéleti életvitelébõl eredõ rosszhÃrûség is.
Tóth Péter alapszervezeti elnöksége alatt, valamint megyei elnöksége alatt a Jobbik népszerûsége, mind alapszervezeti, mind megyei szinten folyamatosan és drasztikusan csökkent, csökken. Tóth Péter egyoldalúan (általa megválasztott elnökségi tagokkal)hoz olyan döntéseket, mely döntéseket nem egyezteti vagy csak késve hozza a tagság tudomására. A tagság javaslatait egyoldalúan elveti, új tagok felvételét akadályoztatja, hogy megvédje tisztségét! A tagság, mind megyei mind alapszervezeti szinten több alkalommal is jelezte már az országos elnökség részére, hogy a helyzet tarthatatlan. Azonban a tagság eddig nem tudott egyhangúlag új elnök személy nevében alternatÃvát nyújtani az országos elnökség részére, melyet a többség egyoldalúan támogat.
Végsõ összefogás érdekében márciusban úgy döntöttünk, hogy mindenképpen megfelelõ hiteles embert kell keresnünk a Jobbik élére szegedi és megyei szinten! A tagság felkereste Apáti Bálint volt szegedi alapszervezeti elnököt, alapÃtó tagot, hogy felkérjék segÃtsen rendezni a kialakult helyzetet. Apáti Bálint a felkérést elfogadta és biztosÃtotta a többségi tagságot, hogy amennyiben egyhangúlag kiállnak a változás mellett, úgy hajlandó vezetni a szegedi és a megyei elnökséget.
A Jobbik Magyarországért mozgalom – Párt Szegedi Alapszervezetének többségi tagság nevében azonnali hatállyal kéri az Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt Országos Elnökségét, választmányát, hogy segÃtsenek a többségi tagoknak Apáti Bálint vezetõségével ismételten normalizálni a Jobbik helyzetét Csongrád megyében az Új Magyar Gárdával és a Polgárõrséggel karöltve! – Ez úton szeretnénk az országos választmányt, elnökséget tájékoztatni, hogy a többségi tagság, mindenképpen kiáll szándéka mellett!
Várjuk mihamarabbi pozitÃv döntésüket a Jobbik Szegedi Alapszervezetének jövõje érdekében!
Szegedi Alapszervezet többségi tagság nevében!
Kelt, Szeged 2012-04-17
CÃmzett: Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt Országos Elnöksége, Országos választmány, Képviselõi Csoport
Tisztelt Elnökség, Országos Választmány, Képviselõi Csoport
2012.04.08.-án a Szegedi Alapszervezet többségi tagsága Ãrásban petÃciót nyújtott át Vona Gábor elnök Úr részére szegedi látogatása alkalmával (csatolva petÃció).
A többségi tagság a petÃcióban részletezettek szerint ez év márciusában megkerestek, hogy segÃtsek nekik normalizálni a Jobbik Szegedi Alapszervezetében kialakult helyzetet.
Támogatásomat Ãgértem részükre, amennyiben valósan a többség a változás mellett van. A megkeresésrõl és a petÃció átnyújtásáról Ãrásban Szabó Gábor pártigazgató, választmányi elnök részére beszámoltam a kialakult helyzetrõl és kértem tanácsát, segÃtségét.
A tagok felkértek, hogy képviseljem Õket az ügyben, hiszen félnek az esetleges fenyegetésektõl és megtorlástól a jelenlegi elnökség részérõl. Elmondásuk alapján a jelenlegi szegedi vezetõség már több alkalommal megfenyegette a tagságot.
Ez úton felkérjük a tisztelt elnökséget, választmányt, hogy biztosÃtson a Jobbik Szegedi Alapszervezetének független küldöttet egy rendkÃvüli közgyûlés idõtartamára, hol a tagok napirendi pont szerint megvonják a bizalmat a jelenlegi elnöktõl, elnökségtõl és egyben új elnököt, elnökséget választanak.
A tagok kezdeményezik, hogy a legközelebbi szabályszerûen összehÃvott alapszervezeti közgyûlésen rendkÃvüli napirendi pont legyen a jelenlegi elnök, elnökség visszahÃvása és új elnök, elnökség megválasztása!
Többségi tagok Ãrásban tettek nyilatkozatot, hogy megvonják a bizalmat a jelenlegi elnöktõl, elnökségtõl és terveik szerint ezeket a meglévõ nyilatkozatokat letétbe helyezik Szegeden a Kovács Ãœgyvédi Irodánál, ezzel biztosÃtva védelmüket amennyiben a Jobbik Szegedi Alapszervezetének Elnöksége, Elnöke bárminemû fenyegetéssel, vagy nem hivatalos eszközzel megpróbálja megakadályozni az elnökség visszahÃvását.
Várjuk mielõbbi válaszukat a Jobbik Szegedi Alapszervezetének jövõje érdekében!
Kelt: Szeged, 2012-04-23
Forrás: Hunikum.info
Hozzaszolasok
Még nem küldtek hozzaszolast
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték