Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

A magyar nép önrendelkezési jogának és alkotmányának eltörlése - egy új 'fantom'-állam létrehozása


"A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, mely a népszuverenitást választott képviselõi útján, valamint közvetlenül gyakorolja."

A "minden" ugye annyit jelent, hogy semmit sem kivéve. Ha minden hatalom a népé, akkor az alkotmányozói hatalom is a népé. És nem a képviselõé. A népszuverenitást választott képviselõi útján, VALAMINT (mely szó jelentése ÉS) KÖZVETLENÜL (azaz részt véve, aktívan cselekedve) gyakorolja.

A magyar állam ideiglenes nevét (Magyar Köztársaság) a magyar állam alkotmánya (Magyarország Alkotmánya - ideiglenesen Magyar Köztársaság Alkotmánya) rögzíti.

Aki ezt meg akarja változtatni, annak a Magyar Köztársaság Alkotmányát kell megváltoztatnia.
Ezt viszont csak a nép teheti meg a Magyarország Alkotmánya nevû alkotmány megalkotásával.
(vagy ha a nép más nevet ad neki akkor azzal)Tehát az állam nevének megváltoztatásához ugyanaz kellene, mint az alkotmány megváltoztatásához.

A képviselõknek a névváltoztatáshoz ugyanúgy nincs joguk, mint az alkotmányozáshoz...

Mert az állam nevét csak egy új alkotmánnyal EGYÜTT lehet megváltoztatni!!!

A TÉNYEK alapján nem csak név változtatás, de egy nem jogfolytonos ÚJ ÁLLAM is létre lett hozva (ennek van ez az új elnevezése), illetve a tévhittel ellentétben nem alkotmánymódosítás történt 2012-ben, hanem új alkotmányt írtak a képviselõk, az új államuknak.

Elõször tudni kellene különbséget tenni a alkotmányozó hatalom (ami csak a népnek van) és alkotmány módosító hatalom közt, amit a nép bizonyos feltételekkel (2/3 ill. népszavazáshoz kötés) megad a képviselõnek.

Tehát a képviselõ "alkotmányozása" csak alkotmány-MÓDOSÍTÁS lehet. (Ezért is rögzíti az alkotmány, hogy a képviselõnek csak és kizárólag a Magyar Köztársaság alkotmányát van joga megalkotni - és mivel az már létezik, ezért azt csak MÓDOSÍTANI tudja. Tehát a nevét nem tudja módosítani, ahhoz alkotmányozó hatalom kellene, de az meg nincs nekik, mert 89-ben a képviselõk a nép javára lemondtak róla.)

A Magyarország nevû állam az alaptörvénnyel megfosztotta a magyarországi népet az önrendelkezési jogától, és kísérletet tett az évezredes magyar alkotmányos rend és az ezer éves magyar állam megszüntetésére.

TUDNIVALÓK A TÉMÁBAN :

A Magyarország nevû állam NEM a Magyar Köztársaság!!!
A választáson való részvétel = ÁTVERÉS!
http://on.fb.me/1b94AkJ

Amit a magyar alkotmányos rendrõl tudni kell:
http://goo.gl/VbmgdH

Alaptörvény átmeneti rendelkezései 5. pont: "Jogfolytonosságot megszakító alkotmányos fordulat" http://on.fb.me/1dJP0Az

BIZONYÍTÉK: a magyar nép önrendelkezési jogának, és nyugdíjnak, mint alkotmányos alapjognak az elvétele:
http://goo.gl/hkgsgQ
http://on.fb.me/1cTV18I
http://on.fb.me/1jYVZ62

Az Alkotmányos Ellenállás meghirdetése:
http://on.fb.me/1b6RGEK

Az Alkotmányos Ellenállás nyilvános kihirdetése:
http://www.youtube.com/watch?v=lH1EPvbrdCs

Alkotmányos Ellenállás Sajtótájékoztató (2013. 11. 22., Budapest)
http://www.youtube.com/watch?v=cjjaZX2JAhs

Az Alkotmányos Ellenállás fogalma, célja, meghirdetésének célja:
http://on.fb.me/1b94EB2

Nyílt levél a képviselõkhöz, a pártok vezetõihez, tagjaihoz:
http://on.fb.me/1c5zwQr

Egységfront Egyesület
https://www.facebook.com/Egysegfront?fref=ts

Magyar Köztársaság leigázása
http://on.fb.me/IxZdll

MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYÉNEK ÁTMENETI RENDELKEZÉSEI

"5. A kommunista diktatúra alatt elkövetett, a rendszer kiépítését és fenntartását célzó bûncselekmények üldözése nem volt lehetséges, mely lehetõség — a jogfolytonosságot megszakító alkotmányos fordulat híján — az elsõ szabad választás után sem nyílt meg.
Elmaradt a diktatúra vezetõinek felelõsségre vonása, nemcsak jogi, de erkölcsi értelemben is.
Az Alaptörvény hatálybalépésével lehetõség nyílik az igazság érvényesítésére."

Akkor értelmezzük közösen:

A kommunista diktatúra vezetõinek felelõsségre vonása nem történhetett meg:

"A JOGFOLYTONOSSÁGOT MEGSZAKÍTÓ ALKOTMÁNYOS FORDULAT HÍJÁN"

"Az Alaptörvény hatálybalépésével lehetõség nyílik az igazság érvényesítésére."

Tehát. Az alaptörvény hatályba lépésével jogfolytonosságot megszakító alkotmányos fordulat következett be.

Az alaptörvény 2012. január 1-én lépett hatályba és innentõl hazánk nem jogutód állama a "kommunista diktatúra" idején (1949-1989) létezõ államnak.

Tehát ez egy ÚJ ÁLLAM.

Ez az új állam vajon jogfolytonos-e azzal az állammal, ami 1989-ben, Magyar Köztársaság néven és annak ideiglenes alkotmánya által keletkezett?

"bûncselekmények üldözése nem volt lehetséges, mely lehetõség — a jogfolytonosságot megszakító alkotmányos fordulat híján — AZ ELSÕ SZABAD VÁLASZTÁS UTÁN SEM nyílt meg ."

Tehát: a 89-es ideiglenes Alkotmány megalkotásával létrejött Magyar Köztársaság jogfolytonos maradt a "kommunista diktatúra" államával.

Lehet-e az alaptörvény által létrehozott új, "Magyarország" nevû állam jogfolytonos azzal a "Magyar Köztársaság" nevû állammal, ami deklaráltan jogfolytonos a "kommunista diktatúra" államával?

A válasz: NEM.

Tehát: 2012. január 1-tõl a Magyarország nevû állam sem a "kommunista diktatúra" államával, sem az 1989-ben létrehozott Magyar Köztársaság államával NEM JOGFOLYTONOS.
ÉS NEM JOGFOLYTONOS EKKÉPP AZ EZER ÉVES MAGYAR ÁLLAMISÁGGAL SEM.
AZT FANTOM ÁLLAMKÉNT ELFOGLALTA. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG "ÁLLAMPOLGÁRAI" PEDIG 'DE FACTO' : HONTALANOK.

Tehát: ÚJ ÁLLAM.

Kérdések, amik felmerülnek (és minden magyar állampolgár kérdései) a következõk:

1. Létrehozhatnak-e új államot országgyûlési képviselõk?

2. Az új állam tagja-e az Európai Uniónak, tagja-e a NATO-nak, Tagja-e az IMF-nek? Ha igen, mikor lett azzá ?

3. Az új állam országgyûlési képviselõit ki választotta meg?



A fenti összeállítást írta : az Egységfront Egyesület

Hozzaszolasok


#1 | postaimre - 2014. February 14. 08:27:23
Azért kell tüntetni, hogy jobb hely legyen az ország!

Magyarországon a társadalom többségében él az a tévhit, hogy tüntetni, demonstrálni véleményt kifejezni teljesen felesleges, és csupán úri huncutság. Pedig történelmi és közelmúltbeli események is pont az ellenkezõjét mondják. Normális társadalom pedig nem létezik a társadalom problémáit felvállaló és megoldani kész állampolgárok tömege nélkül.
http://magyarinfo.blog.hu/2014/02/13/..._az_orszag


A választások idõpontja

2014. április 6. vasárnap
A szavazás 6.00 órától 19.00 óráig tart.
Hogy állnak a pártok a választás elõtt?
Nem hivatalos közvélemény-kutatás állása az elmúlt 2 hét szavazatai alapján*
Frissítve: 2014.02.14. 07:29
FIDESZ-KDNP
21%
[bcolor=#990000]Jobbik
62%[/bcolor]
MSZP: 3%
Együtt-PM: 3%
DK: 4%
10%
LMP
1%
Egyéb párt: 2%
Nem tudja: 1%
Nem szavaz: 1%
Eddigi szavazat
7.989

http://valasztas-2014.info/?gclid=CIj...tAodtBEApQ
#2 | keepfargo - 2014. February 14. 13:25:05
Vagyis ez a feltehetöleg hamis statisztika (mikor, melyik volt korrekt valaha is?) azt sugallja, hogy nyer(jen) a Jobbik, az a párt, amelyiknek a vezetöségében ilyen fazonok vannak mint amilyenek, és ahonnan egy Szegedi Csalárd csak nemrég vált le...jóreggelt, "Magyarország"!
#3 | keekszem - 2014. February 14. 14:17:54
Magyarország Alaptörvénye joghatásának vizsgálata, illetve annak jogi érvényességének vitatása során szubjektív érvelések sorozatával, illetve a hatályos jogszabályok értelmezésével, közvetett bizonyítékok bemutatásával próbáltak minõsített jogsértést bizonyítani. Eddig azonban nem született olyan megdönthetetlen, jogi értelemben is helytálló bizonyítás, amely bemutatta volna, hogy a kérdéses szabálygyûjtemény mind logikai, mind jogelméleti, mind értelmezési szempontból hibás, jog- és törvényellenes diktátum, továbbá alkalmazhatatlan, akár mint alaptörvény, akár mint alkotmány vagy csak, mint egyszerû törvény.

Az Egységfront Egyesület levezetésében jogelvi közelítéssel is operálva rámutat, hogy amit összelapátoltak alkotmányosdi és törvényalkotás címen, az közönségesen laikus birkák röfögése (elnézést a képzavarért, de más szavakkal túl hosszú lenne értékén megnevezni az esetet).

De!

Az Egységfront Egyesület is elköveti azt a mindent felborító hibát, hogy Magyarország alkotmányát, illetve annak buktatóit boncolgatja.

Gondolják meg uraim.

Országnak alkotmánya nincs. Mi, vagy ki, vagy minek alkotná meg?

Emberek közösségének lehet olyan társadalmi megegyezése, amelyben megállapodnak azon terület elnevezésérõl, amelyet földrajzi meghatározással országnak neveznek, azonban arról, hogy milyen viselkedési szabályokat szabnak a körülírt és megnevezett területen élõ emberek számára, azt az ott élõ emberek közössége és nem kép-viselõk határozzák meg!

Szóval mindegy, hogy milyen képet visel akárki, az alkotmány olyan társadalmi szerzõdés, amely 100%-os egyetértõ beleegyezést követel, minden érdemben nyilatkozni képes közösségi tagtól kivétel, feltétel és módisítási igény fenntartása nélkül.

Lehet leköpdösni...
s_*_:el:@
#4 | postaimre - 2014. February 14. 14:36:40
Drága Kékszem, Isten hozott. Nem tudom feltették-e a netre a Pecsában tartott kiselõadásom a hivatalost követõen, amit a kávézóban hoztunk össze. ha fenn van valahol, ott ponty errõl van szó. Az egyik Frontos fiú (szerintem aki ezt az írást is jegyzi) tartott pont egy ilyen szónoklatot pont ebbõl az apropóból és ha nem is szó szerint, amit írtál, de ezt a választ kapta tõlem. Erre "megsértõdve" elviharzott.

Röviden: jogtalanság jogot nem a-lapít...vagy hogy mekegnek ezek a kecskék?

Királyra, királylányra nem szavazunk, annak születni kell. Törvényt nem "alkotunk", az van, max. "deklaráljuk" újra és újra, hogy van...
#5 | kontroll88 - 2014. February 14. 15:40:21
Ejnye, nézzétek már meg, hogy kik vannak ezek mögött, mind minden ilyesmi mögött!

Ugyanaz a cionista banda!

A Magyar Királyság történelmét egy sem ismeri!
Már Mátyás király is "küzdött" a nemesi önkény ellen. 1490-ben bekövetkezett halála után már 1514-ben kitört a Dózsa György féle lázadás.
Érdemes elolvasni Dózsa beszédét, tökéletesen illik a mai helyzetre is, olyan, mintha itt olvasnánk a cikkeket!

Tehát Mátyás király az utolsó legitim uralkodó.
1687 novemberében megtartott pozsonyi országgyûlésen a magyar nemességet V. Károly lotharingiai herceg -a teljes magyar lakosság kiirtásával való fenyegegetéssel- lemondatta szabad királyválasztási jogáról, és az Aranybulla Ellenállási Záradékáról.

Ez pedig végképp deklarálta a gyarmattá válást. Ma is még itt tartunk.
Elõször meg kell szüntetni a gyarmati státuszunkat.
Ezzel kell foglalkozni.
#6 | istok bela - 2014. February 14. 21:20:35
Én csak egy kérdést tennék fel. Ha az új államformát a választással legalizálják, akkor aki nem megy választani az marad hontalan? És a hontalan tartózkodási engedély hiányában kiutasítható az ország területérõl.
Akkor most kezdhetünk csomagolni? s_*_kukk

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték