Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
A Magyarok génállománya – Amit nem lehet hamisítani, csak örökölni!
Czeizel szerint is. Czeke is örökölte? Csak kérdem. De mi van az "õsanyával"? Õ meg Lilit, vagy már nem is lelik drága lelket? A 2000-ben elvégzett Semino-féle, genetikai vizsgálatsorozat, Y-kromoszómás kutatási eredményei szerint:
“-A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es – õskõkorszakbeli – õsapa leszármazottja.
-A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, -11 %-a az EU-7, – és 8,9 %-a az EU-4 õsapa utóda.
Mindez azt jelenti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy õsapától ered, és 73,3 %-a már az õskõkorszakban a Kárpát-medencében élt férfiak utódja.” (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája 235. oldal, 3. bekezdés.)
További fontos megállapítása volt a Semino-féle vizsgálatnak az, hogy az urali népekre jellemzõ TAT (EU13+EU14)jelû gén a magyarokból teljesen hiányzik!
A honfoglalóknál hét mintából kettõ esetben tudták kimutatni ezt a bizonyos Tat markert, ami uráli, vagy ha a jelenleg rendelkezésünkre álló archeogenetikai adatokat veszünk figyelembe, Belsõ-Ázsiába az ázsiai hunok irányába mutathat.
Az Eu19-es haplotípus génfrekvencia térképe Európában Semino és mtsai közleménye alapján. (Ábra: Gáspár R.)
Az Eu19-es haplotípus génfrekvencia térképe Európában Semino és mtsai közleménye alapján. (Ábra: Gáspár R.)
“2000-ben, a világ egyik legautentikusabbnak elismert folyóiratában, az USA-ban megjelenõ Science-ben, Semino és 16 genetikus munkatársa közös közleményt tettek közzé. A magyar népesség vonatkozásában az alábbi megállapításokat tették:
1. A magyar nép õsei a napjainktól számított 40-35 ezer évvel ezelõtt Európában elsõnek megjelent europoid õstelepesek között voltak!
2. A magyar nép populációgenetikai szempontból ma Európa egyik legkarakterisztikusabban elhatárolható népessége (amire az Eu19 haplotípus – õskõkori genetikai marker, a magyarokban, legmagasabb százalékarányban kimutatható jelenléte utal).
3. A magyar nép legközelebbi – genetikai szinten igazolható – rokonai a lengyel, az ukrán, továbbá a horvát nép. (Mit mondott Zrínyi? “Horvát vagyok, tehát magyar!” Zrínyi a szkíta jogfolytonosság okán még tudta mit beszél.)
Genetikailag olyan, hogy “indoeurópai” nem létezik. Nincs “szláv” sem, csak “európai”, és értik ez alatt éppen a magyarságra legjellemzõbb haplotípusok csoportjával jellemezhetõ népeket. A magyar nép genetikailag európai, sõt, “õseurópai”. (Természetesen a nyelvünk is és az írásunk is az!)
Géneket nem lehet “kölcsönözni”, “átvenni”, hamisítani, csak és kizárólag örökölni!
“A recens minták azt mutatják, hogy a 132 magyarországi és 99 székelyföldi férfitól, valamint ugyanolyan 113, illetve 84 nõtõl nyert minta összetétele nem különbözik egymástól, és valamennyiüknek jó kilenctizede az európai õslakosságéval egyezik meg.”
- olvashatjuk a Magyar Tudomány említett számában.
Fontos észrevenni: a székely és a magyar nem különbözik egymástól!
Már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag biológiailag európai eredetûekbõl állt.”
Az un. Honfoglalók csak hazatértek õseik földjére, vérrokonaik közé.
Az Eu19 haplotípussal kapcsolatosan megemlítendõ, hogy az nem csak Európában fordul elõ. Tekintélyes frekvenciákkal találkozhatunk Észak-Indiában, Pakisztánban és Közép-Ázsiában is, ahol egyébként a marker legnagyobb gyakoriságát éri el.
Ezek azok a területek, ahol a szkíta, szaka, sumer, hun, szabír, pártus stb. kultúra kisugárzott és történetileg, régészetileg is kimutatható a jelenléte.
Megállapítható, hogy az õstörténet kutatás egyiptomi, indiai, sumer, ázsiai elemei egy közel 50.000 éves nép, a királyi szkíták, vagy szaknyelven szólva az EU19 haplotipus kulturális epizódjai.
Ezért a magyar nem származik sem a sumertól, sem az egyiptomitól, sem az ázsiai népektõl, hanem az EU19 génállományú, Õseurópai, õsnép alkotott az emlitett helyeken civilizációkat, birodalmakat, az adott helyi populációkkal közösen.
Ezért van az, hogy a nagyon szembetûnõ azonosságok mellett, karakterisztikus különbségeket mutatnak fel ezek az õsi kultúrák. Az azonosságot az EU19 õseurópai nép alapkultúrája adja, az egyedi ízt, pedig a helyi lakosság kultúrája adja.
Ettõl különbözik az etruszk, a pelazgtól, a föníciai a sumertól, az indiai szaka az ázsiai huntól, az ír kelta a Kárpát-medencei keltától. Ettõl más az egyiptomi, a hurrita, a káld, a méd és a pártus, de az EU19 genetikai és kulturális információs tartalma köti õket össze.
Ahol a lila árnyalat megjelenik, ott az EU19 õseurópai nép tartósan megtelepedett és keveredett a helyi lakossággal, és elvitte magával a gabonát, a sertést, a szarvasmarhát, a kerámiát, majd a kereket, kocsit, lovat, nyerget, nadrágot, zekét, kabátot és nem utolsó sorban a hitvilágot, a vallást, a társadalmi felépítmény mellérendelõ, köztulajdonon alapuló szerkezetét (ezt nevezik ma Szentkorona értékrendnek).
Ezért az õstörténet kutatás terén nem a kabátot kell a gombokhoz hozzávarrni, hanem fordítva.
Az Angol régész, Gordon Childe szerint a kõkorban létezett egy azonos mûveltségû nép a Mezopotámia, Kárpát medence, Kréta háromszögben. Észrevételeit 1929-ben tette közzé a The Danube in Prehistory c. mûvében.
“A Kárpát medence volt a szarvasmarha európai háziasításának gócpontja, mert a vad õse itt élt a legnagyobb számban. A sertés helyi vad õseinek háziasítását a Kárpát medencébõl, fõleg a bronzkorból lehet kimutatni.”
A Kárpát medence az õskõkor (a paleolitikum)-tól kezdve Európa legsûrûbben lakott területe volt. A Kárpát medence nemcsak az állatok háziasításának volt az egyik legfontosabb gócpontja, hanem Európa benépesedésének is.
Az új kõkorban (neolitikum) a Kárpát medencében 3 nagy mûveltségkör virágzott.
A KÕRÖS mûveltség (i.e. 5.000) kiterjedt Erdélyre, Duna-Tisza közére, valamint a Dunántúl Duna-Dráva szögletére.
A Nagyalföldön volt az alföldi vonaldíszes edények mûveltsége (i.e. 4.000).
Míg a Dunántúlon a Dunántúli vonaldíszes edények mûveltsége (i.e.4.000).
Az utóbbi leletanyaga megtalálható a Bécsi és Cseh medencén keresztül egészen a Rajna vidékig.
H. Würm ( Würm a göttingeni egyetem neves professzora) kutató igazolta hogy a Kárpát medencében a gabonafélék kinemesítése az Õscirokból az i.e. 6.000 – ben már befejezõdött. Állítását igazolják a gabona termesztéséhez szükséges szerszámokat elõállító kõipartelepek feltárásai és azok kormeghatározásai Tarcal, Tokaj, és Csitár határában.
A Kárpát medencébõl származik
az epigrafikai és paleográfiai írásrendszer a gyökrendszerû, fraktál õsnyelvvel
a korong elõtti és a korongolt kerámia
a gabona kinemesítése az õscirokból
a fémbányászat
a fémmûvesség
a háziasított sertés és szarvasmarha
az ötvös mûvészet és a technikai civilizáció alapja a kerék, a kengyel!
Gordon Childe és Fritz Sachermeyr szinte egybehangzóan írják mûveikben, az Európai népek tanítómesterei a Kárpát medencei scythák voltak.
Ezért köszönet és hála mindazon õstörténet kutatónak, akik a Kárpát-medencei 50.000 éves nép történelmét, annak szeletei feltárták, illetve ezen õsnép és más népek közös múltját, az ezen együttmûködésbõl kifejlõdõ civilizációk “magyar” vonatkozásait feltárták.
Czeke András
Nemzeti Hírháló
“-A magyar férfiak 60 %-a az EU-19-es – õskõkorszakbeli – õsapa leszármazottja.
-A magyar férfiak további 13,3 %-a az EU-18, -11 %-a az EU-7, – és 8,9 %-a az EU-4 õsapa utóda.
Mindez azt jelenti, hogy a jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy õsapától ered, és 73,3 %-a már az õskõkorszakban a Kárpát-medencében élt férfiak utódja.” (Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája 235. oldal, 3. bekezdés.)
További fontos megállapítása volt a Semino-féle vizsgálatnak az, hogy az urali népekre jellemzõ TAT (EU13+EU14)jelû gén a magyarokból teljesen hiányzik!
A honfoglalóknál hét mintából kettõ esetben tudták kimutatni ezt a bizonyos Tat markert, ami uráli, vagy ha a jelenleg rendelkezésünkre álló archeogenetikai adatokat veszünk figyelembe, Belsõ-Ázsiába az ázsiai hunok irányába mutathat.
Az Eu19-es haplotípus génfrekvencia térképe Európában Semino és mtsai közleménye alapján. (Ábra: Gáspár R.)
Az Eu19-es haplotípus génfrekvencia térképe Európában Semino és mtsai közleménye alapján. (Ábra: Gáspár R.)
“2000-ben, a világ egyik legautentikusabbnak elismert folyóiratában, az USA-ban megjelenõ Science-ben, Semino és 16 genetikus munkatársa közös közleményt tettek közzé. A magyar népesség vonatkozásában az alábbi megállapításokat tették:
1. A magyar nép õsei a napjainktól számított 40-35 ezer évvel ezelõtt Európában elsõnek megjelent europoid õstelepesek között voltak!
2. A magyar nép populációgenetikai szempontból ma Európa egyik legkarakterisztikusabban elhatárolható népessége (amire az Eu19 haplotípus – õskõkori genetikai marker, a magyarokban, legmagasabb százalékarányban kimutatható jelenléte utal).
3. A magyar nép legközelebbi – genetikai szinten igazolható – rokonai a lengyel, az ukrán, továbbá a horvát nép. (Mit mondott Zrínyi? “Horvát vagyok, tehát magyar!” Zrínyi a szkíta jogfolytonosság okán még tudta mit beszél.)
Genetikailag olyan, hogy “indoeurópai” nem létezik. Nincs “szláv” sem, csak “európai”, és értik ez alatt éppen a magyarságra legjellemzõbb haplotípusok csoportjával jellemezhetõ népeket. A magyar nép genetikailag európai, sõt, “õseurópai”. (Természetesen a nyelvünk is és az írásunk is az!)
Géneket nem lehet “kölcsönözni”, “átvenni”, hamisítani, csak és kizárólag örökölni!
“A recens minták azt mutatják, hogy a 132 magyarországi és 99 székelyföldi férfitól, valamint ugyanolyan 113, illetve 84 nõtõl nyert minta összetétele nem különbözik egymástól, és valamennyiüknek jó kilenctizede az európai õslakosságéval egyezik meg.”
- olvashatjuk a Magyar Tudomány említett számában.
Fontos észrevenni: a székely és a magyar nem különbözik egymástól!
Már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag biológiailag európai eredetûekbõl állt.”
Az un. Honfoglalók csak hazatértek õseik földjére, vérrokonaik közé.
Az Eu19 haplotípussal kapcsolatosan megemlítendõ, hogy az nem csak Európában fordul elõ. Tekintélyes frekvenciákkal találkozhatunk Észak-Indiában, Pakisztánban és Közép-Ázsiában is, ahol egyébként a marker legnagyobb gyakoriságát éri el.
Ezek azok a területek, ahol a szkíta, szaka, sumer, hun, szabír, pártus stb. kultúra kisugárzott és történetileg, régészetileg is kimutatható a jelenléte.
Megállapítható, hogy az õstörténet kutatás egyiptomi, indiai, sumer, ázsiai elemei egy közel 50.000 éves nép, a királyi szkíták, vagy szaknyelven szólva az EU19 haplotipus kulturális epizódjai.
Ezért a magyar nem származik sem a sumertól, sem az egyiptomitól, sem az ázsiai népektõl, hanem az EU19 génállományú, Õseurópai, õsnép alkotott az emlitett helyeken civilizációkat, birodalmakat, az adott helyi populációkkal közösen.
Ezért van az, hogy a nagyon szembetûnõ azonosságok mellett, karakterisztikus különbségeket mutatnak fel ezek az õsi kultúrák. Az azonosságot az EU19 õseurópai nép alapkultúrája adja, az egyedi ízt, pedig a helyi lakosság kultúrája adja.
Ettõl különbözik az etruszk, a pelazgtól, a föníciai a sumertól, az indiai szaka az ázsiai huntól, az ír kelta a Kárpát-medencei keltától. Ettõl más az egyiptomi, a hurrita, a káld, a méd és a pártus, de az EU19 genetikai és kulturális információs tartalma köti õket össze.
Ahol a lila árnyalat megjelenik, ott az EU19 õseurópai nép tartósan megtelepedett és keveredett a helyi lakossággal, és elvitte magával a gabonát, a sertést, a szarvasmarhát, a kerámiát, majd a kereket, kocsit, lovat, nyerget, nadrágot, zekét, kabátot és nem utolsó sorban a hitvilágot, a vallást, a társadalmi felépítmény mellérendelõ, köztulajdonon alapuló szerkezetét (ezt nevezik ma Szentkorona értékrendnek).
Ezért az õstörténet kutatás terén nem a kabátot kell a gombokhoz hozzávarrni, hanem fordítva.
Az Angol régész, Gordon Childe szerint a kõkorban létezett egy azonos mûveltségû nép a Mezopotámia, Kárpát medence, Kréta háromszögben. Észrevételeit 1929-ben tette közzé a The Danube in Prehistory c. mûvében.
“A Kárpát medence volt a szarvasmarha európai háziasításának gócpontja, mert a vad õse itt élt a legnagyobb számban. A sertés helyi vad õseinek háziasítását a Kárpát medencébõl, fõleg a bronzkorból lehet kimutatni.”
A Kárpát medence az õskõkor (a paleolitikum)-tól kezdve Európa legsûrûbben lakott területe volt. A Kárpát medence nemcsak az állatok háziasításának volt az egyik legfontosabb gócpontja, hanem Európa benépesedésének is.
Az új kõkorban (neolitikum) a Kárpát medencében 3 nagy mûveltségkör virágzott.
A KÕRÖS mûveltség (i.e. 5.000) kiterjedt Erdélyre, Duna-Tisza közére, valamint a Dunántúl Duna-Dráva szögletére.
A Nagyalföldön volt az alföldi vonaldíszes edények mûveltsége (i.e. 4.000).
Míg a Dunántúlon a Dunántúli vonaldíszes edények mûveltsége (i.e.4.000).
Az utóbbi leletanyaga megtalálható a Bécsi és Cseh medencén keresztül egészen a Rajna vidékig.
H. Würm ( Würm a göttingeni egyetem neves professzora) kutató igazolta hogy a Kárpát medencében a gabonafélék kinemesítése az Õscirokból az i.e. 6.000 – ben már befejezõdött. Állítását igazolják a gabona termesztéséhez szükséges szerszámokat elõállító kõipartelepek feltárásai és azok kormeghatározásai Tarcal, Tokaj, és Csitár határában.
A Kárpát medencébõl származik
az epigrafikai és paleográfiai írásrendszer a gyökrendszerû, fraktál õsnyelvvel
a korong elõtti és a korongolt kerámia
a gabona kinemesítése az õscirokból
a fémbányászat
a fémmûvesség
a háziasított sertés és szarvasmarha
az ötvös mûvészet és a technikai civilizáció alapja a kerék, a kengyel!
Gordon Childe és Fritz Sachermeyr szinte egybehangzóan írják mûveikben, az Európai népek tanítómesterei a Kárpát medencei scythák voltak.
Ezért köszönet és hála mindazon õstörténet kutatónak, akik a Kárpát-medencei 50.000 éves nép történelmét, annak szeletei feltárták, illetve ezen õsnép és más népek közös múltját, az ezen együttmûködésbõl kifejlõdõ civilizációk “magyar” vonatkozásait feltárták.
Czeke András
Nemzeti Hírháló
Hozzaszolasok
#1 |
Kedvesi
- 2014. February 16. 09:08:15
#2 |
Maguskacska
- 2014. February 16. 10:56:05
#3 |
Kedvesi
- 2014. February 17. 00:26:23
#4 |
baktria
- 2014. February 17. 05:19:33
#5 |
baktria
- 2014. February 17. 05:26:52
#6 |
Maguskacska
- 2014. February 18. 10:28:24
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.