Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Miért a kínaiak, a zsidók, a mormonok a legsikeresebbek Amerikában?


A „tigrisanya”, Amy Chua ismételten felborzolta a kedélyeket Amerikában. Az ázsiai nevelésrõl szóló korábbi bestsellere után a Yale egyetem jogi professzora férjével, Jed Blumenfelddel közösen írt The Triple Packages (Hármas csomag) címû új könyvében etnikai,vallási csoportok felemelkedésének és bukásának okait vizsgálja. Kényelmetlen igazságot mondanak ki a „feel good” nyugati mentalitásról, vagy rasszista teóriákat állítanak fel? A vélemények szélsõségesen megoszlanak.

2011-ben Amy Chua A tigrisanya harci himnusza címû mûve több volt, mint sikerkönyv.

Kulturális jelenséggé vált szerte a világon, hiszen a társadalom alapját képezõ családról, a nevelésrõl váltott ki éles vitát. Chua saját gyermeknevelési tapasztalatai alapján a „keleti" szigort, teljesítmény-centrikusságot, következetességet a „nyugati” engedékenységgel hasonlítja össze, ahol a gyermek lelki békéje, önérzete a legfontosabb, ezért halmozzák el õket pozitív megerõsítéssel. A szerzõ szerint ezzel becsapják gyermekeiket, leszállítják a színvonalat. A keleti szülõk kíméletlen õszintesége a gyermek sikeres jövõjének a titka.

Az új könyv nagyobb távlatokban vizsgálja a siker titkát, a bukás okait abban az országban, ahol az „amerikai álom” mindenki számára elérhetõ. De ahol ennek megvalósulása sajátos képet mutat. Statisztikai adatok szerint egyes csoportok kiemelkednek. Ilyenek többek között a kínaiak, a zsidók, az indiaiak, a perzsák, a nigériaiak vagy a mormonok.

Miért pont a kínaiak?

Mi az oka annak, hogy az indiaiak, kínaiak kétszer annyit keresnek, mint az átlag amerikai? Miért a kínai diákok lepik el az egyetemeket? Miért van feltûnõen sok Nobel-díjas zsidó tudós? Miért kerülnek a politikai ranglétra tetejére, és miért uralják az üzleti életet a mormonok? – teszik fel a kérdést a szerzõk, akik a jövedelem, az iskolázottság, a betöltött pozíció alapján vizsgálták a különbözõ csoportokat Amerikában. Arra a következtetésre jutottak, hogy a siker titka a „hármas csomag”. Azok a csoportok vagy személyek emelkednek ki, akikben egyszerre van meg a felsõbbrendûségi érzés, vagyis hisznek kivételes szerepükben; a kisebbségi komplexus, vagyis az a tudat, hogy amit tettek, nem elég, és indulataikon tudnak uralkodni.

A szerzõk szerint Amerika hajdanán erre a három tulajdonságra épült: hitt kivételességében, örökösen bizonyítani akart az arisztokratikus Európának, és magáévá tette a puritánok higgadtságát. Ma azonban a kívülállók viszik tovább ezeket a törekvéseket, azok, akik nem osztják a „fõcsapású, poszt 60-as évek liberális Amerikájának” elveit.

„A kínaiak hisznek saját kultúrájuk nagyságában, de örökösen elégedetlenek önmagukkal. Ha egy kínai gyerek nem jól tanul, az az egész családra nézve szégyen. Ha 99 százalékot ér el, azt kérdezik tõle, miért nem jött össze a100 százalék. A kínaiak úrrá tudnak lenni indulataikon, összeszorított foggal mennek elõre” – írja a szerzõpáros.

Történelmi hagyománya van a zsidó kiválasztottságnak is. Ezt hallja minden gyerek a zsidó húsvét vacsoráján, ahol emlékeztetik õket arra is, hogy a zsidók erkölcsösek, törvénytisztelõk, akiknél az értelem megbecsülése, az oktatás nagyon fontos. Ugyanakkor a legtöbbjük szegényen, kirekesztve érkezett az Újvilágba, és bizonyítási kényszerük hajtotta õket. „Az azért is megmutatom”-mentalitás jellemezte a nagy írónemzedék tagjait, mint Norman Mailert, Saul Belowt – állítják a szerzõk.

A mormonok pedig hisznek abban, hogy azért küldte Isten õket a földre, hogy a világ megváltását vezessék, a morális fertõben az erkölcs szigete legyenek. Ugyanakkor Amerika sokáig egy furcsa szektának tartva Utahba és környékére ûzte õket. Elszigetelten, de a felemelkedésre való elszántsággal éltek. Mára a modern Amerika vezetõi lettek, többek között a JetBlue légitársaság, a Mariott szállodalánc, a Madsion Square Garden, a Dell komputer cég, a Citigroup bank volt igazgatója mormon. Mitt Romney republikánus elnökjelölt, kiemelkedõ üzletember is az egyház aktív tagja.

Szemben a „feel good"-kultúrával

A szerzõk elismerik, hogy az indulatok féken tartása a liberálisok által felmagasztalt mai „feel good”-kultúrának mond ellent, hiszen számtalan könyv, film dicséri az „éljünk a mának” elvét, és veti el a jövõért hozott áldozatot. A domináns kultúra reszket attól, hogy gyermekei boldogságát követelésekkel, korlátozásokkal tönkre tegye. „Csodálatos vagy. Mama és papa nem akarja, hogy bármi miatt is aggódjál” – hangzik el a modern családokban. A szerzõk viszont állítják, hogy azok jutnak elõre, akik elé kiskoruk óta szigorú elvárásokat állítanak.

Az egyedi sikerek között kiemelik Steve Jobsot, aki zseninek gondolta magát, de aki állandó kisebbségi érzéssel küszködött árvasága miatt. Az meg már történelem, hogy az Apple-ben hány harcot vívott meg, hány akadályon vergõdött keresztül.

Amy Chua és Jed Blumenfeld nemcsak a sikert, de a bukást is vizsgálta. Az volt a tapasztalatuk, hogy azok a csoportok hanyatlottak, amelyeket a siker elkényelmesített, amelyekbõl kiveszett a bizonyítási kényszer, amelyek a mának akartak élni. Erre is vezetik vissza, hogy mára vége a WASP (White Anglo Saxon Protestant), azaz a fehér protestánsok vezetõ szerepének az Egyesült Államokban.

Vihar a könyv körül

Miért volt nehéz az afroamerikaiak felemelkedése, amíg a nemrég bevándorolt ghánaiak, nigériaiak feltûnõen gyorsan érvényesülnek? A még rabszolgaként tartott színes bõrûek olyannyira kiábrándultak, hogy nem hiszik, hogy a kemény munkát vagy fegyelmet jutalmazzák. Nem remélik, hogy valaha is sikert érhetnének el. Nem tartják tehát érdemesnek, hogy jobb jövõjükért áldozatot hozzanak.

Figyelemre méltó, megfontolásra érdemes, õszinte, veszélyes, áltudományos, leegyszerûsíti a történelmet, a 20-as évek rasszista ideológiáját idézi fel, ami hamis elvekkel felsõbb és alsóbb rendû fajokat hirdetett – az új kötet kritikáiban többek között ezekkel a jelzõkkel és jelzõs szerkezetekkel találkozhatunk. A szerzõk ugyanakkor nem panaszkodhatnak; ezúttal is sikerült nagy vihart kavarniuk.

Link

Hozzaszolasok


#1 | kontroll88 - 2014. February 16. 13:41:18
Történelmi hagyománya van a zsidó kiválasztottságnak is. Ezt hallja minden gyerek a zsidó húsvét vacsoráján, ahol emlékeztetik õket arra is, hogy a zsidók erkölcsösek, törvénytisztelõk, akiknél az értelem megbecsülése, az oktatás nagyon fontos. Ugyanakkor a legtöbbjük szegényen, kirekesztve érkezett az Újvilágba, és bizonyítási kényszerük hajtotta õket. „Az azért is megmutatom”-mentalitás jellemezte a nagy írónemzedék tagjait, mint Norman Mailert, Saul Belowt – állítják a szerzõk. Akik ugyebár kóser zsidajok...blumenfeld...
#2 | postaimre - 2014. February 16. 14:03:54
Ottó, ha már magyarázkodnak, akkor szorul a hurok. Teljesen mindegy mi volt. Ki kell irtani demokratikusan a bandát.

A mormonok? Eleget ragoztuk ...õket is!
#3 | atya - 2014. February 16. 19:19:37
Miért van feltûnõen sok Nobel-díjas zsidó tudós? Erre kivételesen én is tudom a választ. Mert a Nobel-díjat zsidók osztogatják, azért.
#4 | keepfargo - 2014. February 16. 21:30:55
Sok igazság van abban, amit írnak, és ha fájdalmas is, nem szabad elhessegetni maró kritikával, inkább azon kell(ene) elgondolkodni, hogy ki milyen gyerekkort tud (vagy akar) biztosítani a gyerekeinek. Ott sokminden eldöl, és ezt a szerzök is észrevették.

Matti Bergström finn agykutató professzor, aki az ENSZ 24 fös kulturális tanácsának is tagja volt, "A Gyermek, Az Utolsó Rabszolga" c. könyvében elég jól kifejti, miért nem mindegy, hogy milyen iskolázást kap a gyermek, és mit várnak el töle, milyen életre készítik fel.
#5 | Balu - 2014. February 17. 09:55:15
Elsõdlegesen szerintem az a válasz, hogy mindhárom (meg a többi) csoport zárt közösséget alkot, "a külvilágból élnek", de másrészt azt maguk közé nem engedik be. Ilyen hozzáállással csak expandálni tudnak, pláne, ha mindehhez egy csoporton belüli összetartás is járul (ami egy bizonyos helyért való küzdelemben döntõ lehet). Míg a "külvilág" toleráns, befogadó, nem xenofób stb., addig õk - természetesen - a sajátjukat preferálják. Ugyanezek a kiválasztási mechanizmusok azért megvannak minden csoportban (elvileg), mert ha egy normális magyarnak egy helyre magyart, portugált vagy neadjisten cigányt kéne tennie, nyilván - természetesen - a sajátját preferálná.

Képfaragó,
igazad van, csak míg - pl. a zsidóknál - a saját iskolájuk tananyagát õk maguk szabhatják meg, nekünk áttételesen szintén õk mondják meg, hogy mit tanuljunk. Magyarán durván visszaélnek a "sikeres" pozíciójukkal, így meg már nem olyan szép ez az elmélet, ugyanis szándékosság van benne. Nem azért okosak, mert a Teremtõ több észt rakott a fejükbe, hanem azért, mert a mi gyerekeinket megfosztják a lehetõségtõl, hogy a saját képességeiknek megfelelõen fejlõdjenek.
#6 | Detonator - 2014. February 17. 11:28:37
Ez itt a szokásos fineszes mocsok tan. Nem régen ír-
tam egy hozzászólásomban, hogy a kínai, az ázsia
zsidója , ez itt elég szép példa. Olyan mint amikor az a Gereben Ágnes megírta " A kommunizmus antiszemi
tizmusa " címû, "tudományos" munkáját. Ugyan az a
hazugság, más módon, más hangnemben, de a cél az
azonos.
#7 | Perje - 2014. February 23. 19:27:21
Kínaiak építik majd a második csatornát Közép Amerikában, Nicaraguában a Panama csatornától északra. Az ezen bonyolódó hajóforgalmat már nem az amerikaik fogják ellenõrizni.
http://www.opednews.com/articles/Nica...1-882.html

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték