Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Szerzõdések tömege lehet érvénytelen
"Gépkocsimat harckocsira cserélem" jeligére! Szerzõdésenkénti vizsgálatra lehet szükség az autóhitelesek ügyében, miután kiderült, tömegesen köthették meg a hitelszerzõdéseket arra nem jogosult autókereskedõk. Egy esetben már a bíróság jogerõsen kimondta: a szerzõdés érvénytelen, a kereskedõ nem volt jogosult aláírni. A teljes cikk.
Érdemes lenne a Magyar Nemzeti Bankhoz (MNB) fordulnia minden olyan autóhitelesnek, aki 2010 elõtt úgy vásárolt hitelre autót, hogy a kölcsönszerzõdést nem a hitelnyújtó pénzintézet, hanem az autókereskedõ írta alá. Ezt tanácsolja az adósoknak Bihari Krisztina ügyvéd, aki a minap jogerõsen is pert nyert egy pénzintézettel szemben.
A bíróság egy olyan autóhitel-szerzõdésrõl mondta ki annak érvénytelenségét, amelyet a pénzintézet helyett egy arra nem jogosult autókereskedõ írt alá, és erre a Fõvárosi Törvényszék indoklása szerint nem terjedt ki a kereskedõ képviseleti jogosultsága.
Az ügyvéd elmondta: arról, hogy az érintett idõszakban, mely autókereskedõknek volt jogosítványuk a pénzintézetek nevében eljárni, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének kellett nyilvántartást vezetnie, amelyik októberben beolvadt a Magyar Nemzeti Bankba.
Az ügyvéd hozzátette, több ezer hasonló módon megkötött szerzõdés lehet, mint amelyikrõl most a bíróság jogerõsen kimondta az érvénytelenséget, így szükséges lenne a szerzõdéseket egyesével megvizsgálni. Bihari Krisztina szerint ha egy hitelszerzõdésrõl kiderül, hogy azt egy olyan autókereskedõ írta alá, akinek erre a szerzõdéskötés idõpontjában nem volt jogosultsága, akkor az adósnak mindenképpen érdemes lenne bírósághoz fordulnia, a szerzõdés ugyanis jó eséllyel érvénytelen, ahogyan azt a bíróság most meghozott ítélete is példázza. Az ügyvéd a nyertes perrõl elmondta, ez után elszámolási jogviszony keletkezhet a felek közt, s könnyen lehet, hogy ennek alapján nem az ügyfele, hanem éppen a pénzintézet tartozik az adósnak, ugyanis az érvénytelen szerzõdés alapján jutott jogtalan elõnyökhöz.
Itt a lista
A Magyar Nemzeti Bank nyilvántartása szerint azt, hogy a pénzintézetek nevében mely vállalkozások voltak jogosultak a hitelszerzõdések aláírása a 2009. december 31-én a hatályos engedélyek alapján a bankok esetében itt olvashatják, az egyéb pénzintézetek esetében pedig itt tekinthetik meg.
A listák tartalmazzák mindazon pénzintézeteket, amelyek igénybe vettek olyan vállalkozásokat, amelyek a nevükben eljárhattak, illetve azon cégek, úgynevezett ügynökök listáját is, amelyek jogosultak voltak a velük kapcsolatban álló pénzintézet nevében önállóan eljárni. Amennyiben az Ön hitelszerzõdését az az autókereskedõ írta alá, ahol autóját vette, s a hitelügylet 2010 elõtt jött létre, viszont nem nem találja az autókereskedõ cég a nevét az MNB listáin, úgy vélhetõen hitelszerzõdése szabálytalan módon jött létre.
Emlékezetes, a Magyar Nemzet néhány hete számolt be arról, hogy az autóhitelekkel probléma lehet, és a gépjármû-hitelezéssel foglalkozó pénzintézetek a legalapvetõbb szabályokat hághatták át. A lap megírta, a 2010 elõtt hatályos törvényi szabályozás szerint alapvetõen kétféleképpen járhattak el a pénzintézetek képviseletében az autókereskedõk. Az egyik esetben a kereskedõ aláírhatta a bank nevében a hitelszerzõdést, a másikban mindössze összehozhatta a pénzintézetet és az ügyfelet, s csupán elõsegíthette a hitelügylet létrejöttét. A Magyar Nemzet úgy tudja, hogy az autókereskedõk legnagyobb része az utóbbi körbe tartozott. Errõl a Magyar Gépjármû-kereskedõk Országos Egyesülete szolgált információkkal. Fojt Attila, az egyesület elnöke azt mondta, nem is tudott arról, hogy volt-e egyáltalán olyan autókereskedõ, amelyik a pénzintézet nevében jogosult lett volna a hitelszerzõdés aláírására.
A lap az ügyben megkereste a MNB-t is, s kikérte azokat a listákat, amelyek tartalmazzák, mely autókereskedõk voltak jogosultak eljárni a pénzintézetek nevében. Az MNB eljuttatta a laphoz a 2009. december 31-én hatályos listákat, ezekbõl az derült ki, hogy a legnagyobb hitelközvetítõk szinte elvétve álltak kapcsolatban olyan autókereskedõkkel, amelyek jogosultak voltak eljárni a pénzintézetek helyett. Miután közzétette a Magyar Nemzet a listákat, adósok tömegei jelezték, hogy a hitelszerzõdésüket olyan autókereskedõ írta alá, amely nem szerepel az MNB listáin. Így elõfordulhat, hogy hitelszerzõdések ezrei lehetnek érvénytelenek.
Link
Érdemes lenne a Magyar Nemzeti Bankhoz (MNB) fordulnia minden olyan autóhitelesnek, aki 2010 elõtt úgy vásárolt hitelre autót, hogy a kölcsönszerzõdést nem a hitelnyújtó pénzintézet, hanem az autókereskedõ írta alá. Ezt tanácsolja az adósoknak Bihari Krisztina ügyvéd, aki a minap jogerõsen is pert nyert egy pénzintézettel szemben.
A bíróság egy olyan autóhitel-szerzõdésrõl mondta ki annak érvénytelenségét, amelyet a pénzintézet helyett egy arra nem jogosult autókereskedõ írt alá, és erre a Fõvárosi Törvényszék indoklása szerint nem terjedt ki a kereskedõ képviseleti jogosultsága.
Az ügyvéd elmondta: arról, hogy az érintett idõszakban, mely autókereskedõknek volt jogosítványuk a pénzintézetek nevében eljárni, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének kellett nyilvántartást vezetnie, amelyik októberben beolvadt a Magyar Nemzeti Bankba.
Az ügyvéd hozzátette, több ezer hasonló módon megkötött szerzõdés lehet, mint amelyikrõl most a bíróság jogerõsen kimondta az érvénytelenséget, így szükséges lenne a szerzõdéseket egyesével megvizsgálni. Bihari Krisztina szerint ha egy hitelszerzõdésrõl kiderül, hogy azt egy olyan autókereskedõ írta alá, akinek erre a szerzõdéskötés idõpontjában nem volt jogosultsága, akkor az adósnak mindenképpen érdemes lenne bírósághoz fordulnia, a szerzõdés ugyanis jó eséllyel érvénytelen, ahogyan azt a bíróság most meghozott ítélete is példázza. Az ügyvéd a nyertes perrõl elmondta, ez után elszámolási jogviszony keletkezhet a felek közt, s könnyen lehet, hogy ennek alapján nem az ügyfele, hanem éppen a pénzintézet tartozik az adósnak, ugyanis az érvénytelen szerzõdés alapján jutott jogtalan elõnyökhöz.
Itt a lista
A Magyar Nemzeti Bank nyilvántartása szerint azt, hogy a pénzintézetek nevében mely vállalkozások voltak jogosultak a hitelszerzõdések aláírása a 2009. december 31-én a hatályos engedélyek alapján a bankok esetében itt olvashatják, az egyéb pénzintézetek esetében pedig itt tekinthetik meg.
A listák tartalmazzák mindazon pénzintézeteket, amelyek igénybe vettek olyan vállalkozásokat, amelyek a nevükben eljárhattak, illetve azon cégek, úgynevezett ügynökök listáját is, amelyek jogosultak voltak a velük kapcsolatban álló pénzintézet nevében önállóan eljárni. Amennyiben az Ön hitelszerzõdését az az autókereskedõ írta alá, ahol autóját vette, s a hitelügylet 2010 elõtt jött létre, viszont nem nem találja az autókereskedõ cég a nevét az MNB listáin, úgy vélhetõen hitelszerzõdése szabálytalan módon jött létre.
Emlékezetes, a Magyar Nemzet néhány hete számolt be arról, hogy az autóhitelekkel probléma lehet, és a gépjármû-hitelezéssel foglalkozó pénzintézetek a legalapvetõbb szabályokat hághatták át. A lap megírta, a 2010 elõtt hatályos törvényi szabályozás szerint alapvetõen kétféleképpen járhattak el a pénzintézetek képviseletében az autókereskedõk. Az egyik esetben a kereskedõ aláírhatta a bank nevében a hitelszerzõdést, a másikban mindössze összehozhatta a pénzintézetet és az ügyfelet, s csupán elõsegíthette a hitelügylet létrejöttét. A Magyar Nemzet úgy tudja, hogy az autókereskedõk legnagyobb része az utóbbi körbe tartozott. Errõl a Magyar Gépjármû-kereskedõk Országos Egyesülete szolgált információkkal. Fojt Attila, az egyesület elnöke azt mondta, nem is tudott arról, hogy volt-e egyáltalán olyan autókereskedõ, amelyik a pénzintézet nevében jogosult lett volna a hitelszerzõdés aláírására.
A lap az ügyben megkereste a MNB-t is, s kikérte azokat a listákat, amelyek tartalmazzák, mely autókereskedõk voltak jogosultak eljárni a pénzintézetek nevében. Az MNB eljuttatta a laphoz a 2009. december 31-én hatályos listákat, ezekbõl az derült ki, hogy a legnagyobb hitelközvetítõk szinte elvétve álltak kapcsolatban olyan autókereskedõkkel, amelyek jogosultak voltak eljárni a pénzintézetek helyett. Miután közzétette a Magyar Nemzet a listákat, adósok tömegei jelezték, hogy a hitelszerzõdésüket olyan autókereskedõ írta alá, amely nem szerepel az MNB listáin. Így elõfordulhat, hogy hitelszerzõdések ezrei lehetnek érvénytelenek.
Link
Hozzaszolasok
#1 |
magyarember
- 2014. February 20. 09:58:08
#2 |
kukackac
- 2014. February 20. 10:02:56
#3 |
Vandor
- 2014. February 20. 20:30:22
#4 |
kukackac
- 2014. February 20. 20:44:13
#5 |
kontroll88
- 2014. February 20. 20:52:52
#6 |
kukackac
- 2014. February 21. 15:43:07
#7 |
Detonator
- 2014. February 22. 20:23:29
#8 |
postaimre
- 2014. February 23. 20:01:51
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.