Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Avigdor Eszkin: Ukrajna zavaros idõk felé tart
Hiányoltátok a zsidó-reakciót, mikor tele van zsidó reakcióssal a világ és lassan kezdhetnek izgulni.
Avigdor Eszkin izraeli publicista és közéleti személyiség véleménye az európai demokráciáról és a neonácizmus elõtti tehetetlenségérõl.
Mennyire illik bele az európai értékek rendszerébe az ukrajnai liberális tiltakozás transzformációja, a nacionalista mozgalmak és pártok hatalomra jutása?
Az ukrajnai események megmutatták a jelenkori demokrácia gyenge és romlott oldalát. A technikai aspektus - a közvetlen szavazás - valóságos bálvány lett. De az egészséges társadalom mûködéséhez másra van szükség: a nemzet alapját képezõ fõ elvekre, valamint a polgárok közös kultúrájára.
A Nyugat a kettõs szabványok politikáját képviseli, amikor elismeri Ukrajna új kormányát és a megválasztott elnök leváltását. De nem csupán errõl van szó. A II. világháború óta most elsõ ízben tör hatalomra egy olyan párt, amely nyíltan szolidáris a náci bûnözõkkel. (Nem kell összekeverni az európai radikálisokkal, akik a bevándorlók ellen tiltakoznak.) Látjuk, hogy a demokrácia nem képes akadályokat emelni a neonácik szándékai elé. Ez a rendszer hibája, nem pedig lokális zavar.
Hogyan hat ki Ukrajna oroszajkú polgáraira, beleértve a zsidó közösségeket is, az ukrajnai politikai csúcson történt változás? Hogyan vélekedik az izraeli társadalom az ukrajnai történésekrõl?
Ukrajna zavaros idõkbe jut. Az ilyen esetekben a kisebbség mindig szenved, még pedig a konfliktus mindkét oldalán. Adott esetben nyílt neonácikkal van dolgunk.
Az ukrajnai események objektív bemutatása nem lett prioritás értékû a nyugati országokban. A tudósítók alapvetõ mondanivalója az volt, hogy a szabadságszeretõ felkelõk függetlenedni akarnak Putyintól. Elmondható, hogy az Ukrajnában dolgozó orosz média szakszerûbb volt kollégáinál.
Az izraeli sajtó jó értelemben különbözött: az embereknek van emlékezetük. De az ukrajnai politikai történésekben, az ukrajnai politika minden fordulatában csak maguk a helyi politikusok igazodhatnak el.
Törvényszerû-e a nyugat-ukrajnai és kijevi önvédelmi csoportok létrejöttére válaszként az ilyenfajta alakulatok megszervezése a Krímben?
Fel kell fegyverezni a neonácizmussal szembeszálló erõket. Ez nem a belügyekbe való beavatkozás. Minden embernek, minden államnak szembe kell szállni a nácizmussal. A barna pestis fertõz és terjed. Sikereket kívánunk Oroszországnak e rákos daganat eltávolításában Ukrajna és egész Európa testérõl.
Link
Avigdor Eszkin izraeli publicista és közéleti személyiség véleménye az európai demokráciáról és a neonácizmus elõtti tehetetlenségérõl.
Mennyire illik bele az európai értékek rendszerébe az ukrajnai liberális tiltakozás transzformációja, a nacionalista mozgalmak és pártok hatalomra jutása?
Az ukrajnai események megmutatták a jelenkori demokrácia gyenge és romlott oldalát. A technikai aspektus - a közvetlen szavazás - valóságos bálvány lett. De az egészséges társadalom mûködéséhez másra van szükség: a nemzet alapját képezõ fõ elvekre, valamint a polgárok közös kultúrájára.
A Nyugat a kettõs szabványok politikáját képviseli, amikor elismeri Ukrajna új kormányát és a megválasztott elnök leváltását. De nem csupán errõl van szó. A II. világháború óta most elsõ ízben tör hatalomra egy olyan párt, amely nyíltan szolidáris a náci bûnözõkkel. (Nem kell összekeverni az európai radikálisokkal, akik a bevándorlók ellen tiltakoznak.) Látjuk, hogy a demokrácia nem képes akadályokat emelni a neonácik szándékai elé. Ez a rendszer hibája, nem pedig lokális zavar.
Hogyan hat ki Ukrajna oroszajkú polgáraira, beleértve a zsidó közösségeket is, az ukrajnai politikai csúcson történt változás? Hogyan vélekedik az izraeli társadalom az ukrajnai történésekrõl?
Ukrajna zavaros idõkbe jut. Az ilyen esetekben a kisebbség mindig szenved, még pedig a konfliktus mindkét oldalán. Adott esetben nyílt neonácikkal van dolgunk.
Az ukrajnai események objektív bemutatása nem lett prioritás értékû a nyugati országokban. A tudósítók alapvetõ mondanivalója az volt, hogy a szabadságszeretõ felkelõk függetlenedni akarnak Putyintól. Elmondható, hogy az Ukrajnában dolgozó orosz média szakszerûbb volt kollégáinál.
Az izraeli sajtó jó értelemben különbözött: az embereknek van emlékezetük. De az ukrajnai politikai történésekben, az ukrajnai politika minden fordulatában csak maguk a helyi politikusok igazodhatnak el.
Törvényszerû-e a nyugat-ukrajnai és kijevi önvédelmi csoportok létrejöttére válaszként az ilyenfajta alakulatok megszervezése a Krímben?
Fel kell fegyverezni a neonácizmussal szembeszálló erõket. Ez nem a belügyekbe való beavatkozás. Minden embernek, minden államnak szembe kell szállni a nácizmussal. A barna pestis fertõz és terjed. Sikereket kívánunk Oroszországnak e rákos daganat eltávolításában Ukrajna és egész Európa testérõl.
Link
Hozzaszolasok
#1 |
Nasim
- 2014. March 03. 09:25:28
#2 |
satu
- 2014. March 03. 09:55:24
#3 |
Nasim
- 2014. March 03. 09:56:48
#4 |
Nasim
- 2014. March 03. 10:19:19
#5 |
Fidel
- 2014. March 03. 11:54:36
#6 |
Vizilo
- 2014. March 03. 16:53:55
#7 |
keepfargo
- 2014. March 03. 19:10:15
#8 |
Perje
- 2014. March 07. 19:53:31
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.